Компания NVIDIA опубликовала (http://www.nvidia.com/object/linux-display-amd64-313.30-driv...) новые версии проприетарного драйвера NVIDIA 304.88 (http://www.nvidia.com/object/linux-display-amd64-304.88-driv...), 310.44 (http://www.nvidia.com/object/linux-display-amd64-310.44-driv...) и 313.30 (http://www.nvidia.com/object/linux-display-amd64-313.30-driv...), в которых исправлена опасная уязвимость (http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3290) (CVE-2013-0131). Проблема проявляется в режиме работы X-сервера "NoScanout" и может привести к переполнению буфера при установке пользовательским приложением слишком большого ARGB-курсора. При успешном проведении атаки возможно инициирование выполнения кода злоумышленника с правами суперпользователя. Проблеме подвержены все выпуски драйвера NVIDIA, начиная с версии 195.22, для Unix-подобных систем, в том числе Linux, FreeBSD, VMware ESX и Solaris.
URL: http://www.nvidia.com/object/linux-display-amd64-313.30-driv...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36570
Единственное изменение и нужно публиковать новую версию драйверов?
Нет, то есть да, была критическая уязвимость. Но неужели с момента прошлого релиза это единственное, что они сумели допилить?
Нет, давайте Nvidia перестанет часто драйвера обновлять и будет оставлять неработающие куски как ATI/AMD?
Да пусть обновляет хоть каждый день. Главное, чтобы за какой-то срок они смогли поправить не один баг.
а когда баги конаться? если прекратят поддержку шиндовс
Действительно. Вам лучше посмотреть в сторону AMD. Один релиз в 2-3 месяца с парой-тройкой изменений в стиле "Увеличенная производительность в ___________(здесь наименование какой-нибудь игрушки)" и полным игнорированием собственного багтрекера. Вам понравится.
Уау! курсором можно "тыкнуть вживую?
Лучше бы 2D починили, а то нуво до сих пор блоб уделывает.
Бенчмарки, методики, результаты в студию!
> Бенчмарки, методики, результаты в студию!Присоединяюсь к вопросу.
Тестил с полгода назад нуво/блоб на speed-dreams/glxgears/uxterm, и нуво сливал в 3-5 раз во всех случаях. Причём нуво загружало процессор на 100%, а блоб - процентов на 30-40. И, да, карточка - 8600GTS, у реализации поддержки которой якобы "нет причин работать медленнее блоба".
Я мог бы, конечно, потестить на quake2 или ещё каком старье (как это делает фороникс), которым никто уже не пользуется, но мне лично важна производительность нуво именно на моих задачах, а не на абстрактных типа "смотрите, в природе существует приложение, производительность которого на нуво выше чем на блобе!"
ничего что аппонент про 2Д говорил?
зыж
по своим личным впечатлениям, на моём предыдущем ноуте с гт350м на новье замечал в терминале (guake использую) букавки побыстрее выводились.
сейчас интел (с оптимус), хд4000, 2д тоже явно быстрее.
про виртуальные терминалы (tty1-6) вообще молчу. там блоб нвидиа ни разу не конкурент.
>про виртуальные терминалы (tty1-6) вообще молчу. там блоб нвидиа ни разу не конкурент.Я надеюсь, вы осознаёте, что там блоб в принципе не испольузется, поскольку nvidia не поддерживает kms.
>по своим личным впечатлениям
Ага, по вашим. А по моим не так.
>аппонент про 2Д говорил?
Во-первых, оппонент, во-вторых, со всеми этими новосовременными композитингами бывает, что и 2д через 3д рисуется.
>>аппонент про 2Д говорил?
>Во-первых, оппонент,Не-не, именно А.
>во-вторых, со всеми этими новосовременными композитингами бывает, что и 2д через 3д рисуется.Рисует 2д. Выводит 3д.
Зыж
Нет kms — это оправдание?
> ничего что аппонент про 2Д говорил?uxterm - это не 2d?
Проверь ещё раз, тянет ли он в зависимостях opengl.
Уже вроде не первое апреля )))
Как-то жирновато.
> Лучше бы 2D починили, а то нуво до сих пор блоб уделывает.Вот есть шанс отличится! http://gtkperf.sourceforge.net/index.php?page=main
Оставляй дефолтный размер окна и поставь 10000 итераций.
Скриншоты с результатами на fastpic.ru.
deb пакеты есть ?