Объявлен (https://mail.gnome.org/archives/mc-devel/2013-April/msg00000...) выпуск консольного файлового менеджера Midnight Commander (http://www.midnight-commander.org/) 4.8.8, распространяемого в исходных текстах под лицензией GPLv3+.
Список основных изменений (https://www.midnight-commander.org/wiki/NEWS-4.8.8):- Увеличен размер диалога копирования и перемещения файлов, который теперь занимает до 2/3 ширины экрана;
- Перед созданием нового файла в редакторе теперь выводится диалог с запросом имени для сохранения;
- Поддержка расширенного протокола взаимодействия с мышью SGR-1006, вместо ранее используемого URXVT-1015;
- Возможность пропустить сканирование содержимого директории перед выполнением файловых операций. Вывод числа директорий и размера содержимого в дополнение к имени директории;
- Для некоторых внешних редакторов и просмотрщиков добавлена возможность перехода на заданный номер строки;
- Во встроенном редакторе обновлены правила подсветки синтаксиса: добавлена поддержка языка Jal, файлов конфигурации gplink (.lkr), Makefile с расширением .mak, файлов конфигурации ZSH и кода на языке Фортран.URL: https://mail.gnome.org/archives/mc-devel/2013-April/msg00000...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36609
>Перед созданием нового файла в редакторе теперь выводится диалог с запросом имени для сохранения;Так это давно было, не?
Не. Имя запрашивалось только при сохранении. Редактор открывался молча.
А, прочитал неправильно. Да, тогда хорошее изменение.
как раз неудобно, иногда открываешь редактор просто записку сделать временную, имя файла сразу не нужно.
вам не удобно а мне удобно, поведение опционально, по умолчанию старое поведение
Ну и отличненько, что опционально, а не прибито гвоздями.
Сделайте пжл настройку чтобы при открытии редактроромфайла который сохранить нельзя - это было видно (или предупреждение, или открывать вьювером, или другой цвет верхней строки, всё равно как). СТРАШНО неудобно ввести изменения в файл не в той консоли, и увидеть тупую фразу "невозможно сохранить файл".
если mcedit не может сохранить файл (нет прав, места и т.п.), он предлагает "Сохранить как"
Суть в том, что при работе в разных консолях под разными юзерами можно начать редачить файл не тем юзером. Было бы хорошо увидеть это сразу, и не ломать себе мозг куда его сохранить чтобы потом закопировать куда надо. Увидел, понял, закрыл эдитор тут и открыл там где надо.
Вы ошиблись сайтом, это надо писать здесь http://www.midnight-commander.org/
> Вы ошиблись сайтом, это надо писать здесь http://www.midnight-commander.org/Давно уже написано: https://www.midnight-commander.org/ticket/1688
Тикету уже три года – пора предлагать патч.
> Тикету уже три года – пора предлагать патч.Предлагайте. Рассмотрим.
Почему сразу я?! Мне это патч не нужен – так что скоро не обещаю.
вот тебе и opensource.. люди просят по 3 года.. "а че - давай патч".
> вот тебе и opensource.. люди просят по 3 года.. "а че -
> давай патч".логика непонятна
Глупость это. Представьте себе редактор, который при запуске будет выдавать Вам список папок, в которые Вы можете сохранять редактируемый файл, и список папок, в который не можете ... :)
Глупость говорите вы, а я с автором согласен. Думаю, что надо просто открывать просмотр файла, если нет прав на запись.
File editing denied, open file with viewer? Yes No
в просмотре подсветка синтаксиса не работает
> Глупость говорите вы, а я с автором согласен. Думаю, что надо просто открывать просмотр файла, если нет прав на запись.Глупость говорите вы. Думаю, что надо открывать на редактирование файл, если пользователь так хочет и есть право на просмотр, а если нет прав на запись, после редактирования предлагать сохранение в другой каталог, где есть право на запись. Это нормальная процедура для всех используемых мной редакторов во всех используемых операционных системах.
Один сморозит глупость - десять потом на полном серьезе обсуждают.
> Перед созданием нового файла в редакторе теперь выводится диалог с запросом имени для сохранения;Зачем?!!!! Хорошо хоть опционально и не по-умолчанию.
Если мне нужно проименовать (сохранить) то что я «наклепал» в открытом редакторе — я сразу вызову функцию сохранения(F2). А если ценность моего творенья не достойна сохранения в файловой системе — я не хочу заморачиваться потом чсткой диска от такого мусора. Я вообще хочу просто набрать текст и, к примеру, отправить его в пайп другой программе — вот это нужная функция. Ну а пока можно просто записать нужный кусок в «буфер обмена» (Ctrl+F).> Увеличен размер диалога копирования и перемещения файлов, который теперь занимает до 2/3 ширины экрана;
Очень ожидаемо. Спасибо.
> Возможность пропустить сканирование содержимого директории перед выполнением файловых операций. Вывод числа директорий и размера содержимого в дополнение к имени директории;
Пока не удалось оценить, но тоже было очень актуально. Спасибо
> А если ценность моего творенья не достойна сохранения в файловой системе...то нафига вы тратили время на его печать?! :)
> ...то нафига вы тратили время на его печать?! :)Как вариант, "заготовка" для твиттера. Собрался с мыслями, напечатал, потом запустил браузер и запостил. Я так делаю для некоторых особо умных соц.сетей, где недотумок-дизайнер вводит мой i7 в ступор своими козлиными спелчекерами и проверками поля ввода.
гыг, баг с размерами файлов в копировании так и не починили.
New : Apr 6 10:37, size 2082K
Existing: Apr 6 10:37, size 2082K
оно бы всё ничего, вот только файл-то размером 2082 *байта*.для особо придирчивых: да, я знаю, где багтрекер. но там принципиально не берут репорты от анонимусов, а я не менее принципиально не хочу регистрироваться.
забавно. Маты этого персонажа тихо подправили. А банить его не собираются?
А почему так? Потому что приближеный к телу шигорина ?
я же сказал: взятки даю. борзыми щенками. специально чтобы у подобных тебе поппеншмэрц посильнее был.
Извините, что не в тему, просто на мозоль наступили: почему вдруг для ср** репорта об ошибке нужно проходить целую процедуру регистрации, будто ты полноценный тестер на full time?? Ошибки вообще должны отправляться самой программой, где требуется только текст от юзера.
ну, я-то точно не знаю. разработчики говорят, что ежели, например, позволить анонимусам писать в багтрекер, то сразу польётся спам и прочая ерунда, а разгребать это некому. ну, им видней: пусть сидят и без спама, и без патчей. у себя-то я починю, коли достанет, всё равно собираю из гита.конечно, я не мегагений, чтобы ради меня всё менять. ну так и проект не либраофис, например (где таки надо долго в коде разбираться, прежде чем что-то починить или дописать). пока я могу чинить «без регистраций, смс, бесплатно» своими силами — так проще получается.
>>позволить анонимусам писать в багтрекер, то сразу польётся спам и прочая ерундана опеннете же не льётся. Ну и капча защитит от ботов, нет никаких проблем. Просто большинство админов багтрекеров об этом не думают.
>>>позволить анонимусам писать в багтрекер, то сразу польётся спам и прочая ерунда
> на опеннете же не льётся. Ну и капча защитит от ботов, нет
> никаких проблем. Просто большинство админов багтрекеров об этом не думают.Все такие умные, рядом не сядешь.
Либо боты прорываются через капчу сами, либо регистрируется таки человек, а потом натравливает бота. В https://groups.google.com/group/mc-bugs/topics желающие могуп поискать письма об удалении свежезарегистрированных пользователей. Удаляются они по возможности сразу же после того, как создают спам-тикет.
и вот смысл тогда запрещать анонимусов, если всё равно спамеры лезут? переименовать поля, добавить несколько вопросов, на которые надо текстом ответить, добавить для тех же анонимусов памятку «ваш тикет должен содержать [некая-ключевая-фраза]» или ещё что подобное — и боты пообламываются. ботам, конечно, тоже надо возвращать статус «тикет успешно добавлен».впрочем, если бы это кого-то интересовало, то уже сделали бы. а раз нет — то, значит, делать некому. so be it.
> и вот смысл тогда запрещать анонимусов, если всё равно спамеры лезут?с анонимусами сообщений от спаммеров было на несколько порядков больше.
> переименовать поля, добавить несколько вопросов, на которые надо текстом ответить,
> добавить для тех же анонимусов памятку «ваш тикет должен содержать [некая-ключевая-фраза]»
> или ещё что подобное — и боты пообламываются. ботам, конечно, тоже
> надо возвращать статус «тикет успешно добавлен».Хорошая идея. Но как?
> впрочем, если бы это кого-то интересовало, то уже сделали бы. а раз
> нет — то, значит, делать некому. so be it.Мне жаль, что Вы сделали такие выводы. В любом случае, если кто поможет правильно настроить трак (кинет хотя бы линк на толковый мануал. чтобы долго не колупаться во внутренностях trac'а), то это уже здорово и будет польза людям и проекту.
> Хорошая идея. Но как?примерно вот так, как я описал.
>> нет — то, значит, делать некому. so be it.
> Мне жаль, что Вы сделали такие выводы.так выводы-то верные. я не сказал «не хотят», я сказал «некому».
с траком — увы.
> Либо боты прорываются через капчу сами,Вряд ли
> либо регистрируется таки человек, а потом натравливает бота.
Скорее всего.
Кстати, знает ли кто, как настроить trac-0.12 так, чтобы анонимные сообщения только с каптчей были возможны? То есть, каптчу должны видеть только анонимусы, зарегистрированные могут просто оставлять сообщения без каптчи Или есть ещё более эффективные средства для борьбы со спамом?
Когда исправят баг? http://www.midnight-commander.org/ticket/2826
Его уже исправляли три года назад, но как то неудачно, или появилась регрессия.
Как обычно, выйдет кто-то в белом, форкнет проект и напишет свой двухпанельник, с пивом и фисташками. :)
С некоторых пор enter перестал вставлять в mcedit строки, только shift-enter можно. Дописались
> С некоторых пор enter перестал вставлять в mcedit строки, только shift-enter можно.
> ДописалисьУ меня всё работает. И не переставало. Что я делаю не так?