Alienware, подразделение компании Dell, специализирующееся на производстве мощных ПК для любителей компьютерных игр, представило (http://www.ubuntuvibes.com/2013/04/dell-launches-alienware-x...) первую модель игрового компьютера, поставляемого с предустановленным Linux. Модель Alienware X51 (http://alienware.com/ubuntu/) доступна в комплектации cо специально адаптированным дистрибутивом Ubuntu, в который предустановленны проприетарные драйверы NVIDIA и Linux-версия клиента для сервиса доставки игр Steam. В качестве достоинств использования Ubuntu в описании модели упоминается сочетание стиля и простоты с высокой производительностью и безопасностью.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1365419115.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>Начальная стоимость устройства составляет 599 долларов для модели с процессором Intel Core i3 3220 и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 645, самая оснащённая комплектация с CPU Intel Core i7 3770 и видеокартой NVIDIA GeForce GTX 660 поставляется по цене 1049 долларов.
URL: http://www.ubuntuvibes.com/2013/04/dell-launches-alienware-x...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36624
Молодцы! Приятно порадовали.)
Ща хейтеры и фанатики налетят.
Конечно налетят. Интересно, во что там играть можно. Второй квейк и кантра 1.6?
Я понимаю, что это толстый-толстый троллинг, но: Amnesia, Dungeon Defenders 1,2, Oil Rush, Serious Sam, Counter-Strike, Darwinia, McDROID и пр. Ожидаются Wasteland 2, Planetscape: Torment, Battle Worlds: Kronos, Guns of Icarus Online, Divinity: Original Sin и другие. Причём уже подтягиваются именитые игроделы, такие как Питер Мулиньё. Графон всех перечисленных игр можете заценить сами с помощью гугла.
Старье ведь все. Какой смысл играть в игры, которые уже давно прошел?
У вас есть машина времени? O_o
> Старье ведь все. Какой смысл играть в игры, которые уже давно прошел?Если вам никогда не хотелось перепройти любимую игру - мне вас жалко, вы так ни во что стоящее и не поиграли. И кстати - из списка "старьё" - далеко не всё. И список далеко не полон.
Старьё? Зацени "графон": http://www.youtube.com/watch?v=FduwDABNEL8
На вэнде на этой же машине с дыректЫксом, от силы тужиться- и выдаёт с трудом 15 фпс, да ещё и артифакты в виде Z-Fighting на DX-е присутствуют, и машина греется раза в 2 сильнее..
Valve и NVIDIA кажися поняли на какой платформе будущее за играми. Осталось крупным корпорастам-игроделам в моск вдолбить, что игры лучше будут работать на OGL. Но им, к сожалению, главное карманы набить зеленью.
"На вэнде на этой же машине с дыректЫксом, от силы тужиться- и выдаёт с трудом 15 фпс, да ещё и артифакты в виде Z-Fighting на DX-е присутствуют, и машина греется раза в 2 сильнее.."Ничего себе заявления, а пацаны и не знали. Это наверное потому что в Microsoft одни индусы работают и писать качественный код не умеют? А ты кстати, кроме закрашенного треугольника что-нибудь на OpenGL делал? А на DirectX, чтобы делать такие заявления?
Я такие заявления делаю опираясь на замеры. Если уж "большие дяденьки" графико-строители не могут нормально оптимизировать графику и сделать качество картинки/скорость на DX, куда уж мне. У каждого своё направление деятельности. А я вижу разницу цифр, и качество картинки.
OGL не нагружает мою систему показывая отличную картинку.
DX грузит мою систему по самый помидоры, отрисовывая картинку с мелкими артифактами.
На самом деле, это просто фанатизм. Уверен, что OpenGL и DirectX ничем не отличаются по производительности. Все зависит от драйверов, и степени оптимизации под линукс конкретной игры.
Проблема в том, что directx новых версий (т.е. и с новым же функционалом) требует новой же винды (которая в свою очередь теперь ещё и железо новое требует).
Так что не удивлюсь, если на xp (а теперь уже и в 7 считайте dx устарел) с последним opengl от производителя карточки такой результат возможен вполне.
Так что прежде чем в фанатизме обвинять, проверьте свои познания в современном маркетинге dx.
зыж
примерное сравнение версий (https://developer.nvidia.com/sites/default/files/akamai/game... стр.19)
>DX9 (с Windows XP, шейдерная модель 2.0/dx9c — 3.0) ≈ OpenGL 2
>DX10 (только с Windows Vista, шейдерная модель 4.0) ≈ OpenGL 3
>Streamlined API, Geometry Shaders
>DX11 (шейдерная модель 5.0, только Windows Vista, Windows 7) ≈ OpenGL 4
>Tessellation and Compute
>DX11.1 (шейдерная модель 5.1, только Windows 8) ≈ OpenGL 4Вот и может получиться, что вы на одной машине cможете сравнить к примеру только OpenGL4.3 и DX9c.
> На самом деле, это просто фанатизм.
> Уверен, что OpenGL и DirectX ничем не отличаются по производительности.Я согласен, это просто фанатизм :)
> Это наверное потому что в Microsoft одни индусы работаютИ те толстые...
не толще местных троллей
На винде с такой графикой несколько лет назад уже были игры и работали быстрее чем это симулятор погоды, причем на более слабом железе.
На опеннете была новость про этот "симулятор погоды".
Так вот, такого количества полигонов до неё не было нигде.
Не сочти за оффтоп, но на виндовый аппарат нужно бы еще каспера поставить. И что тогда будет?
Planetscape: Torment?
Успехов Марку!
Причём здесь он?
честно говоря, не думал, что доживу до новостей "игровой ПК на базе Linux".
радостно? очень :-)
> МощныйЧёй-то я не вижу двухсокетную мать, с Xeon E7 с парой Xeon Phi, GTX TITAN, 128Гб RAM, 1Tb SSD.
А вижу офисную перделку двухлетней давности на Intel Core i3/i7
а дальше прочитать ниасилил? >>> дальше Intel Core i7
> Чёй-то я не вижу двухсокетную мать, с Xeon E7 с парой Xeon
> Phi, GTX TITAN, 128Гб RAM, 1Tb SSD.E7 не используют в двухсокетных сборках. Для этого есть E5. Преимущество E7 в том, что он может работать компании из 8ми процессоров. И 128Гб для E7 мало будет. 1Тб SSD это курам не смех для E7. Итог: павлуша ничего не понимает в "мощных" сборках.
Павлуша в "мощных" сборках понимает поболее меня...
а какой игрой можно с интересом зохавать 8гб оперативки? openstack?
Игры не знаю, но Google Chrome может если захотеть:)
Зачем игры? Unity вполне по силам подобная задача.
> а какой игрой можно с интересом зохавать 8гб оперативки? openstack?игрой VirtualBox или VMWare ))
> а какой игрой можно с интересом зохавать 8гб оперативки?теоретически:
* World of Warcraft
* Minecraftостальные Hi-End-игрушки похоже что работают на устаревшей архитектуре x86_32 .
некоторые Indie-игрушки уже пережили век x86_32 , но врядли от них можно ожидать растрату памяти :)
paq8l (архиватор) у меня неслабо кушал.
Как-то при открытии повреждённого документа LO съел всё, что нашёл. Добавки не получил, обиделся и закрылся.
для тетриса сойдет.
Ну да, если на него поставить винду, то ресурсов только на тетрис и останется.
> Ну да, если на него поставить винду, то ресурсов только на тетрис
> и останется.Для винды хватит. А вот мак - вполне. Я неоднократно собственными гразами видел, когда макоюзерам ставили 8/16Gb и они довольно говорили, как хорошо стало. чтобы повседневные задачи пускать. Браузеры, киношки, офисы...
>> Ну да, если на него поставить винду, то ресурсов только на тетрис
>> и останется.
> Для винды хватит. А вот мак - вполне. Я неоднократно собственными гразами
> видел, когда макоюзерам ставили 8/16GbЛучше бы руки выпрямляли.
Не ко мне :)
>> Ну да, если на него поставить винду, то ресурсов только на тетрис
>> и останется.
> Для винды хватит. А вот мак - вполне. Я неоднократно собственными гразами
> видел, когда макоюзерам ставили 8/16Gb и они довольно говорили, как хорошо
> стало. чтобы повседневные задачи пускать. Браузеры, киношки, офисы...Два года сидел на маке (причем самом дешевом) - официально заявляю: вранье. Работает вполне шустро, побыстрее убунты с Unity, хотя с openbox конечно не сравнить ...
Жаль только "игор нет", пока только валв, нечем мощности занять
> Жаль только "игор нет", пока только валв, нечем мощности занятьЗдрасьте, чуть ли не полрепозитория по объёму (из-за *-data).
Это хорошая новость. Пусть многим (да и мне, наверное) не очень нравится, что именно Ubuntu становится лицом Linux для широкого пользователя, новость всё же хорошая. Как говорил Нил Армстронг, когда готовился впервые ступить на Луну, "это маленький шаг для человека, но огромный скачок для всего человечества".Думаю, что можно не любить Ubuntu, спорить о подходах и т.д., но отрицать вклада, который этот дистрибутив сделал и делает в популяризацию Linux как десктопной и, в частности, мультимедийной ОС, нельзя.
Удачи проекту! Ну, и нам всем - заодно :)
Присоединяюсь, жаль полгода назад уже взял ноут Dell.И кстате всем крикунам "не во что играть", на сайте World of tanks лежит статья с описанием запуска игры под вайн, не официально, но ребята работают.
> Присоединяюсь, жаль полгода назад уже взял ноут Dell.
> И кстате всем крикунам "не во что играть", на сайте World of
> tanks лежит статья с описанием запуска игры под вайн, не официально,
> но ребята работают.Справедливости ради: Wine не у всех нормально пускатеся с первого раза. Простой юзер хочет запустить бинарник и играть, а не возиться с установкой библиотек.
>> Присоединяюсь, жаль полгода назад уже взял ноут Dell.
>> И кстате всем крикунам "не во что играть", на сайте World of
>> tanks лежит статья с описанием запуска игры под вайн, не официально,
>> но ребята работают.
> Справедливости ради: Wine не у всех нормально пускатеся с первого раза. Простой
> юзер хочет запустить бинарник и играть, а не возиться с установкой
> библиотек.Справедливости ради - пусть юзер на своей любимой винде попробует запустить программку от MacOS X. Тогда поймёт - а Wine-то user friendly, да ещё и работает в большинстве случаев после лёгкого шаманства.
Пользователю под Windows это не требуется. У него полно нативного софта.
> Пользователю под Windows это не требуется. У него полно нативного софта.Ну, у Linux его тоже хватает... 30 с чем-то тысяч пакетов в репозиториях Debian не с потолка же взяли. А ведь это далеко не всё. А специфичный софт есть везде.
Покажите мне, например, Apple SDK с эмулятором IOS на Windows. Что, софта всё ещё хватает?
>> Пользователю под Windows это не требуется. У него полно нативного софта.
> Ну, у Linux его тоже хватает... 30 с чем-то тысяч пакетов в
> репозиториях Debian не с потолка же взяли. А ведь это далеко
> не всё. А специфичный софт есть везде.
> Покажите мне, например, Apple SDK с эмулятором IOS на Windows. Что, софта
> всё ещё хватает?Передёргиваете. SDK и прочие вещи - это сугубо профессиональное. Я же говорю за обычного пользователя. И Мак - огороженная специфичная платформа. Для casual user всё иначе обстоит.
Хм, краткое содержание диалога:- Запускайте игры под вайном.
- Вайн сложно запустить.
- Под Виндой сложно запустить программу от Мак ОС.
- Под Виндой это не требуется.
- Под Линукс полно софта.
Иногда в линуксе интересней запустить игру, чем в саму игру играть
> Иногда в линуксе интересней запустить игру, чем в саму игру играть+500.
2 часа провозился, чтобы запустить одну, поиграл потом 10 минут и снёс, скучно.
Как интересно! А насколько сильно падает производительность? для меня критично: играю на встроенной в процессор видеокарте от Интела.
я ради инетреса, запустил - слайдшоу
model name : Intel(R) Core(TM) i3-2125 CPU @ 3.30GHz
Linux desktop 3.8.4-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Mar 20 22:10:25 CET 2013 x86_64 GNU/Linux
local/wine 1.5.26-1
> я ради инетреса, запустил - слайдшоу
> model name : Intel(R) Core(TM) i3-2125 CPU @ 3.30GHz
> Linux desktop 3.8.4-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Wed Mar 20 22:10:25 CET 2013
> x86_64 GNU/Linux
> local/wine 1.5.26-1Спасибо! Жаль, у меня процессор еще проще. Винду только из-за WOT фактически и держу, лучше бы нативный клиент под линукс был.
сдаётся мне, что для вас не имеет значения насколько упадёт производительность, мощностей всё равно не хватит, если только под оффтопиком вас всё устраивает
И как? Неужели под виндой не слайд-шоу?
Смотря какая игра. Часто встречаются отзывы о том, что под WINE работает быстрее чем под Windows. Я где-то даже читал статься (на Хабре кажется) про игровой клуб с Gentoo на компьютерах. Чемпионат по Counter-Strike там проводили. Большинство присутствующего народу подмену не заметило.
Это случаем не в "Блог молдавского капиталиста", который клуб из 80 кажись бездисковых станций поднял на базе Gentoo?
Возможно.
Я как-то знакомой так убунту подсунул вместо винды :)
http://vk.com/photo-16970762_283941830
> Я как-то знакомой так убунту подсунул вместо винды :)
> http://vk.com/photo-16970762_283941830Здорово получилось.
> Я как-то знакомой так убунту подсунул вместо винды :)
> http://vk.com/photo-16970762_283941830Ссылки на ресурсы, требующие регистрации - это очень классно. Продолжайте пиарить вконтактик в том же духе.
Просмотр этой фотографии не требует регистрации.
> Просмотр этой фотографии не требует регистрации.Какой фотографии? Там ссылка на страничку с фотографией (наверное, увидеть не смог). Вот дали бы ссылку на *.jpg, тогда бы можно было посмотреть.
http://cs5223.vk.me/v5223278/ae0/Bximw03FZi8.jpg
Все ждали фото знакомой рядом с монитором, а ты что кинул?
> Как интересно! А насколько сильно падает производительность? для меня критично: играю на
> встроенной в процессор видеокарте от Интела.На моем ноуте Diablo 3 под виндой дает совершенно невменяемые 8-9 fps, играть нельзя, под вайном к моему удивлению fps увеличиваются до 15-20, что вполне играбельно. При чем это на нелюбимой в линухах графике от AMD с блобом ессно.
Starcraft 2 же такого уже не демонстирирует, на виндах fps явно больше, причем на средних и высоких настройках разница в пределах 1-5 fps, но на низких настройках разница более чем в 2 раза (40+ fps на виндах и 18-20 на вайне).
> На моем ноуте Diablo 3 под виндой дает совершенно невменяемые 8-9 fps,
> играть нельзя, под вайном к моему удивлению fps увеличиваются до 15-20,
> что вполне играбельно. При чем это на нелюбимой в линухах графике
> от AMD с блобом ессно.
> Starcraft 2 же такого уже не демонстирирует, на виндах fps явно больше,
> причем на средних и высоких настройках разница в пределах 1-5 fps,
> но на низких настройках разница более чем в 2 раза (40+
> fps на виндах и 18-20 на вайне).Раньше родину продавали за жвачку и кроссовки, теперь за набор мельтешащих картинок. Да, измельчал русский люд.
> но ребята работают.Да ни хрена ребята не работают. Вместо того, чтобы сделать кроссплатформу в браузере, лепят гигабайтных клиентов под 32-разрядной виндой.
> Думаю, что можно не любить Ubuntu, спорить о подходах и т.д., но отрицать вклада, который этот дистрибутив сделал и делает в популяризацию Linux как десктопной и, в частности, мультимедийной ОС, нельзя.И в чём выгода от того вклада для например Debian KDE десктопа но ноутбуке?
Проприетарщина!
Будут покупать хотя бы для того, чтобы сэкономить $100. Надеюсь Dell оценит.
Эх, куда все скатилось, а как все замечательно начиналось, проприетарщики поганые. Надо Hurd из пепла восстанавливать.
> Эх, куда все скатилось, а как все замечательно начиналось, проприетарщики поганые. Надо
> Hurd из пепла восстанавливать.Debian используйте, тут такого нет. Зато Hurd - есть.
>Младшая модель Alienware X51 с Ubuntu примерно на 100$ дешевле полностью аналогичной по аппаратной начинке модели, поставляемой с Windowsэто самое главное, и это - пять!
линукс превращают во фреймворк для распространения закрытого платного развлекательного софта. Внезапно, куда делись местные фанатики, всегда готовые полить г-ном даже лицензии типа BSD и Apache? Волнуюсь за них((
Им некогда, они играют в Amnesia, Dungeon Defenders 1,2, Oil Rush, Serious Sam, Counter-Strike, Darwinia, McDROID и пр.
Я вас огорчу. Даже Столлман положительно за игры на Linux высказался.
Столлман, который воспитал кучу гнутых фанбоев, вопящих "в мануале к одному из пакетов из репозитория этого дистра есть намек на проприетарный софт, давайте объявим дистр несвободным"? А сейчас оказывается, что платная проприетарщина - даже не грешновато? Ну-ну.Хотя, я не в первый раз встречаю упоминания об адекватности сего товарища.
> Столлман, который воспитал кучу гнутых фанбоев, вопящихУй, да не вопите Вы так.
Ну что поделать, РМС на старости впал в маразм. Хотя начинал он хорошо.А вообще не вижу ничего плохого в том, чтобы иметь возможность запускать несвободный софт в свободном окружении. Иначе получается тот же анальный зонд, что и у копирастов, только наоборот. Как-то глупо заявлять о свободе в ПО и при этом ограничивать свободу юзера делать то, что он хочет делать, даже если это что-то кажется неправильным.
> А вообще не вижу ничего плохого в том, чтобы иметь возможность запускать
> несвободный софт в свободном окружении.Много на Windows было свободного софта, пока влияние Linux и товарищей не распространило кроссплатформенные сборки?
> Иначе получается тот же анальный зонд, что и у копирастов, только наоборот.
> Как-то глупо заявлять о свободе в ПОНе о свободе в ПО, а о свободном ПО. По вашей логике и антивирусы и антиспамы - это всё вражеское ПО, поскольку нарушает чью-то свободу.
> и при этом ограничивать свободу юзера делать
> то, что он хочет делать, даже если это что-то кажется неправильным.Юзера вообще никто ни в чём не ограничивает. Просто пропаганда несвободного идёт с согласия юзера, который ни о чём думать не хочет, хочет, чтобы ему было это здесь и сейчас, а то, как это повредит другим людям, его не волнует. Такие "свободные люди" очень мешают. И их не ограничивать надо, а вообще ограничивать их присутствие.
А проприетарное не оставляет никаких лазеек. Если всех подсаживают на что-то проприетарное, и они с радостью соглашаются - то они ограничивают всех остальных. И весь смысл именно в отсутствии всех ограничений.
Если ты типичный мейнстримный потребитель, у которого нет своего мнения - тебе должно быть вообще всё равно, за тебя давно уже всё решили, и если кажется, что ты что-то выбираешь сам - это иллюзия. А для нормальных людей подобные ограничения кажутся нелепыми. Более того, они нелепыми и являются. И если весь мейнстрим станет свободным, для тебя, дурачок, вообще ничего не изменится, как бы тебя не пугали - все будут вынуждены жить по этим правилам, и все, кто хотят жить - так и будут жить. Зато для остальных станет заметно меньше ограничений "какую ОС им использовать", "какой аппаратной платформой пользоваться" и так далее. Прогресс, опять же, вырастет заметно.
Так что от этого всем будет лучше, включая сам мейнстрим. Правда, Microsoft со своим семейством лишится сверхприбылей, но это логично.
И для этого нужно, чтобы все компоненты были свободными. Заменяя свободные несвободными ты (да, да, лично ты, хомячок домашний) тормозишь прогресс и заставляешь переплачивать других. Впрочем, это и неудивительно, ведь ты - продукт современной эпохи. Думать о будущем там не принято, потому что никакого будущего у вас нет - вы его просто не построили. Некогда, наверное, было, все в игрушки играли с утра до вечера.
> Ну что поделать, РМС на старости впал в маразм.Не наблюдаю (последние лет десять он вполне один и тот же), а вот автор #89 из инфантилизма так и не вылупился, похоже...
