Представлен (http://www.pclinuxos.com/?p=1908) релиз пользовательского дистрибутива PCLinuxOS 2013.04. Изначально дистрибутив был основан на базе Mandriva Linux, но позднее ответвился в самостоятельный проект, пользующийся большой популярностью на западе - по результатам (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28492) проведённого в 2010 году опроса читателей журнала Linux Journal, PCLinuxOS уступал по популярности лишь Ubuntu. Дистрибутив нацелен на использование в Live-режиме, но поддерживает и установку на жесткий диск. Для загрузки в настоящий момент подготовлены полный (4 Гб (http://ftp2.ie.freesbie.org/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/...)), средний (1.6 Гб (http://ftp.heanet.ie/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/pclinux...)) и сокращённый (549 Мб (http://ftp2.ie.freesbie.org/pub/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/...)) вариант дистрибутива на базе десктоп-окружения KDE.
Дистрибутив отличается задействованием инструментария для управления пакетами APT из Dеbian GNU/Linux в сочетании с использованием пакетного менеджера RPM, относясь при этом к классу rolling-дистрибутивов, в которых обновления пакетов выходят постоянно и пользователь в любой момент имеет возможность перейти на последние версии программ без ожидания формирования очередного релиза дистрибутива. Репозиторий PCLinuxOS насчитывает 13500 пакетов.В новой версии поставляется ядро Linux 3.2.18-pclos2.bfs, KDE 4.10.1, свежие версии проприетарных драйверов NVIDIA и AMD fglrx , новая визуальная тема PCLOS410, в состав включено приложение QT-update-notifier. В состав входит набор мультимедиа кодеков и популярных проприетарных приложений, в том числе Skype, TeamViewer и Dropbox.
<center><a href="http://repo.pclosusers.com/screenshots/KDE2013.04live.jpg&qu... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1365442254.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www.pclinuxos.com/?p=1908
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36627
Пару лет назад использовал его в течение пары месяцев, впечатления остались положительные. Хорошо приготовленный продукт.
В дистрибутиве отсутствует systemd. Совсем-совсем! :-)
По умолчанию отсутствует pulse audio (есть в репозиториях).
KDE хорошо собран и поддается выборочной кастомной установке и удалению отдельных пакетов.
В репозитории находятся свыше 14000 пакетов, доступны программы из Gnome, KDE, XFCE, LXDE и прочее...
Система дружелюбна к начинающему пользователю и хорошо управляема из GUI.
В репозитории русского сообщества есть сборка с MATE.
>В дистрибутиве отсутствует systemd.Это часть политики, или просто не успели собрать?
> В дистрибутиве отсутствует systemd.
> Это часть политики, или просто не успели собрать?http://www.pclinuxos.com/forum/index.php/topic,96617.msg816952.html#msg816952
«I'm sure when all the boot services have support for systemd we will be forced to move to it. Right now it is only partially implemented on both distributions as far as I can see. Initial reports I've seen have not brought the benefits of faster boot times. I suspect sometime towards the end of the year we will start looking at it.
« September 06, 2011, 03:53:43 AM by Texstar »
Но пока собирать не торопятся... :-)
Т.е. чёткого направления развития у них нет. Спасибо.
Нормальный взвешенный стабильно-консервативный подход, без истерического гипермодернизма.
Работает нормально - не ломай почем зря.
> Нормальный взвешенный стабильно-консервативный подход, без истерического гипермодернизма.
> Работает нормально - не ломай почем зря."Истерический гипермодернизм" в других дистрах обусловлен как раз тем, что sysvinit вовсе не "работает нормально".
Хотя, конечно, труЪ-юникс-гуру с win7 в юзерагенте могут с этим не согласиться. Ну да, им виднее, чем разработчикам :)
Неосилили
А зачем?
> Это часть политики, или просто не успели собрать?Смена инита, даже если она приносит какой-то профит, требует некоторых телодвижений.
А у проекта, у которого остались 3.5 разработчика, с этим есть определенные проблемы.
У меня в Crux Linux тоже нету ни того, ни другого.
Годный дистрибутив.
> Годный дистрибутив.Без x86_64-то? Ну-ну.
PCLinuxOS 64bit KDE Desktop
Release Date: 04-10-2013
http://www.pclinuxos.com/?page_id=1867
> PCLinuxOS 64bit KDE Desktop
> Release Date: 04-10-2013
> http://www.pclinuxos.com/?page_id=1867ого, неужели они читают опенннет.......
а вообще давно пора, пае был нифига не нормальным выходом, да и новые ноуты продают с 8-16 гигами уже (которые с вин8 по дефолту)
Тыркал в прошлом году. Быстрый, но все таки мало пакетов
Хы, я пытался запустить на двух разных компах, он тупо не загрузился.
неудачник
Просто он не поддерживает то оборудование, которое у меня было. Поставил сусю. Почему неудачник?
А мне вот не везет ни с Минтом, ни с Сусей. Вместо графического установщика вижу картину художника-абстракциониста начала ХХ в. :)
Конечно же можно шаманить с параметрами загрузки, но зачем, когда PCLinuxOS ставится "из коробки" и сразу использует правильный проприетарный видеодрайвер NVIDIA или ATI.
> Конечно же можно шаманить с параметрами загрузки, но зачем, когда PCLinuxOS ставится "из коробки" и сразу использует правильный проприетарный видеодрайвер NVIDIA или ATI."Из коробки" он может только ту же самую "картину художника-абстракциониста начала ХХ в." показывать. Проприетарные дрова там есть, но чтобы они взлетели, надо попрыгать с бубном.
Так что вброс не засчитан.
> Проприетарные дрова там есть, но чтобы они взлетели, надо попрыгать с бубном.Ну надо же... А у меня почему-то сразу без бубнов работают.
Проверяй обязательно контрольную сумму образа после скачки, у меня такое было с этим дистром, не устанавливался, либо зависал при установке, после перезаливки образа все ставилось без проблем, наверно самый быстрый инсталлятор в этом дистре - ставится 5-7 мин, ставлю его некоторым клиентам в офисах - пока за несколько лет работы вопросов не возникало.
Аналогично, не грузится по причине полного отсутствия поддержки гибридной графики (полгода назад так было) в ядре, ребята просто вырубили vga_switcheroo.
Вариант - отключить дискретную видеокарту в BIOS.
Мне для этого пришлось патчить БИОС.
Очень симпатично, такие милые голубенькие кедики. Надо будет при случае хотя бы live cd посмотреть
Пользовался около полу года, потом ушёл на минт.
От ПКлинукс остались только положительные впечатления, стоит глянуть.
Только вот название у них не очень. Громоздкое слишком.
Опять 32 бита!!! Опять 64 бита только RC1!Если у меня 32 Гб ОЗУ дома на десктопе, то мне 32 бита не нужно. Как пользоваться R, например ??? Про остальное не говорю.
Ставите из репозитория ядро с PAE и пользуетесь. Поддержка до 64 Гб памяти.
4Гб на каждое ядро процессора, ЕМНИП. Так что PAE отпадает, только x64.
> 4Гб на каждое ядро процессора, ЕМНИП. Так что PAE отпадает, только x64.Никогда не слышал об этом. :) Даже если это так, дистрибутив-то домашний, не серверный. Что должен делать на своем компьютере обычный пользователь, чтобы столкнуться с подобными ограничениями?
> Никогда не слышал об этом. :) Даже если это так, дистрибутив-то домашний,
> не серверный. Что должен делать на своем компьютере обычный пользователь, чтобы
> столкнуться с подобными ограничениями?Запустить Firefox или Chrome (отожрать 16 гигов для них - не проблема). Типично серверные приложения :)
Типичный болтун?
А что-ж не 120 гигов-то?
> Запустить Firefox или Chrome (отожрать 16 гигов для них - не проблема)Глупости.
Стресс-тесты показывают, что Firefox без краша способен тащить ~1100 (тысяча сто) вкладок
("Вы собираетесь закрыть несколько (1072) вкладок.").
Анализ говорит, что терять вкладки Firefox может при превышении файлом sessionstore.js барьера в 100Mb. Если в довесок к этому для повышения расхода памяти добавить chromium с полусотней вкладок, то всё равно общий расход памяти не превышает ~2-2.2Gb с открытым файловым менеджером и pdf-вьювером .
В теории типовыми задачами в *nix'ах можно довести расход памяти до 4Gb, но для этого нужно обладать особым талантом.
В принципе, для повышения расхода, можно ко всему этому добавить запуск Линукс-версии ut2k4, но и в этом случае общий расход памяти не превышает ~2.7Gb.
С учётом того, что это в XFCE 4.8 при занятых DISPLAY :0 и :1.
Поэтому при 8Gb RAM, 5Gb при любом раскладе простаивают вхолостую. И free никогда не бывает меньше 4-ех. Теоретически приближается, но при двух открытых сессиях и занятых DISPLAY :0, :1 и :2. swap само-собой всегда пуст. В общем pae-ядро справляется с нагрузками отлично.
И не слушайте баек про прожорливый Линукс.Можно было бы выводы ко всему этом как пруфы приложить. А смысл?
>> Запустить Firefox или Chrome (отожрать 16 гигов для них - не проблема)
> Глупости.
> Стресс-тесты показывают, что Firefox без краша способен тащить ~1100 (тысяча сто) вкладок
> ("Вы собираетесь закрыть несколько (1072) вкладок.").
> Анализ говорит, что терять вкладки Firefox может при превышении файлом sessionstore.js
> барьера в 100Mb. Если в довесок к этому для повышения расхода
> памяти добавить chromium с полусотней вкладок, то всё равно общий расход
> памяти не превышает ~2-2.2Gb с открытым файловым менеджером и pdf-вьювером .ну вот не надо... ~300 прогруженых (а не просто числящихся) вкладок в фаерфоксе способны отожрать гига 3, цифры примерные но бывало несколько раз что за 1-3 недели фокс отжирался до 3+ гига и бывал прибит оом-килером
возможно страницы с крупными картинками и жаваскрипты вносили вклад, по крайней мере гдет на 4+версии фокса при прогрузке всей сессии с 300+ вкладками с отключеными скриптами и эдблоком фокс выживал, а со скриптами, без эдблока - умирал по оом
> возможно страницы с крупными картинками и жаваскрипты вносили вклад, по крайней мере
> гдет на 4+версии фокса при прогрузке всей сессии с 300+ вкладками
> с отключеными скриптами и эдблоком фокс выживал, а со скриптами, без
> эдблока - умирал по оомТак сказать ему "Не открывать без запроса", зачем все 300 сразу смотреть.
Да и нужны десяток-другой.
Но со скриптами да-а...
По интернету без adblock, flashblock и noscript даже неудобно ходить.
дистрибутив может и хороший, но нафиг не нужный
> дистрибутив может и хороший, но нафиг не нужныйТогда найди себе какой-нибудь плохой.
>> дистрибутив может и хороший, но нафиг не нужный
> Тогда найди себе какой-нибудь плохой."Плохих дистрибутивов не бывает, бывают придирчивые пользователи" © Патрик, кажется.
