Консорциум OASIS (https://www.oasis-open.org/) (Organisation for the Advancement of Standards in Information Society), занимающийся разработкой и продвижением открытых стандартов, и, в частности, развивающий спецификации OpenDocument (ODF), объявил (https://lists.oasis-open.org/archives/members/201304/msg0000...) о завершении процесса аккредитации Американским национальным институтом стандартов (ANSI). Получение аккредитации ANSI позволит OASIS передавать свои стандарты в ANSI для утверждения их в качестве американских национальных стандартов, а также напрямую представлять свои стандарты для принятия организациями ISO (International Organization for Standardization) и IEC ( International Electrotechnical Commission), без прохождения предварительных формальных процедур и утверждения в дополнительных инстанциях.URL: http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?stor...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36642
Это замечательно Кэти.
excellent !!!
У мелкомягкого лобби будут неприятности.
Скорее всего нет, они себя уже давно подстраховали: https://www.oasis-open.org/member-roster
В информационную эпоху, если какой-то стандарт действительно хорош, общество развивает его де-факто, не дожидаясь, когда его утвердят официальные органы. И "органам" потом приходится их утверждать, чтобы уже самим не потерять адекватность.А если стандарт плох, то утверждай его, не утверждай, все равно общество его не примет.
Совершенно верно, брат Аноним ! Плюсанул.
> если какой-то стандарт действительно хорош, общество развивает его де-фактоdoc - стандарт де-факто. И что, он хорош?
Читайте внимательно.
Он, конечно, в чём-то неправ, но Вы прочитали невнимательно.
DOC - не стандарт вообще.
Сейчас весна, и на всех улицах лужи. Буквально на всех. Но лужи не входят в стандартную комплектацию улиц. Компрене-ву?
>> если какой-то стандарт действительно хорош, общество развивает его де-факто
> doc - стандарт де-факто. И что, он хорош?в чем стандарт-то? в том что предыдущая версия документа не совместима с последующей? это стандарт? это не стандарт, а бардак!
Стандарт - это РТФ например! какой бы версии он не был, а предыдущие версии совместимы...
RTF не стандарт.
Забавно будет наблюдать, как волна докатится до заржавевших отчественных контор.
Есть мнение, что скоро ODF появится в MS Office, причём со своими "особенностями" и снова будет печаль с внедрением свободных аналогов. Так и будут наши конторы заржавевшими - ныть про нехватку денег на софт и одновременно отвечать "ну а чо, там интирфейс нитакой какойта и вапще мы привыкле" на предложени поставить свободный бесплатный аналог.
> Есть мнение, что скоро ODF появится в MS Office, причём со своими
> "особенностями" и снова будет печаль с внедрением свободных аналогов. Так и
> будут наши конторы заржавевшими - ныть про нехватку денег на софт
> и одновременно отвечать "ну а чо, там интирфейс нитакой какойта и
> вапще мы привыкле" на предложени поставить свободный бесплатный аналог.MS Office поддерживает ODF.
>> Есть мнение, что скоро ODF появится в MS Office, причём со своими
>> "особенностями" и снова будет печаль с внедрением свободных аналогов. Так и
>> будут наши конторы заржавевшими - ныть про нехватку денег на софт
>> и одновременно отвечать "ну а чо, там интирфейс нитакой какойта и
>> вапще мы привыкле" на предложени поставить свободный бесплатный аналог.
> MS Office поддерживает ODF.Если Вы это называете поддержкой....
>>> Есть мнение, что скоро ODF появится в MS Office, причём со своими
>>> "особенностями" и снова будет печаль с внедрением свободных аналогов. Так и
>>> будут наши конторы заржавевшими - ныть про нехватку денег на софт
>>> и одновременно отвечать "ну а чо, там интирфейс нитакой какойта и
>>> вапще мы привыкле" на предложени поставить свободный бесплатный аналог.
>> MS Office поддерживает ODF.
> Если Вы это называете поддержкой....И тем не менее, когда я посылаю коллегам "виндузятникам" свои фрагменты совместных научных статей и черновики монографий в ODF, они никаких проблем не испытывают. Возможно, какие-то уникальные вещи ...
Заметил такую вещь. Важен не инструмент, а умение им пользоваться. Правильно отформатированный вордовый файл нормально откроется в каллигра/ЛО/ОО и наоборот. Так что, это ваша заслуга, что ваши коллеги не испытывают трудностей при открытии ваших ODF файлов :)
> Заметил такую вещь. Важен не инструмент, а умение им пользоваться. Правильно отформатированный
> вордовый файл нормально откроется в каллигра/ЛО/ОО и наоборот. Так что, это
> ваша заслуга, что ваши коллеги не испытывают трудностей при открытии ваших
> ODF файлов :)Кривые руки они везде кривые. Ворд можно тоже написать так что он в будущей версии оыиса может даже офис завалить, не говоря про форматирование документа...)))
а разве это не произошло ещё в МСО 2007 сп2?
> Забавно будет наблюдать, как волна докатится до заржавевших отчественных контор.Это в каком виде она докатится, по Вашему? Что на сайтах всех госучреждений документы будут размещаться в стандартных форматах? Так DOCX и так является международным стандартом (точнее, он следует международному стандарту). Погуглите - стандарт ISO/IEC 29500.
>> Забавно будет наблюдать, как волна докатится до заржавевших отчественных контор.
> Это в каком виде она докатится, по Вашему? Что на сайтах всех
> госучреждений документы будут размещаться в стандартных форматах? Так DOCX и так
> является международным стандартом (точнее, он следует международному стандарту). Погуглите
> - стандарт ISO/IEC 29500.не внимательно следите за темой :) не соответствует оно тому талмуду, который M$ протолкнул в ISO. Учитывая трудности M$O 2007 на американском рынке, сильно не соответствует...
> Забавно будет наблюдать, как волна докатится до заржавевших отчественных контор.Ты что, а как же "лимиты бюджетных обязательств ?" а как же "освоение денег по статье ... ?", в гос конторах проблема деньги в срок освоить, и "найти на покупку" - такие вот они гос конторы.
Я к тому веду, что при следующем плановом обновлении парка оборудования, если и перейти на openoffice, то это скорее проблема будет чем приимущество.
Он там с msо 2007. С sp1 вроде.
Надеюсь это укрепит тенденцию перехода к свободным форматам...
Да, да, да!... "Мне аж жарко стало!" (c)