Представлен (http://www.videolan.org/news.html) новый выпуск медиаплеера VLC - 2.0.6 (http://www.videolan.org/vlc/releases/2.0.6.html), в котором внесена большая порция исправлений, в основном связанных с исправлением ошибок и появившихся в ветке 2.0 регрессивных изменений. Из улучшений отдельно отмечается обеспечение поддержки формата Matroska v4, увеличение надёжности обработки форматов ASF, Ogg, ASF и srt, устранение проблем при задействовании GPU Intel HD 2000/3000 для декодирования видео на платформе Windows, устранение ошибок при декодировании ALAC и FLAC, задействование нового компилятора mingw-w64 (http://mingw-w64.sourceforge.net/) при сборке для платформы Windows, улучшение поддержки D-Bus и MPRIS2, исправление недоработок в парсере vimeo.URL: http://www.videolan.org/news.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36674
VLC мог играть с Vimeo?!
и ютуба
> в основном связанных с исправлением ошибок и появившихся в ветке 2.0 регрессивных измененийДа неужели они наконец-то заметили, что 2.0.x крашится практически при любом действии, а если и не крашится, то нифига не играет?
Может Вы просто не умеете его правильно готовить? Почему у меня не крашится? Использую последнюю unstable-версию в портежах Gentoo.
Тем кто всё ещё с Windows"ом дают только готовое, самим приготовить им не разрешается шефповором
> Тем кто всё ещё с Windows"ом дают только готовое, самим приготовить им не разрешается шефповоромВы так говорите, будто самостоятельная компиляция устраняет апстримные баги.
А как будто нет, вы очевидно совсем не в теме
>крашится практически при любом действииявно не апстримный баг.
vlc уже очень давно является основным проигрывателем (как на линухе, так и на mac)зыж
в gentoo главное собрать с флагом xml, а то плэйлист не работает.
всё остальное по выбору.
>>крашится практически при любом действии
> явно не апстримный баг.Леннарт, ты?
>> крашится практически при любом действии
> явно не апстримный баг.А вот это - не факт. Ничего что мувики у вас и у того гражданина могут не совпадать?
Что такое мувики?Зыж
Смотрю часто 3д фулхд фильмы на телеке через hdmi, потребление ресурсов самое маленькое именно в vlc.
Крашей не было вообще ни разу.
> А как будто нет, вы очевидно совсем не в темеВообще-то нет.
> Вы так говорите, будто самостоятельная компиляция устраняет апстримные баги.Когда больше отмазываться нечем, сойдет и такое :)
А вы наверное предпологаете что такое сложное и большое приложение как VLC будет работать одинаково на огромном количестве оборудования?
> А вы наверное предпологаете что такое сложное и большое приложение как VLC
> будет работать одинаково на огромном количестве оборудования?да. одинаковые процессоры что, одинаковые команды по разному исполняют?
> да. одинаковые процессоры что, одинаковые команды по разному исполняют?Эпический капитанинг :). Но да, таки в штуках уровня VLC есть рантайм детектирование проца в рантайме и подстановка самых оптимальных асм-вставок на ходу. Правда вот именно в них ничего не крашится - они в силу мизерного размера вылизаны побитово :). Но чисто теоретически - плеер может выполняться по разному на разных CPU.
> рантайм детектирование проца в рантайме и подстановка самых оптимальных асм-вставок на ходу.что характерно — с возрастанием мощности процессоров смысла в этом всё меньше и меньше.
> что характерно — с возрастанием мощности процессоров смысла в этом всё меньше и меньше.Да как тебе сказать? Так и размеры экранов растут. И качество видео, что битрейт что разрешение. Теперь мало кого устроит пережатая дивиксина "на 1 цд" (на моем мониторе такая штука будет иметь пикселы величиной с кулак, а макроблоки - с ладонь площадью, а вот видеть их мне совсем не хочется, в отличе от сцены). А хороший SSE-ассемблер делает голый си по скорости в несколько раз. Более того - всякий там постпроцессинг большого по площади кадра даже так дико грузит проц. Настолько что подобные вещи всеми силами пытаются на GPU сбагрить (его конструкция на такие операции заточена изумительно).
> А вы наверное предпологаете что такое сложное и большое приложение как VLC
> будет работать одинаково на огромном количестве оборудования?Не обязательно одинаково. Хочется только, чтобы не падало каждую минуту. Наверное, я слишком требовательный?
>Наверное, я слишком требовательный?Нет, ты слишком толст.
> слишком требовательный?Скорее, слишком лохастый и не прислал авторам багрепорт. У кого были проблемы - те писали баги и теперь у них проблем нет.
If you encounter many problems with VLC 2.0.x, just downgrade it to 1.1.x.У меня теперь тоже нет :)
> Может Вы просто не умеете его правильно готовить? Почему у меня не
> крашится? Использую последнюю unstable-версию в портежах Gentoo.Наверное, последнюю unstable-версию из ветки 1.1.x. Вот те действительно были like rock solid.
А подавление скринсейвера в кедах починили?
Тоже бесит этот косяк
когда они такой же дизайн плеера сделают и для OsX (full screen)
это какой такой?
в мак-версии аж два вида новых фулскринов поддерживает.
оба работают отлично.
> аж два вида новых фулскриновЭто как? Oo
>> аж два вида новых фулскринов
> Это как? Ooобычный и для VIP.
> Ну нельзя быть настолько тупым.Ему - можно. У него справка от M$ есть.
>> Ну нельзя быть настолько тупым.
> Ему - можно. У него справка от M$ есть.Да хоть от психиатра, всё равно не является основанием к нарушению правил.
Потому пусть прогуляется лесом.
Отличный плеер. У меня был основным и раньше, под Windows 7, и сейчас, под Ubuntu. Никогда никаких проблем отмечено не было.
http://www.videolan.org/vlc/download-windows.htmlDownload VLC for Windows x64
Experimental version for Windows 64 bits.
Это потому что mingw-w64 имеет статас эксперементального.
В винде вообще к 64-битам до сих пор лучше относится как к эксперементальным. Будет меньше разочарований.
Ни с одним из 64-битных приложений на Win7x64 не имел никаких проблем. Или мне просто так везло?
Аникейщику, с знаниями установил/не_работает/удалил, безусловно везёт.
Он врядли сталкивался с одбц-драйвервми, спуллером печати,... да до сих пор на ие32 сидит и не знает об этом.
Игры (99.9% 32-битные) идут и ладно.
Вот это и печально. Под Linux на доступных мне нескольких компьютерах давно уже прописались 64-разрядные системы, а оперативная память от 8 Гб (при ее дешевизне) стала нормой. Посему не понимаю, что можно делать на 32-разрядной Винде с ее 3,5 Гб ОЗУ. 64-разрядная Винда - да, имеет проблемы, в частности с драйверами принтеров (например, вполне нестарые hp), ставится не на все компьютеры (отказывается на некоторые материнские платы, опять же совсем нестарые). Достаточно список совместимого оборудования на сайте Майкрософта посмотреть - очень скромный список.
> Достаточно список совместимого оборудования на сайте Майкрософта
> посмотреть - очень скромный список.Ну так нафиг жрать кактус от редмондовцев? Вам что, других операционок мало?
Лол, нарываетесь, сэр. У кого меньше драйверов это ещё одна бабка надвое сказала.
Речь про 64-бита. И тут у линуха не просто больше, у линуха нет принципиальной разницы 64 или 32, в отличие от винды.
Вон старичок HP Deskjet 820Cxi http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/Document.js... отлично работает под линухом, когда под виндами уже пару версий как нет.зыж
что смешное, так этот принтер — вин-принтер! :D
тогда, в 1996г, hp ещё с таким крапом эксперименты проводила.
Ого, нашёл пару-тройку моделей принтеров и будешь тыкать как жупелом? Говоря за драйверы принтеров в целом, можно так некисло прикусить язык. Где-где, а тут у линукса, к сожалению, проблем по обхвату хватает.
> Ого, нашёл пару-тройку моделей принтеров и будешь тыкать как жупелом?
> Говоря за драйверы принтеров в целом, можно так некисло прикусить язык.За последние три года проблема с драйверами принтеров под Linux была одна. С виндой -- тоже одна (так и оставил самих решать, т.к. угробленное время вышло за все разумные лимиты).
Может мне привести ссылки на http://www.openprinting.org/ и модели принтеров, у которых статус поддержки Paperweight?
> Может мне привести ссылки на http://www.openprinting.org/ и модели принтеров,
> у которых статус поддержки Paperweight?Пожалуйста -- только потрудитесь сразу прибавить и сведения о наличии драйверов под winxp/7/8 для 32/64-битных x86.
>64-разрядная Винда - да, имеет проблемы, в частности с драйверами принтеров (например, вполне нестарые hp), ставится не на все компьютеры (отказывается на некоторые материнские платы, опять же совсем нестарые). Достаточно список совместимого оборудования на сайте Майкрософта посмотреть - очень скромный список.тут есть как «объективные» причины достаточно жёсткой связи с аппаратным обеспечением:
«Ядро Linux. Бовет Д., Чезати М.» http://padabum.com/d.php?id=16335 (стр. 83)
>Впрочем, в некоторых случаях процессу требуется собственная локальная таблица дескрипторов. Оказывается, что это полезно для приложений (таких как Wine), которые выполняют программы для Microsoft Windows, ориентированные на сегментацию.(кстати, очень хорошая книга, рекомендую к прочтению даже не линуксоидам)
так и субъективные, когда каждый щлёпал как попало, т.к. в винде нет такого порядка ни с библиотеками, ни со способами их установки/обновления, как в линухе, где можно точно узнать какому пакету принадлежит любой файл.
Поэтому и привязка к 100500 разных версий zip.dll, половина из которых имеет вышеуказанные аппаратные проблемы.
> Ни с одним из 64-битных приложений на Win7x64 не имел никаких проблем.
> Или мне просто так везло?все три отлично работают!
> все три отлично работают!Первое - 7zip. Второе - FAR. А третье... ээээ... блин, третий кто?
>> все три отлично работают!
> Первое - 7zip. Второе - FAR. А третье... ээээ... блин, третий кто?винрар, вроде бы.
> винрар, вроде бы.Ага, теперь будет что ответить виндузятникам про "трое часов" :). А там двое архиваторов, во :)
>> все три отлично работают!
> Первое - 7zip. Второе - FAR. А третье... ээээ... блин, третий кто?Шутку понял, Компас-3D, delcam powermill. 64битные версии, вертятся под семёркой на отличненько.
Или вы собираетесь хвастаться перед пользователями винды 64битными версиями баша и грепа?
Сабжем.
Безпроблемно работающим уже лет 5 в 64-битном линухе.
VLC под виндой нужен для пользователей уровня "изображение и звук есть - ну и отлично".
Не знаю почему, но многие знакомые не ленятся сказать спасибо после того, как пересаживаются по моему совету с vlc или ещё какого-нибудь плеера на mpc-hc+madvr+lavfilters. VLC, справедливости ради, играет iptv через udp, правда тут множество к нему претензий, что проще играть через mplayer
> Или вы собираетесь хвастаться перед пользователями винды 64битными версиями баша и грепа?и ещё драйверов к куче железа. дожились: линуксятники могут троллить вантузоидов списками поддерживаемых в системе железяк. когда-то это казалось сказкой, слабо реализуемой «при жизни».
При конвертации потока rtmp в hls не падает уже? Кто тестил, поделитесь впечатлениями, а-то задолбало, то сыплется, то залипает на одном файле и игнорируя конфиг пишет в него бесконечно долго (гигов 20 может запихать туда, котя в конфиге сказано, что куски нарезать по 5 секунд, соответственно килобайт по 200-300).
> rtmp в hlsКто все эти люди? What is this crap?
Не, ну если Вы подскажете мне нормальное прямое и опенсорсное решение для конвертации rtmp/rtsp в hls, то большое Вам человеческое спасибо, но я как-то не нашел не то, что из опенсорца, а просто бесплатного, что бы умело такое конвертирование. Ну кроме VLC, разумеется, но качество меня не очень устраивает.
ну тебя же спросили: что это за хрень такая? где используется, зачем нужно?
Наша контора использует для конвертации видео с ip-кмер для того, что бы их можно было на всяких яблофонах и айпланшетах смотреть, ибо кроме hls они ни чего не умеют, а начальство сказало "$3к не дам на эту фигню" вот и пришлось выкручиваться.
p.s. ffmpeg отменили, что ли?
С ffmpeg не взлетело, не помню уже почему.
Реагирует Миша Рыцаревъ: у меня (как известно)- Дебиан 6.0.7 (но, хотя,- не только). Сейчас я конечно проапдейтить VLC там его штатный ("1.1.3") у себя опять конечно же попытался- опять ничего нет! (а вообще будет? И что тогда, соответственно,- тогда там еще слишком застарелым там еще является? (что кроме "VLC" сего очень много чего другого поставить на него тоже не получится. Да, а у меня же еще и "Минт 14.1 ("Mate") еще есть! Я смотрю- он весь (и во всем) там- явная тому противоположность (а по стабильности? Боюсь,- уже нет (хотя,- а если в "Минт" на сегодня уже довольно так и прилично всяких разных (и на все в нем) апдейтов там туда "понаприлетело"?))
Сколько стоит потрудиться обновления, своим уровнем например тянущие на сегодняшние "2.0.6" сии для даннаго "VLC" там создать? (а его всего в общей сложности интересно?)
Про регрессии и (не только), я тут в новости сей, смотрю- много всякаго написано. И соответственно тогда тем более тогда стандартный под то вопрос- а раз так, то тогда тем более вполне возможно, что (продвинутому конечно юзеру), во 1х,- на разные случаи жизни вполне может быть, что тогда и не один, а тогда две разных версии его тоже стоит лучше ставить (и тем более- "wine" (а в комбинациях тогда лучше в каких?) Или обновление VLC сегодняшнее сие необходимость заморочки той теперь отменяет? (или по-прежнему- пока нет? (И, если, допустим, нет, то тогда комбинация с той "химией",- она тогда теперь насколько другой тогда должна стать, чем ранее? (а ранее тогда интересно она там оптимальная какая тогда была?) И по комбинациям тогда тем соответственно тогда такой еще вопрос: очень даже может быть, что (да и под любой ОС)- проигрыватели-то тогда тоже лучше не один, а более одного совсем разных иметь (а сколько? (чтобы со всех всего побольше соответственно тогда всего иметь)). И сегодняшний "типа освеженный" "2.0.6" тогда сей соответственно- а насколько необходимость ту в заморочке той там снижает? (я вообще- преимущественно (и всегда на все форматы по умолчанию) как раз именно "VLC" народу и ставил. И никто еще не жаловался! (но, есть одно но- я всем еще и свой любимый ("и все такое") линукс в придачу (и даже всегда за безплатно) пытался народу там ставить. Не многим поставить его там получалось- все отлично. Но- народ его потом там все равно так и не юзал!!! (ну, или- только как резервную ОС, если что! Вот так то все еще оно,- оказывается!)P.S. еще на счет тех "типа комбинаций": некоторые проигрыватели как известно,- имеют в себе и встроенные и плагины там всякие, и аудиоконвертеры, и редакторы, и по-моему еще что-то там ("и все такое" (а что? (а в "VLC" интересно тогда на этот счет что? (а то я не разбираюсь)))). Соответственно раз это в почти везде так, то тогда соответственно тогда еще вопросы о комбнациях подобных такие: все то же чего-то отдельно от штатных там каких встроенных,- а тогда отдельно тогда ПО подобное все в каком наборе тогда лучше "в довесок" тогда "слепить" (допустим- "Аудасити" там всякие- одно из наиболлее удачнаго, слышал,- СПО подобнаго (а еще что? (не разбираюсь- подскажите)). И вот, в общем, имея у себя "VLC" сей (тем более "2.0.6",- а что тогда "типа в довесок" к нему у себя тогда лучше иметь? (и использовать тогда следует как? (как говорится,- "для полнаго счастья" ("и все такое")).
OMG, скобки, скобки, скобки в скобках, скобки в скобках в скобках! Бро, это тебя после лиспа никак не отпустит? Какой-то ужасающий поток сознания ты тут нам выдал.По сабжу: плеер годный, порадовали улучшения "for anime fans".
"Rewritten linked segments and ordered chapter files support" наконец-то внешние файлы (оп-ед) будут играться?