Представлен (http://mailman.alsa-project.org/pipermail/alsa-devel/2013-Ap...) релиз звуковой подсистемы ALSA 1.0.27 (http://www.alsa-project.org/), который включает в себя в основном исправления ошибок (http://www.alsa-project.org/main/index.php/Changes_v1.0.26_v...). Новая версия затрагивает обновление библиотек, утилит, драйверов, прошивок и плагинов, работающих на уровне пользователя.
URL: http://mailman.alsa-project.org/pipermail/alsa-devel/2013-Ap...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36684
Слава богу сюда не ступала нога Поттеринга
А PulseAudio забыли? Теперь ведь использовать алса напрямую - западло.
кому?
Тому, кто верит, что PulseAudio - совершенно нужная и абсолютная необходимая прослойка.
Так оно так и есть
Что значит верить/не верить?
Надо - пользуешься, не надо - нет.
Вы со своим "а баба яга против" уже в фанатиков превратились.
Неправдa, если бы она не ступала то некоторые ошибки ALSA так бы и не были исправлены. Pulseaudio задействовал малоиспользуемые и потому раньше не проверяемые фичи ALSA.
> Слава богу сюда не ступала нога ПоттерингаВаше недружелюбное отношение к Поттерингу подлепляется тем фактом, что вы руководите или являетесь участником сообщества, где делают не мене интересное ПО? Скорее всего, нет, а раз так то негативная критика неуместна
"Сперва добейся" давно уже не аргумент.
Глупейшая позиция. Если я - простой пользователь, то я не имею дать оценку програмному продукту? Пользователь - потребитель, целевая аудитория, мнение этой аудитории, можно сказать, ключевое. А то, что описываете вы, больше напоминает меряние письками среди разработчиков.
На мнение пользователя можно наплевать с высокой колокольни, пока от пользователя нет и предвидится прибыли :)
Как можно давать оценку в том в чем вы не разбираетесь, а раз не разбираетесь, то ваша оценка не объективна. Я вас разочарую, но пользователь ни как не ключевая фигура этого симбиоза между программистом и пользователем. Так как программист без пользователя может написать программу, например, просто для себя, а вот пользователь без программиста ничего не сможет, собственно ему и пользоваться то ничем будет.
Все это верно, но программисты часто увлекаются и лепят кучу второстепенных функций, просто по тому, что они это могут и им кажется, что это круто. Софт переусложняется, баги множатся, пользоваться неудобно. Обратная отдача от пользователя очень важна: именно он может подсказать, как сделать проще (так как он не обременен грузом познаний сложных внутренних хитросплетений), что выделить на первое место, а что спрятать куда подальше.Не будет подобной отдачи (или она будет игнорироваться), то будет громоздкий софт, с кучей крутых, но по сути бесполезных фишек, которые только усложняют использование основного функционала. Примерно так и получается у Поттеринга, вдобавок мания плодить демонов по любому поводу.
1. Как можно вам давать оценку, разбираюсь ли я.
2. оценка никогда не бывает объективна, на то это и оценка. В отличие от, скажем, техописания.
3. Пользователь, безусловно, и однозначно, ключевая фигура для программиста в случае, если программист пишет для пользователя. А программист, который пишет для себя, пусть и дальше пишет для себя. Пользователю не нужны полурабочие поделки эгоистов.
4. Программист без пользователя тоже ничего не сможет, потому что банально любой другой программист - тоже пользователь чего-то. Например, ОС. И я догадываюсь, что большинство программистов тоже разбираются в очень небольшой части пользуемых программ.
5. Наивно думать, что программисты сидят и просто так фигачат софт ради пользователей. Большинство (если не получают денег) получают опыт, за счёт которого потом получают деньги; получают афишу для своего имени на софте, что тоже влияет на их з/п (если они, конечно, не уборщицы), да и нынче много финансирования опен-сорса от всяких фондов и т.п., так что, ещё раз повторю, если делают софт для юзера, пускай спросят юзера.
Я вас разочарую, но если программист пишет только для себя, то как специалист он никто и звать его никак. Потому что только решая _конкретные_ задачи нацеленные на то что бы принести пользу _конкретным_ людям программист растет в профессиональном плане.О, да "хэллоу, ворлд" можно написать и для себя, но вот написать ПО которое действительно будет кому-то нужно, - обозначает знать предметную область "от и до", потому что дъвол-то в деталях, а если хоть одно требование проекта неудовлетворено, то значит вы имеете неудачный проект и ничего более. Писать же с _такой_ детализацией just for fun - значит быть слегка маньяком... а может и не слегка... но в любом случае, профессионализмом здесь и не пахнет!
> Я вас разочарую, но если программист пишет только для себя, то как
> специалист он никто и звать его никак.Почему же "никто/никак"? Его зовут Линус Торвальдс.
Потому что только решая
> _конкретные_ задачи нацеленные на то что бы принести пользу _конкретным_ людям
> программист растет в профессиональном плане.Это тебе твой "эффективный менеджер" рассказал?
> О, да "хэллоу, ворлд" можно написать и для себя, но вот написать
> ПО которое действительно будет кому-то нужно, - обозначает знать предметную область
> "от и до", потому что дъвол-то в деталях, а если хоть
> одно требование проекта неудовлетворено, то значит вы имеете неудачный проект и
> ничего более. Писать же с _такой_ детализацией just for fun -
> значит быть слегка маньяком... а может и не слегка... но в
> любом случае, профессионализмом здесь и не пахнет!:)
> Слава богу сюда не ступала нога Поттерингаhttp://git.alsa-project.org/?p=alsa-lib.git&a=search&h=HEAD&...
> http://git.alsa-project.org/?p=alsa-lib.git&a=search&h=HEAD&...Зачетно ты этих фанатиков и юнных трололо уделал
>> Слава богу сюда не ступала нога Поттеринга
> http://git.alsa-project.org/?p=alsa-lib.git&a=search&h=HEAD&...Ну, думаю, что 20-30 строчек не могут ничего испортить.
В PCM исправлений много, что радует. Некоторые приложения в WINE ругаются на этот PCM, и звук отваливается.
> В PCM исправлений много, что радует. Некоторые приложения в WINE ругаются на этот PCM, и звук отваливается.Эта, как бы так сказать, ругань wine с упоминанием PCM связана с проблемами ALSA чуть чаще, чем никогда. Например, если wine не может найти канал PCM, то это означает, что данный канал не предоставляется звуковой картой.
Давно не слышно про няшный KLANG, http://klang.eudyptula.org/
видимо он сдох
лучше бы, выложили альфу на гитхаб
> Давно не слышно про няшный KLANG, http://klang.eudyptula.org/http://www.reddit.com/r/linux/comments/xexxm/klang_kernel_le.../
> Давно не слышно про няшный KLANG, http://klang.eudyptula.org/
Спасибо, недавно долго и безуспешно пытался вспомнить их название, запомнил только, что первая буква "K". Думаю, если не придумают себе нормально название - обречены на провал.
>Думаю, если не придумают себе нормально название - обречены на провал."klang" с немецкого "звук". Так что вполне себе нормальное название. Даже чересчур, т.к. невыдуманное.
Сразу вспоминается KLANGFILM, так ценимый многими аудиофилами. Шестое чувство мне подсказывает, что у автора есть колонки на динамиках этой фирмы :)
KLANG хотя сделать OSS4 с midi и павер-менеджментом. Не совсем понятно, почему бы просто не прокачать OSS4, её-то с нуля писать не надо.
> Не совсем понятно, почему бы просто не прокачать OSS4, её-то с нуля писать не надо.Насколько я помню, главный разработчик OSS4 писал, что для управления питанием и MIDI нужно очень много переделывать, собственно почти всё. Вот такая вот продуманная там архитектура. Да и разработка идёт черепашьими темпами. Например, для моей звуковой карты драйвер не доделан уже несколько лет :)
>для управления питанием и MIDI нужно очень много переделыватьНо ведь midi у них уже есть. Правда неработающий.
>>для управления питанием и MIDI нужно очень много переделывать
> Но ведь midi у них уже есть. Правда неработающий.Да, ошибся немного. Блог автора, похоже, выпилен или что-то сломалось: http://www.4front-tech.com/hannublog/ Вроде там и был этот пост, о котором я говорил.
> ALSA 1.0.27Собрал, проверил на себе, отправил в сизиф; если ничего этакого не случится, должно оказаться в регулярных сборках на той неделе.
проверь, только-только исправили ошибку неприятную https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=951750
https://bugs.archlinux.org/task/34788
> проверь, только-только исправили ошибку неприятнуюСпасибо; кстати, не только: http://git.altlinux.org/gears/l/libalsa.git?p=libalsa.git;a=...