Компания Oracle выпустила (https://www.virtualbox.org/) корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 4.2.12, в котором отмечено 30 исправлений (https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog), направленных на увеличение стабильности и устранение регрессивных изменений. Из наиболее заметных улучшений можно отметить:- Обеспечение поддержки X.Org Server 1.14;
- Устранение проблем со сборкой компонентов хоста при использовании ядра Linux новее выпуска 3.4 при включении опции CONFIG_UIDGID_STRICT_TYPE_CHECKS;
- Для гостевых систем на пакетной базе Red Hat добавлена поддержка загрузки драйвера VESA, если невозможно загрузить драйвер vboxvideo;
- Устранены проблемы со сборкой дополнений для гостевых систем в RHEL/OEL/CentOS 6.4 и в Debian с ядром 3.2.0-4 (3.2.39);
- В дополнениях для гостевых систем добавлена поддержка автоматического входа в систему при использовании дисплейного менеджера LightDM;
- Устранены проблемы с задействованием ALSA и PulseAudio на некоторых хост-системах;
- Исправлена большая порция проблем при работе в многомониторном режиме.
URL: https://www.virtualbox.org
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36688
В арче еще вчера появилось
А вот 4.1.z серия перестала обновляться. И новости о прекращении поддержки мне тоже не попадалось.
> А вот 4.1.z серия перестала обновляться. И новости о прекращении поддержки мне
> тоже не попадалось.ну то она вам так нужна, как вы за ней следите.
VirtualBox 4.1.26 (released 2013-04-12)
This is a maintenance release blah blah
4 месяца релиза не было. А
>VirtualBox 4.1.26 (released 2013-04-12)вышел, оказывается, вместе с 4.2.12 лишь один день назад. И в новости ни слова!
Андрюха, кажется ты жестоко ошибся, смари суда:
Выходит, ошибся, но не жестоко, т.к. в новости об этом не упомянули. Но при этом о релизах стабильных (но не мэйнлайновых!) версий ядра и прочих прог в новостях сообщают. Вот так вот подвёл меня опеннет: доверяй, но проверяй. А я позволил себе положиться на полноту инфы.
> Выходит, ошибся, но не жестоко, т.к. в новости об этом не упомянули.Так поправьте хоть теперь :)
Молодцы, но KVM лучше.
> Молодцы, но KVM лучше.Они разные -- у kvm лучше со стабильностью и скриптуемостью, у vbox -- с юзабельностью на старте и в ряде моментов вообще (снапшоты и виртуальная сеть).
> снапшоты и виртуальная сетьВы про GUI конфигуратор?
На сервере с использованием бриджей у kvm все вроде неплохо.
kvm супер вот только в mac os x его нет
> kvm супер вот только в mac os x его нетИ это хорошо. Для KVM.
> Молодцы, но KVM лучше.Молодцы, лучше чем KVM.
> Молодцы, но KVM лучше.Не у всех процессор поддерживает аппаратную виртуализацию.
тысячу рублей стоит, даже школьнику под силу заработать на такой (при наличии мозгов разумеется).
Зачем школьнику работать, ему нужно учиться
И что? Ты про то, что VB может без аппаратной виртуализации работать? Ага, только тормозит так, что проще застрелиться. И да, кстати, qemu тоже может без аппартной виртуализации работать
> Ага, только тормозит так, что проще застрелиться.не так уж и смертельно тормозит, вообще-то. рекомпилятор старается. выходит не так уж плохо, на самом деле.
Поддерживаю. Работает отлично и насчёт скорости проблем не заметил.
Ну попробуй в VB запустить 64битного гостя без VT-X/ Ты сильно удивишься, что он вообще не запустится. Ага, оно не тормозит, ОНО НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ.
Я не удивлюсь, так как я в курсе ;) Также не запустятся некоторые 32х битные системы типа опёнка. Но пускать 32х битную win7 пойдёт. И даже без особой разницы в скорости.
> Ну попробуй в VB запустить 64битного гостя без VT-X/ Ты сильно удивишься,
> что он вообще не запустится. Ага, оно не тормозит, ОНО НЕ
> ЗАПУСКАЕТСЯ.скажи мне: есть разница между «тормозит» и «не запускается»? ты так няшненько виляешь. если «тормозит» — то работает, не так ли? иначе нечему тормозить было бы.
оно понятно, впрочем: увидев, что с «тормозит» конкретно селось в лужу, стратегию пришлось менять на лету и делать вид, что ты говорил не о мифических «тормозах», а о фичах, которые не работают. я думаю, пояснить, как они при этом могут «тормозить», ты не захочешь. а мне чертовски интересно.
>> Ну попробуй в VB запустить 64битного гостя без VT-X/ Ты сильно удивишься,
>> что он вообще не запустится. Ага, оно не тормозит, ОНО НЕ
>> ЗАПУСКАЕТСЯ.
> скажи мне: есть разница между «тормозит» и «не запускается»? ты так
> няшненько виляешь. если «тормозит» — то работает, не так ли? иначе
> нечему тормозить было бы.строго говоря, если 64-битный гость не работает в 32-битной VM на процах без VT-X (а он таки не работает), то скорость его работы сводится к sqrt(-1) oп/сек, а это таки да, медлэнновато, ггг.
другое дело, что когда это выясняется, то проще повайнить на форуми, чем взять на складе (или купить в магазине) нужный проц.
>без аппаратной виртуализации работать? Ага, только тормозит так, что проще застрелиться.Андроидный эмулятор на qemu для ARMv7 вполне себе летает.
> - Обеспечение поддержки X.Org Server 1.14;Да неужто!
> - Для гостевых систем на пакетной базе Red Hat добавлена
> поддержка загрузки драйвера VESA, если невозможно загрузить
> драйвер vboxvideo;Угу, с fbdev оно скорее не живёт.
> Да неужто!Мишаня, позволь полюбопытствовать, а чем собственно вызван всплеск сарказма.
>> Да неужто!
> Мишаня, позволь полюбопытствовать, а чем собственно вызван всплеск сарказма.Сарказма особого не было, а вот чинить это в 4.2.10 майнтейнеру пришлось самому. Правда, он не оракл, так что справился быстро...
> Сарказма особого не было...Ну, то есть он таки был, я так и понял.
> ... а вот чинить это в 4.2.10 майнтейнеру пришлось самому...Молодец мейнтейнер. Только надобно уточнить некоторые детали - не чинить, а добавлять поддержку, так сказать новую функциональность :-)
> ...Правда, он не оракл, так что справился быстро...Я не собираюсь защищать Оракле, а равно и скорость его работы, потому как в данном случае он является "какбэ Корпорацией Бобра", ибо совершенно нахалявку предоставляет простым пешеходам свою "Виртуальную Коробку". Но... Оракле потребовался всего навсего месяц для добавления поддержки последней версии Иксов.
А тот самый пресловутый мейнтейнер не забыл тикет в багтрекере завести ? Например некий гражданин "montdidier" зареквестил поддержку для 1.14, потому как она была ему нужна, и получил её четыре недели спустя:
https://www.virtualbox.org/ticket/11609
>> ... а вот чинить это в 4.2.10 майнтейнеру пришлось самому...
> Молодец мейнтейнер. Только надобно уточнить некоторые детали - не чинить,
> а добавлять поддержку, так сказать новую функциональность :-)Убирать вызов убранной из API функции.
> А тот самый пресловутый мейнтейнер не забыл тикет в багтрекере завести ?
Багтрекер перетащили на оракловый SSO -- не знаю, есть ли там sin@, но меня нет и что-то не тянет (в отличие от многих других мест).
> Убирать вызов убранной из API функции.Да какая разница, добавление или удаление - адаптация под новую версию должна быть сделана. Нужно учесть возможные побочные эффекты, внести изменения, протестировать. Для всего этого нужно время, разрабы "Виртуальной Коробки" - "коробейники", имеют наверняка не один единственный тикет на руках, опять же у них наверняка есть руководители, которые определяют приоритеты и поддержка Хорга 1.14 явно не входила в первоочередные задачи. А может быть "коробейник" отвечающий за этот участок кода захворал, схватил свиного гриппа и ставил себе горчичники две недели, потом вышел на работу, пока то да сё, прошли ещё две недели. Ты же сам всё это прекрасно понимаешь и всё равно "сарказничаешь" :-)
> как в данном случае он является «какбэ Корпорацией Бобра», ибо совершенно
> нахалявку предоставляет простым пешеходам свою «Виртуальную Коробку».купленую-перекупленую. которую оракель, конечно, может попытаться закрыть, но не закрывает: видимо, ситуация с OO.o чему-то, да научила.
а если закроет — я, например, пойду пилить открытую версию. и не только я. честно говоря, я даже хочу, чтобы оракель закрыл, а то позаниматься ящиком некоторое желание есть, но достаточной мотивации пока нет.
>> как в данном случае он является «какбэ Корпорацией Бобра», ибо совершенно
>> нахалявку предоставляет простым пешеходам свою «Виртуальную Коробку».
> купленую-перекупленую. которую оракель, конечно, может попытаться закрыть, но не закрывает:
> видимо, ситуация с OO.o чему-то, да научила.
> а если закроет — я, например, пойду пилить открытую версию. и не
> только я. честно говоря, я даже хочу, чтобы оракель закрыл, а
> то позаниматься ящиком некоторое желание есть, но достаточной мотивации пока нет.ничо-ничо, еще десять-двадцать вопросов "как потестить в vbox загрузку с usb драйва", и мы ее смоем^Wмативируем.
> ничо-ничо, еще десять-двадцать вопросов "как потестить в vbox загрузку с usb драйва",
> и мы ее смоем^Wмативируем.а, сорри, эту наболевшую тэму уже раскрыли ниже.
Работу мак-оси когда починят?
Зачем?
>> Зачем?нативная прорисовка OpenGL окон, без X11
Прверял обновления 13.04.2013 в 08.00 - ище не было, а вот сейчас в 20.00 появилось в Ubuntu. Вот только Drag'n'Drop перестал работать. Если кто-то знает как починить буду благодарен.
установить VMware ?)
fail
> Прверял обновления 13.04.2013 в 08.00 - ище не было, а вот сейчас
> в 20.00 появилось в Ubuntu. Вот только Drag'n'Drop перестал работать. Если
> кто-то знает как починить буду благодарен.а это обновлял на госте? http://download.virtualbox.org/virtualbox/4.2.12/VBoxGuestAd...
С каких пор DnD появился??? Я что-то пропустил?
>С каких пор DnD появился??? Я что-то пропустил?У меня работал с одного рабочего стола на другой таскалось мышкой под XFCE без проблем.
Да гостя обновлял - увы, Drag'n'Drop убит похоже ...
Drag'n'Drop ещё в глубокой ... тестинге.
Интересно, добавят ли когда-нибудь в VBox загрузку с флэшек и прочих съемных носителей..
В qemu давно поддерживается, но там снэпшоты жутко неудобные и других проблем хватает..
> Интересно, добавят ли когда-нибудь в VBox загрузку с флэшек и прочих съемных
> носителей..они не хотят-с. единственный вариант получить это в обозримом будущем — взять исходники биоса, допилить самостоятельно и уговорить авторов взять патч.
> Интересно, добавят ли когда-нибудь в VBox загрузку с флэшекМожно просунуть физическую, но мороки многовато выходит.
> Интересно, добавят ли когда-нибудь в VBox загрузку с флэшек и прочих съемных носителей..# ls /dev/sdb - угадай, это SSD/USB/CDROM/HDD/MTD/LOOP/... ?
>> Интересно, добавят ли когда-нибудь в VBox загрузку с флэшек и прочих съемных носителей..
> # ls /dev/sdb - угадай, это SSD/USB/CDROM/HDD/MTD/LOOP/... ?...и raw-образов...