Разработчики Mozilla опубликовали (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=860814#c3) план внесения ряда ограничений на кастомизацию внешнего вида в новом варианте оформления Australis, который после готовности будет использован в качестве оформления по умолчанию в Firefox. Изменения направлены на защиту пользователя от совершения необдуманных и спонтанных изменений настроек, которые могут сделать браузер непригодным для дальнейшей работы (например, убрав все панели останется пустой экран). Представленные изменения пока окончательно не утверждены и позиционируются как предложения для обсуждения.<center><a href="http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2013/04/firefox-aus... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1366309272.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Среди предложенных изменений можно отметить:- Удаление панели дополнений (бывшая статусная строка). Все пиктограммы дополнений планируется переместить в основную панель навигации;
- Удаление поддержки создания собственных панелей, все элементы которых предлагается размещать в основной панели с навигационной строкой;
- Запрет перемещения из основной панели кнопок вперёд/назад/перечитать/остановить и адресной строки;
- Запрет помещения элементов, например, добавляемых дополнениями, в панель с меню. Подобные элементы предлагается помещать в основной панели навигации;
- Прекращение поддержки уменьшенного набора пиктограмм;
- Область кастомизации панели вкладок будет ограничена только крайней боковой частью рядом с кнопкой вызова меню.
URL: http://www.ghacks.net/2013/04/18/firefoxs-australis-theme-ma.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36729
Что-то поздно они. Апрель уж кончается.
Дубль http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36473
> Изменения направлены на защиту пользователя от совершения необдуманных и спонтанных изменений настроекОт дурака ничто не спасёт
>> От дурака ничто не спасёт//Fix - Спасает Лоботомия
доктор Хаус, залогиньтесь!
Почитай про лоботомию, от этого даже она не спасёт...
Вот только некоторым дуракам из числа работающих в Mozilla лоботомия видимо не помогла...
Вот, вот. Это же надо додуматься, удалить все панели.
Такое уже есть - Epiphany.
Что ж, удачи и долгих лет проекту SeaMonkey.
Если в Firefox кастомизации интерфейса не будет, то в Seamonkey её никогда и не было :-/.
Она появилась тогда же, когда и в фаерфоксе.
И исчезнет, когда синхронизируют кодовую базу...
Не исчезнет. Как не исчез статусбар, как не изуродовался address bar. Так что и возможность кастомизации не исчезнет.
С нижней панелью, например, ничего нельзя сделать.
А чего это за тема на скрине, "Плиточный голуец" наверно?
> А чего это за тема на скрине, "Плиточный голуец" наверно?Win8_Fl4t_þ3me_f0r_u6un7u_6y_c00lh4x0r_V4$yA_xXx
Осталось еще запретить вводить свой URL :\.
> Осталось еще запретить вводить свой URL :\.По просьбе Агентств Нац БЕзопасностей могут и запилить...
Смотрю на скриншот, ничего так, блевотненько. Надеюсь он так на венде только выглядеть будет. А вот кастомизацию убирать не надо, совсем офигели что ли ?
> Изменения направлены на защиту пользователя от совершения необдуманных и спонтанных изменений настроек, которые могут сделать браузер непригодным для дальнейшей работы (например, убрав все панели останется пустой экран).Что за сказки на ночь ? Из старой гвардии никто по настройкам не лазит, а компьютерное поколение не настолько тупо.
Вы заблуждаетесь. Компьютерное поколение всё тупеет и тупеет.
Это их проблемы. А мы почему от этого страдать должны?
> Это их проблемы. А мы почему от этого страдать должны?Потому что общедемократические (уф. справился :) ) ценности. Большинству надо, а меньшинство надо выпилить. Чтоб всё ровненько было...
правильно, только наоборот: меньшинству надо, а большинство можно выпилить
Большое количество настроек это не толерантно, т.к. может навредить умственно отсталым.
> Это их проблемы. А мы почему от этого страдать должны?Пид^WРавнение на отстающих, сэр.
Имхо, выбор дефолт интерфейса в меню (а то и вовсе кастомной темы) нас спасет.Уже представляю мучения создателей яндексбаров. Вся эта фигня в строку адреса не поместится ))
Яндексбары никто не трогает:> == Toolbar supplied by Add-ons ==
> Example, the "Ask" toolbar, "Norton", etc. These will be untouched.
Такое чувство, что браузер специально губят потихоньку.
Нечто похожее я писал про Гнум 3 пару лет назад.
> а компьютерное поколение не настолько тупо.работая админом могу сказать одно - настолько.
эникеи -- не админы
> эникеи — не админыда и эникейщик он хреновый: вон, ссылку «ответить» не смог осилить даже.
Куда написать протест по поводу кнопок "вперёд-назад-блаблабла"? Кому они нужны на панельке, если есть хоткеи?
Себе в дневник.
> Себе в дневник.Себе в фейсбук, ИМХО. Или в Твиттер, добавив в интернет порцию птичьего помёта.
Часто можно видеть, как в жизни какого-либо массового программного продукта наступает момент, когда разработчиков начинает кидать из стороны в сторону. Относительная стабильность достигнута (хотя остаются глубокие проблемы, связанные, например, с быстродействием или утечкой памяти), но у разработчиков не утихает зуд бурной деятельности. И тогда появляются неожиданные и неочевидные решения, которые иногда могут усложнить жизнь пользователя.
Ты вот сейчас прямо эпитафию к Gnome написал.
о дааааа
Меня до глубины души поразил тот спокойный тон, которым были написаны "эти простые, но в то же время великие слова". Круто!
Это тенденция характерна только в тех случаях, когда продукт, ориентированный на определённый круг пользователей, вдруг, переходит в разряд массового. Он всех устраивает, а кому не нравится либо терпят, либо не пользуются.
В этот момент, вместо принципа "фишки", "дизайнеры" начинают стараться делать как, по их мнению, удорбнее массовому пользователю, выкидывая всё лишнее и лишая возможности настраивать, удаляю возможности творчества и заточки для пользователя или, проще говоря, лишая привычных удобств.
Причин тут несколько - от элементарной тупости, до желания упростить поддержку кодовой базы, "временно" выкидывая некоторые функции, реализации которых уже давно превратилась в лапшу.
Для конечного пользователя такие идеи говорят о том, что нужно:
- либо искать замену
- либо завязывать с обновлениями
Лично моё мнение: все проблемы, которые требует удаления настроек надуманы и, ни технические сложности (множество проектов, не менее сложных за 2-3 месяца полностью переделывали все интерфейсы, реализации основных функций да ещё и режим совместимости делали, для гладкой интеграции), ни "мнение" толпы по поводу дизайна, не могут быть причиной для самоутверждения "инноваторов"
...или наоборот: когда уже каждый в команде понял, что этот кусок г-на можно только выкинуть - улучшать бесполезно. Тогда они махают рукой на этот воз проблем и начинают заниматься яйцелизанием.И что интересно, работают по какому-то странному методу: если у людей иногда болят зубы, надо им просто отрезать голову! Если панели можно скрыть, почему нельзя сделать поп-ап меню, чтобы их снова показать?! Кто этот дебил, что предложил просто запретить кастомизацию? Можно этого человека забанить на программирование вообще?
И это правильно. Чем лучше интерфейс, тем менее он нуждается в настройках.Настройки обременяют пользователя дополнительной работой, которую должен был сделать профессионал — дизайнер интерфейса. Пользователь, имея такую возможность, может попытаться сделать интерфейс более привычным, но это совсем не обязательно приведет к более эффективной работе с программой. Субъективно более привлекательный интерфейс — не значит более эффективный.
Настройки могут быть полезны, если интерфейс изначально настолько плох, что почти любое изменение приводит к его улучшению.
Подробнее об этом в книге Джефа Раскина «Человечный интерфейс» (The Humane Interface), раздел 3-2-2. Раскина, по моему, должен читать каждый, кто хотя-бы притрагивается к разработке интерфейсов, он открывает глаза на многие проблемы.
"Лучше", "плох", "эффективная работа" - субъективные понятия.
> "Лучше", "плох", "эффективная работа" - субъективные понятия.Не обязательно. У Раскина описаны подходы к оценке качества интерфейсов.
Раскин написал дикое количество откровенной чуши. В том числе - байку про то, что настройки это плохо Впрочем чгео ждать от человека, не ослилившего разделить проблемы с режимом и проблемы с опознаванием текуущего режима. Только люди, как ни странно, таки разные. Допустим, мой привычный файрфокс имеет очень мало общего не только с дефолтом, но и с деофлтом какго-либо другого браузера. И тому, кто попытается у меня мои удобства отнять, я просто-напросто желаю сдохнуть.
Ну что, тут остается два варианта:
1. Пилить свой браузер
2. Не пользоваться браузером
3. Форкнуть лисичку.
> не ослилившего разделить проблемы с режимом и проблемы с опознаванием текуущего режима.Как будто проблему с опознаванием текущего режима можно решить как-то отдельно. Если текущее состояние интерфейса не находится во внимании пользователя (сосредоточенного на решении своей задачи *c помощью интерфейса*, а не на самом интерфейсе), он будет его путать, как бы вы ни пытались обозначить этот режим.
> И тому, кто попытается у меня мои удобства отнять, я просто-напросто желаю сдохнуть.
Вы чрезвычайно переоцениваете значение и полезность своих привычек. Привыкнуть к настройкам по умолчанию часто проще, чем кажется, и проще, чем поддерживать свою особенную конфигурацию.
Артемий, почему вы пишете из-под такого странного никнейма?
Вот смотри, у меня сейчас открыто 66 табов. Благодаря Tree Style Tabs меня это вообще не обременяет, работать с ними мне так же удобно, как если бы их было 10. А вот Иван, у него всегда открыто не более 10 табов, а обычно 3-5. И ему аддон Tree Style Tabs кажется неудобным, переусложненным и бесполезным -- только место на экране отъедает. Скажи, ты-то Раскина, конечно, читал, какой интерфейс надо оставить, а какой выпилить, что он там говорит?
>Скажи, ты-то Раскина, конечно, читал, какой интерфейс надо оставить, а какой выпилить, что он там говорит?Да оба выпилить и сделать новый, с трехмерной анимацией и чтоб пальцем тыкать.
И чтоб иконки были василькового цвета, ага.
Иконки - это ретроградно. Правильный путь - квадратики с таким набором цветов, чтобы глаза вытекали от первого же взгляда на них.
Что ты наделал, о, глупец! Ты сейчас только что вселил новую мысль в мелкоиндусских дизайнеров Винды-9!!! Апокалипсис неизбежен!
> в мелкоиндусских дизайнеров Винды-9!!! Апокалипсис неизбежен!Стоп, так в восьмерке это уже заимплементили? Там как раз песец полный.
кучу чуши из Умной Книги можно пересказать одним коротким анекдотом:
— эй, я изобрёл автомат для бритья! суёшь внутрь голову, ОП! — и вынимаешь уже побритым.
— но ведь у каждого человека индивидуальная форма лица…
— не страшно, это только в первый раз.
Распространенные сейчас интерфейсы — это как раз ваш автомат для бритья. Настройки — это возможность поменять в этом автомате расположение и тип выключателя (очень полезно).Для того, чтобы действительно обеспечить гибкость (возможность решать разные задачи, используя свои индивидуальные подходы), вместо отдельных специализированных приложений, оперирующих своими форматами данных, должны быть общие данные и комбинируемые инструменты, позволяющие их обрабатывать (чувствуете аналогию с Юникс-вэй?). Как раз такой подход отстаивал Раскин, критикуя подход специализированных приложений, навязанный коммерческими поставщиками ПО.
этот подход — не смотря на его изящество — обречён на неудачу. увы. большинство людей не желают собирать дом из кирпичей, они желают готовый дом. сколько их было, разной степени красивости… oberon, som, com, apple opendoc, ещё какие-то ругательства… все, фактически, умерли. (а кто не умер, тот мутировал в более ограниченый вариант.)подход не столько «навязан», сколько являлся ответом на желание пользователя «купить готовый дом».
короче говоря — «не взлетит».
> большинство людей не желают собирать дом из кирпичей, они желают готовый дом. сколько их было, разной степени красивости…Никто не мешает предоставлять готовые дома из кирпичей. Суть в универсальности и комбинируемости. А вам дают дом, в котором полицейский с дубинкой следит за тем, чтоб вы правильно перемещались по комнатам и не пытались вынести мебель. А чтобы вы все-таки чувствовали себя хозяином, вам разрешат переклеить обои.
> подход не столько «навязан», сколько являлся ответом на желание пользователя «купить готовый дом».
Он является ответом на желание вендора «продать пользователю новый дом».
> короче говоря — «не взлетит».
Юникс взлетел. Емакс жив и развивается много лет.
> Никто не мешает предоставлять готовые дома из кирпичей. Суть в универсальности и
> комбинируемости. А вам дают дом, в котором полицейский с дубинкой следит
> за тем, чтоб вы правильно перемещались по комнатам и не пытались
> вынести мебель. А чтобы вы все-таки чувствовали себя хозяином, вам разрешат
> переклеить обои.вот и поставляют готовые.
> Он является ответом на желание вендора «продать пользователю новый дом».
ну, раз так, то опенсорц должен целиком состоять из легко комбинируемых кирпичей. ан нет, и тут дома…
>> короче говоря — «не взлетит».
> Юникс взлетел.угу. и долетел до линукса. где монструозные DE, тормозилла и прочие радости.
> Емакс жив и развивается много лет.
согласен, отличный пример монолитной архитектуры: никаких средств «раздачи своего», только средства «поглощения». We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technologican distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile.
> угу. и долетел до линукса. где монструозные DE, тормозилла и прочие радости.Речь была об (актуальных и сейчас) командной оболочке и утилитах Юникса (это не означает, что подход комбинируемых инструментов обязательно предполагает командно-строковый интерфейс или какой-нибудь REPL).
>> Емакс жив и развивается много лет.
> согласен, отличный пример монолитной архитектуры: никаких средств «раздачи своего»,
> только средства «поглощения».Каким образом это так?
> Речь была об (актуальных и сейчас) командной оболочке и утилитах Юниксатем не менее «обычные пользователи» хотят окошко с кнопкой «збс». от предложения написать скрипт или поправить конфиг приходят в ужас и пишат, что «этот ваш линукс — сплошные страшные консоли!»
собственно, от «страшных консолей» линукс потихоньку «избавляют». конечно, работающие утилиты никто особо не выкидывает, однако…
> Каким образом это так?
как мне встроить в свою программу кусок имакса, не выдирая из него исходники и не занимаясь потом бешеным патчингом, чтобы это хоть как-то собралось? имакс — монолит. то, что в нём есть встроеный язык — не делает его компонентным, а всего лишь позволяет, как я и написал, действовать в стиле Борг.
собственно, если это не очевидно — я вообще не вижу смысла в дальнейшей беседе о компонентных системах: один из нас двоих явно ничего в них не понимает. пусть это буду я.
> тем не менее «обычные пользователи» хотят окошко с кнопкой «збс». от предложения написать скрипт или поправить конфиг приходят в ужас и пишат, что «этот ваш линукс — сплошные страшные консоли!»Я специально выше уточнил, что обсуждаемый подход не обязательно предполагает командно-строковый интерфейс.
> собственно, от «страшных консолей» линукс потихоньку «избавляют». конечно, работающие утилиты никто особо не выкидывает, однако…
«Страшные консоли» никуда не денутся, поскольку многие задачи по-прежнему решаются в них более эффективно.
> как мне встроить в свою программу кусок имакса, не выдирая из него исходники и не занимаясь потом бешеным патчингом, чтобы это хоть как-то собралось?
Емакс поддерживает Xembed, но речь была не об этом.
> собственно, если это не очевидно — я вообще не вижу смысла в дальнейшей беседе о компонентных системах: один из нас двоих явно ничего в них не понимает. пусть это буду я.
Но мы обсуждали вовсе не проблемы повторного использования кода и компонентные системы, а пользовательский интерфейс.
как я и говорил — дискуссия бесполезна.
да, кстати, вопрос: ты, часом, не ходишь в кожаных штанах и косухе? а есть люди, которые ходят. дальше — подумай на тему того, что один и тот же интерфейс не может быть одинаковым для всех. особенно в программе, которая исполняет больше одной функции.и не читай перед обедом дурацких советов.
Аналогии дело обоюдоострое. У ложки для борща тоже кнопочек и рычажков понаделаешь? Все хорошо в меру.
> У ложки для борща тоже кнопочек и рычажков понаделаешь?ах, если бы можно было: хотя бы менять теплопроводность, форму и длину…
> ах, если бы можно было: хотя бы менять теплопроводность, форму и длину…А кто мешает? "Ложка фарфоровая, под гжель", "Ложка деревянная, под хохлому", "Ложка, простодеревянная", "Ложка люминивая", "Ложка, нержавейка", "Ложка, чистое серебро" ("остатки" ложки принято бросать в чайник с холодной кипяченной водой), "Ложка, чистое золото" (для "с гнилыми зубами") ... :)
> А кто мешает?отсутствие на ложке настроек. нет, «две разных ложки» — это не «одна ложка с гибкими настройками».
Жирно. Под "не одинаковым для всех" в контексте случая с ложками фигурирует размер и др. характеристики.
> Аналогии дело обоюдоострое. У ложки для борща тоже кнопочек и рычажков понаделаешь?Мы постоянно с дедом ругались - он приезжал в гости и выгибал ложки под углом - ему так видите ли удобнее было.
Ложки разные бывают, и когда приходиться их самому покупать, очень даже форма волнует, а если ложки для ребёнка, там совсем всё плохо...
> Ложки разные бывают, и когда приходиться их самому покупать, очень даже форма
> волнует, а если ложки для ребёнка, там совсем всё плохо...Вот у маководов вобще ложка с дыркой - по статусу положено - и ничего, хвалят.
> Вот у маководов вобще ложка с дыркой - по статусу положено -"А если пальцем заткнуть - то даже пользоваться по назначению можно!"
Нет же никакой ложки!
> Аналогии дело обоюдоострое. У ложки для борща тоже кнопочек и рычажков понаделаешь?Не, не так. "Хочу ложку. Большую. Теплопроводность поменьше, цвет такой-то. Прототип выгрузить из головы. Исполняй!" //конструирование материальных объектов, ?? век.
Лучше читайте Алана Купера, он такой фигни не писал.
Не обременяют :-)Кто не хочет лезть в настройки - и так не лезет, - что уж тут обременительного?
При этом разнообразные настройки должны быть ЛЕГКО доступны - исходя из того же принципа хорошего юзабилити, кстати: легкий и удобный доступ к большинству настроек ;-)
> И это правильно. Чем лучше интерфейс, тем менее он нуждается в настройках.В каком-то смысле это правильно, но учитывая дичайшее разнообразие платформ, где браузер может использоваться, удаление настроек - самое тупое и постыдное, что мог предложить программист. Часы, телефоны, таблетки, киоски, большие ТВ-борды, мышка, клава, тачскрин, 3Д-джойстик, голос, зрачки... И это только из сегодняшнего дня!
> Пользователь, имея такую возможность, может попытаться сделать интерфейс более привычным, но это совсем не обязательно приведет к более эффективной работе с программой.
Разве кого-то спрашивают об эффективной работе? Я просто лично для себя хочу большую кнопку "СТОП" 5х5 см. по центру экрана. Почему я не имею права её сделать??
> Раскина, по моему, должен читать каждый, кто хотя-бы притрагивается
> к разработке интерфейсов, он открывает глаза на многие проблемы.Читать, но не догматично следовать. Даже у активно работающего дизайнера есть свой субъективный (читай, ограниченный) взгляд на вещи! Что уж говорить про книгу, бог весть когда, кем и для каких реалий написанную. Мир слишком разнообразен, чтобы давать советы по его устройству.
> Разве кого-то спрашивают об эффективной работе? Я просто лично для себя хочу
> большую кнопку «СТОП» 5х5 см. по центру экрана. Почему я не
> имею права её сделать??потому что тупым юзерам надо обрезать руки и ноги. чтобы, гады, не тыкали куда не надо и уйти не могли.
> потому что тупым юзерам надо обрезать руки и ноги. чтобы, гады, не
> тыкали куда не надо и уйти не могли.Они носом будут тыкать. В интерфейсе восьмерки майкрософт их уже дрессирует под это. Когда в такую ОС попадаешь - ощущение такое что у тебя руки оборвали :)
> Почему я не имею права её сделать??Почему не имеешь? Имеешь. Делай.
> В каком-то смысле это правильно, но учитывая дичайшее разнообразие платформ, где браузер
> может использоваться, удаление настроек - самое тупое и постыдное, что мог
> предложить программист. Часы, телефоны, таблетки, киоски, большие ТВ-борды, мышка, клава,
> тачскрин, 3Д-джойстик, голос, зрачки... И это только из сегодняшнего дня!Опять же, настройки — перекладывание работы по адаптации интерфейса к разнообразным средам на пользователя.
> Разве кого-то спрашивают об эффективной работе? Я просто лично для себя хочу
> большую кнопку "СТОП" 5х5 см. по центру экрана. Почему я не
> имею права её сделать??А я хочу, чтобы в машине педали были на потолке и руль сбоку.
> Читать, но не догматично следовать.
Никто не предлагал догматично следовать. Предлагается читать и думать.
> А я хочу, чтобы в машине педали были на потолке и руль
> сбоку.что характерно: в старых моделях машин давали инструменты, которые позволяют *без больших усилий* так сделать. а в новой модели машины это хотят усложнить настолько, что придётся резать автогеном корпус и потом всё сваривать заново.
>[оверквотинг удален]
> Настройки обременяют пользователя дополнительной работой, которую должен был сделать
> профессионал — дизайнер интерфейса. Пользователь, имея такую возможность, может
> попытаться сделать интерфейс более привычным, но это совсем не обязательно приведет
> к более эффективной работе с программой. Субъективно более привлекательный интерфейс —
> не значит более эффективный.
> Настройки могут быть полезны, если интерфейс изначально настолько плох, что почти любое
> изменение приводит к его улучшению.
> Подробнее об этом в книге Джефа Раскина «Человечный интерфейс» (The Humane Interface),
> раздел 3-2-2. Раскина, по моему, должен читать каждый, кто хотя-бы притрагивается
> к разработке интерфейсов, он открывает глаза на многие проблемы.Как вы уже задолбали решать за меня, что мне удобнее и эффективнее.
> Как вы уже задолбали решать за меня, что мне удобнее и эффективнее.Это неизбежно, пока вы используете ПО создаваемое другими людьми. А про то, как действительно дать пользователю больше свободы, было чуть выше в треде про "автомат для бритья".
Точно!
Тем, кто путает тормоз со сцеплением, педали вообще не нужны.
Поэтому попроще и чтоб для всех.
В принципе датчики топлива и масла тоже можно убрать - в них только путаешься.
Ну и спидометр туда же. Нафига он надо с таким количеством непонятных цифр?
Вы путаете настройки интерфейса (возможность поменять педали местами) и функциональность.
Ну, за что?..
Я на телефоне и планшете лисой пользоваться не могу чисто из-за ушибленного интерфейса, теперь и на десктопе то же самое будет?
Ну и мерзость. Впрочем, единственная причина, по которой я всё ещё пользуюсь firefox — vimperator. Останется он — плевать, что там будет. Не останется — свалю на chromium или seamonkey.
Да там с такими тенденциями дело до форка дойдёт, я смотрю.
А dwb или luakit смотрел?
Пока нет, вот только из этого комментария о них узнал.
Что станет с вимператором после этих морфизмов? Что-то слишком похоже на хром, - мне не нравится.
Как они долго, нудно и завуалированно написали «Теперь мы будем точь-в-точь, как Хром».
Так недалеко до apple-way: в центре большая красная кнопка "сделать хорошо"!
> Так недалеко до apple-way: в центре большая красная кнопка «сделать хорошо»!«сделать хорошо Apple».
> «сделать хорошо Apple».Настоящий маркетолог никогда не говорит всю правду. Потому и в плюсе... :)
Позволю себе маленькую цитату на этот счет :)
---
Бритвенные лезвия, согласно заказу 00.23
Крем для бритья, согласно заказу 00.77
Стоимость транспортации 1500.00
Всего 1501.00
---
видимо кто-то целенаправленно уничтожает лису, ктото заслал своих казачков в мозила
>>>Удаление панели дополнений (бывшая статусная строка).
>>>Прекращение поддержки уменьшенного набора пиктограмм;Убивать.
Да, с маленькими иконками это они жестоко.
Они о несчастных слепых думают, а вы…
> пользователь останется наедине с пустым окном и не сможет вернуть панели обратнодолго ярлык в пуске родить?
с:\программныефайлесы\лиса -дефолтныйвидхомячкам хватит, а остальные с пустым не останутся
Похоже на то, что кто-то собрался уже и бабло зарабатывать.
Хочешь "своих" удобств - качай тему, хочешь еще удобнее - качай ПЛАТНУЮ тему.
Ещё ни кто не чего не менял а люди уже в панику вдались
> Ещё ни кто не чего не менял а люди уже в панику
> вдалисьидеи настолько идиотские, что имеют все шансы быть реализоваными.
Гитлер прежде чем обратить в ислам евреев написал "Мой бобра".
> Ещё ни кто не чего не менял а люди уже в панику
> вдалисьтак потом поздно будет в панику впадать. А так глядишь, какие-то паникеры и не допустят - петицию там с подписями оформят или форком напугают
> Ещё ни кто не чего не менял а люди уже в панику вдалисьНе забудьте попаниковать на ресурсах мозильщиков, высказав все что думаете на этот счет. Иначе мы будем паниковать на наших компьютерах :\.
вообще-то самое опасное в браузере — это адресная строка. мало ли, что тупой юзер там наберёт. так что её надо упразднить, а браузер должен открывать только один довереный сайт. гиперссылки тоже отсекать — во избежание.
нет, той адресной строке совершенно не хватает удобного встроенного калькулятора, теста калькулятора (вы же не будете пользоваться непроверяемыми программами), простенького редактора brainfuck для возможности расширения строки (мы же не как все, мы элита кастомизаторов), и парочку виртуальных машин (не ну а как я буду отлаживать кастомизацию моего адрес бара на других архитектурах). И все это активируется как в квейке - запусткается 3Д бродилка и в конце уровня после четырех боссов есть дверь, подошел - и калькулятор запустился. Только я вас умоляю не надо больших карт уровней как Морровинд, так минут на 40 прохождения не больше. А старую ненастраиваемую тупую быдлостроку как в фаерфоксе 20 пусть ущербные используют.
> вообще-то самое опасное в браузере — это адресная строка. мало ли, что
> тупой юзер там наберёт. так что её надо упразднить, а браузер
> должен открывать только один довереный сайт. гиперссылки тоже отсекать — во
> избежание.Трое в серверной... хи-хи
> вообще-то самое опасное в браузере — это адресная строка. мало ли, что
> тупой юзер там наберёт. так что её надо упразднить, а браузер
> должен открывать только один довереный сайт. гиперссылки тоже отсекать — во
> избежание.Самое опасное в браузере — это тупой юзер, блеать. Гнать тупых юзеров ссаными тряпками на хром (в заповедник), там у них не будет разрывов шаблона... Как же они бедненькие выживали со строкой меню и мелкими иконками, блеать...
ну, если на то пошло, то самое опасное — тупой девелопер.
Их похоже гномеры покусали.
Но кто покусал гномеров ?
разработчики win8
Лучше бы на GTK3 свой браузер перевели, чем такой фигней заниматься.
> Лучше бы на GTK3 свой браузер перевели, чем такой фигней заниматься.а чем эта фигня лучше той фигни?
Если морду на GTK переписать, то сразу все дополнения отвалятся. Чистейший профит.
Это они таким образом хотят изменить положение при котором из каждой щели доносится "Установи ХРум. Хрум - это быстро, мощно, молодёжно!" ?
Вот уж действительно асимметричный ответ.
Они закосят под него, чтоб никто не отличал где Хром, где Fx. Авось прокатит :)
Firefox планирует лишит сам себя своего маркетингового преимущества?
Похоже. И Win64 им не интересен, и почтовик. Остается только гадать, когда же они прекратят малоперспективную разработку браузеров?
Для начала забросят десктоп-версию и перейдут на мобильники. В их духе.
Ребята проверти этих засланцев на вшивость (чьих блошек они хотят занести?)
> провертипровертел. получился фарш.
ну надеюсь кнопку обновить они позволят переносить...потому что пользуюсь разными браузерами..и только у FF кнопка "обновить" находится в "не стандрантном" месте..
посему для того что бы удобно работать в нескольких браузерах, я возвращаю ее на привычное место, рядом с вперед\назад
>ну надеюсь кнопку обновить они позволят переносить...Не позволят. И ещё начнут подавать перцовый газ к тебе в камеру каждый в 5:00.
потому что пользуюсь разными браузерами..и только у FF кнопка "обновить" находится в "не стандрантном" месте..
посему для того что бы удобно работать в нескольких браузерах, я возвращаю ее на привычное место, рядом с вперед\назадБедненький. Нас так заботят твои заботы.
да ладно. у вантузоидов-мышковозов завсегда какие-то проблемы.
вантузоиды палятся бэкслэшами. для никсоида бэкслэш *неестественен*, он будет резать глаз. а для вантузоида — нормален.каким бы абсурдным не казалось это утверждение, оно, тем не менее, истинно в большинстве случаев. пишет человек бэкслэш вместо слэша в качестве разделителя — основная рабочая система у него винда.
а то, что мышковоз — это видно по озабоченности расположением бесполезной кнопки. даже сосачеры быстро выучивают хоткей f5, и только вантузоиды с мышковозением черепа на это не способны.
такие дела.
p.s. дополнение для особо одарённой интеллектуальной элиты: неестественен бэкслэш *в качестве разделителя*.
> вантузоиды палятся бэкслэшами. для никсоида бэкслэш *неестественен*, он будет резать глаз. а для вантузоида — нормален.Как точно подмечено.
> Как точно подмечено.Да. Более того, если взять далекого от компьютеров человека, скажем, взяв сканы документов ВОВ, он будет писать обычную косую черту, т.к. она естественнее backslash и потому легче пишется.
> потому что пользуюсь разными браузерами..и только у FF кнопка "обновить" находится в "не стандрантном" месте..расположение кнопки F5 зависит не от браузера, а только от модели клавиатуры :)
А вообще я и забыл когда ею пользовался, пользуюсь или F5 или мышиным жестом.
А зачем тянуть палец к строке функциональных клавиш?
Есть же C-R и C-S-R.
Хорошо, что я пользуюсь SeaMonkey.
> Хорошо, что я пользуюсь SeaMonkey.с расширениями там туго...
Например всё что мне надо имеется, да и можете нагуглить как к нему лисичкины прикручиваются.
На скриншоте Хром запущенный в Windows 8?
Ужасный дизайн...
> Ужасный дизайн...Не знаю, это как посмотреть.. Есть и ужаснее варианты.
Это не дизайн, это попытка закоса...
только 3.6если мне бы нужен был хром, я бы его уже поставил
может about:get_default спасет от "зуда и жжения"? Ну например вот.
Как поставить новый seamonkey (iceape) в Debian?
http://zenway.ru/page/ubuntuzilla
> http://zenway.ru/page/ubuntuzillaСпасибо, гляну. Не люблю, вообще, левые репозитории, но если мозилловцы такое учудят, пожалуй, сделаю исключение.
Какая-то нездоровая тенденция по упрощению всего и вся. :(
Так и до позиции "Эллочки-людоедки" недалеко.
> Так и до позиции "Эллочки-людоедки" недалеко.К сожалению, уже далеко.
Когда защита от дурака доходит до абсурда, значит разрабы действительно считают пользователей болванами. И чтобы не чувствовать себя болваном и не кормить ЧСВ обкуренных разрабов, лучше свалить с их поделия на что-то более адекватное.
БЛЕЕАААААТЬ!!! Сделают подобие убогого Хрома для юзера-дурачка.
аддоны спасут мир)
> аддоны спасут мир)DLC, ага.
в Steam
Форкните Firefox 3.6 уже кто-нибудь!
> Форкните Firefox 3.6 уже кто-нибудь!запросто. а зачем?
Потому что именно 3.6 имел нормальный UI. С v4.0 пошла деградация.
> Потому что именно 3.6 имел нормальный UI. С v4.0 пошла деградация.а я ещё раз спрашиваю: зачем? ну вот сделаю я форк. тебе полегчает? сделать форк несложно. я вот сейчас пойду и сделаю форк ядра, например. времени — пока гит выкачается.
Если я поставлю твой форк к себе на Arch и всё заработает как надо, то мне очень полегчает, да.
Народ, а как вам NetSurf? Норм браузер? Думаю, может это нормальная замена Firefox’у будет...
ок, использую 15 лет, брат жив.
А вот кто скажет, почему я скачал-поставил Firefox для андроид, а он в изолированном intranet не работает и ни один сайт не открывает?При вводе любого URL пытается чего-то там в mozzilla.org отрезолвить и по неудаче останавливается.
