URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 89744
[ Назад ]
Исходное сообщение
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено opennews , 24-Апр-13 15:21 
Один из энтузиастов проанализировал (http://jamesfator.com/2013/04/23/winking_emoticons/) код ядра Linux 3.8.8 на предмет использования смайликов в комментариях. В итоге было выявлено 90 фактов использования комбинаций символов ( ":-)", ";-)" и т.п.), выражающих эмоции разработчиков.

<center><a href="http://jamesfator.com/wp-content/uploads/2013/04/Screen-Shot... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1366801764.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>


Дополнительно можно отметить график (http://www.vidarholen.net/contents/wordcount/) использования нецензурных выражений в исходных текстах различных версий ядра Linux. Примечательно, что примерно начиная с ядра 2.6.16 наблюдается постепенное уменьшение числа нецензурных слов в комментариях.

<center><a href="http://www.vidarholen.net/contents/wordcount/graph.png"... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1366802407.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>

URL: http://jamesfator.com/2013/04/23/winking_emoticons/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36773

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено meequz , 24-Апр-13 15:21 
Жаль, что только один вид смайлов анализировал. Интересно было бы посмотреть на график частоты употребления разных типов смайлов. Сравнить количество грустных с весёлыми, например.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено arisu , 24-Апр-13 17:23 
> Жаль, что только один вид смайлов анализировал. Интересно было бы посмотреть на
> график частоты употребления разных типов смайлов. Сравнить количество грустных с весёлыми,
> например.

у тебя что, grep отобрали, что ли?

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено JIghtuse , 24-Апр-13 17:56 
Да, действительно. Терминал — всемогущая вещь.

Вот описал пример поиска: http://jightuse.blogspot.ru/2013/04/smile.html

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено arisu , 24-Апр-13 18:06 
сейчас от тебя потребуют ещё и команду для красивых графиков. а потом раскладки по версиям ядра.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено JIghtuse , 24-Апр-13 18:18 
Сегодняшнее время на безделье вышло, поэтому отвечу вкратце. В качестве первой команды можно использовать gnuplot или asymptote, для второй воспользоваться git и собрать данные с помощью тех же grep или ack.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено arisu , 24-Апр-13 18:37 
нененене, это всё опять Страшная Консоль! а где кнопка «сделать збс»?!
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено anonymous , 24-Апр-13 19:41 
> нененене, это всё опять Страшная Консоль! а где кнопка «сделать збс»?!

Чо как маленький, запили сам.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено psynux , 24-Апр-13 22:51 
http://button.dekel.ru/
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 22:20 
От тебя только просят назвать, какие такие вещи ты написал что мы все ими пользуемся,или признать что сболтнул лишнего, не надо передергивать. О великий разраб всего гну и так по мелочи.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 19:40 
ack! 2.0 = http://beyondgrep.com/

grep слишком плох

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено SHRDLU , 24-Апр-13 15:25 
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"

Интересно, никто не анализировал код ядра Windows на предмет подсчёта количества trollface?

:-)))

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 16:24 
s/trollface/facepalm/ :-)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:34 
> Интересно, никто не анализировал код ядра Windows на предмет подсчёта количества trollface?

ФСБ анализировало. Сотрудники до сих пор отойти не могут, все с троллфейсами сидят.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 16:28 
> все с троллфейсами сидят.

...в позе facepalm'а...

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено emg81 , 24-Апр-13 15:30 
> В итоге было выявлено 90 фактов использования комбинаций символов ";-)"

а на скриншоте смайлы "безносые" :-/

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Карбофос , 24-Апр-13 23:29 
хорошо хоть глаза есть.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:41 
> хорошо хоть глаза есть.

Когда глаз нет - это уже лисп)))

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Buy , 25-Апр-13 01:20 
Нос в смайлах это изврат. Никогда не ставлю :)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено arisu , 25-Апр-13 07:23 
> Нос в смайлах это изврат. Никогда не ставлю :)

это просто потому, что у тебя сифилис.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 15:32 
А за что "penguin"?
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 16:13 
Незаконченный минет. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=penguin
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 15:32 
У нас теперь penguin ругательное слово?
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Resonance , 24-Апр-13 15:48 
То программисты ядра так Торвальдса называют :)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 16:06 
А чего заминусовали? Его правда в коде называют Penguin Chief.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Buy , 25-Апр-13 01:33 
А кому предназначено bastard? Баллмеру?
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:35 
> А кому предназначено bastard? Баллмеру?

Предыдущему мейнтейнеру этого кода, очевидно же.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 15:52 
opennet.ru - только самое важное.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 16:00 
Для вас вкладка «ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:47 
> Для вас вкладка «ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».

Для новостей типа этой нужна вкладка «ОХ*ЕТЬ КАКИЕ ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено бедный буратино , 25-Апр-13 04:09 
>> Для вас вкладка «ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».
> Для новостей типа этой нужна вкладка «ОХ*ЕТЬ КАКИЕ ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ».

А opennet переименовать в "ВАС ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ"

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 14:54 
> А opennet переименовать в "ВАС ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ"

Ну, как минимум раздел комментариев к новостям - определенно стоит :)

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 16:30 
> Ну, как минимум раздел комментариев к новостям - определенно стоит :)

Чтож поделать, некоторым людям необходима помощь Капитана Очевидность! Сами они даже столь простых истин не разузмеют...

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 21:35 
Это всего лишь "называть вещи своими именами". Очень полезная практика, позволяет избегать многих казусов.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено EuPhobos , 24-Апр-13 16:01 
Здесь не СМИ.. и нет их правил. За что я и люблю читать новости именно тут, например такие как эта. Которая не загружает, а наоборот разгружает.
Надеюсь понятно ;)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 15:36 
> Здесь не СМИ.. и нет их правил. За что я и люблю
> читать новости именно тут, например такие как эта. Которая не загружает,
> а наоборот разгружает.
> Надеюсь понятно ;)

Пофапай :))))))))

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено А , 24-Апр-13 16:20 
Хахахаха ЛОЛ)))) :В :D :P
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 16:28 
Хм, насчет скачка "shit" в версии 2.6.32, видимо дебиановцы постарались когда подгоняли его к стабильному релизу :)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:37 
> Хм, насчет скачка "shit" в версии 2.6.32, видимо дебиановцы постарались когда подгоняли
> его к стабильному релизу :)

Дебиановцы практически не коммитят в апстрим. Но в RHEL 6 ядро как раз 32-е, есличо :)

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено бедный буратино , 24-Апр-13 16:37 
> В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов

Хорошо зафиксированный смайлик никуда не убежит. :) Иначе колобок получится.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Хм8230 , 24-Апр-13 16:48 
А как насчёт Big Boobs или Sexy Butts? Про f*cking не спрашиваю — и так ясно :)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено ананим , 24-Апр-13 17:01 
Это очевидно (для имеющего элементарное представление).
Big Boobs были в значениях констант.
Другими словами Big Boobs были не только в сырцах, но и в готовом, скомпилированном продукте.

>Про f*cking не спрашиваю — и так ясно :)

Серьёзно? ;)

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 16:48 
с версии 2.6.16 Линус начал постепенно отходить от разработки ядра ;-)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено marks , 24-Апр-13 17:40 
Скорее им стали более активно интересоваться корпорации, а там уже не до матершины ;)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено aaa , 24-Апр-13 17:48 
"for (;;) {" тоже содержит смайлик?
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено angel_il , 24-Апр-13 18:54 
написано же "в комментариях"
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Карбофос , 25-Апр-13 01:34 
// for (;;) {
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:39 
> // for (;;) {

Да, вот так правильно.
И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 16:31 
> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.

Ага, такой ктулху что цикл никогда не закончится если програмер лох.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 21:36 
>> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.
> Ага, такой ктулху что цикл никогда не закончится если програмер лох.

"Бесконечный цикл надо писать без условия. Потому что с условием он может и закончиться."©

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено arisu , 26-Апр-13 10:29 
> И да, (;;) - это смайл "ктулху", afaik.

в некоторых шрифтах больше на tie interceptor похоже.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Revolution , 24-Апр-13 17:50 
А что за скачок зелёный между 2.6.32.12 и 2.0.9? Кто-то вентиль открыл?
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 18:01 
Да вообще неверно график интерпретирован - там же явно видно что fuck стало меньше, зато увеличилось shit и crap !
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено umbr , 24-Апр-13 18:08 
Судя по графику, количество выражений стабилизировалось - ещё один смысл термина STABLE :)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено анон , 24-Апр-13 18:35 
нужно посчитать относительно количества строк кода, чтобы понять качество кода
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Int , 24-Апр-13 18:51 
окайййй
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:40 
> окайййй

Герда!?

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено XoRe , 24-Апр-13 20:13 
Понравился коммент про FUNCTIONFS_MAGIC ;)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 20:43 
Они бы лучше переписыванием кода, который панетны MS затрагивает занялись.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено etw , 24-Апр-13 21:59 
Номера патентов дашь, тогда и перепишут.
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 16:33 
> Они бы лучше переписыванием кода, который панетны MS затрагивает занялись.

FAT переписали. А остальное - MS громко вопит, но конкретные патенты не указывает. Это как с рэкетирами: вам предлагают защиту от проблем, не очень то и указывая от каких именно. Потому как в большинстве случаев рэкетир сам их и создает.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 24-Апр-13 20:55 
Фака и пингвинов стало меньше, а бастардов, крапа и шита - больше. Что отражает положение дел в линуксе...
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:45 
> Фака и пингвинов стало меньше, а бастардов, крапа и шита - больше.
> Что отражает положение дел в линуксе...

Неужели в линуксе когда-нибудь был настоящий фак?

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:50 
> Неужели в линуксе когда-нибудь был настоящий фак?

Ну, акромя того, который Линус нвидии показал...

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено northbear , 24-Апр-13 21:41 
Что творят, гады!? Предлагаю бойкотировать...
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:46 
> Что творят, гады!? Предлагаю бойкотировать...

Лучше сразу митинговать, и стучать ботинком по трибуне.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 01:06 
Офигеть, оказывается достаточно грепнуть - и ты в новостях :).
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 06:20 
grep src/Windows8
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 14:55 
> grep src/Windows8

Останавливает только отсутсвие такого файла/каталога.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 16:34 
> grep src/Windows8

Failure is not an option. It's default in each Windows version.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено бедный буратино , 26-Апр-13 10:37 
> Офигеть, оказывается достаточно грепнуть - и ты в новостях :).

В комментариях к этой новости на сегодняшний день замечено, не считая цитирования и for, 9 :), 4 ;), 2 :-), 1 ;-) и один кхулту.

Хотя теперь уже 10 :), а теперь и 11.

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено друг JIghtuse , 25-Апр-13 07:03 
на самом деле ерунда какая-то
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 08:33 
Фу-фу-фу как не корректно. В первой же строчке анализируется файл README и явно не в комментариях

Вброс  номер 2: А давайте искать в комментариях MS  (кстати на картинке оно есть)
и говорить о вкладе некой корпорации в торжество ядра Linux

"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 15:50 
круто, попробую проанализировать код freebsd - отпишу на смайлики
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 16:14 
Да, да вы ещё комментарии от Торвальдса почитайте: фак фак, щит фак, вот смок?
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 25-Апр-13 19:34 
Обратите внимание на растущее количество слов shit и crap. Это как бы намекает о качестве ядра :)
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено Аноним , 27-Апр-13 03:33 
Хорошая новость. Микрософт скажет - а в виндовом ядре - 101 смайлик, а ей ответят - а покажите?
"В коде ядра Linux зафиксировано 90 смайликов"
Отправлено DFX , 27-Апр-13 13:53 
брехня ! в Linux нет цензуры, а значит и "нецензурных выражений" тоже нет ;)