После полутора лет разработки представлен (https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=199599#p199599) релиз OpenWRT 12.9 "Attitude Adjustment", дистрибутива Linux, ориентированного на применение в различных сетевых устройствах, таких как маршрутизаторы и точки доступа. OpenWRT поддерживает множество различных платформ и архитектур и обладает системой сборки, позволяющей просто и удобно производить кросс-компиляцию, включая в состав сборки различные компоненты, что позволяет легко сформировать адаптированную под конкретные задачи готовую прошивку или образ диска с желаемым набором предустановленных пакетов. Готовые бинарные сборки подготовлены (http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/) для 26 платформ.
Ключевые новшества по сравнению с выпуском 10.03.1:- Дистрибутив перешёл на использование ядра Linux 3.3 и системную библиотеку uClibc 0.9.33.2;
- В образах для систем x86 вместо файловой системы ext2 теперь используется ext4;
- Прекращение поддержки платформы brcm-2.4 в связи с прекращением поддержки выпусков дистрибутива на базе ядра Linux 2.4. Большинство устройств на платформе Broadcom смогут нормально работать с образами для платформы brcm47xx на основе ядра 2.6. Для старых моделей устройств у которых недостаточно ОЗУ (16Mb) или очень медленный процессор (200МГц и менее) рекомендуется продолжить использовать выпуск OpenWRT "Backfire";
- Улучшены средства распараллеливания процесса сборки дистрибутива;
- Для конфигурации сети задействована новая система netifd, которая заменила собой старый набор скриптов;
- Хэши паролей теперь хранятся в отдельном shadow-файле, доступном только привилегированным процессам;
- Поддержка использования в образах внешних перекрывающихся (overlay) ФС для организации записи поверх доступного на чтение раздела;
- Многочисленные улучшения в работе межсетевого экрана;
- Обновление драйверов для беспроводных чипов;- Экспериментальная поддержка 5 и 10 MHz каналов при использовании драйверов ath5k и ath9k;
- Увеличение стабильности и производительности драйвера ath9k;
- Новые целевые платформы: ramips (чисеты Ralink) и bcm2708 (Raspberry Pi);
- Поддержка новых моделей маршрутизаторов;
- Поддержка сборки с использованием eglic вместо uClibc;
- Поддержка конфигурации 6RD;
- Поддержка межсетевого экрана на уровне сетевого моста (bridge firewalling);
- Улучшена поддержка и генерация образа для BCM4705. Добавлена поддержка последовательной флеш-памяти для платформы brcm47xx. Исправлено исчерпание памяти при использовании wifi на чипах BCM5354.
- Полнофункциональная поддержка lantiq. Новый канальный драйвер для Asterisk для Lantiq TAPI;
- Уменьшен размер образа. Улучшено сжатие squashfs и ядра;
- Поддержка sysupgrade для систем на базе архитектуры x86;
- Улучшен интерфейс LuCI;
- Исправления зависимостей для пакетов;
URL: https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=199599#p199599
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36789
Лучший роутерный дистрибутив из опробованных мной точно. А может, и вообще лучший, так что - отличная новость!
> Лучший роутерный дистрибутив из опробованных мной точно.Confirmed. Маленький, симпатичный, аккуратный, подконтрольный. Сделан со знанием проблематики роутеров. Приятственная штука.
Confirmed, что это? Можно ссылку?
:) Сразу воспринял, как некий дистр :D, потом дошло :)
>Маленький,Именно маленький - это dd-wrt в _2_ Мб флэша. ///Просто 7коп.
> Именно маленький - это dd-wrt в _2_ Мб флэша.Опенвртшники не стали насиловать трупы и просто заявили минимумом девайсы где оно будет работать, а не функционировать. Если в девайсе 2Мб флеша то и остальное - такое же, под стать. И даже у DD там используется особо-кастратская сборка, на которую без слез не взглянешь.
Молодцы, ребята. OpenWRT тянут на себе всего-то несколько человек, ядро: Felix Fietkau, Florian Fainelli, Jo-Philipp Wich, Stephen Walker, Luka Perkov.Ещё из новшеств — Debian'овский подход к пакетам репозитория. Теперь в транк включены только те пакеты, у которых есть назначенный maintainer.
А как же Mike Baker?
> А как же Mike Baker?Стандартный дисклеймер: простите все, кого забыл перечислить. Свой посильный вклад внесли и мегамонстры и простые пользователи, которые не ленились создавать толковые issues. Среди тех и других, кстати, по прежнему заметное число наших соотечественников.
Люди добрые, подскажите как обновиться до релиза с бета-2?
> Люди добрые, подскажите как обновиться до релиза с бета-2?Бэкапишься и накатываешь релиз *sysupgrade* для squashfs или jffs2 (смотря чем изначально шил) для своей модели роутера. На собственном примере: ранее поставил релиз-кандидат RC1 вместо заводской прошивки на TP-LINK TL-WDR4300 (openwrt-ar71xx-generic-tl-wdr4300-v1-squashfs-factory.bin), сегодня обновился до релиза (openwrt-ar71xx-generic-tl-wdr4300-v1-squashfs-sysupgrade.bin)
Через LuCI обновлял? Или в консоли mtd?
Через LuCI.
В консоле есть sysupgrade же.
1.Сохранить config
2.Загрузить http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/
3.Доустановить нужные пакеты.
4.Загрузить config
Все.
У меня стояла бета, затем обновился до версии из транка. Хороший дистрибутив, я даже LuCi пользоваться перестал, достаточно правки конфигов и консоли.
> я даже LuCi пользоваться перестал, достаточно правки конфигов и консоли.У луси реалтайм графики прикольные и прочие плюшки. Я вот так на память сходу не вспомню как посмотреть уровень шума у адаптера wi/fi например. А когда в виде графика - весьма информативно.
Теперь ждём стабильный DD-WRT
Теперь ждем выпуск gargoyle. DD-WRT из другой оперы.
DD-WRT это некий полукоммерческий/полузакрытый проект, который живет своей жизнью и никак не относится к openwrt.
Но что мешает ждать его обновление :) Тем более, что DD-WRT пришлось выбрать по причине того, что мой роутер Asus RT-N16 им поддерживается, а OpenWRT нет.
Ну вот поэтому я и не жалую роутеры на броадкоме, с ним вечно что-то не так.
Назовите АС раутер с USB портом и возможностью отключить рацию?
Не считая нетгира р6300, больше ничего нет :(
> Назовите АС раутер с USB портом и возможностью отключить рацию?
> Не считая нетгира р6300, больше ничего нет :(Что значит "отключить рацию"? Вы хотите получить 802.AC беспроводку и потом ее отключить? Мсье большой оригинал :). А по факту 802.ac оборудования пока очень мало. Еще не раскочегарился стандарт. С другой стороны .n бывает до 900Мбит и сам по себе явно дальнобойнее, особенно на 2.4ГГц.
>> Назовите АС раутер с USB портом и возможностью отключить рацию?
>> Не считая нетгира р6300, больше ничего нет :(
> Что значит "отключить рацию"? Вы хотите получить 802.AC беспроводку и потом ее
> отключить? Мсье большой оригинал :). А по факту 802.ac оборудования пока
> очень мало. Еще не раскочегарился стандарт. С другой стороны .n бывает
> до 900Мбит и сам по себе явно дальнобойнее, особенно на 2.4ГГц.А что Вас так удивляет??? Есть ас-ноут, который уносится из дома. Есть, еще неск. устройств с вифи типа "телик вульгарис новус", которым вифи почти всегда нафиг не нужен. Есть желание не светить своим вайфаем...
интересно а что это у меня тогда?
BusyBox v1.19.4 (2013-04-22 12:00:30 MST) built-in shell (ash)
Enter 'help' for a list of built-in commands._______ ________ __
| |.-----.-----.-----.| | | |.----.| |_
| - || _ | -__| || | | || _|| _|
|_______|| __|_____|__|__||________||__| |____|
|__| W I R E L E S S F R E E D O M
-----------------------------------------------------
BARRIER BREAKER (Bleeding Edge, r36378)
-----------------------------------------------------
...
root@OpenWrt:~# uname -a
Linux OpenWrt 3.6.11 #1 Mon Apr 22 19:59:27 MST 2013 mips GNU/Linux
root@OpenWrt:~# cat /proc/cpuinfo
system type : Broadcom BCM4716 (Asus RT-N16)версия из транка
> -----------------------------------------------------
> BARRIER BREAKER (Bleeding Edge, r36378)
> -----------------------------------------------------Он слегка не релиз Attitude Adjustment как бы ;). А вообще странно - линуксрип пользуется линуксом и даже не ругаетя особо. Что за фигня? oO
>> -----------------------------------------------------
>> BARRIER BREAKER (Bleeding Edge, r36378)
>> -----------------------------------------------------
> Он слегка не релиз Attitude Adjustment как бы ;). А вообще странно
> - линуксрип пользуется линуксом и даже не ругаетя особо. Что за
> фигня? oOругается. когда очередной opkg upgrade убивает систему, когда пакет с pppoe модулем к pppd якобы собранный к 2.4.5 оказывается собран под 2.4.4 и приходится брать из другого места, ругается когда не все pppoe пакеты доступны.
А так, на безрыбье и рак щука.
> ругается. когда очередной opkg upgrade убивает систему,В *релизах* ничего не убивается. А если вы тестили на trunk и что-то пошло не так - ну извините, используя trunk вы должны понимать что это весьма экспериментальная конструкция и там что-то вполне может отвалиться.
> когда пакет с pppoe модулем к pppd якобы собранный к 2.4.5 оказывается собран
> под 2.4.4 и приходится брать из другого места,Опять же - это в trunk? На то он и trunk что это живой процесс разработки. Со всеми его косяками и продолбами. Поэтому и есть формальные релизы, которые аккуратно бранчати и потом уже никто ничего не корежит.
> ругается когда не все pppoe пакеты доступны.
Это как? Я по крайней мере на упомянутом релизе успешно настроил PPPoE на паре железяк. Я чего-то не заметил?
> А так, на безрыбье и рак щука.
Что, не хотите *bsd вместо этого заюзать? Или ораклу с его солярой MIPS не интересен? Ну да, бывает...
>DD-WRT
>RT-N16Тормозное, глючное дерьмо.
Может пора переехать на TomatoUSB, не?
TomatoUSB - не дает мне от этой железки того что я хочу.
//*что мой роутер Asus RT-N16 им поддерживается, а OpenWRT нет.//*
Да вы что? http://debwrt.net/wiki/AsusRT-N16
Правда это не совсем OpenWRT, но на мой вкус даже лучше.
> Правда это не совсем OpenWRT, но на мой вкус даже лучше.Правда вот дебиан не втиснется в внутреннюю флеху большинства роутеров, а зависеть от внешних накопителей - нафиг надо.
Ralink RT3050 (DIR-300B1) зарабтает?
На сайте пишут что работает начиная с trunk (>R29612). Готовых образов вроде нет, вот мануал по сборке самому http://wiki.openwrt.org/toh/d-link/dir-300revb
Ошибся, вот http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/ramip...
чем openwrt-ramips-rt305x-dir-300-b1-squashfs-factory.bin отличается от openwrt-ramips-rt305x-dir-300-b1-squashfs-sysupgrade.bin и надо ли конвертить прошивку с помощью v2image как написано в http://wiki.openwrt.org/ru/toh/d-link/dir-300revb чтобы залить её в dir300 через штатный dlink-вский веб-интерфейс (т.е. через штатное обновление прошивки)?
*factory* - образ для заливки на роутер с заводской проприетарной прошивкой.
*sysupgrade* - когда у тебя на роутере уже стоит OpenWRT и ты его просто хочешь обновить до более новой версии.
dalco, спасибо за инфу!
> На сайте пишут что работает начиная с trunk (>R29612).Видимо еще не обновили вику просто. Релизу то без году неделя. Так что то что было тогда транком, теперь - релиз.
> Ralink RT3050 (DIR-300B1) зарабтает?А набуя? Ваш девайс построен на RT3050 с нормальным PPE и прочим. См соответствующий раздел на wive-ng.sf.net Увы WRT не умеет юзать PPE никаким боком.
> См соответствующий раздел на wive-ng.sf.net Увы WRT не умеет юзать PPE никаким боком.Наверное натуя что идея получить "домашнюю циску" (тупую но относительно быструю) из роутера по вкусу далеко не всем посетителям местного ресурса. К тому же под openwrt софта собрано навалом, что позволяет спихнуть на роутер и многие иные задачи нетворкинга, а не только тупороутинг.
Наверное вы не знакомы с wive-ng-rtnl в должной степени =)))
> Наверное вы не знакомы с wive-ng-rtnl в должной степени =)))Действительно. Я предпочитаю получать от линукса универсальность и гибкость линукса. Это в частности означает свободу выбора чипсета и использование всего что умеет ядро Linux, а не какое-то там цискообразное PPE, которым законопатили общую недоносочность системного проца.
PPE, знаете ли, вообще никак не поможет в работе например VPN по типу openvpn на роутере. А почему я должен содержать сетевой софт где-то еще кроме роутера - мне не очевидно. Роутер стоящий на границе сетей - самое логичное место для подобных классов софта.
> Действительно. Я предпочитаю получать от линукса универсальность и гибкость линукса. Это
> в частности означает свободу выбора чипсета и использование всего что умеет
> ядро Linux, а не какое-то там цискообразное PPE, которым законопатили общую
> недоносочность системного проца.
> PPE, знаете ли, вообще никак не поможет в работе например VPN по
> типу openvpn на роутере. А почему я должен содержать сетевой софт
> где-то еще кроме роутера - мне не очевидно. Роутер стоящий на
> границе сетей - самое логичное место для подобных классов софта.Вы не курите больше всякую гадость а ознакомьтесь с предметом для начала. Ваши рассуждения о opevpn который точно так же тавиться из оптвари в той же wive (к примеру), сказки о какой-то недоносочности CPU с PPE (кстати новые броадкомы аля в 66м асусе тоже PPE умеют, и свежие медиатэки и о боже аферосы) как минимум выглядят глупо как бы намекая о том что вы банально не в теме вопроса.
> Вы не курите больше всякую гадость а ознакомьтесь с предметом для начала.Да я видел краем глаза, спасиб. Подход openwrt больше понравился - универсально и гибко. И не привязано к какому-то одному чипсету.
> Ваши рассуждения о opevpn который точно так же тавиться из оптвари
Он конечно ставится, но в опенврт софта больше и админить его в целом как-то явно комфортнее. Оно по сути просто дистр линукса. А хотя-бы и с удобными дефолтами под роутер и возможностью это довольно быстро и удобно перекроить - билд-система у них там удобная и приятная в использовании.
> в той же wive (к примеру), сказки о какой-то недоносочности CPU с PPEНазывая вещи своими именами, есть лишь 1 повод воткнуть в проц отдельный аппаратный PPE: если он сам как general purpose проц был дохлый и без этого костыля захлебывался. Вот только PPE довольно тупая железка, которая мало чем поможет во всем остальном.
> (кстати новые броадкомы аля в 66м асусе тоже PPE умеют,
> и свежие медиатэки и о боже аферосы) как минимум выглядят
> глупо как бы намекая о том что вы банально не в теме вопроса.Да и пусть себе умеют. А мне на него до балды - меня интересует общая мощность системного проца в основном. Потому что допустим, LZOшное сжатие в openvpn этот ваш PPE мне никак не поможет выполнять, например. Поэтому мне как-то проще подобрать девайс с процом помощнее и положить на этот ваш PPE и его (не)поддержку. Если проц осилит давить 50Мбит в LZO - он и остальное осилит, хренли. А если не осилит - так мне этот недомерок нафиг не упал.
Т.е. вся аргументация сводиться к OpenVPN который кроме вас и ещё 2,5 колек вообще нафиг никому не упал? Ок. Так и запишем.Остальное мягко скажем попахивает бредом. Даже 700МГц новые 6ти поточные MTK MIPS74k с ростом PPS без PPE не вывезут гигабита ната в дуплексе. Это 1.
2. Роутинг в т.ч. в tun/tap которые юзает openvpn так же оффлоадиться на новых CPU в PPE. Вам лишние ресурсы для того же сжатия не нужны ?
3. Не PPE тупая железка, а чел который не смог его заюзать в нужных ему местах непроходимо туп. Уж извините за прямоту. Чем вам например оффлоад вланов (через которые реализуется разделение WAN/LAN) помешал? И т.д. и т.п.
4. Ещё раз повторяю, если не в теме - лучше промолчать.
Мощность системного проца эт тоже феерично. Вот лежит передо мной ROCKCHIP RT3066, 1,61ГГц ARM все дела. Нагружаю его L2TP до локального сервера без всякого сжатия и прочего, и уже на полугигабите пакетами по 1к оба ядра в полку, консоль через UART еле шевелиться.
Ессно используется ядерная реализация. А вы о каких-то мипсах без PPE с WRT рассказываете.
Билд система меня их решительно не устраивает иначе именно её бы и взял за основу для wive.
> Наверное вы не знакомы с wive-ng-rtnl в должной степени =)))невообразимое убожество. набуя ты его советуешь, сам же писал что акорп все, остальное ничто. дай угадаю: бета-тестеров не хватает?
AOT: когда понадобилось собрать опенврт для dir300b3 так, чтобы в рут поместились openvpn, ipsec и L2TPv2/v3, немножко изменив расстановку сил на флеши, сделал с первого захода. Wive не разгибается.
>> Наверное вы не знакомы с wive-ng-rtnl в должной степени =)))
> невообразимое убожество. набуя ты его советуешь, сам же писал что акорп все,
> остальное ничто. дай угадаю: бета-тестеров не хватает?
> AOT: когда понадобилось собрать опенврт для dir300b3 так, чтобы в рут поместились
> openvpn, ipsec и L2TPv2/v3, немножко изменив расстановку сил на флеши, сделал
> с первого захода. Wive не разгибается.Мальчик, школу закончи блин прежде чем в таком тоне общаться. Нахер мне бетатестеры? Как и всё остальное перечиленное на домашней железке? Я сиськой не укушенный в отличии от. И уж точно тянуть на RT3050 да ещё и с 4Мб флэша openvpn/ipsec и т.д. не собираюсь ибо толку с них на RT3050...
Так что идите вы со своими нездоровыми фантазиями на WRT. Мне гораздо важнее чтобы тот же RT3050 не загибался при >60мбит через NAT и совсеми в кому не вваливался при чуть возрошем pps.
Нервный какой. Лечиться тебе нужно, электрическим током.
> важнее чтобы тот же RT3050 не загибался при >60мбит через NATА вот это кстати очень спорный вопрос. Купить 60Мбит тариф дороговато даже в стольном граде. И те кто покупает такой тариф и готов его оплачивать - наверное и использует что-то помощнее 3050 скорее всего. Тупой хомяк вообще не поймет - "зачем столько за интернет платить?!". А кто поймет - наверное и роутер купит приличный. С кучей памяти, usb-портами, гигабитными портами и прочими встроенными торентами. Ну а хренли, зря чтоли 60Мбит канал оплачивали?
> и совсеми в кому не вваливался при чуть возрошем pps.
А вот особо высокий PPS для обычной домашней сетки не характерен. Даже торент генерит ну может 4000 pps на клиент. Сильнее флудануть в сеть при простом добронамеренном использовании домашних компов IMHO почти нереально. Конечно можно встать в позу цисковода и потребовать wire speed на 64байт пакетах. Но напуркуа бы это в домашней сетке? Сценарий использования в котором наступает видимый юзеру профит - он вообще какой?
> А вот это кстати очень спорный вопрос. Купить 60Мбит тариф дороговато даже
> в стольном граде.Локалка прова откда цепляется тонна пиров в стольном граде тоже денег стоит? Не порите чушь ей больно.
> И те кто покупает такой тариф и готов
> его оплачивать - наверное и использует что-то помощнее 3050 скорее всего.350р/мес, от 20Мбит ТТК, 50Мбит в мир и полные сто мегабит с пирами вижу ПОСТОЯННО.
> Тупой хомяк вообще не поймет - "зачем столько за интернет платить?!".Заметно...
> А кто поймет - наверное и роутер купит приличный.И?
> С кучей
> памяти, usb-портами, гигабитными портами и прочими встроенными торентами. Ну а хренли,
> зря чтоли 60Мбит канал оплачивали?Ага и будет делать из роутера NAS. Видели, проходили. Потом эти товарищи один хер берут NAS или кидают отдельно сабноут под торренты.
> А вот особо высокий PPS для обычной домашней сетки не характерен.Опять бредите, сумашедшие торрент клиенты с uTP запросто устраивают кирдык сети именно из-за идиотского уменшения размера пакета на ровном месте.
> можно встать в позу цисковода и потребовать wire speed на 64байт
> пакетах. Но напуркуа бы это в домашней сетке? Сценарий использования в
> котором наступает видимый юзеру профит - он вообще какой?1) требуйте
2) профит - не заморачиваться в ожидании когда железо встанет в позу раком при чуть возросшей нагрузкеВот любители WRT+OpenVPN пусть и жрут крутые роутеры с USB =) Это их проблемы раз им хочется странного.
Типовой сценарий дома это NAT со свистом в сторону прова. И вот тут PPE самое место. Кому хочется странного - берут другое железо. Но таких как вы 0,05%. И слава богу. А то ща ещё и шарильщики набегут с плачем как я их обижаю и ворьём обзываю. =)
>> Ralink RT3050 (DIR-300B1) зарабтает?
> А набуя? Ваш девайс построен на RT3050 с нормальным PPE и прочим.
> См соответствующий раздел на wive-ng.sf.net Увы WRT не умеет юзать PPE
> никаким боком.А что такое PPE, что-то сходу не гуглится?
PacketProcessingEngine аппаратный оффлоад NAT/PPOE/VLAN что позволяет к примеру 25 баксоому Acorp WR-150N переваривать 100мбит трафика NAT+PPPOE с нагрузкой на CPU около нуля и независимо от PPS.
> Acorp WR-150N переваривать 100мбит трафика NAT+PPPOE с нагрузкой на CPU около
> нуля и независимо от PPS.Ну в общем такая цыска для бомжей получается. Ибо если возжелать продвинутую обработку траффа, используя возможности линевого ядра а не тупого PPE, или там какой дополнительный софт - мы мигом уткнемся в общую убогую производительность системного процессора. А мощный роутер и софтварно пророутит 100Мбит на типовых для домашних сетей пакетах. И еще дофига ресурсов CPU останется.
> Ну в общем такая цыска для бомжей получается. Ибо если возжелать продвинутую
> обработку траффа, используя возможности линевого ядра а не тупого PPE, или
> там какой дополнительный софт - мы мигом уткнемся в общую убогую
> производительность системного процессора. А мощный роутер и софтварно пророутит 100Мбит
> на типовых для домашних сетей пакетах. И еще дофига ресурсов CPU
> останется.Как я люблю анонимов которые в каждой теме спецы. А особенно рассуждающих о сферических конях в вакууме (цисках из сохо на wrt). Т.е. вы даже не в курсе что PPE никак не мешает даже полиси роутинг юзать? Какую вам продвинутую обработку трафа нужно на сохо роутере?
Ничего что PPE есть например на том же 56м асусе где проц (RT3662) далеко не самый тухлый? Не в курсе что PPE отключается одной галкой и т.д. и т.п. Ознакомьтесь уже с темой прежде чем заниматься писаниной не по теме.
Опять таки абсолютно никто не мешает засовывать в PPE наример только какой-то определённый трафик или только с определённой пары мак IP и т.д.Вы поймите PPE он совсем не лишний даже если проц в 700МГц о 4х потоках как у новых зюхелей.
> Как я люблю анонимов которые в каждой теме спецы. А особенно рассуждающих
> о сферических конях в вакууме (цисках из сохо на wrt).У меня мои сферические кони гоняют терабайты траффика в месяц. С опенвртой. Без всяких ваших дyрaцких PPE и фaкинга мозгов этой гaдoстью. Просто потому что у меня хватает ума купить железку с процом который это программно потянет и еще запас в два раза останется на будущее. А благодаря этому там еще и масса "побочных" сетевых сервисов типа openvpn сервака, защищающего траффик при конекте через открытый wi-fi, прoксика-aдблoкера, дaвящего рекламу еще на подлете и прочей полезной сетевой трeбyхи, делающей юзеж интернета из любой точки мира сухим и комфортным.
> Т.е. вы даже не в курсе что PPE никак не мешает даже
> полиси роутинг юзать? Какую вам продвинутую обработку трафа нужно на сохо роутере?QoS, обработка пакетов в айпитаблесе разными его модулями, etc. А также всякие сетевые сервисы типа openvpn, прокся давящего рекламу и прочие ништяки, PPE там в лучшем случае ничем не поможет. В хучшем - заставит лишний раз фaкaть мозг особенностями конкретной железки и как это дружить с "обычной" обработкой пакетов линем, что умеет PPE конкретной железки и прочая. А оно мне надо?
> Ничего что PPE есть например на том же 56м асусе где проц
> (RT3662) далеко не самый тyхлый?Да и пусть себе есть. Лично мне проще взять железку с достаточно мощным процом, где ресурсов заведомо хватит и на роутинг, и на нат, и на кyчу всего еще и юзануть openwrt. После этого девайс можно админить как "еще один linux-box". Без фaкинга мозга особенностями конкретного PPE и как оно там к линуксу и его логике проволокой и скотчем примотано. Железок много, а я один.
> Не в курсе что PPE отключается одной галкой и т.д. и т.п.
Ну вы просто пытаетесь PPE преподнести как мегаплюс. В то время как он актуален только на дохлых процах при явной нехватке мощности проца даже на просто обработку траффика. Или в каких-то очень специфичных условиях. Те кто юзает openwrt как правило рассматривают роутер чем угодно кроме тупой гонялки пакетов. По поводу чего для них польза от PPE явно приукрашена вами.
> Опять таки абсолютно никто не мешает засoвывать в PPE наример только какой-то
> определённый трафик или только с определённой пары мак IP и т.д.Ничего не мешает, но фaкинг мозга всей этой хрeнотой усложняет администрирование. Админить нечто как "просто еще один линуксный девайс" - намного проще и приятнее.
> Вы поймите PPE он совсем не лишний даже если проц в 700МГц
> о 4х потоках как у новых зюхелей.Он потребует греть мозг лишний раз особенностями конкретной железки. Далеко не единственной на всю мою жизнь, между прочим. А оно мне надо лишний раз?
> У меня мои сферические кони гоняют терабайты траффика в месяц. С опенвртой.
> Без всяких ваших дyрaцких PPE и фaкинга мозгов этой гaдoстью.Ну факинг мозгов у вас точно и без "этой гадости" во весь рост.
> Просто
> потому что у меня хватает ума купить железку с процом который
> это программно потянет и еще запас в два раза останется на
> будущее.Рад за вас, и приветствую такой подход. Но реальность такова что кроме вас и ещё 0.01% ужаленных это нафин никому не упёрлось =) Народ берёт железо за 20 баксов и выгребает свои 100мбит с использованием PPE без всякого "факинга" и переплаты в десятки раз за воздух (за то что они никогда не будут использовать).
> А благодаря этому там еще и масса "побочных" сетевых сервисов
> типа openvpn сервака, защищающего траффик при конекте через открытый wi-fi, прoксика-aдблoкера,
> дaвящего рекламу еще на подлете и прочей полезной сетевой трeбyхи, делающей
> юзеж интернета из любой точки мира сухим и комфортным.Ой балабол. Вот скажите вас таких на пол мира человек 200 наберётся? Нафиг ваши половые проблемы с опенвпнами и прочим остальным?
> QoS, обработка пакетов в айпитаблесе разными его модулями, etc.
Ага iptables у нас уже трафик обрабатывает, не нетфильтр не разу. Чувствуетя подготовка. Что мешает работе netfilter с PPE расскажете? Ещё раз грю, если не в теме - пройди мимо не выдумывай всякую хрень.
> А также всякие
> сетевые сервисы типа openvpn, прокся давящего рекламу и прочие ништяки, PPE
> там в лучшем случае ничем не поможет. В хучшем - заставит
> лишний раз фaкaть мозг особенностями конкретной железки и как это дружить
> с "обычной" обработкой пакетов линем, что умеет PPE конкретной железки и
> прочая. А оно мне надо?Вы так цените свою личность что не предствавляете даже что всё вами обозначенное в подавляющем большинстве случаев 99,9999% не упрёлось. А вот не "факать" (выражаясь школоло словами чтобы вам было понятно) мозг когда железко даже крутая после очередного расширения канала впадает в кому на том же uTP с тонной пиров, вот это действительно важно народу =)
> Да и пусть себе есть. Лично мне проще взять железку с достаточно
> мощным процом, где ресурсов заведомо хватит и на роутинг, и на
> нат, и на кyчу всего еще и юзануть openwrt. После этого
> девайс можно админить как "еще один linux-box". Без фaкинга мозга особенностями
> конкретного PPE и как оно там к линуксу и его логике
> проволокой и скотчем примотано. Железок много, а я один.У вас простите "недофакинг" ? Молодой вы ещё, а рассуждать пытаетесь о взрослых вещах, но всё как-то глупо выходит.
> Ну вы просто пытаетесь PPE преподнести как мегаплюс. В то время как
> он актуален только на дохлых процах при явной нехватке мощности проца
> даже на просто обработку траффика. Или в каких-то очень специфичных условиях.
> Те кто юзает openwrt как правило рассматривают роутер чем угодно кроме
> тупой гонялки пакетов. По поводу чего для них польза от PPE
> явно приукрашена вами.Я вам уже 500 раз объяснил что не дохлых процов в роутерах не бывает, и что лишние ресурсы высвобождаемые при использовании PPE всегда есть куда приюзать. Потому и привёл тот же 56й как пример далеко не дохлого проца на фоне остальных. Вы же продолжаете нести ахинею.
> Ничего не мешает, но фaкинг мозга всей этой хрeнотой усложняет администрирование. > Админить
> нечто как "просто еще один линуксный девайс" - намного проще и
> приятнее.Что вы там админить собрались? =)))))))) Оно скучное, настроил и забыл. Оно тупо работает.
> Он потребует греть мозг лишний раз особенностями конкретной железки. Далеко не единственной
> на всю мою жизнь, между прочим. А оно мне надо лишний
> раз?Вам бы школу закончить для начала, а потом понять что прежде чем что-то говорить нужно быть в теме. Судя по факингам, гретым мозгам и прочему вы и не осилите банально разобратья, да и нет у вас желания, так, троллингом мелким страдаете.
По секрету, в 99,9% случаев вы вообще не заметите разницу ни в работе ни в администрировании чего-либо включая обработку трафика в нетфильтре с включенным или выключенным PPE кроме как нагрузки на проц.
А уж нагреть мозг чтобы изменить логику включения PPE у вас судя по манере изложения (отсутствие аргументации кроме заблужений и факинга) не выйдет за отсутствием предмета нагрева.
Уже устал таким как вы повторять, не в теме - не трынди.
А на RT2850L ваш дистрибутив заработает?
> А на RT2850L ваш дистрибутив заработает?Нет ибо не было у ралинка таких SoС. RT2880 были но выкинуты нафиг ибо мертвы больше пятилетки точно...
ошибся я, у меня dlink dap 1522 на RT2880F + RT2850L, 32Мб оперативки, 4Мб флеша
А кто-нибудь ставил OpenWRT на Linksys WRT-610n? Одновременно 2 диапазона работают?
Сначала важно понять, что 30/30/30 убьёт recovery-консоль Linksys, которая с веб-интерфейсом. Не делай 30/30/30. Вернуть recovery-консоль Linksys можно будет только закорачиванием ног на чипе.
С 610Nv1 всё просто - уже есть готовый образ: http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09/brcm4.../ (лить на tftp-сервер девайса).С 610Nv2 всё сложно и печально:
На всякий случай перешиваешь WRT610Nv2 в E3000 (чтобы было - вдруг потом на DD-WRT откатываться будешь, а там лишняя NVRAM пригодится).
После откатываешься на оригинальную прошивку (внимание - на этом этапе нужно лить оригинальную прошивку уже от E3000v1) и заливаешь последний образ OpenWRT под E3000 из trunk с помощью Linksys-овский утилитки (tftp.exe размером 44.4 килобайта) для Linksys-овского tftp-сервера, который есть в их оригинальных прошивках. Иначе не прошивается.
OpenWRT поставился, теперь ни в коем случае не включай WiFi! https://dev.openwrt.org/ticket/12906
Чтобы WiFi можно было воспользоваться, нужно удалить b43 и поставить wl, вот так:
opkg update
opkg remove kmod-cfg80211 kmod-mac80211 kmod-b43legacy kmod-b43 kmod-b44 --force-removal-of-dependent-packages
opkg install wl wlc nas kmod-brcm-wlТеперь можно нарисовать конфиг для WiFi с проприетарным драйвером:
config wifi-device 'wl0'
option type 'broadcom'
option channel 'auto'
option txpower '24'
option hwmode '11bg'config wifi-iface
option device 'wl0'
option network 'LAN'
option mode 'ap'
option ssid '2.4GHz'
option encryption 'psk2+ccmp'
option key 'password'
option disabled '1'config wifi-device 'wl1'
option type 'broadcom'
option channel 'auto'
option txpower '24'
option hwmode '11bg'config wifi-iface
option device 'wl1'
option network 'LAN'
option mode 'ap'
option ssid '5GHz'
option encryption 'psk2+ccmp'
option key 'password'
option disabled '1'Но в итоге из-за какого-то глюка на 2.4 ГГц коннекта всё равно нет.
Граждане, ни в коем случае не покупайте продукцию компании Broadcom!
Ах да, перешиваться на E3000 нужно ещё по той причине, что там некоторые баги CFE 610Nv2 пофикшены (например баг, когда отдаёшь прошивку recovery tftp, а она сидит у него в памяти и не шьётся; проблема с ограничением в 4 МБ вроде бы тоже решена).
Почему уже никто из крупных производителей СОХО роутеров не начнет ставить OpenWRT и поддерживать проект. Ведь намного лучше, чем все эти индийские поделки асуса, длинка и проч.
Потому что их индускими руками можно убить всё ??? Ну как пример умертвлённой мегакорпорацией (с мегаспецами) из "штатов" wive и openwrt "http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:58759"
> Почему уже никто из крупных производителей СОХО роутеров не начнетПотому что, чтобы выполнить _только пункт GPL "вложить в и ознакомить получателя с лицензией и правами" им же надо будет... сломать и перестроить _весь _же бизнес!
Ну, то есть _сейчас они этот пункт "могут" типа не выполнять.
---Дороже для бизнеса только BSDL.
TP-Link вкладывают.
#>>выполнить _только пункт GPL "вложить в и ознакомить получателя с> TP-Link вкладывают.
Ознакамляют получателя с правами?
Бонус! Для тех, кто _действительно выполнил _один этот пункт: в GPL ещё 20+Кб пунктов.
И Бонус-2, снова для них же: нужно будет иметь _дело с бандой немытых хиппи-анархистов прямо в интернетах. Не хватит никакого "сломать и перестроить"....
> Ознакамляют получателя с правами?Купил я тут TL3020, а там кроме всего прочего в гламурной коробочке не менее гламурная инструкция. С распечаткой GPL, внезапно. Популярно рассказывающая что есть такое право и что сорц брать там. Living in interesting times :)
у длинков и асусов среди вороха бумажек в коробке идет лицензия gpl, и исходники у них вроде в свободном доступе
Исходниками это (то что публикуют) зачастую назвать язык не поворачивается. Блоб на блобе и блобом погоняет.
> Почему уже никто из крупных производителей СОХО роутеров не начнет ставить OpenWRTВроде как Buffalo что-то такое делали. У нас бренд не очень известный, но у буржуев вполне себе продается.
Что значит "Поддержка sysupgrade для систем на базе архитектуры x86;"?
Не вводите народ в заблуждение, sysupgrade работает на всех архитектурах, на которых вообще возможно шить flash изнутри.
Они уже перешли на systemd?
А ты?
Openwrt 10.3 на TP-LINK TL-WR1043ND.Какую прошивку выбрать для 12.09, если не помню имя файла предыдущей прошивки:
- openwrt-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-jffs2-sysupgrade.bin
- openwrt-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.bin
Делаешь cat /etc/mtab и смотришь, какая файловая у тебя стоит.
запусти mount и посмотри что за FS используется
> Какую прошивку выбрать для 12.09, если не помню имя файла предыдущей прошивки:
> - openwrt-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-jffs2-sysupgrade.bin
> - openwrt-ar71xx-generic-tl-wr1043nd-v1-squashfs-sysupgrade.binПофигу, работать будут обе. Как вы понимаете, при апгрейде образ полностью переливается в флеху и затирает то что там было до этого.
Отличие вот в чем:
- JFFS2 образ - целиком read-write. За это он несколько жирнее и там нет FAILSAFE загрузки.- Squashfs образ являет собой read-only базу (в которую можно грузиться в failsafe режиме, игнорируя (потенциально проблемные) настройки пользователя и доустановленные пакеты. А изменения сделанные юзером в конфиг, добавочные пакеты и прочая пишутся в дополнительный раздел с JFFS, создаваемый в свободном месте. Технически, этот образ несколько компактнее (так что под юзерские пакеты остается больше места) и умеет FAILSAFE режим, когда JFFS совсем не монтируется и система стартует в дефолтном состоянии. Что позволяет починиться в случаях типа "сам себя зафайрволил", "вынес все варианты управления" и прочих "проблемных" настройках. Из недостатков - нельзя обновить пакеты в read-only базе, т.к. squashfs - ФС только для чтения. При попытке обновить такой пакет он будет записан на JFFS и стало быть будет занимать место дважды. Один раз в aquashfs в виде старой версии, второй раз в JFFS в виде новой версии.
Кому как больше нравится - каждый решает сам.
Вчера пытался посмотреть:
cat /etc/fstab - нет такого файла
cat /etc/mtab - есть обе ФС.Подивился такой ситуации и решил повременить с обновлением.
Приду домой еще раз более внимательно посмотрю.
Значит у тебя jffs2 в качестве основной + SquashFS в качестве загрузочной. У меня аналогичная ситуация на 10.03 была. Залил чисто jffs2 образ, пока все работает.
> Залил чисто jffs2 образ,...у которого нет FAILSAFE загрузки... :)
Мне failsafe загрузка нафиг не нужна, а вот объем свободного места на флеше и возможность перезаписи любых файлов весьма и весьма.P.S. Не все, что кажется важно вам, может быть важно кому-то другому.
> Мне failsafe загрузка нафиг не нужна,...до тех пор пока себя фаером не выпилишь или ssh не вытряхнешь :)
> а вот объем свободного места на флеше
Как ни странно с squashfs он больше. Если не перезаписывать пакеты которые в нем хранятся. Потому что сам по себе squashfs плотнее сжат чем JFFS, что прекрасно видно по размеру прошивок.
> и возможность перезаписи любых файлов весьма и весьма.
Ну если это надо - тогда ок.
> P.S. Не все, что кажется важно вам, может быть важно кому-то другому.
p.s. раздавать советы безбашенно - нехорошо. В частности касается бреда про mount и прочая.
>p.s. раздавать советы безбашенно - нехорошо. В частности касается бреда про mount и прочая.Можно поинтересоваться - где я давал советы? Я всего лишь ответил на некоторые конкретные вопросы (в частности, про mount я ничего не говорил), а как спрашивающий распорядится ответами - его личное дело.
Да, я привел в одном месте свой личный пример, но, опять же, никого не призывал ему бездумно следовать.Задал бы человек вопрос - что лучше использовать неподготовленному пользователю, я бы тоже предложил SquashFS, но человек этот вопрос не задал.
о, наконец-то. Хотя я пожалуй буду сидеть на версии из транка, ибо беты этого релиза оказались кривыми донельзя, постоянно отваливалась сеть.
Тип роутера, пожалуйста.
tl-741
На rc уже недели две, полёт нормальный.
Пора компилять релиз...
> Дистрибутив перешёл на использование ядра Linux 3.3 и системную библиотеку uClibc 0.9.33.2;root@OpenWrt:/etc/config# uname -a
Linux OpenWrt 3.3.8 #1 Sun Apr 28 01:10:42 EEST 2013 mips GNU/Linuxэто, как?
> Экспериментальная поддержка 5 и 10 MHz каналов при использовании драйверов ath5k и ath9k;
root@OpenWrt:/etc/config# lsmod | grep ath
ath79_wdt 2240 1
ath9k 84976 0
ath9k_common 1152 1 ath9k
ath9k_hw 329024 2 ath9k,ath9k_common
ath 12464 3 ath9k,ath9k_common,ath9k_hw
mac80211 253840 1 ath9k
cfg80211 154272 2 ath9k,mac80211
compat 5776 5 ath9k,ath9k_common,ath9k_hw,mac80211,cfg80211root@OpenWrt:/etc/config# iw list
Wiphy phy0
Band 1:
Capabilities: 0x104e
HT20/HT40
SM Power Save disabled
RX HT40 SGI
No RX STBC
Max AMSDU length: 3839 bytes
DSSS/CCK HT40
Maximum RX AMPDU length 65535 bytes (exponent: 0x003)
Minimum RX AMPDU time spacing: 8 usec (0x06)
HT TX/RX MCS rate indexes supported: 0-15
Frequencies:И где 5 и 10 MHz? Или, как ее включить?
У меня pptp не взлетел. Странно както перезапускается каждые 10 минут. Пришлось вернуться на rc2
Кто-нить ставил на DIR-300B1? У меня почему-то Wi-Fi не пашет, в логах ощущение будто не под тот чип Wi-Fi драйвера запускает.
ребят, а нет ли возможности установки Openwrt на Tp-Link TD-W8960N V4 ?