После трёх лет обещаний и переносов сроков компания EditShare выпустила (http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&ca...) первую публично-доступную бета-версию видеоредактора Lightworks 11 (http://www.lwks.com/) для платформы Linux (http://www.lwks.com/betas-linux). По заявлению представителей компании EditShare, по своим возможностям профессиональный выпуск Lightworks для Linux не уступает ранее поставляемой версии редактора для Windows.Lightworks относится к категории профессиональных инструментов и активно используется в киноиндустрии, конкурируя с такими продуктами как Apple FinalCut, Ulead MediaStudio и Pinnacle Studio. Использующие Lightworks монтажёры не раз побеждали в технических номинациях премий Оскар и Эмми. Редактор отличается удобным интерфейсом и непревзойденным набором поддерживаемых функций, среди которых большой набор средств для синхронизации видео и звука, возможности по наложению разнообразных видеоэффектов в режиме реального времени, "родная" поддержка видео с разрешением SD, HD и 2K в форматах DPX и RED, средства для одновременного редактирования данных, снятых на несколько камер, задействование GPU для ускорения вычислительных задач.
<center><iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/jEJcPKD9p7A?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>
Установить Linux-версию Lightworks для Linux теперь может любой желающий, но для загрузки требуется зарегистрироваться (http://www.lwks.com/betas-linux) на сайте проекта и сгенерировать лицензионный ключ, позволяющий тестировать полнофункциональную Pro-версию продукта в течение 7 дней. После истечения времени действия лицензии официально допускается генерация нового ключа на очередные 7 дней. Стоимость коммерческой версии будет составлять 60 долларов в год. Сборки доступны только для 64-разрядных систем и требуют для своей работы проприетарных драйверов AMD или NVIDIA. Официально поддерживается только дистрибутив Ubuntu, но не запрещается установка программы в других дистрибутивах. Из временных ограничений, свойственных бета-выпуску, отмечается отсутствие поддержки экспорта в форматах H.264 MOV, Quicktime/MPEG4 и AVI, отсутствие поддержи WMV и затруднения с проигрыванием некоторых AVI-файлов.URL: http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&ca...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36830
Вот это круто!!!
Нед)
Фландерс?
Старк
Сырцы когда откроют?
А тебе зачем?
> А тебе зачем?Распечатаю и на стенку в сортире повешу.
Не нужно открывать сорцы. ГНУ энтузиасты сделают не хуже а может даже лучше проприетарщины. Вы разве сомневаетесь в эффективности разработчиков из свободного сообщества, создающих открытые видеоредакторы?
Всегда нужно сравнивать свою работу с результатами других. Даже если считаешь себя богом в программировании и талантом в дизайне.
Омские линуксоиды одобряют. Следующий шаг: открытие исходного кода под свободной лицензией.
Похоже таки открытие сырцов было пшыком из их проприетарных булок...
Жалко что тупая жадность решает все.Осталась надежда только на novacut, как возможный опенсурс инструмент для профессионалов.
Почитайте raodmap, там открытие сорцов после релиза linux версии. Не нужно раньше времени делать выводы.
Кастрированная редакция? Спасибо не надо.
Статья про "открытость" сего поделия http://jeff.ecchi.ca/blog/2012/11/10/lightworks-is-not-anywh.../ (англ.)[сообщение отредактировано модератором]
Да какая разница открыты исходники или нет. Главное, чтобы свои продукты портировали под любимую ОС!!!
Спасибо им огромное, больше софта. А использовать или нет это решать каждому. Главное чтобы был выбор.
> Да какая разница открыты исходники или нет. Главное, чтобы свои продукты портировали под любимую ОС!!!А какая любимая ОС будет завтра? Вдруг завтра будет такой удар по безопасности, что безопасно себя можно будет чувствовать только в openbsd?
А потом будем плакать и удивляться, почему всё гвоздями прибито к Linux/i386. Ни на ARM портануть, ни в NetBSD без мучений запустить.
Простите, но с такой политикой компании -- не нужно
Сразу видно, что тебе он не нужен изначально. Максимум, что ты в нем сделал бы - монтаж видео с домашней попойки, для чего он слишком тяжеловесен и сложен. А профессионалам, для которых он, собственно, предназначается, не важно, открыт редактор или нет, важно что позволяет решить за приемлемые сроки очень сложные задачи, с которыми не справится больше ни один редактор под Linux.
за 60 баксов в год, это не то что нужно, а ОЧЕНЬ НУЖНО!!!!
Только, выходит, они сначала его продавать будут, а потом исходники откроют. Нестандартная у них политика однако... Или я что-то недопонимаю...
нормальная политика.
кому ООЧЕНЬ надо - купят сразу. кому не очень - будут блоб юзать или подождутДалее, когда выйдет новая версия - откроют сорцы этой, а ту будут продавать
к вашему сведению - по такому принципу вино работает
60 баксов в год за профессиональную программу видео монтажа проверенную годами на деле ? Это просто шикарно. Конкуренты прилично дороже и там не никаких гарантированных 60 бакс/год, выйдет апдейт через год-два и опять платить 300-500 баксов, ну или конечно не пользоваться новыми функциями и получать исправленные баги. Не та тема конечно, но гляньте на политику Автодеск, вот практически у всех такая гнилая политика.
Да сколько можно уже "начинать публичное бета-тестирование"...
Уже года полтора рожают, если не больше.
Зарегистрировался, качаю. На данный момент на сайте написано, что deb-файл скачан 2356 раз. Размер - 48 Mb.
Limitations and Known Issues:The import panel may display incorrectly when resizing the Name column header
Lightworks detects ALT+click in a number of situations, but these events are often intercepted by the window manager. To enable ALT+click handling in LXDE, see http://askubuntu.com/questions/66347/how-to-unbind-alt-in-lu.... To enable in Unity, see http://askubuntu.com/questions/80623/how-to-disable-altclick...
Fedora is not a supported distribution.
Lightworks has only been tested on Ubuntu 12.04, 12.10, Mint 13, Mint 14, Lubuntu 13.04. Other distributions may work, but have not been tested
ATI and Nvidia cards are supported. EditShare recommends Nvidia for the best performance
The display will dim slightly during transcode, render and export
The current build is 64bit ONLY
There is output only via Blackmagic I/O support
There is no Firewire support
There is no Lightworks USB/Serial console support
There is no H.264 MOV export support
There is no Quicktime/MPEG4 export option
There is no AVI export option
There is no Mackie Audio Mixer support
There is no .WMV support
AVI files may play back incorrectly with black flashing frames
Files will be not highlighted in a folder when clicking the Location links on filecards or bins
Please use 'Alt+Ctrl' (for Linux) in place of 'Alt' (for Windows) modifier for keyboard short-cuts. Ex 'Alt+Ctrl+click' an effect slider to reset.
DPX image sequence exports do not work correctly
No support for .ac3 audio in AVCHD. Please use PCM audio or transcode via 3rd party software externally to Lightworks.
Cannot 'Remove All' FX Split Screen+BG from folded V2 segment (V1 is OK on folded segment)
MPEG 422 SD & HD AVIs crash when clicking on the tile.
No audio imported from OMFs (that do have embedded audio)
Image Sequences are slow to export
AAF exports will import with audio off-line
16:9 MP1 PAL clip imports incorrectly as 4:3
Relaunch button doesn't work after the application crashes
Audio may not be present on some Uncompressed AVIs
'Keyer FX' show artefacts and blocks in the FX panel preview
Crash transcoding M2T sample to MXF DVCPro100
Transcoded DPX files are incorrect on import
Do not use linux default GFX driver. If you experience the viewer playing at a reduced size then the Linux default graphics driver is installed. Please make sure the Nvidia driver is loaded an the system is restarted
The record tool, playout tool will not be available in the Ubuntu/Mint versions of Lightworks. This is only for alpha stages and possibly beta stages, they will be in the final release
Image will be incorrect on Blackmagic SDI output when downscaling an HD image to SD
И?
> конкурируя с такими продуктами как Apple FinalCut, Ulead MediaStudio и Pinnacle StudioПоследние два - это продукты для домохозяек, никакого отношения к проф. редактированию они не имеют.
И, кстати, avid mediacomposer не указан
Как человек, сталкивающийся с производством кино попробую разобраться в софте.
Что мы имеем:
Final Cut Pro 7 - уже не развивающаяся ветка профессиональной системы нелинейного монтажа с дополнительными программами.
Final Cut Pro X - динамично развивающаяся система)) пришла на смену Final Cut Pro 7. Решили написать с нуля. Некоторые ее называют iMovie Pro. Но поработав немного в ней, скажу, что в старом FCP действительно есть такие архаизмы, которые делают работу неудобной. Холиваров по поводу FCP 7 vs FCP X в интернете много.
Avid MediaComposer - крутой и уважаемый комбайн, безусловно флагман среди NLE-систем. Но имеет также древние корни и много уже чего накопилось.
Adobe Premiere Pro - не сказал бы, что это программа для домохозяек (по крайней мере на ТВ-каналах монтируют в них, хотя если честно, в чем там только не монтируют). По своей концепции похожа на FCP. Раньше была страшно глючная (не знаю как сейяас). Но стала подпирать своих конкурентов тем, что теперь активно использует просчеты на GPU.Ulead, Pinnacle, Sony Vegas - эти программы не рассматриваю.
Есть продукты с большой историей, но монструозные. Есть новые, которые пришли заменить старых (FCP X). С более современным подходом к монтажу, материалу, инструментам и в целом технологии производства, но пока еще не до конца проработанными (в FCP X до сих пор нет поддержки OMF! О каком профессиональном использовании в документальном кино может идти речь?). Есть те, которые пытаются держаться на плаву и подчищают свои программы, держатся в тренде, применяют новые технологии.
А есть такие как Lightworks. Посмотрите сколько раз перепродавалась платформа разным конторам! Теперь, видимо, решили, что "зачем добру пропадать? давайте "откроем" исходники! И раскрутим заодно!" Возможно, в свое время это была действительно крутая платформа, но почему о ней не слышно было последнее время? Почему профессионалы ее забросили? Видимо конкуренты ускакали намного дальше.
Дело не в кодеках, открытости и так далее... И это не проверенная годами программа. Это непонятно что, пытающееся выкарабкаться из глубокой ямы. В общем, большие сомнения насчет Lightworks лично у меня. Взлетит-то может и взлетит, но не думаю, что много профессионалов будут этим пользоваться.
P.S.: Кстати при регистрации на их сайте мне не выслали ключ для активации бесплатной версии, хотя в FAQ написано, что ключ сразу должен появиться и в почте и на сайте. На форуме пишут, что "проблемы с сайтом, извините". Бардачная контора какая-то.