Правительство Новой Зеландии внесло изменения (http://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&o...) в новые правила патентования, запланированные для принятия взамен устаревшего патентного законодательства, действующего с 1953 года. Внесённые изменения окончательно вывели программное обеспечение из области действия патентной защиты. Рекомендации о запрете действия патентов на программное обеспечение были даны ещё в 2010 году, но активное лобби со стороны сторонников патентования ПО, до сих пор мешало их принятию. Примечательно, что проведённый в стране опрос тысячи IT-профессионалов показал, что 94% опрошенных высказались за запрет патентов на ПО.
URL: http://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&o...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36898
Будем надеяться, что эта тенденция и дальше будет распространяться!
А там глядишь и такие упанутые тролли как яббло, некрософт и прочий отстой
наконец по забралу с ноги получат.
> Будем надеяться, что эта тенденция и дальше будет распространяться!Если только надеяться, то долго ждать придется.
Есть способы и подтолкнуть в правильном направлении.
Для этого надо обрести голос.
Ну вот, оказывается в стране эльфов живут реалисты, а в странах людей живут эльфы.
Или некоторые люди хотят жить за счет эльфов, а те дают отпор.Патенты на ПО некоторым выгодны, другой вопрос за чей счет.
> Патенты на ПО некоторым выгодны, другой вопрос за чей счет.Патентование и прочий копирайт выгоден тем государствам, в которых производится много контента подлежащего патентованию и копирайтам (читай США). Тем же государствам, которые экспортируют патентов и копирайтов меньше, чем импортируют их, естественно выгоднее весьма мягкие законы. Так что вопрос "за чей счёт", не столь уж и неразрешим: за счёт голливуда и силиконовой^W кремниевой долины.
чем он выгоден США, можно поподробнее?
Курсом на развитие постиндустриального общества.
Нет здесь ничего постиндустриального. Рабочие места [в том числе для кучи дармоедов]. Налоги. Защита внутреннего рынка. Протекция на внешних рынках.
Каждый верит во что хочет, конечно, но...
Патенты, DRM и прочее очень хорошо вписываются в реалии США - ничего не производя получать доход. Доходы от продажи лицензий, патентных войн, торговли цифровым контентом и есть та самая золотая жила. Торговля воздухом всегда была прибыльной, и очевидно, что постиндустриальное общество только от такой торговли и сможет существовать. Поэтому патентные войны вряд ли угаснут, и скорее всего США будет расширять и дальше патентное право на все более абстрактные области. Пример этих процессов можно наблюдать на примере о недавнем решении патентовать математические методы, которые невозможно получить без обработки на вычислительных устройствах. То есть огромная область современной физики в США подлежит патентованию. Патенты на прямоугольную форму со скруглениями - это еще только цветочки.
действе патентов США ограничено территорией США.
Учитывая, что Новая Зеландия, являясь членом Содружества, является страной с Common Law, есть все серьёзные шансы на то, что этот тренд будет распространен на всю систему англосаксонского права. Мувахахахаа!
Есть все основания ожидать, что НЗ как мелкого члена общества поставят на место акулы, живущие с софтверных патентов, то есть из США
Основания может и есть, но шансов таких нет. Не попрет пиндосия со своим микросовтом лоббировать свои интересы против всего мира, понимая что легко останется некому не нужной в плоскости ПО.
Лично бы убил жадного копираста.
Убивать крайне глупо и неэффективно, а вот публичная порка была бы полезна
> Убивать крайне глупо и неэффективноумно и очень эффективно. порка их не поменяет, а уничтожение проблему решит.
Лучше бы лично, что-нибудь полезное и свободное написали - было бы эффективнее...
Однако, это не снимает проблему патентов на алгоритмы, которые могут содержатьтся и свободном ПО.
> Основания может и есть, но шансов таких нет. Не попрет пиндосия со
> своим микросовтом лоббировать свои интересы против всего мира, понимая что легко
> останется некому не нужной в плоскости ПО.
> Лично бы убил жадного копираста.Никого ни ставить не будут. Пока наикрупнейшим потребителем ПО является США, можно их хоть единственной страной с таким видом патентов оставить.
Сейчас ситуация фактически такова, что если ты не продаешь свое ПО в США, считай, что тебя на мировом рынке и нет, поэтому всем приходится туда лезть и договариваться о лицензировании патентов.
> Не попрет пиндосия со своим микросовтом лоббировать свои интересы против всего миранет никакого "всего мира". Крупных игроков всего США, Китай и мы. Причём мы в состоянии "после тяжёлой болезни". Остальные либо вписываются за тройку, либо так, "моя хата с краю". Другими словами "пиндосия со своим микросовтом" спокойно диктует всем, кроме Китая. Демарш NZ может пройти безнаказанно, но если наметится тенденция, США порядок наведут.
> Крупных игроков всего США, Китай и мы.Да ладно, а Индия?
> Да ладно, а Индия?На мой взгляд Индия видимых политических телодвижений крупного игрока не производит. Больше похоже на "моя хата с краю". Ошибаюсь?
>> Да ладно, а Индия?
> На мой взгляд Индия видимых политических телодвижений крупного игрока не производит. Больше
> похоже на "моя хата с краю". Ошибаюсь?Если уж говорить о политических телодвижениях, то мы тоже ничего из себя не представляем на международной арене.
Если говорить о влияние на софт индустрию, то Индия по сравнению с нами имеет более сильные позиции.
> Крупных игроков всего США, Китай и мыЗомбоящика насмотрелись? Штаты, Китай, Япония, Германия, Франция, Бразилия, Великобритания, Италия, Индия, Россия. ВВП Штатов - около 15 трлн., ВВП России - около 2 трлн. С учетом ППС ситуация лучше, но и лукавее.
В данном случае ВВП не очень интересен, важнее структура экономики. Больше половины доходов бюджета Российской Федерации - углеводороды. Причем, тенденция во всех смыслах негативна: и доля в доходах бюджета не снижается, и экспорт в абсолютных значениях падает. Настоящая проблема в том, что Штаты в 2016 г. начнут экспорт СПГ в Европу. Китай по запасам сланцевого газа - на первом месте в мире. Остается Япония (полагаю, вы обратили внимание на активизацию танцев с японцами), причем, совсем не факт, что основным поставщиком будет Россия, а не Штаты. Если коротко, то так.
И еще. Есть такой журнал - "Скепсис". В основном, о разных аспектах отечественного промышленного производства. Полистайте, интересное чтиво.
> Зомбоящика насмотрелись? Штаты, Китай, Япония, Германия, Франция, Бразилия, Великобритания, Италия, Индия, Россия. ВВП Штатов - около 15 трлн., ВВП России
> - около 2 трлн. С учетом ППС ситуация лучше, но и лукавее.Я имел в виду отличное от лидеров мнение, собственную позицию. Да, подкреплённую соответствующими аргументами.
> И еще. Есть такой журнал - "Скепсис". В основном, о разных аспектах отечественного промышленного производства. Полистайте, интересное чтиво.
спасибо, полистаю.
США, Китай и Евросоюз.
По поводу, могут ли США и Microsoft лично диктовать условия НЗ, коллеги уже доложили. От себя замечу, что если Великобритания и все Содружество в некоторых вопросах идут в ногу с США, то это только от того, что их интересы в данных вопросах совпадают. В остальных вопросах их политика самостоятельна - они могут себе это позволить.
> По поводу, могут ли США и Microsoft лично диктовать условия НЗ, коллеги уже доложили. От себя замечу, что если ВеликобританияЭто отдельный разговор. То, что Великобритания лишилась формально своих колоний не означает, что она лишилась своих амбиций. И наверное да, таких тонкостей много.
>не означает, что она лишилась своих амбицийИ откуда вдруг споминается "бушевский пудель"? :)
Imho шансы невелики. Но прецедент интересен.
В GB, например, и так уже давно патенты на ПО запрещены, и на что-нибудь в других странах этот факт повлиял?
> В GB, например, и так уже давно патенты на ПО запрещены, и
> на что-нибудь в других странах этот факт повлиял?да, теперь вот в новой зеландии
Чтобы сразу доставить тебе все удовольствие, я по секрету скажу, что патенты на софт фактически не запрещены только в 4х странах мира: США, Канада, Япония и Южная Корея. В остальных более-менее развитых странах патентование ПО прямо или косвенно запрещено.
Blame Canada.
А можно ссылку?
> А можно ссылку?Тебе на каждую страну, где не работают патенты на ПО ссылку давать? Таких дофига, если что.
>> А можно ссылку?
> Тебе на каждую страну, где не работают патенты на ПО ссылку давать?
> Таких дофига, если что.Можешь на каждую. И прямо на текст закона, делающего то, что ты утверждаешь. Кстати - "не работают" или "запрещены"?
Даешь справедливость!
> Даешь справедливость!Справедливости нет. Есть только смерть. (С)
Бред. Человек создал продукт. Имеет право запрещать им пользоваться другим, или разрешать за плату. Что это за правительство которое не уважает права людей.
Но причём тут патенты на ПО?
Я все напутал. Тут же речь о патентах а не о лицензиях на программные продукты. Тогда я ЗА такой закон двумя руками. Даешь справедливость! ))
Патент даже не на ПО, а на алгоритм это примерно как запретить всем остальным думать также как и ты. Извините, но Конституцией мне даровано право думать о чем и как угодно и использовать плоды своих размышлений, если они не противоречат Конституции и не попирают права других людей.
> ... если они ... не попирают права других людей.Вот именно, что натянуть копирайт можно на что угодно! Вот сделал чувак RAR-компрессор, ночами не спал, байты пересчитывал, выпустил ПО. А потом другой отынженерил RAR и сделал другую перделку - потеря прибыли налицо. И чо делать?
> чо делать?вешаться.
> чо делать?RAR, говоришь. Т.е. Windows ... Т.е. любитель Windows зашел на opennet спросить совета, что делать. Переход на Linux, как я понимаю, пока не рассматривается. Ну раз так, скажу, что бы сделал я, будучи под Windows. Перешел бы на 7zip.
>> ... если они ... не попирают права других людей.
> Вот именно, что натянуть копирайт можно на что угодно! Вот сделал чувак RAR-компрессор, ночами не спал, байты пересчитывал, выпустил ПО. А потом другой отынженерил RAR и сделал другую перделку - потеря прибыли налицо. И чо делать?если "перделка" подойдёт данному пользователю лучше чем оригинал - он будет использовать её, о чем говорить-то, остальное уточняется местно, по инстанциям..
>> ... если они ... не попирают права других людей.
> Вот именно, что натянуть копирайт можно на что угодно! Вот сделал чувак
> RAR-компрессор, ночами не спал, байты пересчитывал, выпустил ПО. А потом другой
> отынженерил RAR и сделал другую перделку - потеря прибыли налицо. И
> чо делать?Аргументы позапрошлого века, того времени когда патентное право изобретали. С тех пор ситуация несколько изменилась. Ваш аргумент "за" не потерял, конечно, своей силы, но проявилась масса аргументов "против".
Вопрос "что делать", я тоже не могу оставить без ответа. Если речь идёт об алгоритме, типа алгоритма компрессии, то есть нечто, что может быть полезным обществу с минимальной обвязкой гуём, то либо надо подарить алгоритм общественности и забыть про него, либо искать компанию, которая заинтересуется и возьмёт на работу. Причём, быть может, вместе с готовой реализацией алгоритма. Но даже если и без реализации, то тоже неплохо можно устроиться. Поверьте мне на слово, не удастся просто так "с кондачка" изобрести алгоритм сжатия, изобрести потому, что яблоко упало на голову, или потому, что вода полилась из ванной, когда туда была опущена толстая задница. Придётся много-много читать, и долго-долго исследовать самостоятельно. Придётся обрести вполне определённые навыки написания программ. И имея такую начитанность, опыт самостоятельных исследований и навыки написания программ, вы легко сможете найти работу где вам пригодится всё это, и где за эти знания будут платить денег. Тех самых денег, которых вы недополучите из-за отсутствия патентов. Может всё дело в том, что пример ваш неудачен, но... придумайте другой пример, обсудим.
попкорн наготове... Посмотрим как будут развиваться события.
Кстати, Новая Зеландия была первой страной в мире, которая разрешила бабам голосовать.
По-моему, даже раньше, чем у нас отменили крепостное право.
> Кстати, Новая Зеландия была первой страной в мире, которая разрешила бабам голосовать.только я их уважать стал, как ты всё разрушил.
В д.Решёты провели тырнет?!
> В д.Решёты провели тырнет?!как я вижу — да. и ты сразу полез гадить на опеннет.
А можно конкретнее осветить, что зн. "нельзя патентовать ПО"? Патентовать байты? Алгоритмы? Slide-to-unlock? Т.е. какие конкретно объекты не патентуемы.
вводная (тематический архив) с govt.nz
http://tempfile.ru/file/2836359