Объявлены (https://blogs.apache.org/OOo/entry/results_of_apache_openoff...) результаты голосования (http://survey.openoffice.org/reports/aoo40-logo-poll/) по выбору логотипа для релиза Apache OpenOffice 4.0, проводимого в рамках инициативы (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36326) по ребрендингу проекта. Финальный логотип, который будет использован в Apache OpenOffice 4.0, будет выбран после проведения отдельного рецензирования работ, набравших наибольшее число положительных отзывов в результате общественного голосования.Примечательно, что в лидеры в основном выбились незначительные модификации текущего логотипа, в основном отличающиеся шрифтами и расположением элементов:
<center><a href="http://survey.openoffice.org/upload/surveys/815178/images/lo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1368215298.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://survey.openoffice.org/upload/surveys/815178/images/lo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1368215335.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://survey.openoffice.org/upload/surveys/815178/images/lo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1368215356.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center><center><a href="http://survey.openoffice.org/upload/surveys/815178/images/lo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1368215375.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>Из логотипов, непохожих на ранее используемую символику, наибольшее число голосов набрали следующие варианты:
<center><a href="http://survey.openoffice.org/upload/surveys/815178/images/lo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1368215454.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://survey.openoffice.org/upload/surveys/815178/images/lo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1368215476.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: https://blogs.apache.org/OOo/entry/results_of_apache_openoff...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36905
Голосование за наиболее важное изменение в опенофисе?
Чем-то историю с OpenMandriva напоминает. У тех тоже из заметных событий -- голосование по выбору названия (которое с Мандалой), и выбор логотипа.
Apache Apen Affice
Apoffice
Когда подобным занимались либровцы - это было абуеть как хороши. Помню как все хвалили новые картинки значков. А когда у конкурента, то это пипец как плохо.Двойные стандарты, сэр.
Второй снизу лучше всех (где с перышком).
Первые из обоих групп хороши.
В одной конторе выбирали логотип для мероприятия. Красив был вариант в вензелем (типа перышка в сабжевом лого). Забраковали - дерек сказал, что если понадобиться сделать лого в металле (!), то вензель будет трудно воспроизвести.С перышком не пойдет :)))
Первый сверху как бы намекает. Странно только, что круг, а не квадрат.
И улетел, помахав крылом?
Почти логотип Мазды :)
> Почти логотип Мазды :)Неудивительно. Мазда по-японски означает чайку. Потому у OpenOffice и у русского УАЗ логотипы похожи.
Они вообще людей держат за дураков мертвый проект и все даже из Debian выпелили.
> Они вообще людей держат за дураков мертвый проект и все даже из
> Debian выпелили.совсем мертвый. единственно, что народ его тянет раза в четыре, а то и больше, чем либру, а так да, мертвый.
http://www.openoffice.org/stats/downloads.html
Там нет торрентов.
> Там нет торрентов.глубокое замечание. где нет торрентов?
Libreoffice раздается с офсайта по умолчанию торрентами, и никто количество скачанных торрентов толком не считает.AOO торреты не осилили, и он раздается с офсайта напрямую по http/ftp зачем-то.
вы какую-то херню написали, мне чо-то кажется, что вы что про раздачу AOO, что про раздачу либре только по напевам рабиновича знаете.> Libreoffice раздается с офсайта по умолчанию торрентами, и никто количество скачанных торрентов
> толком не считает.ерунда, на странице загрузки основная ссылка ведет на http зеркало. линк на торрент обозначен отдельно, именно как торрент. Считать толком закачки торрентов они, может быть, и не считают, но это, наверное, потому, что стесняются.
статистика трекера documentfoundation.org на 11 мая, для релиза 4.0.3, два дня спустя после выхода
x86_rpm - 8 сидов, 0 личей, 59 загрузок
x86_deb - 18 сидов, 2 лича, 236 загрузок
x86.msi - 531 сид, 70 личей, 3041 загрузка> AOO торреты не осилили, и он раздается с офсайта напрямую по http/ftp
> зачем-то.ерунда, AOO раздается через сорсфоржевскую CDN.
> вы какую-то херню написали, мне чо-то кажется, что вы что про раздачуТак неудивительно. LO у обычных грамотных либо из репов, либо через PPA (что то же самое) ставится. Кто качает? Виндузятник, который решил наконец-то сменить глючный пиратский MS Оффик (как сказала секретарша одного знакомого начальника) на нормальный офисный пакет. Хоть это хорошо.
> x86.msi - 531 сид, 70 личей, 3041 загрузка
И цифры 86 о том же, собственно. А что, для Винды х64 нет? Зашибись.
>> AOO торреты не осилили, и он раздается с офсайта напрямую по http/ftp
>> зачем-то.А на кой нужен торрент, если можно нормально скачать напрямую? Или торрент - самоцель маньяка, или слово новое выучили, что якобы свидетельствует о крутости персонажа.
А зачем, простите, тянуть что-то с сайта ЛибреОфиса? Нормальный способ отменили? Да, вроде, нет:alex@galene ~ $ apt-cache policy LibreOffice4
LibreOffice4:
Установлен: (нет)
Кандидат: 4.0-alt7.1
Таблица версий:
4.0-alt7.1 0
500 http://mirror.yandex.ru i586/classic pkglist
alex@galene ~ $ _
Ну только если под народом подразумевать народ из мира xBSD ;)
> Ну только если под народом подразумевать народ из мира xBSD ;)не угадали, попробуйте еще раз.
>> Ну только если под народом подразумевать народ из мира xBSD ;)
> не угадали, попробуйте еще раз.А-а-а! Назовём их виндовозники, явные и латентные!
"В 4 раза больше тянет", так как в дистрибутивах в репозиториях его нет и некрофилам приходится качать с оф.сайта.
Это кстати очень плохо. Опять решили за пользователей и выпилили 1 из лучших офисов.
Как минимум в версии 4 оно стает новым и интересным, а не некрофильским. Надо будет взглянуть.ЗЫ: Логотип? Тот, что без (tm)
> Это кстати очень плохо. Опять решили за пользователей и выпилили 1 из
> лучших офисов.
> Как минимум в версии 4 оно стает новым и интересным, а не
> некрофильским. Надо будет взглянуть.
> ЗЫ: Логотип? Тот, что без (tm)Когда решали, OOo было некрофильским и далеко не одним из лучших. Вот когда будет что-то толковое, вот тогда и поговорим о возвращении в репозитории
Поскольку лучших (сейчас) 2 и 1 из них (а раньше был единственым) опенофис...
ну как обычно - шапка политически продавила тот проект который может контролировать.
а остальные пусть молча соглашаются..
Шёл бы ты отсюда, троллюга недоделанная.
> Это кстати очень плохо. Опять решили за пользователей и выпилили 1 из
> лучших офисов.
> Как минимум в версии 4 оно стает новым и интересным, а не
> некрофильским. Надо будет взглянуть.Взгляните. И упакуйте для Вашего дистрибутива ______ (нужное вписать). Просто, ментейнерам, простите, делать больше нечего, кроме как во всяком... софте ковыряться...
> ЗЫ: Логотип? Тот, что без (tm)
> "В 4 раза больше тянет", так как в дистрибутивах в репозиториях его
> нет и некрофилам приходится качать с оф.сайта.я вас огорчу, 120 - 160 тысяч загрузок в день АОО делают люди, которые понятия не имеют о словах "дистрибутив" и "репозиторий".
это как бы намек, что пользователей PC несколько больше, чем пользователей линуксов.
> 120 - 160 тысяч загрузок в день АОО делают люди, которые понятия не имеют о словах "дистрибутив" и "репозиторий".BSD'шники, они же вендузятники?
>> 120 - 160 тысяч загрузок в день АОО делают люди, которые понятия не имеют о словах "дистрибутив" и "репозиторий".
> BSD'шники, они же вендузятники?тююю
я-то думал, мне развернуто ответят, что сто пятьдесят тысяч "некрофилов" в день - это полная ерунда по сравнению с стопиццот тысяч загрузок либреофиса в день, со ссылочками.
а тут камлание какое-то. словно если повторить сто раз "BSD'шники", либреофис внезапно резко рванет вперед, и наконец-то догонит AOO. не, ребята, с таким настроением вам слоника не продать.
> а тут камлание какое-то. словно если повторить сто раз "BSD'шники", либреофис внезапно
> резко рванет вперед, и наконец-то догонит AOO. не, ребята, с таким
> настроением вам слоника не продать.А мы кого-то продавать кому-то собрались? Нас, знаете, и без торгашества нормально кормят.
Не, в самом деле, будет AOO полезнее Либры - ну, я думаю, он не заставит себя ждать в дистрибутивах. А пока это всё - какие-то ненужные камлания "одумайтесь! одумайтесь! вот ужо я вас!"
>> а тут камлание какое-то. словно если повторить сто раз "BSD'шники", либреофис внезапно
>> резко рванет вперед, и наконец-то догонит AOO. не, ребята, с таким
>> настроением вам слоника не продать.
> А мы кого-то продавать кому-то собрались? Нас, знаете, и без торгашества нормально
> кормят.
> Не, в самом деле, будет AOO полезнее Либры - ну, я думаю,
> он не заставит себя ждать в дистрибутивах. А пока это всё
> - какие-то ненужные камлания "одумайтесь! одумайтесь! вот ужо я вас!"эм, еще один альтернативно читающий? я не предлагаю вам одуматься, это занятие - сочетание неприятного с бесполезным. я всего лишь не могу отказать себе в удовольствии сунуть вам под нос реальные цифры и реальное положение дел.
что касается "полезности" Либре, то он полезен где-то так же, как был полезен в свое время пульсаудио, а сейчас полезен системд. ну то есть если один офис пишут быв. сотрудники оракла и IBM, а второй - текущие сотрудники новелла и редхата, то сразу же становится очевидно, что не все офисы одинаково полезны ггг
за четвертый сверху, боюсь, Mazda засудит.
Зачем им это, это ж не автомобиль
> за четвертый сверху, боюсь, Mazda засудит.А Мазду давно пора засудить Ульяновскому автозаводу за картинку, а Горьковскому - за название. И всем вместе - китайцев за Хаиму.
Мазду можно засудить зороастрийцам за то что они имя их бога используют.
OpenOffice: пух и перья
Ну некоторым конторам ребрендинг помог, эти тоже надеются.
Тоже что ли отписаться ? Вот мой вариант: Opache Open Office
Opachke
Простая смена марлевой повязки помогает только почти здоровым организмам.
А так - цветной пластырь на больную голову.
Печально - хороший БЫЛ проект...
... период полу-распада открытых проектов иногда весьма короток ...
> ... период полу-распада открытых проектов иногда весьма короток ...Значит, собрав их в кучу, можно сделать Бомбу? А Апаче-то Фо. совсем не прост!?
---
Аналогия не полная: они распадаются не с постоянной скоростью. Надо было что-нибудь про автомобили. Ну, ещё тут некоторым про пропитание доши раками близко.
А как же ключи от квартиры?
В методичке основным пунктом.
> ... в методичке основным пунктом... дрессированные вы наши :)
... а як же крИативность :)
по-моему, ничего печального нет, все адекватные разработчики в либру убежали, как только увидели исключительно барыжные интересы оракла
> по-моему, ничего печального нет, все адекватные разработчики в либру убежали, как только
> увидели исключительно барыжные интересы ораклаггг учитывая, что либре считает за своих разработчиков всех, что хоть раз когда-нибудь закоммитил код в ООо, включая и тех, кто сейчас вполне себе пишет АОО - полностью с вами согласен.
вообще в самом начале конфликта основные разработчики повалили в 2010 году из оракла от "радужных" перспектив. http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/11/02/414640
лично сам я считаю за разработчиков не тех, кто когда-либо закоммитил кусок кода, а основной костяк девелоперов. как-то так.
> вообще в самом начале конфликта основные разработчики повалили в 2010 году из
> оракла от "радужных" перспектив. http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/11/02/414640
> лично сам я считаю за разработчиков не тех, кто когда-либо закоммитил кусок
> кода, а основной костяк девелоперов. как-то так.это, вообще говоря, самое больное место опеннетовских активистов - хроническое неумение читать и понимать написанное.
и эта новость, автор которой путает голосование с опросом (модеры удалили мой камент по этому поводу, видимо, считают, что большинству посетителей пофиг такие мелочи. ну, им виднее), и ваш камент - этому очень болезненное подтверждение. Ну где в вашей заметке по ссылке хоть одно слово о том, что "основные разработчики повалили в 2010 году из оракла"?
это п-ц какой-то. смотрят в книгу, а видят фигу.
> и эта новость, автор которой путает голосование с опросомВы не правы. Survey можно переводить по разному. Нужно не только пытаться дословно переводить, но и вникать о чём речь. В оригинале Survey и Poll указаны как синонимы (само мероприятие названо Logo poll), и по характеру сбора данных это скорее голосование, чем опрос.
>> и эта новость, автор которой путает голосование с опросом
> Вы не правы. Survey можно переводить по разному. Нужно не только пытаться
> дословно переводить, но и вникать о чём речь. В оригинале Survey
> и Poll указаны как синонимы (само мероприятие названо Logo poll), и
> по характеру сбора данных это скорее голосование, чем опрос.Я, наверное, слепой. Я не вижу "в оригинале" слова poll вообще.
Как я и говорил, смотрим в книгу - видим фигу. "указаны как синонимы", ага.
>это, вообще говоря, самое больное место опеннетовских активистов - хроническое неумение читать и понимать написанное.вы, собственно, правы. скорее всего, по отношению к самому себе. или я ошибаюсь? я и ссылку дал, объясняя, что к чему и почему я с вами не очень согласен. ну да ладно.
за понимание, не чокаясь!
>>это, вообще говоря, самое больное место опеннетовских активистов - хроническое неумение читать и понимать написанное.
> вы, собственно, правы. скорее всего, по отношению к самому себе. или я
> ошибаюсь? я и ссылку дал, объясняя, что к чему и почему
> я с вами не очень согласен. ну да ладно.
> за понимание, не чокаясь!теперь, повторю вопрос:
>>где в вашей заметке по ссылке хоть одно слово о том, что "основные разработчики повалили в 2010 году из оракла"?
скажите, вы не поняли, что я написал, или просто начали отвечать, не дочитав до этого места?
сударь, вы наивно полагаете, что разработчкики, написавшие по паре строк кода в своих немногочисленных коммитах, способны сделать форк и нормально его развивать? 33 из 100 постоянных разработчиков. Или тут нужно вмешательство Капитана Очевидности?http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28093
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28489
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28415
http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org
http://hitech.newsru.com/article/03nov2010/oooexodusдоходчиво написано?
> сударь, вы наивно полагаете, что разработчкики, написавшие по паре строк кода в
> своих немногочисленных коммитах, способны сделать форк и нормально его развивать? 33
> из 100 постоянных разработчиков. Или тут нужно вмешательство Капитана Очевидности?
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28093
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28489
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28415
> http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org
> http://hitech.newsru.com/article/03nov2010/oooexodus
> доходчиво написано?слуште, я не представляю, какой нужно обладать альтернативной техникой чтения, чтобы найти в этом абзаце "33 из 100 постоянных разработчиков"
"Открытое письмо подписало 33 участника проекта OpenOffice.org из Германии, среди которых администратор веб-сайта OpenOffice.org Марко Моллер, участница правления OpenOffice.org Жаклин Раэмипур и множество других участников, которые в рамках проекта OpenOffice.org преимущественно занимались документированием, обеспечением качества, поддержкой пользователей и переводами."
в третий раз задавать вопрос "где в вашей заметке по ссылке хоть одно слово о том, что "основные разработчики повалили в 2010 году из оракла"? " я не буду за ненадобностью. свое умение читать вы и так с блеском продемонстрировали.
<holywar>
Он и сейчас хороший и получше LO. Камень преткновения: открытие документов бг-мерзкого MSO. Попробуйте открыть в последних OO.org и LO большой (10 Мб) файл *.ppt или достаточно большой текст (например, книгу) в формате *.rtf. Еще один момент: попробуйте открыть файл, созданный в старом редакторе (например, WordPad времен Windows 98, да, у меня есть такие). В LO нет шрифтов для таких документов и в результате будут кракозябры, в OO.org это предусмотрено. Мелочь, конечно, шрифты установить можно, но неприятно.
</holywar>
> Он и сейчас хороший и получше LO. Камень преткновения: открытие документов бг-мерзкого
> MSO. Попробуйте открыть в последних OO.org и LO большой (10 Мб)
> файл *.ppt или достаточно большой текст (например, книгу) в формате *.rtf.Забыл написать: LO будет открывать их гораздо дольше. Настолько дольше, что можно даже не дождаться.
>> Он и сейчас хороший и получше LO. Камень преткновения: открытие документов бг-мерзкого
>> MSO. Попробуйте открыть в последних OO.org и LO большой (10 Мб)
>> файл *.ppt или достаточно большой текст (например, книгу) в формате *.rtf.
> Забыл написать: LO будет открывать их гораздо дольше. Настолько дольше, что можно
> даже не дождаться.зато в LO рефакторинг и красивые менюшки!
Вали в интерфейс Метро втыкай!
Уж какие там-то красивые менюшки!
Проникся...
Linux Mint 14. Libre 4.0.2.2
Книжные RTFы 9 штук от 10,5 до 23,2 Mb. С цветными иллюстрациями. Открылись все. Скорость от размера не зависит. От 5 до 60 секунд. I3-2100, 24 Gb RAM, HDD 5400.
Правда что-ли 24 GB памяти или это опечатка?
> Правда что-ли 24 GB памяти?А почему бы нет, у знакомого, вон, вообще 32 установлено.
Проблема только в том, что должно быть меньше 5 секунд во всех случаях...
Или мне предлагаете минуту открывать книжечку на мощном компе? А на не мощном 10 минут?
> файл *.ppt или достаточно большой текст (например, книгу) в формате *.rtf.Вам не надоело? Вы уже неоднократно лажаете здесь LO и OO за трудности в открывании RTF. Неужели до сих пор проблему не решили? Перейдите уж, наконец, на ODT.
Чтобы облегчить Вам процесс перевода из формата RTF в нормальные вменяемые форматы или, по крайней мере, исправить конкретный глючный RTF, созданный, по всей видимости, в старой версии MS Office, дам совет. Глючные файлы RTF, DOC, DOCX с гарантией практически 100% исправляет IBM Lotus Symphony (загрузку найдете сами). Иметь его на компьютере под Linux ли, под Windows совсем не накладно хотя бы для этого.
Если, как они хотели, обновить бренд, то лучший - последний. Только шрифт поменять.
Пёрышко из игры Ботаникула?
