Компания Canonical предприняла (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/05/chromium-to-replace-firef...) третью попытку (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30867) перехода на использование по умолчанию web-браузера Chromium вместо Firefox. На этот раз в качестве основного аргумента в пользу Chromium называется унификация подсистем: интегрированный web-стек Ubuntu Touch основан на движке из состава Chromium, поэтому не совсем корректно использовать разные браузерные движки в базовой поставке мобильных и настольных редакций Ubuntu.
Кроме того, переход на Chromium позволит задействовать для запуска web-приложений из панели Unity в режиме Chromeless, позволяющим работать с web-приложениями в обособленных окнах, как с обычными программами (в Firefox web-приложения Unity Web Apps запускаются в отдельной вкладке). Среди мотивов также упоминается желание предоставить пользователям более привычное решение (Chrome обгоняет по популярности Firefox, поэтом по мнению авторов инициативы более привычен) и лучшее соответствие Chromium потребностям пользователей.
При этом, после миграции на Chromium поддержка Firefox будет сохранена в полном объёме и пользователи данного браузера смогут легко установить браузер из штатного репозитория. Из недостатков перехода на Chromium упоминается нарушение привычного уклада, невозможность миграции используемых дополнений и настроек интерфейса, более скудная поддержка аппаратных архитектур (не поддерживается платформа PowerPC), отсутствие средств для интеграции с экранным ридером Orca, необходимость использования сторонних приложений для просмотра PDF (PDF-просмотрщик встроен только в Chrome).
Тем не менее, у инициативы по переходу на использование Chromium по умолчанию в сообществе разработчиков Ubuntu имеется много противников, например, против подобного шага активно выступает (http://benjaminkerensa.com/2013/05/15/we-should-keep-firefox) Бенджамин Керенса (Benjamin Kerensa (https://launchpad.net/~bkerensa)), являющийся по совместительству одним из региональных представителей Mozilla. Среди доводов в пользу Firefox упоминается более назвисимый и открытый процесс разработки, участие в разработке Ubuntu многих разработчиков Mozilla, сопровождением пакета с Firefox занимается хорошо зарекомендовавшая себя команда Ubuntu Mozilla Team (https://wiki.ubuntu.com/MozillaTeam), более трепетное отношение к приватности пользователяURL: http://www.omgubuntu.co.uk/2013/05/chromium-to-replace-firef...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36950
А как же экран выбора браузера? Или это только винды касается? Избирательное применение законов?
Антимонопольные законы всегда применяются избирательно - только к монополистам.
>Антимонопольные законы всегда применяются избирательно - только к монополистам.Со стороны линухов пользоваться такой заменой - самое настоящее лицемерие. А потом они в чём-то обвиняют винду. Абанта уже и так прославилась принудительной сменой офиса (когда по названием OO впихивало LO) и теперь делают подобную подлянку.
Начнем с того что в разных установочных образах разные браузеры и так...
Закончим с тем что canonical не производитель браузера (в отличии от m$ и яблока)
> Или это только винды касается? Избирательное применение законов?Кто бы про это не говорил, а поклонникам выньдавыбрось системы лучше помолчать...
> А как же экран выбора браузера?Ну когда убунта отожрет 90% рынка - пусть тогда реализует, гули.
В полноценных дистрибутивах Linux (Debian и RPM-based) этот экран всегда был. Только выбрать там можно не только браузер. Пример: http://doc.opensuse.org/documentation/html/openSUSE/opensuse... Конкретные программы: http://3.bp.blogspot.com/--uDirP9amg8/UMEeJr51YbI/AAAAAAAADF...
Зенитарчик, тебе даже подписываться не надо, сразу видно кто автор поста.
Они изобрели synaptic.
Что всегда и бесило лично меня. И до сих пор не могу понять, зачем мне выбирать ПО в процессе установки? Зачем тогда пакетные менеджеры нужны? Не для того ли, чтобы в установленной системе компоненты необходимые выбрать?
Что-то выбирать при установке вас никто не заставляет, этот шаг можно без проблем пропустить.
Это и есть пакетный менеджер OpenSUSE.Во-во, поставить систему а потом выпиливать не нужные пакеты, очень удобно как же. И не рассказывайте про минимальные установки. Не велика разница когда пакеты выбирать до установки или после.
В Linux браузер не является частью операционной системы.
В других системах тоже (внезапно). Но частью дистра он является не меньше чем эксплорер в венде. Чел выше прав. Правила д/б одинаковы для всех.
В венде IE наряду с эксплорером является в сущности DE. В лине это просто браузер, один из многих. Ты убунту с firefox OS не спутал?
DE не часть ОС.
> В других системах тоже (внезапно). Но частью дистра он является не меньше
> чем эксплорер в венде. Чел выше прав. Правила д/б одинаковы для
> всех.Пан Аноним знает способ выпилить іексплорер из форточек так, чтобы не уронить всю ситему? Подельтесь опытом, плз!
Так, для подтверждения утверждения выше. Ведь в любой другой системе любой другой браузер - без проблем.
Да запросто. Убираешь полномочия исполнения, например. Во многих корпорациях при массовом накатывании MSW так и делается.
> Chrome обгоняет по популярности Firefox, поэтому, по мнению авторов инициативы, он более привыченА Винда обгоняет по популярности linux ...
Жду новость "Каноникал пилит свой собственный браузер"
> Жду новость "Каноникал пилит свой собственный браузер"С появлением WebKit свой браузер не запилили только ленивые :)
Например ты.
как будто что-то плохое
дураков работа любит
Пользователи Firefox - негодуют,
пользователям Opera - плевать,
пользователи Chromium - ликуют,
пользователи Google Chrome - не знают, куда себя девать.
Пользователям десктопного линукса - начихать.
Пользователи IE - вообще не в теме.
У них еще эта страничка не прогрузилась.
Пользователи Lynx так же не знают проблеме.
я с уважением отношусь к Марку и Каноникал, но искренне не понимаю - зачем менять то, что и так отлично работает?
зачем делать анонсы в стиле: "мы удалим из базовой поставки то-то, а это - заменим на другое"?у Ubuntu немало проблем с функциональностью Unity, стабильностью не-LTS релизов и отсутствием различного нужного ПО в основных репозиториях (которое часто есть в репах других дистрибутивов), но вместо решения этих задач Каноникал занимаются другими вещами.
это, безусловно, их право и не мне определять, что им делать, но такая политика выглядит странной и не может вызывать одобрение.
особенно, учитывая то обстоятельство, что по моему скромному мнению, Firefox лучше и удобнее, чем Chromium / Google Chrome
Думаю они хотят интегрировать Web с Desktop окончательно, т.к. с учётом интерфейсного движка, следующим этапом можно будет сделать "систему без браузера", когда ссылки в той же верхней строке поиска набиваются ( не помню как она там зовётся ). И таким образом они хотят сделать простую систему для простого пользователя ( которого не страшит сбор информации о нём в сети, и который просто хочет одинаково работающий интерфейс на планшете/домашнем ПК/тачскринном ноутбуке и возможно телефоне, что бы ему не надо было грузить браузер, а он сразу мог открыть любимый vk ( у них скорее fb ) и что бы вкладки страниц переключались вместе со вкладками приложения и небыло доп. меню загромождающих экран )
> следующим этапом можно будет сделать "систему без браузера", когда ссылки
> в той же верхней строке поиска набиваются ( не помню как
> она там зовётся ). И таким образом они хотят сделать простую
> систему для простого пользователяа если повисла "браузерная система" из-за кривого плагина (привет, флэш) / "жирной" страницы на планшете / смартфоне - жать "reset" или вытаскивать аккумулятор? :-)
Вы только что привели еще один довод в пользу chromium, в котором все исполняется в контейнерах и вылет флеша в одном контейнере не влияет на другие.
Разве в фуррифокс такую фишку ещё не добавили?
когда у меня в FF виснет плагин, браузер сообщает мне об этом и предлагает его "убить".
так что извиняйте, это такой же довод в пользу Firefox
> когда у меня в FF виснет плагин, браузер сообщает мне об этом
> и предлагает его "убить".
> так что извиняйте, это такой же довод в пользу FirefoxФФ не интегрирован, он не может без своего окна
Ну, в Chromium при падении падении плагина, кроме плагина ничего не падает, даже не провисает (кроме того, за что этот плагин был ответственнен).В целом подобная идея не нова, в windows ie вживлен в систему целиком. Однако, это негативная практика. Также по-настоящему страшит, что какая-нибудь агрессивная реклама куда-нибудь влезет, развернется на весь экран. Страшны "ubuntu-локеры".
В то время как браузеры пытаются отгородить себя, плагины и отображаемый контент от ОС, ubuntu делает наоборот. Ну что ж...
Считаю, что мне повезло, что я использую debian на десктопе, а не ubuntu.
Ты не путаешь Убунту с Хром ОС, Тузя?
ChromeOS она изначально такая. Ubuntu пока только собирается...
>> следующим этапом можно будет сделать "систему без браузера", когда ссылки
>> в той же верхней строке поиска набиваются ( не помню как
>> она там зовётся ). И таким образом они хотят сделать простую
>> систему для простого пользователя
> а если повисла "браузерная система" из-за кривого плагина (привет, флэш) / "жирной"
> страницы на планшете / смартфоне - жать "reset" или вытаскивать аккумулятор?
> :-)Я не сторонник, и могу ответить вам просто, как в телефоне, ребут, не помогло - сбос в дефолт, я знаю как минимум пару человек которые так с ноутбуками поступают, и не парятся...
В свежей убунте наткнулся как минимум на две программы, которые полностью неработоспособны. Багрепорты есть, баги в апстриме пофиксены полгода назад. Ну вот скажите что в данном случае надо делать каноникалу? Правильно - браузер менять!
добавлять поиск из магазина Amazon же :-)
Вам никогда не приходила в голову мысль, что в крупных проектах есть отдельные команды, которые занимаются разными задачами? И деятельность одних, связанная с интеграцией браузера с DE, никак не сказывается на работе других, занимающихся исправлением багов, опакечиванием программ и прочая.
вы это пытаетесь объяснить людям, которые не смотрят дальше собственного носа...
> вы это пытаетесь объяснить людям, которые не смотрят дальше собственного носа...быстро Вы ярлыки клеите.
мужик - как ты это делаешь? я не могу взглянуть ближе собственного носа!
> Вам никогда не приходила в голову мысль, что в крупных проектах есть
> отдельные команды, которые занимаются разными задачами? И деятельность одних, связанная
> с интеграцией браузера с DE, никак не сказывается на работе других,
> занимающихся исправлением багов, опакечиванием программ и прочая.приходила, и не раз.
только вот такое ощущение, что в одних командах (PR и всё такое) людей много, а в других (устранение багов, создание пакетов) - кот наплакал.оффтоп:
а это нормально, что если просто *бунтой пользоваться, то потом в /boot соберётся тонна старых vmlinuz'ов и initrd?
надо вручную удалять, автоматически не удаляются сами.
мне кажется, такую вещь необходимо фиксить, т.к. если под /boot выделен раздел, то без хирургического вмешательства место закончится, что приведёт к печальному результату.
а вроде бы "linux для человеков"
Не знаю - не знаю. У меня при установке нового ядра apt-get уже несколько раз предупреждал о ненужности самого старого(обычно это третье ядро, предпоследнее он оставляет) и предлагал удалить его простой командой apt-get autoremove
От перемены мест слагаемых, то есть девелоперов, сумма - проект, как известно не меняется. Или нет - меняется, да еще как? Ресурсы, необходимые для перепиливания одного браузера на другой, неизбежно оттянут на себя ресурсы, которые могли быть потрачены на исправление багов, опакечивание и тд - а такая мысль вам никогда не приходила в голову? Ведь для решения конкретно этой задачи новых людей не будут набирать, загрузят имеющихся.
> я с уважением отношусь к Марку и Каноникал, но искренне не понимаю - зачем менять то, что и так отлично работает?Разве ты ещё не понял? Они не будут ничего менять, они оставят всё по-прежнему.
1). Rolling Release
а). ШОК СИНСАЦЫЯ УБУНТА ПИРЕХОДЕТ НА РОЛИНГ РИЛИС!!!!! http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28751
б). ШОК СИНСАЦЫЯ УБУНТА ПИРЕХОДЕТ НА РОЛИНГ РИЛИС!!!!! http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35901
в). ВСЁ-ВСЁ ТОЧНА ПИРЕХОДЕТ!!!!!!!!!111 http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36262
г). Компания Canonical официально заявила что Ubuntu не перейдёт на Rolling Release http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=363382). Java
а). Canonical удалит Oracle Java из уже установленных дистрибутивов Ubuntu Linux http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32578
б). Canonical передумала удалять Oracle Java из уже установленных дистрибутивов Ubuntu Linux http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32836
d)/ Canonbical всё равно удалила Oracle Java из уже установленных дистрибутивов Ubuntu Linux http://www.linux.org.ru/forum/talks/74914443). Chromium
а). ШОК СИНСАЦЫЯ УБУНТА БИДУТ ТИПЕРЬ С ХРОМОМ!!!!!!!!! http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26582
б). Компания Canonical официально заявила что передумала передумала http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=27517
в). ШОК СИНСАЦЫЯ УБУНТА БИДУТ ТИПЕРЬ С ХРОМОМ!!!!!!!!! http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36950
г). ????4). Wayland
Мне лень, их более 10. Результат вы тоже знаете. Ищите сами: https://www.google.ru/search?q=wayland+canonical+OR+ubuntu+O...Марк+Шаттлворт"+site%3Aopennet.ru
Дополняйте кто что помнит. Я поискал метания между выбором медиаплеера по умолчанию, но много ссылок не нашёл. Но нашёл главное - пункт 3.
"Canonical решила переставить кнопки управления окном влево" "Canonical передумала переставлять кнопки влево" "Canonical всё-таки переставила кнопки влево".Отличная подборка, большое спасибо. Имитация деятельности!
Да у тебя истерика.Убунту - самый популярный дистрибутив Линукса, поэтому к нему самое большое внимание у новостеписателей. Хотя ты наверняка считаешь, что работники Canonical постят сюда новости.
Просто почитай это:https://www.google.ru/search?q=site%3Aopennet.ru+марк+шаттлворт
Ubuntu действительно самый популярный, но из-за чего? Они много сделали? Они почти ничего не сделали. Убунту удобна в использовании? Убунта не имеет преимуществ перед другими десктопными дистрибутивами Linux. А причина в пиаре: каждые 2-3 дня публикуют "новость" с нулевой информационной нагрузкой, и на первых полосах новостных сайтов про Linux всегда убунта. А в 2004-2008 - бесплатная рассылка дисков.
Ubuntu действительно удобна в использовании + достаточно много свежего софта + unity вполне годная оболочка на фоне того же gnome shell.
да что ж у вас за зуд в одном месте из-за убунты этой?!!
> да что ж у вас за зуд в одном месте из-за убунты
> этой?!!потому-что не его любимый дистрибутив
> да что ж у вас за зуд в одном месте из-за убунты
> этой?!!Не так страшна "Убунту", как ее фанбои, загаживающие все ресурсы малозначимыми даже для ее владельцев и абсолютно незначимыми ни для кого другого новостями о новых нескучных умолчаниях.
> Да у тебя истерика.Не, человек весьма грамотно пародирует истерику этих самых новостеписак.
> Убунту - самый популярный дистрибутив Линукса
Можно съязвить насчёт distrowatch, но это скорее так; а Windows ещё популярнее; но средства достижения этой популярности в обоих случаях плохи, о чём и речь.
Новости про Ubuntu читают и комментируют. Если вы перестанете брызгать слюной в каждой новости про Ubuntu, возможно, их перестанут тут писать.
Сейчас каждая новость, в заголовке которой содержится упоминание этой системы вызывает стопроцентный срач, а это куда интереснее, чем некомментируемая новость про какой нибудь *название дистрибутива*.
Ох ты ж сила небесная, шо деется-то! Про Убунту окаянную кажный день новости в газетах мелькают, а вот из твоего любимого арчемирка (или откуда ты такой выполз?) - годами никаких вестей!!111 Небось убунто-масоны уморили усех девелоперсов опенсурсных!!11Или может просто никого особо не заботит жизнь дистронасекомых?
разработчики Ubuntu внутри себя решают что бы им сделать. естественно поступают какие-то предложения, обсуждаются и потом отметаются большинством голосов. они же не виноваты что журнашлюшки это раздувают и постят на опеннет/фороникс/лор/выбрать нужное
> у Ubuntu немало проблем с функциональностью Unity, стабильностью не-LTS релизов и отсутствием
> различного нужного ПО в основных репозиториях (которое часто есть в репах
> других дистрибутивов), но вместо решения этих задач Каноникал занимаются другими вещами.Дык это уже давно так. Гличит гном-> следующеме релизе новые иконки, кнопочки переехали... и т.д. или вооще новая де
> более трепетное отношение к приватности пользователяда, для каноникал это мощный довод.
Был бы мощный, не рассматривали бы переход на Chromium. Всё сходится.
Ну не нравятся мне предоставляемые "удобства" что есть Google Chrome&Chromium и прочие Opera, вот хоть тресни, не нравятся они мне и всё тут! Стебания Firefox"а малость поднадоели, засим с год назад перебрался на тёплый-ламповый SeaMonkey, чему и доволен до сей поры! )) Как то так ))
Какая разница, снести хромятину и поставить лисичку не проблема. Но причины по которым меняют - бред, особенно популярность. Давай-те тогда при установке Убунту давать ссылку на мелкий виндовс че уж там, им привычней будет и популярно опять же )) Как они вообще проверили популярность браузеров ?
дело в том, что есть т.н. "инертные пользователи", которые будут пользоваться тем, что идёт в стандартной поставке по разным причинам (нулевая техническая грамотность, админ не стал стал заменять стандартный браузер, "лень разбираться - и так работает", и т.п.).
соответственно, доля "браузера по умолчанию" неизбежно будет выше, пусть и немного (учитывая популярность Ubuntu относительно оффтопика, например).
...И именно поэтому "доли браузеров" отражают не столько предпочтения посетителей сайта (и тем более не объективное качество браузеров), сколько политику сборщиков дистрибутивов.Поэтому когда один из сборщиков ссылается в обоснование своего решения о поставке браузера или его выборе по умолчанию на "популярность", к этому нужно относиться со здоровой иронией.
Кстати, всем мы "инертны" (в этом смысле) по отношению к сотням пакетов, программы и библиотеки их которых не входят в число наших основных инструментах. Нельзя же во всем разбираться досконально.
Странный выбор. Если хотели поменять браузер, сразу переходили бы на хром а не хромиум.
Но я был-бы обеими руками за предоставление пользователю права выбора браузера. Ведь некоторые дистрибутивы, при установке, предлагают даже выбор рабочего окружения, а браузеры - ни один. Учитывая, что браузер имеет даже большее значение, это очень странно. (И мелкософты тут не при чём)
> Странный выбор. Если хотели поменять браузер, сразу переходили бы на хром а
> не хромиум.
> Но я был-бы обеими руками за предоставление пользователю права выбора браузера. Ведь
> некоторые дистрибутивы, при установке, предлагают даже выбор рабочего окружения, а браузеры
> - ни один. Учитывая, что браузер имеет даже большее значение, это
> очень странно. (И мелкософты тут не при чём)Может это потому что браузер отправляя запрос из строки ссылки в поиск, делает его типа:
ggoyanil.ru/?req='хочу новую машину'&cash_to_id=2312418 ;) ( у всех не проверял, но замечал )
Где-нибудь можно поставить минус?
Я вам уже поставил.
нафик надо? ФФ это железно и надежно, а хромиум ничем не лучше, даже памяти жрет больше.
> нафик надо? ФФ это железно и надежно, а хромиум ничем не лучше,
> даже памяти жрет больше.согласен.
у меня есть скрин, где за дней шесть хром / хромиум отожрали 1.6 гига памяти просто под процессы, которые висят в памяти при ВЫКЛЮЧЕННЫХ браузерах и ОТКЛЮЧЁННЫХ фоновых приложениях.
как так-то?
этому багу сто лет в обед, и его ещё не исправили: стоит недельку не выключать комп и пользоваться хромом / хромиумом.
вот под виндами у людей такие же проблемы:
https://productforums.google.com/forum/?fromgroups#!topic/ch...
http://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-ru/0E38...
https://productforums.google.com/forum/?fromgroups#!topic/ch...
>за дней шесть хром / хромиум отожрали 1.6 гига памяти просто под процессыУ меня Хромиум всегда 1,5-2Гб жрет, сколько не пробовал.., при этом ff вдвое меньше с теми же вкладками и подобными расширениями...
>нтегрированный web-стек Ubuntu Touch основан на движке из состава ChromiumОни используют Blink? Oo
Судя по новостям об Убунте, оно катится в Виндовс. Ну и ... с ним. Ждём новостей "Обнаружены новые вирусы, трояны и др. деструктивные гадости под Убунту. А говорили, что Линукс хорош. Обманщики!".
Предлагаю соратникам по ОСи заранее начать кампанию по открещиванию Убунту от Линукса. "Убунта - не Линукс!".Firefox - вполне нормальный браузер. С другой стороны.. В Федоре тоже какой-то там другой браузер по-умолчанию. Я даже не помню какой, т.к. у меня Firefox всё время открыт.
> Судя по новостям об Убунте, оно катится в Виндовс. Ну и ... с ним.Поменяли один опенсорс браузер на другой тоже опенсорс.
> Компания Canonical предприняла третью попытку перехода на использование по умолчанию web-браузера Chromium вместо Firefox. На этот раз в качестве основного аргумента в пользу Chromium называется унификация подсистем: интегрированный web-стек Ubuntu Touch основан на движке из состава Chromium, поэтому не совсем корректно использовать разные браузерные движки в базовой поставке мобильных и настольных редакций Ubuntu.Когда MS сделала так - ее облили грязью. когда делает Canonical - все улыбаются и говорят клева.
MS так не делала. Зачем им внедрять опенсорсный браузер куда-то, если у них есть ИЕ?
Напомните, когда именно MS совершила переход с Firefox на Chromium.А если вы про интеграцию, то неплохо было бы понимать, что есть разница между навязыванием своего закрытого браузера и смене одного стороннего открытого браузера на другой.
> Напомните, когда именно MS совершила переход с Firefox на Chromium.
> А если вы про интеграцию, то неплохо было бы понимать, что есть
> разница между навязыванием своего закрытого браузера и смене одного стороннего открытого
> браузера на другой.И в чем же принципиальная разница? Ну допустим выпилит МС ИЕ из винды, цена останется такой-же. Вам легче станет?
> Когда MS сделала так - ее облили грязью. когда делает Canonical -
> все улыбаются и говорят клева.мне так нравится когда фанатики обмазываются
> Когда MS сделала так - ее облили грязью. когда делает Canonical -…Canonical обливают грязью. Ты хоть комментарии к этой новости читал, прежде чем этот вброс делать? Ну что, много людей улыбаются и говорят "клева"?
> все улыбаются и говорят клева.Подсказать хорошего офтальмолога?
Каждая вторая новость про Убунту, а на форониксе 2 из 3
> Каждая вторая новость про Убунту, а на форониксе 2 из 3Калькулятор дать?
17.05.2013 Компания Google представила среду разработки Android Studio
17.05.2013 Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в 50 миллионов загрузок
17.05.2013 Инициатива по замене Firefox на Chromium в базовой поставке Ubuntu
16.05.2013 Разработчики openSUSE рассматривают возможность замены LXDE на E17
16.05.2013 Корректирующий релиз GNOME 3.8.2
16.05.2013 Игра "X3: Albion Prelude" доступна для Linux
16.05.2013 Беспечность разработчиков ZPanel обернулась взломом инфраструктуры проекта
15.05.2013 Для языка Dart представлен сервис компиляции приложений
Компания Google представила среду разработки Android Studio, работающую в Ubuntu
Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в 50 миллионов загрузок, почти как Ubuntu
Инициатива по замене Firefox на Chromium в базовой поставке Ubuntu
Разработчики openSUSE рассматривают возможность замены LXDE на E17, а в Canonical заявляют, что не собираются включать E17 в базовую поставку Ubuntu
Корректирующий релиз GNOME 3.8.2. В Ubuntu пока не доступен
Игра "X3: Albion Prelude" доступна для Linux, поддерживается Ubuntu
«Бюджетный» аэропорт для Москвы построят в Калужской области Ubuntu
Депутаты Госдумы сразятся на футбольном поле Ubuntu
Палата общин Великобритании одобрила однополые браки Ubuntu
Изготовление оружия на 3D-принтерах в США может стать массовым UbuntuUbuntu! Ubuntu! Ubuntu! No thinking required!11
Коммерческий проект, кто платит тот и танцует...
То по всему инту голубую ослицу усиленно чморили, теперь за лису взялись...
Прощай незнакомка!
не уходи...
Никому не напоминает историю про замене openoffice на libreoffice. И где теперь ваш open? Так что файерфоксокопцом пахнет, как это не печально.
> Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в 50 миллионов загрузок
нАШ ОпенОфис стоит у меня на компе а где ваши либры я незнаю:))
> Apache OpenOffice 3.4 преодолел рубеж в 50 миллионов загрузокОколо 90% всех загрузок приходится на сборку для платформы Windows, 2% - Linux
> Около 90% всех загрузок приходится на сборку для платформы Windows, 2% - LinuxУже и не помню когда последний раз качал какой либо софт с оф.сайта.
Опять кнопки по панели тасуют.
> Уже и не помню когда последний раз качал какой либо софт с оф.сайта.А что компилировал сам? В репозиториях его нет.
50 миллионов у openoffice это ерунда. У Opera 300 миллионов пользователей, а мировая доля 2%
Хотя Firefox останется в репозиториях, да и ubuntu не весь Linux, так что может быть не все так плохо. Может быть даже и не поменяют. Но хромонизация в мире на лицо.
Пока в лисе не сделают нормальную интеграцию в KDE - я за.
> Компания Canonical предприняла (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/05/chromium-to-replace-firef...)
> третью попытку (http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30867) перехода на использование
> по умолчанию web-браузера Chromium вместо Firefox. На этот раз в качестве
> основного аргумента в пользу Chromium называется унификация подсистем: интегрированный
> web-стек Ubuntu Touch основан на движке из состава Chromium, поэтому не
> совсем корректно использовать разные браузерные движки в базовой поставке мобильных и
> настольных редакций Ubuntu.Вообще, странная идея. WebKit оно конечно, но FF это не только Gecko - это своя экосистема, с кучей расширений и способов использования. К тому же FF куда более хорошо интегрирована в Linux.
> Кроме того, переход на Chromium позволит задействовать для запуска web-приложений из панели
> Unity в режиме Chromeless, позволяющим работать с web-приложениями в обособленных окнах,
> как с обычными программами (в Firefox web-приложения Unity Web Apps запускаются
> в отдельной вкладке). Среди мотивов также упоминается желание предоставить пользователям
> более привычное решение (Chrome обгоняет по популярности Firefox, поэтом по мнению
> авторов инициативы более привычен) и лучшее соответствие Chromium потребностям пользователей.Web-приложения - не нужны и зло. Подвержены атакам, зависимы от конкретного разработчика, о кастомизации речи и не идёт, про приватность молчу. Про self-hosted решения не упоминаю, так как использует их очень малое число людей.
> При этом, после миграции на Chromium поддержка Firefox будет сохранена в
> полном объёме и пользователи данного браузера смогут легко установить браузер из
> штатного репозитория. Из недостатков перехода на Chromium упоминается нарушение привычного
> уклада, невозможность миграции используемых дополнений и настроек интерфейсаВот именно, до настраиваемости FF ему очень далеко.
> более скудная
> поддержка аппаратных архитектур (не поддерживается платформа PowerPC)А вот это уже интересно. А почему так? Debian вон собирает только для i386 и x86_64, хотя известны своей любовью к поддержке кучи архитектур (для примера, FF у них собран для кучи архитектур), значит проблемы технические.
> Тем не менее, у инициативы по переходу на использование Chromium по
> умолчанию в сообществе разработчиков Ubuntu имеется много противников, например, против
> подобного шага активно выступает (http://benjaminkerensa.com/2013/05/15/we-should-keep-firefox)
> Бенджамин Керенса (Benjamin Kerensa (https://launchpad.net/~bkerensa)), являющийся
> по совместительству одним из региональных представителей Mozilla. Среди доводов в пользу
> Firefox упоминается более назвисимый и открытый процесс разработки, участие в разработке
> Ubuntu многих разработчиков Mozilla, сопровождением пакета с Firefox занимается хорошо
> зарекомендовавшая себя команда Ubuntu Mozilla Team (https://wiki.ubuntu.com/MozillaTeam),
> более трепетное отношение к приватности пользователяВот это кстати верно. По количеству данных, уходящих на сторону Chrom(e|ium в чуть меньшей степени) обгоняют только всякие ЯндексоРамблероМэйлохрени, притворяющиеся браузерами.
Африканский дистрибутив занялся своим любимым делом -- пиаром самого себя. Новостным поводом они делают хотелку как заменить шило на мыло. А потом новая новость -- шило на мыло менять не будем... Хотелка, расхотелка, хотелка, расхотелка, хотелка, расхотелка -- вот он простой и эффективный механизм пиара! И вот уже сотни хомячков многократно повторяют: убанта, убанта, делая тем самым бесплатную рекламу весьма заурядному дистрибутиву.
> поэтому не совсем корректноКак трогательно.
Глупая инициатива, видимо поэтому имя не называют, понимают что тупизна и за эту тупизну их заклюют
Почему-то сразу напомнило Internet Explorer в составе Windows. Тоже заинтегрировали настолько, что без него уже никак. (И даже несмотря на то, что на работе я пользуюсь Хромиумом, IE никуда не делся, т.к. является частью системы.)
Так и Chromium станет неотъёмлемой частью Убунту.
Отрадно, что Debian'у такие выкрутасы не грозят. Что нравится, то и пользуй.
Ребята тут все понятно, тут замешаны просто баки, Марк понимает, что Firefox это такая же контора для извлечения прибыли и поэтому почему он должен им позволять зарабатывать деньги а Chromium это открытый проект который не извлекает выгоды. Поэтому любой зравомысляший человек должен понимать, что если они такие принципиальные, то лучше я перейду по их логике на Debian так оно и будет т.к. ребята из открытых проектов не дураки и понимают, что хорошо Марик пристроился и помашут ему ручкой.
>не поддерживается платформа PowerPCпечаль тоска, куда же мы без динозавров