Представлен (http://bkhome.org/blog2/?viewDetailed=00253) релиз легковесного Linux-дистрибутива Precise Puppy 5.6 (http://distro.ibiblio.org/quirky/precise-5.6/release-Precise...). В отличие от самодостаточной редакции Wary Puppy (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36281) сборка Precise Puppy выполнена с использованием пакетной базы Ubuntu и ориентирована на работу на более мощном оборудовании. Использование бинарных пакетов из Ubuntu позволило значительно сократить время подготовки и тестирования релиза, и одновременно обеспечило пакетную совместимость с репозиториями Ubuntu, при сохранении совместимости с классическими пакетами Puppy в формате PET.
Несмотря на то, что загрузочный iso-образ (http://distro.ibiblio.org/quirky/precise-5.6/precise-5.6.iso) занимает всего 170 Мб, в дистрибутиве представлен полный спектр современных возможностей, функционирующих при достаточно скромных требованиях к аппаратному обеспечению. Графическое окружение пользователя базируется на оконном менеджере JWM, собственном наборе GUI-конфигураторов (Puppy Control Panel) и виджетов (Pwidgets - часы, календарь, RSS, состояние соединения и т.п.). Параллельно с Precise Puppy развивается еще пять ответвления дистрибутива Puppy: классический Wary Puppy, инновационный Quirky, оптимизированный для 64-разрядных систем FatDog64, нацеленный на нетбуки Puppeee и основанный на пакетах из Slackware - Slacko Puppy.
Как и в прошлом выпуске в версии Precise Puppy Linux 5.6 используется пакетная база Ubuntu 12.04. Графическое окружение построено с использованием оконного менеджера Openbox. Из новшеств отмечается добавление интерфейса Xorg Video Wizard, поставка ядра Linux 3.2.44 собранного без PAE и содержащего порцию новых драйверов, обновление версий приложений, расширение средств локализации в развиваемых проектом компонентах дистрибутива (например, Woof-скриптах), улучшенный пакетный менеджер PPM (Puppy Package Manager);
URL: http://bkhome.org/blog2/?viewDetailed=00253
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36988
Зачем все убивают PAE?
В debian 7 наоборот только с ним для x86 теперь ядро
-486 - без PAE.
-686 - с PAE.
> Зачем все убивают PAE?PAE - костыль с кучей минусов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PAE#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0...
"Жить захочешь - и не так раскорячишься"К тому же, костыли - это юниксвейно.
>- кроме некоторых версий Linux, начиная с ядра ~2.6.2, где это стоит вручную выключать для задания нормальной скорости работы ПК.Боже мой, кто это писал, и что он хотел этим сказать? Там половина статьи в таком стиле: автор либо гугл-транслейт, либо ua9oas.
Вообще из пяти пунктов проблемами похоже являются только 2: некоторое снижение производительности (причём никаких потверждающих бенчмарков не приведено) и возможные проблемы с отдельными драйверами (в качестве примера там Microsoft Device Emulator, так что не думаю, что это проблема Linux).
> Зачем все убивают PAE?Не все процессоры понимают PAE, недавно пришлось (хотя он и к лучшему) ставить Debian 7 на нетбук IBM ThinkPad (по названию можешь догадаться сколько ему уже лет), так как Lubuntu x86 не загружалась, так как ядро собрано с PAE...
>основанный на пакетах из Slackware - Slacko PuppyА Gentoo Puppy еще не придумали, нет? Блин, искренне жаль.... поддержка размножения зоопарков - дело-то благородное.
> А Gentoo Puppy еще не придумали, нет? Блин, искренне жаль.... поддержка размножения
> зоопарков - дело-то благородное.Зачем? Отличный зоопарк можно развести и на одних клонах убунты.
>[оверквотинг удален]
> пакетах из Slackware - Slacko Puppy.
> Как и в прошлом выпуске в версии Precise Puppy Linux 5.6 используется
> пакетная база Ubuntu 12.04. Графическое окружение построено с использованием
> оконного менеджера Openbox. Из новшеств отмечается добавление интерфейса Xorg Video Wizard,
> поставка ядра Linux 3.2.44 собранного без PAE и содержащего
> порцию новых драйверов, обновление версий приложений, расширение средств локализации
> в развиваемых проектом компонентах дистрибутива (например, Woof-скриптах), улучшенный
> пакетный менеджер PPM (Puppy Package Manager);
> URL: http://bkhome.org/blog2/?viewDetailed=00253
> Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36988Напоминает кассету для денди 9999 игр...
пуппи подходит для установки на старые машины пользователей? В смысле, русификация,набор свежего офисного софта и возможность беспроблемного обновления несколько лет имеется?
Побыстрее обычного дебиана с lxde?
Какой офисный софт на старых машинах, вы о чем?
Foton Lexicon Word&Deed...з.ы. Вот и выросло поколение :)
Офисный софт... Офисный... Офис...
Если бы это было просто, то никто бы и не спрашивал и не смотрел на маргинальные поделки.
ПС: хп с офисом в 100 рамы укладывалась раньше. Но современный софт так уже не может.
>хп с офисом в 100 рамы укладывалась раньше.Если имеется в виду 128Мб памяти на компе всего, то XP SP2 + Office XP единственное, что на этом будет работать, и то с тормозами, ибо свопится будет, а стоит поставить какой антивирь - вообще все очень-очень грустно станет... Если же подразумевалось, что В-нда + офис XP жреть всего 100Мб, то вы, батенька, пи$добол.
> Если имеется в виду 128Мб памяти на компе всего, то XP SP2 + Office XP единственное, что на этом будет работать, и то с тормозамиВместо тысячи слов.
Debian Squeeze, 2011 год, холст, масло, midori, abiword, evince, полная изкоробочность (даже какие-то plugin-ы включены).
Puppy кошерная штука. Пробовал. Сама идея работы дистра, просто сказочная. Слоеная ФС позволяет очень безопасно ковырять софт и прочее, и еще куча фишек. Я когда увидел, не мог понять, почему так не делают в десктопных дистрах побольше. Молодцы авторы.
>легковесного Linux-дистрибутива Precise Puppy 5.6
>с использованием пакетной базы Ubuntu и ориентирована на работу на более мощном оборудовании
>загрузочный iso-образ занимает всего 170 МбТолько сегодня! Только в нашем цирке! Весь вечер на арене уникальные ГИГАНТСКИЕ КАРЛИКИ!
Вот и не жалко времени комуто ежа с ужом скрещивать.
Вот только мне эта фигня не нужна. Дебиана для продакшена хватит за глаза, а поковырятся - генту есть. В том числе для старых машин.
А остальное - для извращенцев.
Да вы тут все извращенцы.
Есть же нормальный Windows.
Это какой? 3.11, 95, 98, Me, XP, 7, 8 или серверные варианты?
> Это какой? 3.11, 95, 98, Me, XP, 7, 8 или серверные варианты?Ну дык правило "Через одного" же: 3.11, 98, XP, 7
XP без обновлений не был нормальным, школоло.
> XP без обновлений не был нормальным, школоло.Стоит уже года 3 без переустановки и без обновлений, работает как часы. Был один раз глюк с регулятором громкости, решился переустановкой дров на звук.
>> XP без обновлений не был нормальным, школоло.
> Стоит уже года 3 без переустановки и без обновлений, работает как часы.
> Был один раз глюк с регулятором громкости, решился переустановкой дров на
> звук.XP вышел в 2001 году, а сейчас 2013 год. У тебя с арифметикой уровня 1 класса проблемы.
>>> XP без обновлений не был нормальным, школоло.
>> Стоит уже года 3 без переустановки и без обновлений, работает как часы.
>> Был один раз глюк с регулятором громкости, решился переустановкой дров на
>> звук.
> XP вышел в 2001 году, а сейчас 2013 год.И что из этого следует?
>>>> XP без обновлений не был нормальным, школоло.
>>> Стоит уже года 3 без переустановки и без обновлений, работает как часы.
>>> Был один раз глюк с регулятором громкости, решился переустановкой дров на
>>> звук.
>> XP вышел в 2001 году, а сейчас 2013 год.
> И что из этого следует?Я писал про Windows XP БЕЗ ОБНОВЛЕНИЙ. Т.е. без сервис паков. Нормальным он стал после 2-го сервис пака. Однако школоло этого не знает.
забыли про nt4, 2k и 2k3
> забыли про nt4, 2k и 2k3Мы, признаться, уже и "3.11, 95, 98, Me, XP, 7, 8" забыли.
> Есть же нормальный Windows.В том-то и дело, что нету.
>Есть же нормальный Windows.Есть, но скучно же на нем. Все "просто работает"(с) и поковырять нечего.%)
любая программа начинает "просто работать", если заткнуть порты отладки, а частые отказы компенсировать скоростью перезапуска.
>>Есть же нормальный Windows.
> Есть, но скучно же на нем. Все "просто работает"(с) и поковырять нечего.%)Зря вы так, тут считают что закрытое по "просто работать" не может...
>>>Есть же нормальный Windows.
>> Есть, но скучно же на нем. Все "просто работает"(с) и поковырять нечего.%)
> Зря вы так, тут считают что закрытое по "просто работать" не может...Может. Но к винде это никаким образом не относится. Доказано тысячей объявлений "настраиваю, восстанавливаю и переустанавливаю винду" в любом городе.
> Доказано тысячей объявлений "настраиваю, восстанавливаю и переустанавливаю винду" в любом > городе.И что это доказывает? Если у линукса будет такой процент на десктопе, то объявлений "настраиваю, восстанавливаю и переустанавливаю линукс" будет значительно больше, т.к. не каждому пользователю захочется потратить свое время на освоение конфигов и методов исправления встроенных багов.
>> Доказано тысячей объявлений "настраиваю, восстанавливаю и переустанавливаю винду" в любом > городе.
> И что это доказывает?Это всё доказывает. Прежде всего то, что VolanD - это аннонящий балабол.
> Если у линукса будет такой процент на десктопе,
> то объявлений "настраиваю, восстанавливаю и переустанавливаю линукс"У iOS и android близкий процент. Но такого количества переустановок нет даже близко.
Да и не нужно это. Поскольку linux не настолько угрёбищен by design. А уязвимости в windows - уже пародии на самих себя. Я не могу на это без смеха смотреть, довелось давеча прочитать, чисто случайно...
>>> Доказано тысячей объявлений "настраиваю, восстанавливаю и переустанавливаю винду" в любом > городе.
>> И что это доказывает?
> Это всё доказывает. Прежде всего то, что VolanD - это аннонящий балабол.Ммм... адепты, такие адепты. Поклоняйтесь дальше своей вере, не буду вам мешать, всего хорошего...
> Поклоняйтесь дальше своей вере, не буду вам мешать, всего хорошего...Ждём не дождёмся, когда не будешь нам мешать. Но ты же не перестанешь, поэтому будешь в очередной раз балаболом.
