В выпуск Firefox 25, запланированный на 25 октября, решено (https://blog.mozilla.org/addons/2013/05/27/major-compatibili.../) включить накопившиеся существенные изменения, которые могут потребовать переработки дополнений. Решение обусловлено тем, что версия Firefox 24 будет иметь статус ESR-выпуска (Extended Support Release) с длительным сроком поддержки. Поэтому, влияющие на совместимость изменения наиболее целесообразно включить в выпуск, следующий за ESR.
Из запланированной для Firefox 25 порции изменений отдельно отмечаются два новшества, внедрение которых отразится на совместимости с существующими дополнениями:- Переход на переработанную тему оформления, развиваемую в рамках проекта Australis. Новая тема отличается заметным упрощением интерфейса. Наиболее существенное изменение для разработчиков дополнений связано с новыми методами работы с панелью инструментов. В основную панель инструментов будет добавлена отдельная область для связанных с дополнениями кнопок и виджетов, соответственно изменится и API для добавления кнопок на панель.
Кроме того, планируется (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36729) (решение пока окончательно не принято) полностью прекратить поддержку панели дополнений (бывшая статусная строка), а все пиктограммы дополнений переместить в основную панель навигации. Также рассматривается возможность прекращения поддержки создания собственных панелей, все элементы которых предлагается размещать в основной панели с навигационной строкой.
- С целью увеличения производительности запланирован перевод системы восстановления сохранённых сессий (Session Restore) на асинхронный режим работы. Вносимые в связи с этим изменения повлияют (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=874381) на совместимость с дополнениями, которые используют недокументированные переменные, начинающиеся с префикса "__SS". Указанное изменение затрагивает (http://dutherenverseauborddelatable.wordpress.com/2013/05/23.../) около 40 дополнений, авторы которых поставлены в известность. В числе таких дополнений популярные инструменты для расширения возможностей вкладок Tab Mix Plus, Undo Closed Tabs Button, Tree Style Tab, Tab Utilities, Vertical Tabs и т.п.URL: https://blog.mozilla.org/addons/2013/05/27/major-compatibili.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37027
>Кроме того, планируется (решение пока окончательно не принято) полностью
>прекратить поддержку панели дополнений (бывшая статусная строка), а все
>пиктограммы дополнений переместить в основную панель навигации.Как же они заколебали.
>Также рассматривается возможность прекращения поддержки создания собственных
>панелей, все элементы которых предлагается размещать в основной панели с
>навигационной строкой.Ага, есть только два мнения, "их" и "неправильное".
На 22 все нормально, так что время есть. А там, может, и дополнения соответствующие появятся. Либо будет как со вкладками снизу — засунут в about:config.
Перетаскивают принципы построения интерфейса из старушки Оперы (и правильно делают).
> Перетаскивают принципы построения интерфейса из старушки Оперы(задумчиво смотрит на свою оперу) это когда же в опере пропала статусная строка? и откуда она у меня взялась?
Но кнопки расширений то вверху. И в ФФ будут тоже только вверху.
На Хром они смотрят, а не на вашу никому не нужную Оперу.
Из семи кнопок расширений, живущих у меня в статусной строке Firefox, нужны ровно три. Остальные расширения сами по себе нужны, но кнопки ихние - нет (начерта мне на панели кнопка AdBlock+, например? фильтрует рекламу - и хорошо, если я захочу раз в полгода что-то там настроить - я не поленюсь зайти через меню). При этом авторы этих расширений не предусмотрели функции скрытия кнопки (или засунули эту настройку куда-то глубоко в Ж, где её не найти). Теперь эти ненужные кнопки будут висеть в главной панели, причём, надо полагать, не маленькие 16x16 (или и того меньше) как в статусбаре, а в полный рост...Кроме того я хочу как всегда видеть целевой URL ссылки при наведении мышки и ненавижу когда для этого всплывает новая плашка динамической длинны поверх контента.
PS: В Chrome кнопки расширений смотрятся уё-ищьно и занимают много места (при том, что нажимать большинство из них приходится крайне редко).
Ты никогда не обращал внимания на то, что содержимое панелей можно настроить и кнопку можно просто выкинуть с панели? По крайней мере у АдБлока в Фоксе точно можно. А вот в Хроме — да, беда-беда-огорчение, кнопочки не выкинешь если им выключение не предусмотрели. Ну так Фокс не Хром.А на счёт динамической плашки поверх содержимого для отображения ссылок — это не более чем глупые предрассудки, сэр. Лично мне так нравится больше, например.
мб мы разными расширениями пользуемся, но у меня любую кнопку можно скрыть.
> мб мы разными расширениями пользуемся, но у меня любую кнопку можно скрыть.В Хроме или Фоксе? Ты вообще мне отвечал или предыдущему оратору?
в хромиуме
> в хромиумеПродемонстрируй, пожалуйста, как там скрыть иконку того же адблока в адресной строке штатными средствами (а не в настройках расширения) не удаляя его.
ну речь-то про панель шла, на панели правой кнопкой по расширению "скрыть кнопку". из адресной строки адблок действительно таким образом не убирается, и не понятно, почему его именно туда засунули.
А, там таки есть штатные средства для этого. Ок.Думаю в адресную строку засунули потому, что кнопка имеет отношение непосредственно к страницам и отображать её для пустой вкладки или в настройках смысла не имеет.
главное, что сделали возможность отключить
>в адресной строке штатными средствамиВ хромиуме ПКМ на иконке расширения, найдешь для себя пункт "Скрыть кнопку"
Мне уже ответили, спасибо.
> А на счёт динамической плашки поверх содержимого для отображения ссылок — это
> не более чем глупые предрассудки, сэр. Лично мне так нравится больше,
> например.а мне — нет. и можно было сделать нас обоих счастливыми и оставив опциональный status bar, и добавив опциональный тултип. но увы.
> а мне — нет. и можно было сделать нас обоих счастливыми и
> оставив опциональный status bar, и добавив опциональный тултип. но увы.А ты вообще в багтрекере есть? Если да - логично отругаться. Чем больше ругани - тем больше шансов что передумают. Ну а если ты самоустранился из формирования будущего - грех жаловаться что оно как-то так получилось совсем не для тебя.
они там регистрацию требуют. а я не настолько заинтересован в улучшении программы, которой пользуюсь раз в месяц десять минут, чтобы ещё и там регистрироваться.
Уважаемый, правый коик по панели ->Customize -> убираем/перетаскиваем ненужные пиктограмки ручкой. Таким же способом можно добавить что-то нужное.
> На Хром они смотрят, а не на вашу никому не нужную Оперу.А кому это Хром сдался. Кастомайзинг там никакой...
> А кому это Хром сдался. Кастомайзинг там никакой...А я разве сказал, что он кому-то сдался?!
> Но кнопки расширений то вверху.а почему у меня внизу? вместе с адресной строкой?
В "старушке-опере" кастомизация сделана на отлично, и кнопки можно засунуть куда угодно. А вот в файрфоксе мне до сих пор непонятно, чего нельзя запихнуть кнопки и закладки в строку табов или в строку меню (ага, она у меня включена).
> В "старушке-опере" кастомизация сделана на отлично, и кнопки можно засунуть куда угодно.
> А вот в файрфоксе мне до сих пор непонятно, чего нельзя
> запихнуть кнопки и закладки в строку табов или в строку меню
> (ага, она у меня включена).да ладно! В режиме редактирования списка иконок на панели, берете панель закладок и тащите в панель меню... Они у меня там еще с времен ФФ 3.*
Кхм, и правда докрутили. Но не с тройки точно, я довольно долго матерился на то, что не выходит так сделать. Надо будет еще посикать расширение, которое статусную строку отдавало бы как такое поле, да запихнуть в строку меню - самое оно будет...
> В "старушке-опере" кастомизация сделана на отлично, и кнопки можно засунуть куда угодно.Ну кроме тех самых значков расширений. Именно они никуда с верхней панели съезжать не хотят.
Ясно, именно расиширения в опере у меня не прижились - и так хорошо
> Ясно, именно расиширения в опере у меня не прижилисьа зря. адблокер вполне достойный — со встроеным element hiding. и noscript (правда, noscript я почти полностью переписал).
> В "старушке-опере"Вот-вот, в старушке. В Opera 15 теперь всё исправлено, отныне она обычное г...: http://habrahabr.ru/company/opera/blog/181181/
ну так не надо больше обновляться. всё, оперы больше нет, есть скин для хрома. not fuckin' interested.
> ну так не надо больше обновляться.Да, правильно. Хакерам на заметку: вот вам не очень большой, но надежный источник пополнения в ботнеты. Лабухи с "старой" оперой не смогут возразить если вы найдете дырку. Обновлений они не получат уже никогда. Сорцев у них нет, так что сами исправить они тоже не смогут. Это то чего заслуживают все юзеры проприетари. Шах и мат. Все что им остается - сидеть в своей блобиковой клетке и ждать когда ими заинтересуются более высокоразвитые существа.
(пожимает плечами) вперёд, чо. у меня, правда, плугины и js выключены, всяческие идиотские вебгл и видео запрещены, а опера в клетке сидит. но пусть пробуют, конечно: люблю на досуге препарировать убившихся апстену.p.s. да, каюсь, проприетарь. но увы, это программа, которую я не закрываю вообще, и ни один свободный браузер по удобству с ней сравниться не может (для идиотов: по удобству *для меня*). я и за тормозиллой следил в надежде «а вдруг?» но их вообще непонятно куда тащит, я смотрю.
> p.s. да, каюсь, проприетарь.ВОН!!!!
>> p.s. да, каюсь, проприетарь.
> ВОН!!!!а у меня ещё и видеодрова в виде блобятины от нвидиа.
Не нравится - сидите на ESR-версии
> Не нравится - сидите на ESR-версииА когда ее срок поддержки истечет - сушите весла? :)
один я не понимаю, ЗАЧЕМ нужно упрощать интерфейс?
Как зачем? А как же дегенераты, которые ничем сложнее анальных зондов наподобие хрома пользоваться не могут?
> Как зачем? А как же дегенераты, которые ничем сложнее анальных зондов наподобие
> хрома пользоваться не могут?Там походу курируют разработку одни америкосы, которые все упрощают, дабы подогнать интерфейс под уровень нации с их узконаправленным мышлением.
>упрощают, дабы подогнать интерфейс под уровень нации с их узконаправленным мышлением.жители ехсовка так же подходят под ваше описание и им тоже нравится всякие сборочки хромиума (от гугла, яндекса, майла и т.д.)...
> Как зачем? А как же дегeнераты,Судя по названию инициативы - они ориентировались на целевую аудиторию "австралопитек" :(.
http://www.fotohost.by/pic_s/13/05/28/6d20885722ee3155be10ab...Нравится? Лучше чем 100500 иконок? Мой ответ - да!
> http://www.fotohost.by/pic_s/13/05/28/6d20885722ee3155be10ab...
> Нравится? Лучше чем 100500 иконок? Мой ответ - да!Ай-яй-яй
Вот норм ссылка
http://www.fotohost.by/pic_b/13/05/28/6d20885722ee3155be10ab...
цвета и шрифты страшные
На вкус и цвет...Покажи свой скрин ;)
оно гордое, оно стесняется ))
Я пожалуй соглашусь, что у Вас несколько грубовато все выглядит.
Плюс ещё панель адреса место занимает...Хотели скрин хорошего браузера? Да пожалуйста:
ftp://freehck.ru/2013-05-28-123338_1280x1024_scrot.pngПростой и понятный аддон Pentadactyl.
Хахах)Это красивый?) Ну серьезно. Нормальная DE vs i3.
Контролы, контролы! Времена win98.
Зачем какой-то странный порезанный квадратик слева в верху?
И чем принципиально мой скрин отличается от вашего?)
> Хахах)
> Это красивый?) Ну серьезно. Нормальная DE vs i3.Ну, во-первых не i3, а wmii3.
Ну а во-вторых да, куда уж другим DE тягаться...> Зачем какой-то странный порезанный квадратик слева в верху?
Удобства ради. Это управляющий элемент.
> И чем принципиально мой скрин отличается от вашего?)
Да ладно, что это у вас внизу торчит такое страшное? Что это за кнопочки вверху? Неаккуратненько как-то.
> Я пожалуй соглашусь, что у Вас несколько грубовато все выглядит.
> Плюс ещё панель адреса место занимает...
> Хотели скрин хорошего браузера? Да пожалуйста:
> ftp://freehck.ru/2013-05-28-123338_1280x1024_scrot.png
> Простой и понятный аддон Pentadactyl.
Мало того что винда, так вы (или MS) еще как-то умудрились сделать реально галимые шрифты.
> ftp://freehck.ru/2013-05-28-123338_1280x1024_scrot.png1) Шрифты отстoй. Как вы на такое мыло смотрите? У вас зрение не портится от попытки постоянной неуспешной сфокусироваться на это? Поверьте, либа freetype в ее современном состоянии может рисовать намного лучше, на чисто опенсорсных подборках шрифтов. Зачем такой кактус кушать?
2) Общее оформление системы - находится на уровне древних юниксов из ранних 90-х и винды версии 3.0.
3) Сразу видно хацкера: гениальное техническое решение сделать урл-бар размером с полпальца, так что URL'а там как раз и не видать. Зато в статусбаре, блин, урла видна целиком. Правда вот там ее неудобно печатать, поскольку readonly область. Но настоящих джедаев такое не смущает.
>> ftp://freehck.ru/2013-05-28-123338_1280x1024_scrot.png
> 1) Шрифты отстoй. Как вы на такое мыло смотрите? У вас зрение
> не портится от попытки постоянной неуспешной сфокусироваться на это? Поверьте, либа
> freetype в ее современном состоянии может рисовать намного лучше, на чисто
> опенсорсных подборках шрифтов. Зачем такой кактус кушать?Ну приехали. Это и есть Xft. В WM Terminus, в браузере Serif. Самые лучшие шрифты.
Впрочем, Вы конечно же знаете шрифты получше. Ну так просвятите общественность. )> 2) Общее оформление системы - находится на уровне древних юниксов из ранних
> 90-х и винды версии 3.0.Ну, мы вообще-то о браузере говорили, но раз уж Вы упомянули об оформлении системы... Спасибо, я её приводил к такому виду очень-очень долго.
> 3) Сразу видно хацкера: гениальное техническое решение сделать урл-бар размером с полпальца,
> так что URL'а там как раз и не видать. Зато в
> статусбаре, блин, урла видна целиком. Правда вот там ее неудобно печатать,
> поскольку readonly область. Но настоящих джедаев такое не смущает.Ну во-первых, url-бара у меня вообще-нет.
А во-вторых, статус-бар - не read-only область.---
Покажи лучше свои скриншоты. А то мне кажется, что у тебя рабочий стол мышами изгрызен, но тебе из бочки виднее, каким desktop должен быть. )
Ну давай, наедь. =)
Обычный DejaVu Serif, ничего страшного. Я просто сделал бы меньше.
> цвета и шрифты страшныеА тебя только это и волнует?
да, волнует, за глаза остальных беспокоюсь
> да, волнует, за глаза остальных беспокоюсьКак раз там шрифты нормальные - ни явного избытка мыла, ни какой-то убогости особой. Нормальный такой шрифт, хорошо читаемый.
> цвета и шрифты страшныеШрифты нормальные. А вот место сверху и снизу на всякую хрень израсходовано довольно нерационально, так что скроллить страницы придется больше чем могло бы.
а верхняя строка с названием страницы не убирается ( только место зря занимает )?
Да и вообще вся компоновка какая то, куча вертикального пространства на и так не высоких совр. 16:9 мониторах пропадает, не удобно..
> а верхняя строка с названием страницы не убирается ( только место зря
> занимает )?Убирается дополнением, но юзабельнее не становится.
> Да и вообще вся компоновка какая то, куча вертикального пространства на и
> так не высоких совр. 16:9 мониторах пропадает, не удобно..Зато закон Фиттса во всю работает.
>> а верхняя строка с названием страницы не убирается ( только место зря
>> занимает )?
> Убирается дополнением, но юзабельнее не становится.не знаю, в opera уже давным давно в базе было, очень удобно ( или просто привык уже ) и это с учётом того что пока 16:10 все мониторы...
http://people.mozilla.com/~mferretti/files/addons-in-toolbar...мокап астралиса... хрениум какой-то получился
> http://people.mozilla.com/~mferretti/files/addons-in-toolbar...
> мокап астралиса... хрениум какой-то получилсятак тут один фиг верхняя строка в высоту кнопок ( закрытия сворачивания ) осталась, из за этого выглядит странно, плюс эти табы под r10 скругление очень плоско как то ( визуально не отделяются )
ну в общем не смотрится ;)
Они изобрели меню MultiEdit! Ждем Турбо паскаля и клавиатур с F клавишами слева.
Освойте клавишу F11.
> а верхняя строка с названием страницы не убирается ( только место зря
> занимает )?
> Да и вообще вся компоновка какая то, куча вертикального пространства на и
> так не высоких совр. 16:9 мониторах пропадает, не удобно..пользуйте КДЕ4.10+ - там можно совместить декорации с меню.
Это монитор широкоформатный. А на нормальном не удобно так (съедается пространство боковое).
Как говорится, на вкус и цвет...
Пустое место внизу экрана - трэш и угар
Ага, раньше никогда в доках такие фичи не включал. Но сейчас почему-то оставил. Наверно потому что бесит док, который туда-сюда ездит. А так визуально видно куда лезть, и не надо напрягать память. Фиттс!
шрифты >_<
Привет, я шрифт, я выгляжу совсем по разному на различных мониторах и оценивать меня по скриншоту экрана(глядя на него с другого экрана) -- глупо.
лоровским шизоидам пофигу, как бы и каким бы нибыл они серно шизаквакнут
каким бы ни был
по-разному
а я просто нажимаю на "крестик" на нижней панели, оно и пропадает.
проблем не вижу никаких.
Вообще нефункционально.В отличие от:
http://www.windows-noob.com/review/ie7/screenshots/xpspyware...
Ждал этот скриншот!+1 в карму
> один я не понимаю, ЗАЧЕМ нужно упрощать интерфейс?Такой вопрос когда-то задавали академики в отношении Unics, который считался тогда упрощённым и домохозяичным по сравнению с "правильными" ОС.
Никогда не пользовался ноутбуком с диагональю меньше 13"?
> Никогда не пользовался ноутбуком с диагональю меньше 13"?Ноутбуком менеe 13" да еще с убогим экраном можно пользоваться только из чувства мазохизма при тотальном нищeбрoдстве.
и чего они на строку статуса взьелись?
у меня вот стоят status-4-evar, download statusbar, extended statusbar,
если все это перестанет работать, я скорее откажусь от ФФ в таком случае, хоть и не хочу этого
Хотя времени еще много, можно и на ESR версии посидеть будет... до окончания ее поддержки
В новых файрфоксах классный менеджер закачек. Я отказался от этого дополнения в виду его избыточности.
мне он не понравился, ФФ вообщем-то тем и хорош что настроек в нем много и можно менять на свой вкус, а идя по пути упрощения получится еще один хромиум... а зачем нужен еще один хромиум?
> мне он не понравился, ФФ вообщем-то тем и хорош что настроек в
> нем много и можно менять на свой вкус, а идя по
> пути упрощения получится еще один хромиум... а зачем нужен еще один
> хромиум?Так в чем проблема?) Ставь расширения и меняй на свой вкус. А дизайн пусть будет мейнстримовым.
Накидать в UI кучу контролов может любой кодер, а вот сделать сбалансированный, чистый и функциональный интерфейс - не каждый дизайнер.
а я против разве? новость читали?
мне фиолетово каким будет дизайн по умолчанию если его можно будет настроить,
а вот заявления типа "полного прекращения поддержки" чего-либо меня совсем не устраивают
> а вот заявления типа "полного прекращения поддержки" чего-либо меня совсем не устраиваюттебе мамка не разрешает самому поддерживать нужные тебе фичи открытого продукта?
Сколько фич поддерживаем? Пару десятков наберется?
> тебе мамка не разрешает самому поддерживать нужные тебе фичи открытого продукта?у тебя таки есть машинка, растягивающая одни сутки на месяц? чтобы успевать и на жизнь заработать, и нужные фичи поддерживать, и поспать немного?
впрочем, это был риторический вопрос: я уверен, что лично ты ни в один большой проект регулярно не коммитишь. скорее всего, даже не очень большой one-man-project не ведёшь. поэтому в принципе не представляешь, сколько это отнимает времени и сил.
> а я против разве? новость читали?
> мне фиолетово каким будет дизайн по умолчанию если его можно будет настроить,
> а вот заявления типа "полного прекращения поддержки" чего-либо меня совсем не устраиваютЗачем им поддерживать эту панель из коробки, если она нужна полутора гикам и если этот функционал можно реализовать куда лучше аддоном? Я за минимальный набор самых необходимых браузеру фич в базе, а всё остальное - аддонами, в этом и есть сила ФФ.
Полное прекращение поддержки - это выпиливание хромого бара внизу экрана, куда легаси аддоны какали своими кнопками. Без status4evar - это пустая трата экранного пространства, а включить в него функционал отрисовки своей панели - вообще не вопрос.
> Я за минимальный набор самых необходимых браузеру фич в базеСтатусбар наименьшая проблема, после запила соцсетей, инструментов разработсчика, синхронизатора и т.д. :-(
>> Я за минимальный набор самых необходимых браузеру фич в базе
> Статусбар наименьшая проблема, после запила соцсетей, инструментов разработсчика, синхронизатора
> и т.д. :-(Соцсетей поддержки там нет (и слава богу), инструменты разработчика - нужно, но не всем и меня устраивал Firebug, нафиг продублировали - непонятно. А вот синхронизатор - мастхэв и вообще пушка. Достаточно просто что доступно даже тем, кто файерфокс зовёт "интернетом", но при этом радости вызывает кучу. Да и просто удобно это.
> вот синхронизатор - мастхэв и вообще пушка. Достаточно просто что доступно
> даже тем, кто файерфокс зовёт "интернетом", но при этом радости вызывает
> кучу. Да и просто удобно это.Чё за беда? Я, когда порты openbsd рассматривал, видел какой-то сервер синхронизации, но не помню, он на php или можно пользоваться? Ща в дебиане поищу.
> но не помню, он на php или можно пользоваться?Мозильщики запилили свой сервер синхронизации. На пыхе, да. И его можно указать при синхронизации. Всяко лучше гугля у которого на выбор "сливай досье на наши сервера" и "GTFO".
>> но не помню, он на php или можно пользоваться?
> Мозильщики запилили свой сервер синхронизации. На пыхе, да. И его можно указать
> при синхронизации. Всяко лучше гугля у которого на выбор "сливай досье
> на наши сервера" и "GTFO".А протокол обмена там простой? Где-нибудь записан? Реально за вечерок на python набросать реализацию?
> Реально за вечерок на python набросать реализацию?Понятия не имею. Со своим бзиком по питону ты как-нибудь сам разбирайся. Мне например проще поставить эту хрень на пыхе. Цели чтобы "зато на питончике" у меня в жизни нет.
>> Реально за вечерок на python набросать реализацию?
> Понятия не имею. Со своим бзиком по питону ты как-нибудь сам разбирайся.
> Мне например проще поставить эту хрень на пыхе. Цели чтобы "зато
> на питончике" у меня в жизни нет.Я не могу поставить эту хрень на пыхе, у меня 80-й порт занят. И там, где мне интересно запустить синхронизацию, я тоже не могу поставить хрень на пыхе, там 80-й порт занят. А python есть везде, и запустить python run.py, и сразу получить желаемое, сможет даже домохозяйка.
Это называется "элементарное удобство". Но откуда пыхеры вообще могут хотя бы приблизительно представлять, что такое удобство? Это всё равно, что рассказывать слепому "Мону Лизу" - б е с п о л е з н о.
> Я не могу поставить эту хрень на пыхе, у меня 80-й порт занят.Не допираю как пых вообще связан с 80-м портом, самому по себе пыху порт 80 вообще ни в п...у, ни в красну армию. В любом случае, твое неумение конфигурировать пых и/или вебсервак так чтобы оно работало так как тебе хочется - твои личные половые трудности.
> И там, где мне интересно запустить синхронизацию, я тоже не
> могу поставить хрень на пыхе, там 80-й порт занят.Для тугих - второй раз: пых сам по себе относится к порту 80 не более чем стопсигнал к зайцу.
> А python есть везде,
Не скажи, если уж вспоминать помойки с черти-какой конфигурацией, которую невозможно изменить, пых на любом копеечном шареде найдется. А вот питон - далеко не факт.
> и запустить python run.py, и сразу получить желаемое, сможет даже домохозяйка.
Лично мне вот проще запустить готовую штуку на пыхе чем писать с нуля хрень на питоне неизвестно зачем.
А почему персонально твое удобство и предпочтения должны колыхать кого-то кроме тебя - мне вообще не очевидно. Тебе это удобно вот так? Вот ты и заботься о своем удобстве. Остальные тебе этого ни разу не обязаны. Скажи спасибо что хоть какой-то сервак выложили. А могли и как гугля поступить вообще. Захардкодить урлу на свой сервак и вообще никакой реализации не выложить. Иди вон у гугля права покачай, умник.
> И пыхеров не любишь и гуглить. А зря, у гугла дофига пистона
> используется, должен бы любить их по идее.По идее я всех люблю, начиная с Бога, который, собственно, и дал мне возможность всех любить.
Но по факту, мне хочется, чтобы и люди себя любили, если они себя любить и уважать не хотят, я тоже не хочу. И дело не в людях, а в той ахинее, что в них забита. Пусть одумаются. Хотя, на самом деле, я всё равно всех люблю, но жалко же, люди пропадают.
> Перепишешь owncloud - слава тебе и почёт. Только протоколы и совместимость не ломайГлавное - чтобы с gnome 3.8 было совместимо. А других совместимостей я не знаю. И не слава и почёт, а порицание и "нахрен нужен, если есть БОЖЕСТВЕННЫЙ ПЫХ!". Не будет никакого славы с его другом почётом... Если хочешь что-то сделать - пошли всех нах, оценки даст история, а не крикливая топла, которая всегда всем недовольна.
В каком-нибудь из новых файр-фоксов появится возможность видеть что закачка оборвана или оно так всю жизнь и будет огрызки помечать как завершённые? Кнопочку бы "докачать". Добавить туда "открыть файл с помощью" или вообще системное меню годное для работы именно с этим типом файлов вообще что-то из области фантастики.
Опера умеет те же торренты качать, no problem, тут как-то обновился и даже плагин рабочий для свежей версии на тот момент не нашёл.
В общем сейчас менеджер закачек файрфокса - это самое грустное.
> Опера умеет те же торренты качатьзато в браузер не может. щито поделать
Голосуем: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=237623
> Опера умеет те же торренты качатьновая не умеет, там всё выкинули, теперь опера это хром с другой иконкой.
>> Опера умеет те же торренты качать
> новая не умеет,Это пожалуй к лучшему. Если уж берешься что-то делать, делай это на совесть. А оперовский торентокачальщик - ни о чем. Magnet links? Не, не слышали. DHT? trackerless torrents? Ойачойтатакое?! В результате этот недомерок половину торентов вообще скачать не может. Помер - туда и дорога. Если торентокачатель не может качать с TPB - это таки показатель его неполноценности.
+666. Та же флибуста частенько имеет привычку подвисать при закачке, а потому выбор не велик: или цепляй к браузеру качалку, или каждый .zip который оттуда слил проверяй потом. Не слишком люблю Opera, но там по крайней мере в окне загрузки показывается сколько файл весит и сколько слито. У SeaMonkey подобная фича тоже имеется. Блин, это даже разработчики IE осилили!
> Переход на переработанную тему оформления, развиваемую в рамках проекта Australis. Новая тема отличается заметным упрощением интерфейса.
> полностью прекратить поддержку панели дополненийДожили. Если реализуют, больше ни одного доната им не сделаю, буду SeaMonkey поддерживать
>> Переход на переработанную тему оформления, развиваемую в рамках проекта Australis. Новая тема отличается заметным упрощением интерфейса.
>> полностью прекратить поддержку панели дополнений
> Дожили. Если реализуют, больше ни одного доната им не сделаю, буду SeaMonkey
> поддерживатьЧто там поддерживать? Новые иконки для экранов с высоким ppi? Если все на кодовой базе файрфокса, и кроме иконок ничего своего.
> Что там поддерживать?адекватных авторов. которые понимают, что интерфейс для дебилов нужен только дебилам.
Какие авторы? Которые придумали бренд замену Firefox?
Которые поменяли иконки?)Да это тот же файрфокс, кого там поддерживать? :D
>>все переместить в основную панель навигацииупоролись совсем
Вот и будет "Упоротый Лис" в прямом смысле )
> Вот и будет "Упоротый Лис" в прямом смысле )Предложите им запилить новый логотип. Правда, боюсь, рос-ком-позор может заблочить его за пропаганду.
Будем смотреть.
Все кто против, пишем в блог mozilla, на планируемые нововедения решительное FUUUU!!!
https://blog.mozilla.org/addons/2013/05/27/major-compatibili.../
Спасибо, отписался. Ждём модерации.
Релиз Firefox 25, судя по календарю (https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar), запланирован на 29 октября, а не на 25.
Midori и Arora наще фсио!
угу, особенно арора, с отсутствием даже намека на то, что жизнь проекта продолжается
Зато все стабильно и никаких фокусов!
> Зато все стабильно и никаких фокусов!У меня до позапозавчерашнего дня был Iceweasel 10.0, и ничего, живы. :)
>У меня до позапозавчерашнего дня был Iceweasel 10.0И как же вам не ай-ай бекпортами в стабильном дебиане пользоваться-то? Это ж не труЪ!
Тру это то, что написано в wiki, а там пишут
Nevertheless a newer backport from the Debian Mozilla team is usually preferable.
Так что бэкпорты в порядке.
внутри собаки жуть и мрак… (ц)
Вот прямо сейчас пешу вам с 24.0а 1 (28 05 2013) и гиде подвох? всё работае ок..
Ты хоть заголовок внимательно прочти.
Нафиг такое делать? Вы что там "обкурились" :) Как Я и не только я будем жить без строки дополнений? И нормального расположения кнопок а не в каком то не удобном в убийство панельке? :(
Фу....
Наверное Вы решили уменьшить этим пользователей Firefox? Я думаю многие или перестанут вообще пользоватся этим браузером или останутся на 24 версии по жизненно :( Я бы такого не хотел и не желаю не кому.
---
Я лично попробую поставив 25версию поискать дополнения которые сделают обратно всё как в 24версии или останусь по жизненно на 24версии, а вы разрабатывайте дальше Firefox не для пользователей/людей а для разработчиков!
Извиняюсь, это я писал :)
> Вы что там "обкурились" :) Как Яверно подметил
http://risovach.ru/upload/2013/03/mem/krestnyy-otec_14138680...
>Также рассматривается возможность прекращения поддержки создания собственных
>панелей, все элементы которых предлагается размещать в основной панели с
>навигационной строкой.А Firebug как работать будет? Он же отдельной панелью вроде. И кнопка у него справа своя (как дополнения)
Как, как, как работал, так и будет. Расширения могут запиливать хоть свои панели, хоть чёрта с рогами. Выкинуть хотят поддержку старой панели для кнопок расширений. По мне так - пускай выпиливают, кому надо - наваляют быстренько аддон с шахматами и поэтессами и можно будет эти кнопки куда угодно прикручивать. Нынешняя реализация крайне тухлая всё-равно, а status4evar скорее всего это всё втянет и будет пользовать.
>Нынешняя реализация крайне тухлая всё-равно, а status4evar скорее всего это всё втянет и будет пользоватьхорошо если бы так, а то новость звучит прямо как недобрая фея Золушке: "а после 24 релиза твой веб-транспорт превратится в тыкву!"
>>Нынешняя реализация крайне тухлая всё-равно, а status4evar скорее всего это всё втянет и будет пользовать
> хорошо если бы так, а то новость звучит прямо как недобрая фея
> Золушке: "а после 24 релиза твой веб-транспорт превратится в тыкву!"Потому что белки-истерички. Если читать вдумчиво и понимать о чём говорят разработчики - выпиливание легаси-панельки, на которую кидали свои пимпы аддоны, которые не стали мириться с отключением статус-бара (вот когда плакать надо было) - то не происходит ничего страшного. Как удаление апендикса.
> Потому что белки-истерички.А почему белки? (и вообще, на какой слог ударение?)
> - выпиливание легаси-панельки, на которую кидали свои пимпы аддоны, которые не
> стали мириться с отключением статус-бара (вот когда плакать надо было) -
> то не происходит ничего страшного. Как удаление апендикса.У меня нужны аддоны висят на баре со всеми остальными кнопками. Статусбар - да и фиг с ним, стало больше места по вертикали. Не в ущерб чему либо вроде как.
>> - выпиливание легаси-панельки, на которую кидали свои пимпы аддоны, которые не
>> стали мириться с отключением статус-бара (вот когда плакать надо было) -
>> то не происходит ничего страшного. Как удаление апендикса.
> У меня нужны аддоны висят на баре со всеми остальными кнопками. Статусбар
> - да и фиг с ним, стало больше места по вертикали.
> Не в ущерб чему либо вроде как.Он и раньше закрывался по крестику на нём, полезного на нём всё равно ничего нет. Что надо - перетащил на панель рядом с адресом. По статусбару сначала скучал, а потом понял, что не заметил, как перестал статус4ева пользоваться, значит не так и нужен был.
По мне так "существенные изменения" в браузерах были сделаны ещё лет 5 назад, а сейчас уже лишнененужные плюшки идут.
>По мне так "существенные изменения" в браузерах были сделаны ещё в начале 2000-х, а сейчас уже свистоперделки и одeбиливание идут.Починил, не благодари.
Упрощение интерфейса - это хорошо, панель дополнений не особо то и нужна.
вообще что ли никому не нравится ненагруженный интерфейс?
до того как увидел хром мой фокс тож был весь в кнопачках и панельках
сейчас есть олько панель вкладок и панель с omni bar и пару частых кнопок. да мож и похоже на хром но эт действительно удобно
Я так понимаю, вам в браузере всего две кнопочки требуются - контакт и гугл?
> Я так понимаю, вам в браузере всего две кнопочки требуются - контакт и гугл?Есть такая вещь, как адресная строка. С которой можно попасть на любой сайт.
> Есть такая вещь, как адресная строка. С которой можно попасть на любой сайт.Судя по тенденциям, это временная недоработка. Скоро исправят. Я даже знаю на какой сайт будет гуглохром заходить после старта. Могу себе представить и для IE. С мозиллой пока сложнее, но я думаю что они работают над этим вопросом.
> вообще что ли никому не нравится ненагруженный интерфейс?Одeбиленный != ненагруженный.
а я пока работаю на Firefox 10.0, как думаете стоит ли мне обновляться и почему?? аргументируйте!
Если не тормозит и не упираешься в нереализованные возможности, то и не надо. Только убедись, что твой дистрибутив аккуратно фиксы поставляет.
какие фиксы? я не люблю обновлять
Не, что ты. Используй браузер Arachne. Он в ms-dos работает.
в консоли я предпочитаю Lynx
> в консоли я предпочитаю LynxВ MSDOS он не работает to the best of our knowledge.
Люди, как вы браузерами пользуетесь вообще? После краткого обзора темы стало очень интересно.Можете показать свой текущий скриншот, прямо сейчас, как есть?
http://storage1.static.itmages.ru/i/13/0528/h_1369729386_693...критика по шрифтам-цветам итп не принимается) мне нравится, я давно ничего не меняю
Нормальные шрифты. Liberation Serif?
вот как раз по шрифтам и цветам вопросов нет
> мне нравитсяМ-дааааааааааа
покажь свой, а мы сравним
Да как-то неудобно, знаете ли, показывать свой в приличном обществе. Ага.
> Да как-то неудобно, знаете ли, показывать свой в приличном обществе. Ага.Неудобно - когда показывать нечего. Даже в баню не сходишь.
> Люди, как вы браузерами пользуетесь вообще? После краткого обзора темы стало очень
> интересно.
> Можете показать свой текущий скриншот, прямо сейчас, как есть?
> ps. http://pic.51t.ru/bro.pnghttp://yadi.sk/d/A0ujvmV75FOKQ на работе как то так.
> http://yadi.sk/d/A0ujvmV75FOKQ на работе как то так.
>> http://yadi.sk/d/A0ujvmV75FOKQ на работе как то так.
> правка http://yadi.sk/d/cHbn_vli5FOtkИ что, эта хренотень сбоку у вас всегда открыта, или только по необходимости?
>>> http://yadi.sk/d/A0ujvmV75FOKQ на работе как то так.
>> правка http://yadi.sk/d/cHbn_vli5FOtk
> И что, эта хренотень сбоку у вас всегда открыта, или только по
> необходимости?закрыта по необходимости :) ввиду неудобных мне широких мониторов "в случае чтения" место всё равно просто пропадает, заодно и не даёт некоторым сайтам на всю ширину разъезжаться, что улучшает читабельность ( глаза не надо водить с лева направо ).
А так кто бы что не говорил встроенные базовые средства удобны ( жаль их собираются грохнуть вместе с presto )
http://storage4.static.itmages.ru/i/13/0528/h_1369731343_954...Как-то так.
> http://storage4.static.itmages.ru/i/13/0528/h_1369731343_954...с третьего раза понял, что это не midori
>> http://storage4.static.itmages.ru/i/13/0528/h_1369731343_954...
> с третьего раза понял, что это не midoriУгадали, Midori мой любимый браузер. Увы, отсутствие нормальных аддонов вынудило перейти на FF, хотя и сейчас частенько его использую.
мне midori тоже нравитсямне по большому счёту всё равно, какой браузер, было бы чем сервисы аватарок на некоторых сайтах блокировать, поэтому что стоит по дефолту, то и стоит, и поэтому часто пользовался midori, но... там была крайне неприятная для меня фишка, постоянно падало по out of memory (1.5 гб памяти, без свопа), firefox и chromium, несмотря на общую прожорливость, таким не занимаются. может быть, когда появится 0.5.x или выше в debian, попробую ыщщо раз.
у меня крутится ещё один вопрос, "зачем вы браузерами пользуетесь вообще?", но я его задавать не буду.
Вот так вот у меня
http://storage1.static.itmages.ru/i/13/0528/h_1369733202_667...
> Вот так вот у меняОсталось только придумать: что вы забыли на опеннете с таким скрином?
Немного не в тему, но таки ляпну.
Тут вообще в комментариях не хватает такой фичи, как, например, у Каганова: http://lleo.me/dnevnik/2013/05/27_bbc.html
Я имею ввиду строку с ОСью пользователя и его браузером.
Вы смеётесь? Тут в комментариях не хватает десятка вещей, и такой элемент, по сравнению с ними, просто пустяк.Но раз это кого-то волнует: (ага! В firefox больше нет этой строки в about. Сейчас...)
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:21.0) Gecko/20100101 Firefox/21.0 Iceweasel/21.0
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux unstable (sid)
Release: unstable
Codename: sid
Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Linux ; Linux i686; Trident/6.0)Ну что, информативно?
> Можете показать свой текущий скриншот, прямо сейчас, как есть?http://www.fotohost.by/pic_b/13/05/28/42022ec8cbae02f616f05c...
>> Можете показать свой текущий скриншот, прямо сейчас, как есть?
> http://www.fotohost.by/pic_b/13/05/28/42022ec8cbae02f616f05c...ААА, мои глаза!!!
Блин, что у вас за секта неосиляторов GTK-темы?
> Блин, что у вас за секта неосиляторов GTK-темы?У них секта дохлых печенек. Судя по статусбару. Вот он оказывается для чего нужен - информировать юзера о подыхании печенек.
> http://www.fotohost.by/pic_b/13/05/28/42022ec8cbae02f616f05c...1) ШГ эталонное, глаза вытекают.
2) оформление программы в системе по уровню отстoйности где-то между win3.11 и 95.
http://en.zimagez.com/zimage/iceweasel.php
как-то так
Для "визуальных закладок" всегда пользовался расширением SpeedDial, но в нём разные группы сайтов размещаются на разных вкладках. А на скриншоте разные группы сайтов отображены одновременно. Как это сделано?
Вроде никаких расширений для этого не стоит.
http://www.zimagez.com/zimage/-28052013-211613.php
Попробуй ctrl+shift+e прожать просто.
Прямо какой-то массовый сеанс браузерного эксгибиционизма.
А куда AnonymoX'у адрес текущий выводить тогда?
Когда они собираются дропнуть GTK+2 бакэнд для своего XUL? Держу эту последнюю зависимость только из-за отсутствия нормальных браузеров на Qt4/Qt5. Везде или загнивающий GTK, либо не менее протухший Webkit.
Просто большинство пользователей вменяемы и не гоняются за "только GTK" или "только Qt" в системе, выбирая лучшее из обоих миров. Зачем искусственно ограничивать себя на половину софта?
> Зачем искусственно ограничивать себя на половину софта?затем, что gtk не умеет в настройки Qt и выглядит как птичий помёт.
> не умеет в настройки QtЧто ты хотел сказать этим высером, пиривотчиконенавистник?
тебе не понять, проходи мимо.
> затем, что gtk не умеет в настройки Qt и выглядит как птичий пoмёт.Зато куть вполне себе умеет рендерить через настройки gtk, по поводу чего получить нормально выглядящую систему - можно. А твои религиoзные мировoззрения о том что ты хочешь наоборот делать - так это твои проблемы. Нет, я понимаю некоторые причины для неудовольствия, но это твои персональные замoрочки. А многим другим, например, на озвученные тобой моменты - плeвать. Я вот, например, предпочитаю gtk-based систему. Погоду там делает GTK, а куть через него рендерит. Не рендерил бы - вообще был бы деинстальнут.
Почему так?
1) Софт на GTK в целом легче и шустрее.
1.1) Кутям видимо показалось мало - они активно сватают всякие qml и прочий JS-подобный крап, который сделает их и без того довольно неповоротливые тормoзилки еще неповорoтливее.
2) Ну покажи мне, допустим, аналог KiCad, и чтоб с кутями, да? Так что GTKшный софт бывает дельный и нужный. Он, конечно, WxGTK на самом деле, но на кутя Wx вроде как совсем не портировали, так что оно "как бы GTK" программа. Хоть и через промежyточную виджетовую либу.Вот и получается что надо или существенно себя обyть на ассортимент полезных и мощных программ (таковых найдется и для GTK и для Qt) по идиoтским религиозным мотивам, или уж мириться с их соcуществованием в системе. Что менее эстетично но более практично.
>> затем, что gtk не умеет в настройки Qt и выглядит как птичий пoмёт.
> Зато куть вполне себе умеет рендерить через настройки gtkменя это не устраивает. мне надо в обратном направлении. да, это единственная причина, по которой я не люблю гтк-софт. но для меня — важная.
Пусть сделают блокировку блокирования страниц.Задолбали хакеры.
Вроде бы там теперь неблокирующие сообщения вместо окошек? На поломанные сайты в любом случае лезть не стоит, если только из тестовых соображений. Кстати, ссылку в студию.
> Пусть сделают блокировку блокирования страниц.
> Задолбали хакеры.Use NoScript, be happy.
задолбало глобальное диалоговое окно для basic авторизации
Существенность изменений просто зашкаливает.
Я так думаю, через пару годков в ФФ интерфейс будет - одно пустое окно. А все остальное - меню, кнопки, адресную строку и пр. - придется плагинами добавлять. К этому все идет.
> Я так думаю, через пару годков в ФФ интерфейс будет - одно
> пустое окно. А все остальное - меню, кнопки, адресную строку и
> пр. - придется плагинами добавлять. К этому все идет.Уже было, призм называлось.
> Уже было, призм называлось.Ещё до призма был chrome. Раньше он на дисках с убунтой ставил разные свободные win-приложения через менюшку.
А нас рать. Если нужно - кто мешает айбм, или шапке, или еще кому нибудь потолще форкнуть 24 версию и пилить только безопасность ?
> А нас рать. Если нужно - кто мешает айбм, или шапке, или
> еще кому нибудь потолще форкнуть 24 версию и пилить только безопасность
> ?Им точно не нужно, можешь мне поверить.
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37027#13да держи
http://anonmgur.com/up/4bc05e2f9beac57101d64bbd42f4fc81.pngжду ответов про ШГ
Теперь я понимаю, почему у вас нервы такие, и вообще человеческого мало осталось.Скажите, вас эпилепсия мучает, или вы ею наслаждаетесь?
а при чем тут эпилепсия?
> а при чем тут эпилепсия?Походу буратина по себе судит. Его тут периодически на чуть ли не истерику прошибает, так что он своим спамом весь форум загадил.
кстати, цветовая схема намного лучше стандартной.
> жду ответов про ШГТам скорее СГ (система - гумно, при том - ископаемое).
Чем перекрашивали?
Наконец-то новое оформление, более простое.
> Наконец-то новое оформление, более простое.Австралопитеки радуются? :)
Ребята, если ваши скриншоты показать психологу, то они ему скажут даже больше, чем ваши сообщения. В конце концов, в сообщении можно и подурачиться, но вот такие неотвратимые изменения в психике, которые ежедневно вызываются подобными зрелищами - это уже серьёзно.Вам действительно лечиться надо. А то так и помрёте в мире фобий, комплексов и асоциальности.
Вы сами за собой очевидного не замечаете, но когда будет уже поздно - обязательно заметите.
диагноз по юзерпику,ага. покажите свой скрин (-:
Это не ко мне, это ваше дело. Ваша жизнь - это ваша жизнь. Если вам нравится быть уродами, то вы сами себя обкрадываете, и большей части жизни (которая прекрасна) - просто не видите. А видите только худшее, и копаетесь в этом.Чтобы не быть жертвой информационной помойки, нужно разгружать голову, разгружать нервную систему. А не доводить её до крайности, когда там всё совсем поотмирает, и чувства просто тупеют.
А вообще, на самом деле, всё иллюзия. Мне даже иногда жаль, что я такой настоящий, на свою голову. Был бы злым и всем недовольным дураком - тоже бы жил, не утруждая себя. Так что можете считать, что я вам просто завидую.
а вы меня точно ни с кем не путаете?
да ктож спорит по информационнную помойку. только чтоб ее разгребать быстро как раз нужно adblock и свой css
Не слишком ли много Я? Может пора сходить к психологу пока комплекс наполеона не развился?
> Ребята, если ваши скриншоты показать психологу,Если твои посты показать психологу, а скорее даже сразу психиатру - он тебя надолго упрячет в дурку и пропишет вполне серьезное лечение не менее серьезного психического расстройства. Судя по всему - ты слабак, после войн с местными форумными троллями у тебя вообще поехала крыша. По поводу чего ты своим словесным п@носом загадил весь форум. Проблема только в том что полезной информации от тебя ровно ноль. Ты обычный спамер.
21-ая меня разочаровала - вешается постоянно.
Не подтверждаю - работает стабильно как часы. Может у вас глючные плагины типа флеша или дополнения?
Подтверждаю - фризится периодически (раз-два в день), в основном умирает скроллинг. Никаких изменений в расширениях/конфигах между переходами версий не было.
Было пару раз, когда 21 была ещё aurora, примерно со 100 вкладок начинались фризы.
Теперь 23.0a2 (2013-05-24) - не наблюдается. Вполне возможно, что какое дополнение не обновилось, и не совсем корректно работало с 21 версией, потому что запуск чистой лисы без расширений летал.
Именно так. Причем на всех тачках (около 10-и компов самой разной конфигурации).
Расширения отключал - не помогает. На флеш плагин стоит Flashblock.
> Подтверждаю - фризится периодически (раз-два в день), в основном умирает скроллинг. Никаких
> изменений в расширениях/конфигах между переходами версий не было.Бред какой-то. Рабочий комп под виндой молотит кулерами по месяцу без закрытия ФФ21, дома линь с 21. Никаких фризом, тормозов и прочего.
Что касается упрощений - Мозиловцы всегда делали урезание опциональным. Не думаю что сейчас будет иначе.
> Что касается упрощений — Мозиловцы всегда делали урезание опциональным.например, status bar. очень опционально сделали.
а мне в Pale Moon интерфейс нравится!))
Один кнопочки по заголовку окна елозил туды-сюды, эти - панельки переставляют. Самое главное, что одни называют прогрессом, а другие благополучно все это хавают.
Блогератор.ру полностью раскрыл тему про фирефокс, всем заправляет там рептилойдиха безголовая теплопледовая с сексуальными девиациями да ещё из юристов будет.. Ноу вэй и ахтунг полный.. Пепец лисоньке..
Australis стырили мою идею, которую я стырил у хрома. Ничего лишнего и все под рукой.
http://storage2.static.itmages.ru/i/13/0529/h_1369818793_769...
Нашёл чем хвалиться... да там полно ненужностей!
1. Заголовок окна. Наибесполезнейшая хрень, в Опере её заняли вкладками - молодцы.
2. Кнопка "вперёд" - нажимаю её раз в 100 лет. Зато кнопку "отключить картинки" - постоянно.
3. К чему вам кнопка "home"? Возвращаться ночью из бара?
4. Кнопка "Опции" (стиральная доска такая) - зачем? Так часто её юзаете? Её можно было бы переместить в системное меню.И потом, "минимализм" красив, но неудобен - людям постоянно нужны какие-то фичи, которые нужно иметь под рукой - переключение прокси, запрет картинок, опции adblock, refresh, source, download window... море их!
> Нашёл чем хвалиться... да там полно ненужностей!
> 1. Заголовок окна. Наибесполезнейшая хрень, в Опере её заняли вкладками - молодцы.
> 2. Кнопка "вперёд" - нажимаю её раз в 100 лет. Зато кнопку
> "отключить картинки" - постоянно.
> 3. К чему вам кнопка "home"? Возвращаться ночью из бара?
> 4. Кнопка "Опции" (стиральная доска такая) - зачем? Так часто её юзаете?
> Её можно было бы переместить в системное меню.
> И потом, "минимализм" красив, но неудобен - людям постоянно нужны какие-то фичи,
> которые нужно иметь под рукой - переключение прокси, запрет картинок, опции
> adblock, refresh, source, download window... море их!Download window в ФФ можно вынести. А вот отключение картинок - ДА! Переключение прокси (желательно отдельной кнопкой на панели) - да! (есть плагин, кстати, вроде). Опции адблок - есть, рефреш - есть, сорц удобнее хоткеями вытаскивать. Скучаю по контекстному меню старой оперы - вот там была сила.
Но главное что ФФ можно настроить нормально.
Да-а, всё упрощается, капец. Посмотрел оперу 15 - ржал. Теперь и фокс туда же. Браузера "для умных" скоро не останется, не обольщайтесь. Хорошо, что никогда не надеялся на производителя и всю муру вроде закладок хранил онлайн ну или в блокнотике :)
> никогда не надеялся на производителя и всю муру вроде закладок хранил онлайн…на чужих серверах.
/thread
