Организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам некоммерческого ПО, провела (http://www.softwarefreedom.org/blog/2013/may/29/vp8-cross-li.../) проверку опубликованного компаний Google чернового варианта кросс-лицензионного соглашения на патенты, имеющие отношение к формату VP8. В отличие от ранее высказанного предположения (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36994) Саймона Фиппса, что текст соглашения противоречит некоторым пунктам определения открытого ПО, юристы SFLC пришли к заключению, что соглашение на патенты VP8 не конфликтует с лицензиями на открытое или свободное ПО.SFLC отмечает, что кросс-лицензионное соглашение не является лицензией на программное обеспечение (программы с реализацией технологий VP8 компания Google поставляет под лицензией BSD), а представляет собой отдельную лицензиею на патенты. Поэтому соглашение не подпадает под требование соответствия критериям открытости лицензий на ПО. Следовательно, условия параграфов 2 и 3, требующих от потенциальных лицензиатов явно согласиться с условиями лицензии и ограничивающие область применения лицензии на реализации технологии VP8, не применяются к самостоятельным лицензиям на патенты.
SFLC также отмечает, что лицензия не ограничивает возможности копирования, изменения или распространения свободных программ или добавления новых возможностей для всех, кто согласился с её условиями. «У них остаются все те же самые права, что и в случае, если бы разработчики не соглашались с её условиями, поскольку эти права даёт лицензия FOSS, под которой распространяется данное ПО».
По поводу необходимости каждому из разработчиков соглашаться с условиями лицензии, организация SFLC указывает на параграф 4 черновика лицензии, в котором говорится что после факта соглашения держатель лицензии освобождается от любых притязаний относительно прошлых нарушений. Это делает лицензию идентичной обязательству о непредъявлении иска. И хотя существуют опасения в том, что условие об освобождении от обязательств с обратной силой может быть отозвано, в случае его присутствия в окончательной версии лицензии, тем не менее Google и MPEG-LA могут быть остановлены в случае если захотят изменить его.
SFLC выступает против патентов на ПО и использует любую возможность, чтобы огородить разработки сообщества от их деструктивного влияния. В случае кросс-лицензии на технологию VP8 данное соглашение предоставляет такую возможность. В своих комментариях (https://plus.google.com/112648813199640203443/posts/PWk657YBXfd) на Google+ Саймон Фиппс согласился с толкованием SFLC, но добавил, что использовать лицензию нужно имея в виду, что она нужна лишь для того, чтобы производители оборудования и «отбросы общества, ратующие за патенты» не могли и заикнуться о том, что здесь существуют какие-то проблемы.URL: http://www.h-online.com/open/news/item/SFLC-says-Google-s-VP...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37058
Что бы там ни говорили пессимисты, VP8 еще проиграл битву стандартов.
*звук слетевшего парсера*
"отбросы общества.." - Фиппс накричал на паскудников)
Всего лишь назвал вещи своими именами. Если посмотреть например в какое г@вно скатилась нокия, станет понятно почему ее нынче чаще называют г@внокией.
Ничего не понятно, чего только не придумают чтобы сделать запутанные речи. По факту в лицензии "как я сказал так и будет" но как каждый поймет по своему и это только ему понятно, а для этого нужно ещё кучу людей чтобы они объяснили что же он должен понять и как. А ещё у нас модно запрещать изобретать велосипед, поэтому давайте введем патенты чтобы никто ничего более не стал изобретать, а тем более применять то что уже изобретено, а то придут люди и будут сильно обижать.
+1
Такие запутанные лицензии пишут с той же целью, что и не менее запутанные законы. Т е, для того, чтобы можно было применять их поразному в меру способностей ($$$) применителя.
>поразномупо-разному
>по своемупо-своему
кросс-лицензирование, лицензии на патенты... чего только эти околоайтишные паразиты не выдумают, лишь бы было, чем заняться
В юриспруденции есть понятие "вещь и пренадлежность". Сдается мне это тот самый случай. Несмотря на то, что юристы SFLC "считают", возможно, здесь еще точка не поставлена
Люди сильно захотели по нарушать правила и пришли юристых, после юристы поняи как сшибать на этом бабла и пошло поехало.... Нужно просто задавить юриспруденцию на корню и не будет никаких мозго***ывающих формулировок и прочей херни. "Взять все и поделить"(с) ибо нефиг мозги пудрить такой херней. Сделать весь код открытым и без притязательств за использования кода, все ! Мир на Земле, любовь да жвачка.
Надо "правила" присать попроще, чтобы можно было обойтись базовой логикой
Такие вот с миром и жвачкой как раз душняк и разводят.Россия до революции кормила всю Европу, а после сама оказалось с протянутой рукой и с миллионами голодающих.
Всё отобрали и поделили. (с)
Несовершенство каких-либо частей закона ещё не повод отказаться от закона в принципе, ибо полное беззаконие куда хуже.
> Россия до революции кормила всю ЕвропуКогда дожуёте свою французскую булку, покурите статью "Голод" из словаря Брокгауза и Ефрона. Ну, или погуглите про "Царь-Голод".
как всегда: юристы начинают и выигрывают
>кросс-лицензионное соглашение не является лицензией...,
>а представляет собой отдельную лицензиею на патенты.ДА ИДИТЕ ВЫ НА *** СО СВОИМИ ЗАМОРОЧКАМИ!
ЧТОБ Я ЕЩЁ РАЗ ПРОЧИТАЛ СТАТЬЮ ПРО ЭТУ ***НЮ!!
ПУЩАЙ ЭТИ СВИНЬИ И ХЛЕБАЮТ СВОЁ ДЕРЬМО!!!
SFLC выступает против патентов на ПО и использует любую возможность, чтобы оградить разработки сообщества от их деструктивного влияния. В случае кросс-лицензии на технологию VP8 данное соглашение предоставляет такую возможность. В своих комментариях на Google+ Саймон Фиппс согласился с толкованием SFLC, но добавил, что использовать лицензию нужно имея в виду, что она нужна лишь для того, чтобы производители оборудования и «отбросы общества, ратующие за патенты» не могли и заикнуться о том, что здесь существуют какие-то проблемы.
opennet окончательно скатился в УГ с оскорблениями оппонентов и конкурентов. Прощайте.
Меньшивики валят! 17-й не за горами!
да да.. адекватные люди валят, а тут остается всякий шлак с промытыми мозгами..
ты прав - 17й не за горами.. Особенно хорошо вспомнить как товарищи анархисты резали офицеров..
Устраивая варфаломеевские ночи, и как большивики отбивали офицеров у анархистов..
Или как не давали напиваться в хлам эссерам, проводя через советы всякие сухие законы.(да да, это не то чему вас потчуют под видом новой истории - это вполне научные и задокументированные факты).
Вы видимо себя видите на стороне анархистов и эссеров?
>адекватные люди валят, а тут остается всякий шлак с промытыми мозгамиА ты самокритичен.
Почему все молчат про заговоры?Google + Adobe = no flash for Linux, and only for Google Android and Google Chromium/Chrome
Молчание Mozilla с её Firefox, хотя они в первую очередь и страдают и которые не планируют делать поддержку костылей.
Ещё пара лет и что делать пользователям Firefox с сайтами и фильмами и игрушками на, или с использованием, flash новых версий?Всё для продвижения HTML5 с её новыми API против пиратов? Причём это здесь?
Почему Mozilla так бегают, трясутся и вкладывают все силы в свою Firefox OS?
Canonical (Ubuntu) + Google = жёсткая делёжка рынка, вынужденные меры? (хотя какой у Canonical рынок, три сосны..., значит только планируется нечто этакое... например, ПЦ)
Почему Android ориентируется на девайсы, планшеты, смарты, ноуты, а десктопы, телевизоры итд им не интересны?
Век десктопов подходит к концу? Будем играть в игрушки с мощнейшей современной графикой, эффектами и high-звуком на энергоэкономичных планшетах и смартах?А что там с Google Glass? Жесты руками, глазами и голосовое управление?
Ubuntu теперь будет только для телевизоров, авто-систем, умных домов, игровых консолей итд?
Марк даже проблему №1 "решил", "Windows больше не является доминирующей пользовательской ОС"
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37056У меня лично в голове всё сходится, а как у вас?
> У меня лично в голове всё сходитсяНет
>> Будем играть в игрушки с мощнейшей современной графикой, эффектами и high-звуком на энергоэкономичных планшетах и смартах?//fixed XBox One
Для андроида флеша тоже нет. Сейчас он есть под винду и хром с его NaCL. Не исключено, что для последнего впилят плагин в ФФ. Спеки вроде как открыты, так что - было бы желание и будет кроссплатформа, дружба, жвачка.
Адоба убийством флеша под андроид успешно закапывает флеш и продвигает HTML5 в надежде возглавить и это шествие, раз победить не удалось. Собственно сама адоба сейчас выкатывает инструменты для конверта флеша в ЦСС + ХТМЛ и не особо бурчит.На планшеты, телефоны и телевизоры сейчас все хотят успеть, потому что (теоретически) рынок ещё не насыщен и можно продавать много и с маржей, в то время как классические компы уже устаканились и рынок более-менее сформировался и чтобы там рыпаться нужно прикладывать более усилий.
Что в этом хорошего - сейчас многие мастодонты кинувшись на мобильный рынок порастрясут жирок и спустят тонны денег впустую, освободив место на рынке для более молодых и голодных.