Компания Microsoft опубликовала (http://www.theregister.co.uk/2013/06/11/microsoft_study_find.../) исследование (PDF (http://download.microsoft.com/download/7/2/0/7204397B-DF32-4...), 700 Мб) энергопотребления системы при использовании популярных web-браузеров на платформе Windows 8. Оценка производилась путем измерения потребления энергии при открытии на ноутбуке и десктопе типовых сценариев работы с популярным web-ресурсами, такими как YouTube, Yahoo, Bing, Amazone, Wikipedia, Google, Facebook и т.п.
В итоге сделан, вывод, что лидером по энергопотреблению является Internet Explorer 10, на втором месте Firefox 20, а на третьем Chrome 26. При этом если, отбросить особенности масштабирования графиков, то различия не столь велики и составляют максимум 1-2 Вт при общем потреблении десктопа на уровне 40 Вт (2.5%) и ноутбука на уровне 16 Вт (6%). Примечательно, что выигрыш IE в основном заметен при отображении видео или интерактивного графического контента Flash, при обычной работе различия минимальны. Интересно, что при выполнении теста Fish Bowl, вместо открытия сайтов, на первое место выбился Firefox (32 Вт), на втором IE (34.9
Вт) и на третьем Chrome (37.6 Вт).<center><a href="http://regmedia.co.uk/2013/06/11/ie_power_study_desktop.jpg&... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1370935068.jpg" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://regmedia.co.uk/2013/06/11/ie_study_notebook_power_con... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1370935083.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>URL: http://www.theregister.co.uk/2013/06/11/microsoft_study_find.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37148
> особенности масштабирования графиковну вот что сложно им с нуля шкалу сделать, а?
http://point-b.ru/?p=1379
иногда такие графики лучше, чем те с которыми без лупы не разобраться
но, с другой стороны, маркетинговый характер предоставленной информации нивелирует силу предыдущего аргумента :)
> График и должен быть максимально информативен, а оценку содержащейся информации дает тот
> кто его анализирует.Ну вот майкрософт и проанализировал в свою пользу, преукрасив свои достижения на графике раз так в 15. Ибо если его нарисовать с масштабом от нуля - всем будет видно что отличия в единицы процентов. А так - "ого, почти в два раза?!"
> Вы так говорите, как будто не видели раньше графиков. Подсказка: графики надо
> не линейкой мерить, а смотреть подписи к делениям по оси "Power Draw".Все так, но маркетологи немного оптимизируют графики ... по критерию психологического восприятия. Вот так всем кажется что отличия гигантские, а то что это на самом деле не так - разберутся 5-10% особо прошаренных пользователей. Остальные же подумают что разница в 2 раза.
Вот что-то такое и называется словом "маркетинговый буллшит" :). Нет, я конечно понимаю что MS очень хотел выпятить экономиюу полуватта. Забыв уточнить что это - из пятнадцати. Так что относительный прирост времени работы ноута будет весьма незначительный и малозаметный.
И это хорошо еще, если эта экономия не вызвана использованием недокументированных "особенностей" GDI/DDraw/...
> И это хорошо еще, если эта экономия не вызвана использованием
> недокументированных "особенностей" GDI/DDraw/...Да они могут, с них станется. Закончится это тем что они сами развалят себе экосистему, поскольку все остальные поймут что для выживания и комфортного существования им лучше жить в своей экосистеме, а не виндозной. Пусть продолжают с своим маткетинговым буллшитом. Я не вижу как они могут выиграть. Они могут лишь выбрать вариант проигрыша. Сдать веб, значительный кусок будущего. Или разваливать экосистему дальше.
ага, и elinks в сравнение добавить - чтобы под графиками место не пустовало.
А еще майкрософт немного постеснялся сообщить что сливает сведения американским спецслужбам: http://lenta.ru/news/2013/06/07/data/
> и elinks в сравнение добавитьА толку? :)
На этих графиках, график для elinks придётся по письменному столу рисовать.
Да и то под линейку прямой линией по координате ноль.
> ну вот что сложно им с нуля шкалу сделать, а?Это ж стандартный маркетинговый прием. Чтобы разницу в полпроцента сделать выглядящей похоже на "ого, почти в 2 раза!" :).
Вообще, при прочтении новости "компания майкрософт опубликовала исследование" вы должны понимать что далее последует порция маркетингового буллшита а результат будет немного предсказуем. В смысле, если бы IE бы вдруг оказался ничем таким не лучше - очередное исследование тихо отправилось бы в мусорный бак, без громких новостей. Вещать о своих продолбах маркетологи не любят.
ЗЫЖ учитывая что свежий ишак работает только в 8-ке, а та на редкость отвратительная система - макйрософт уж прямо из кожи вон лезет :)
> ЗЫЖ учитывая что свежий ишак работает только в 8-кеВсё прекрасно работает 7.
Debian 7 (wheezy)...
> Всё прекрасно работает 7.Странно, они обещали только в восьмерке. Для проталкивания в глотку, так сказать. Получается, что они признали что...
1) Восьмерка - сакс.
2) И что IE не является конкурентным преимуществом.Тоже неплохо :)
видел неделю назад этот MsIE 10 -- ужаснулся.с виду нормальный.. удобный GUI .
но даже обычный CSS (CSS 2) там всё ещё не доделали.. всё ещё не по стандарту криво отображается. про JS молчу.
нет, спасибо, но без CSS и без JS -- врядле можно назвать это web-браузером :-)
# P.S.: и здесь я говорю не про те web-сайты, который были специально отлажены для хорошего показа под MsIE. так что не тыкайте этими сайтами "у меня всё работает".
> видел неделю назад этот MsIE 10это даже круче, чем "он Ленина видел" :)
> видел неделю назад этот MsIE 10 -- ужаснулся.На youtube пробовал заходить? у меня есть предположение что хорошие показатели IE получены за счет того что там ничего не работает, в итоге "кто не работает - тот не есть".
> "кто не работает - тот не есть"А мягкий знак откуда взял? Или желание перепутать "тся" с "ться" было столь велико, что даже в таком коротком слове решил сделать ошибку?
живую РуСкую речь не убить никакими правилами, народ на генетическом уровне помнит.
>> "кто не работает - тот не есть"
> А мягкий знак откуда взял?nicht ist? :)
/irony/ wie, bitte?
Вы заставили меня сделать страшное - отыскать IE10 и попробовать зайти на youtube самому. УМВР, а так хотелось на безобразие какое-нибудь посмотреть :'(
> с виду нормальный.. удобный GUI .Только работает исключительно в восьмерке. А вот там GUI совсем не удобный. Закос под планшет на компьютере смотрится дико. А собственно планшет из этой штуки очень так себе.
>А вот там GUI совсем не удобныйВосьмая винда - это редкий случай, когда слово "неудобный" является синонимом слову "п...ц".
> Восьмая винда - это редкий случай, когда слово "неудобный" является синонимом слову "п...ц".Я бы еще сказал, "вырвиглазный". Да еще с секурбутом, чтоб не сбежали.
В семерке тоже работает.
Не пиши ерундой. Полгода назад ставил его на семерку, и он работал.
ACID2 оно так и не проходит.
> ACID2 оно так и не проходит.Это же майкрософт. Проблемы с реализацией стандартов - визитная карточка IE.
Новость о том, что Microsoft решила напомнить, что у них тоже, оказывается, есть браузер? :)> PDF, 700 Мб
а почему так ма?
> Новость о том, что Microsoft решила напомнить, что у них тоже, оказывается,
> есть браузер? :)
>> PDF, 700 Мб
> а почему так ма?Ынтырпрайз, чо. Как раз на болванку закатать.
Когда сервиспак выйдет?
Кто смотрел, там дистриб МСИЕ вложен может быть?
Или плохосканы страниц.
Полюбому эффект связан с тем, что какие-то компоненты IE в винде всегда находятся в памяти.
Путь грядущего эпического взлома сабжа ясен?
Хром, как всегда, на высоте.// Сам использую Seamonkey
> Хром, как всегда, на высоте.Тонко, одобряю.
Ну да... других результатов они бы не опубликовали..
> лидер по энергопотреблениюЭтот как, кто больше сожрет энергии...
Кто не работает, тот не ест!
Во работают люди, 700 метров...
Их бы энергию, да на доделку собственных недоработок. Сколько вариантов ИЕ не видел - ощущение всегда одинаковое - глючная, медленная программа, жрущая ресурсы и требующая периодического перезапуска.
У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым.
> У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности
> к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым.У тебя одного. Даже на виртуалке с ХР на Athlon 64 3200+ быстрее запускается.
> У одного меня Хром требует 40 секунд с момента запуска до готовности
> к серфингу? Я не узнаю этот браузер, от стал неимоверно тяжелым.что-то у вас не так, наверняка, вирусы одолели
Кэш не пробовал чистить?
Там юзера уже пора обновлять, а не браузер
Дело было в одном расширении, спасибо
Кеш чистить не пробовал? У меня хромиум после месяца работы тоже начинает тормозить, написал пусковой скриптик, вычищающий егоный кеш при каждом запуске и терь хромиум быстренько запускается!
Это такой тонкий юмор микрософта. Сами показали всему миру, что их браузер тормоз!
массированная не так давно начавшаяся пропаганда от MS своего браузера вызывает лишь закономерные смешочечки. поезд ушел, кротаны! закрывайте отдел с IE
> массированная не так давно начавшаяся пропаганда от MS своего браузераТак это, сессия time. Студень-партнёрам бабло нужно.
Лично видел мазохистов, которые говорят, что IE10 можно пользоваться
+1. Лично видел людей, которые говорят: «вот раньше ИЕ был говно, но начиная с {8,9,10} он не тормозит и очень удобный».Я всегда отстаивал точку зрения, что реклама — напрасная трата ресурсов человечества, она не работает и лишь кормит дармоедов. Так вот пришлось признать после этого, что реклама-таки, работает. Иначе я не могу объяснить себе, как человеку может нравиться браузер, в котором даже интерфейс не рассчитан на открытие более 5 вкладок.
> +1. Лично видел людей, которые говорят: «вот раньше ИЕ был гoвно, но
> начиная с {8,9,10} он не тормозит и очень удобный».Ага, то-то там где лис отрабатывает скрипт за 0.5 секунды, а хром за 0.2 секунды, IE8 орет - "медленный скрипт!!!" после 30 секунд гудения вентилятором на проце.
Сразу видно супер-быстрый движок, чо. Там даже JIT не было. Это появилост в 9-м. И ... и только в 32-битном. Поэтому IE9 64bit остался эпическим тормозом. Вот почему, интересно, гугл и мозилла могут сделать JIT в 64-битные команды, а у MS кишка тонка? :)
> как человеку может нравиться браузер, в котором даже интерфейс не рассчитан
> на открытие более 5 вкладок.Ну, как. Кто-то же покупает на базаре китайский ширпотреб, который в руки то брать противно, не то что одевать. Вот кто-то такой может и IE сдуру поюзать. Чисто потому что он в системе по дефолту. Тех кто именно осознанно выбрал ишак - мало. Обычно упомянутую тобой фразу произносят оплачиваемые MS-боты. Хотя наверное возможны и не проплаченные индивидуалы, которые так считают, но это малопопулярная точка зрения.
Не, по сравнению с IE6, IE9...10 даже похожи на браузер а не издевательство над пользователями. Так что по сравнению с IE6 он "очень удобный". Проблема у него только в том что конкуренты все-равно лучше, поэтому рынок он все-равно теряет :)
> Лично видел мазохистов, которые говорят, что IE10 можно пользоватьсяНа запорожце тоже можно ездить, хрен поспоришь.
Только Windows 8? А где результаты для Linux, Mac OS X?..
Очередной GET THE FACTS!!!
У меня в одном компе NVIDIA GeForce 7025 и NVIDIA GeForce 9800GT. Ко второй не подключен монитор, она нужна мне для CUDA. К первой подключен. Эта видеокарта встроена в материнскую плату.Я сначала не мог понять, почему иногда Minecraft не тормозит только на очень маленькой дальности видимости, а иногда можно выставить максимальные настройки графики и тоже всё работает. А потом понял что причина в том что я обновил Firefox. Раньше если включен Firefox и игра, игра не тормозила, а теперь при включенном Firefox игра тормозит. Похоже, слабая видеокарта не вытягивает 2D-ускорение прокрутки страниц и 3D-ускорение OpenGL игры. Firefox в Linux стал задействовать видеокарту полгода-год назад.
Если воткнуть монитор в 9800GT, то такой проблемы нет. Поэтому моё исследование уникальное, ведь мало у кого в наше времия есть такая слабая видеокарта. Хотя, на новой видеокарте + открытый драйвер, наверное, тоже воспроизводится.
Дополнено: Google Chrome начал использовать 2D-ускорение, как я понял, гораздо раньше Firefox. Возможно что изначально.
есть такое, тоже недавно заметил, пришлось прибить ускорение в ФФ
> не тормозила, а теперь при включенном Firefox игра тормозит.Насколько я помню описание этого эффекта, некоторые сущности влияющие на скорость, доступны только в 1 экземпляре - это ограничение оборудования. По принципу кто первый встал, того и тапки. Ну вот остальные получают несколько урезанный в плане скорости OpenGL. Просто потому что железо не умеет выделять некоторые сущности в более чем 1 экземпляре.
>> Компания Microsoft опубликовала исследованиеIE, конечно же, показывает наилучшие результаты!
Бред
!!! Меня только одного насторожила строка "Microsoft опубликовала исследование"?
Хотя исследование действительно очень странное, но может кто-нибудь из местных аналитиков проведет свое альтернативное исследование?
кому оно нужно, если разница между результатами чуть ли не в пределах погрешности
> Хотя исследование действительно очень странное, но может кто-нибудь из местных
> аналитиков проведет свое альтернативное исследование?Это ж надо винду на железе найти, а потом ещё продраться через EULA и чтоб не стошнило... принесите всех кандидатов для линукса, тогда подумаю.
PS: интересней не ватты, а джоули, если что.
у меня ноут под виндой шумит кулером всегда, под убунтой - только когда появляется тяжелая нагрузка. Исследования проводить лень
Это, кстати, может быть связано не с недостатками MSW, а с неустановленным драйвером системы энергосбережения, специфичным для чипсета или системной платы, либо с неверными параметрами.
В винде с драйверами вообще злобный головняк. Например для чипсета nForce я так и не смог подобрать версию драйверов которые бы с встроенной сетью работали без косяков. Одни виснут/валятся в бсод, другие линк теряют постоянно, третьи не видят сеть после выхода компа из сна. Во крутизна. Зато, б-ть, WHQL certified все такие из себя.А в лине реверс-инженернутый драйвер forcedeth заработал как из пушки. Да еще с оффлоадом TCP чексумм и прочая. И все это еще и корректно взаимодействует с файрволом. В свете этого рекомендую MS начать уже выпускать туалетную бумагу. С распечаткой своих сертификатов.
links еще меньше жрет
"...на платформе Windows 8." - дальше можно и не читать, в принципе. А еще - можно сравнить под линуксом, FF и Chrome - нативные, IE - через WINE. 100500 мегабайт пруфа, что всё не так просто, как кому-то хочется...
а я рекомендую поизследовать вот что: а зайдите на главную страницу сайта telekarta.tv , но из под линукса. Так там процессор из за этого флеша почему-то особенно сильно грузится (аналогично- на многих страницах например портала НГС). Но и это еще не все- запустите Убунту , но 9.04 (со штатным тамошним "Firefox-2")- тогда там таких проблем не будет! И почему это так?
Я надеюсь на завоевания предстоящего свободнаго кодека "VP9" ( opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36907 ).
А надеяться на это стоит, или с этим тоже проявится то, что у нас СПО осваивают хуже, чем в других странах?)
всеобщая проблема в том, что осваивают не СПО, а бюджеты
> всеобщая проблема в том, что осваивают не СПО, а бюджетыА вот в этом месте и должны вклиниваться сознательные граждане.
> а я рекомендую поизследовать вот что: а зайдите на главную страницу сайта
> telekarta.tv , но из под линукса.linux+chrome (Версия 27) грузит процессор более чем в 2 раза сильней по сравнению с win8+ie10.
linux+opera (Версия 12.15) грузит процессор еще сильней, чем linux+chrome.
При этом нагрузка от opera:libflashp, kwin, xorg близка к нулю. Ресурсы кушает сам браузер.
linux+firefox (Версия 21) в 1.5 раза меньше грузит процессор, чем linux+chrome.Минимальная нагрузка на процессор win8+ie10, а отсюда и энергопотребление. Перепроверить может каждый кому не лень.
Сравнение имело бы смысл при запаркованных жестких дисках. Пока и операционка и браузер лезут потрогать HDD за каждым чихом, про экономию энергии говорить бессмысленно.
> Пока ... HDD, про экономию энергии говорить бессмысленно.Так правильнее.
> Сравнение имело бы смысл при запаркованных жестких дисках.SSD нечего парковать, сэр. А в современном компьютере HDD будет использовать только тот кто никуда не торопится и кому не в облом тратить энергию на раскрутку блинов.
Современность не столь радикальна, мон шер. Было бы неплохо, если бы разработчики браузеров рассматривали столь "маловероятное" событие, как использование HDD для home раздела.
> Современность не столь радикальна, мон шер.Да я не спорю, до сих пор иногда действующие "запорожцы" на улице попадаются :)
> Было бы неплохо, если бы разработчики браузеров рассматривали
> столь "маловероятное" событие, как использование HDD для home раздела.А смысл? Там где кого-то волновала скорость работы и потребление питалова - стоит SSD. Потому что ему не надо энергии на раскрутку блинов и из power-save режимов он по той же причине моментально вываливается. А если кто юзает ноутбучный хард, на скорость ему совершенно точно наплевать.
Example: загрузка пингвина с SSD: 5 секунд. А с тормозного ноутбучного винча - 45. Однако разница.
Благородный сэр не соблаговолит сказать сколько в процентном отношении от всей системы энергии уходит на работу HDD на среднезагруженной системе среднестатистического пользователя?
К тому же SSD не является полным конкурентом HDD т.к. не имеет возможности заменить его по соотношению цена/ГБ. Скорее SSD нишевой продукт на рынке хранения данных.
Можно сколько угодно "долбить" про мобильные системы, но факт в том, что их ресурсы по питанию явно ограничиваются не применением SSD и не браузером. Более того, каким бы ни был ресурс автономности он всегда будет недостаточным по ряду причин.ЗЫ Непонятно как такая бредовая новость была тут процитированна, но ясно почему ее так люто обсуждают. И это печально.
> Благородный сэр не соблаговолит сказать сколько в процентном отношении от всей системы
> энергии уходит на работу HDD на среднезагруженной системе среднестатистического пользователя?Прилично. Потому что даже когда пользователь тупо читает с экрана вконтактик - винт крутится.
А я скажу что не очень... Где аргументы? Если бы вы изучали физику, то знали бы что энергия как раз тратится на _разгон_ блинов, а поддержание скорости соразмерно энергии, производимой трением в подшипниках (часто трение жидкостное) плюс естественно КПД двигателя нужно учесть (возможно что-то еще упустил). Так где реальные данные?Seagate Momentus Thin 500GB (1600р)
http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/laptop-har.../
В режиме поиска (типичное значение в рабочем режиме, Вт) 1,4
В режиме ожидания (типичное значение в рабочем режиме, Вт) 0,45Seagate 600 SSD 480GB (14500р)
http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard-drives/laptop-har.../
Средняя потребляемая мощность в рабочем режиме 1.59
В режиме ожидания (типичное значение в рабочем режиме, Вт) 1,1
> Seagate 600 SSD 480GB (14500р)Это пять. А можно узнать, что там в нём крутится?
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/1tb-hdd-rou...
От 5 до 10 Вт в реальности. Не так много, но и не так мало.
Вы определитесь что с чем сравниваем. По надежности, потреблению, цвету. Вы неадекватно приводите в сравнение какого-то "левого" сайта 1ТБ винтов размером 3.5 дюйма (как он к мобильному рынку относится - загадка), так найдите адекватную SSD замену по критичным показателям, хотя бы по емкости и размерам, а желательно по цене (можете рассматривать ее как эквивалент доступности и распространенности). К стати, результаты, приведенные на сайте по ссылке, вполне согласуются с официально заявленными производителем.
Я понимаю не хочется признавать своей некомпетентности и весь интернет вам в помощь с такими же некомпетентными, но сами попробуйте подумать, а не пользоваться стереотипами. Посмотрите тот же seagate, там нет громких слов вроде "энергосбережение" по отношению к SSD.
Я понимаю, что не хочется признавать своей некомпетентности, но приводить SSD при оценке энергопотребления ротационных драйвов - не просто моветон, а идиотизм.
Во первых, исходное сообщение, на которое вы соизволили ответить предназначалось к Анониму с высказыванием №47
> Сравнение имело бы смысл при запаркованных жестких дисках. Пока и операционка и браузер лезут потрогать HDD за каждым чихом, про экономию энергии говорить бессмысленно.Чуть выше идет разговор об SSD и дабы не смешивать все в одну кучу адресовал свой ответ непосредственно на вышеприведенное высказывание с "оттенком" SSD и мобильного использования, т.к. все же тема про энергоэффективность, а на мобильных решениях она имеет большое значение (можете счесть за легкую провокацию).
После вашего встревания с не аргументированным ответом "Прилично." вы начали доказывать свою правоту такими же не аргументированными ответами, идя в разрез с физическими основами работы привода жесткого диска и приводя в пример заведомо неподходящие примеры. И что вам после этого не нравится?!ЗЫ Если больше нет умных или хотя бы интересных мыслей, то думаю, что беседу лучше прекратить дабы не мусорить тут больше.
Физики одобряют эффективность Firefox
> Компания Microsoft опубликовала маркетинговый буллшит//obvious fix
Предлагаю микрософту закрыть отдел, пилящих х-бох, как совершенно ненужную вещь, потребляющую кучу энергии и губящей нашу зелёную планету.
Дельная мысль.
...и все силы направить на выпуск PlayStation как более перспективную. Полностью поддерживаю.
Не, этих тоже разогнать. А зачем нам поколения идиoтов, отапливающих планету чисто ради развлечений?
Товарищ, помни: используя Хром, ты ускоряешь таяние льдов Антарктиды и способствуешь глобальному потеплению климата Земли.
> Товарищ, помни: используя Хром, ты ускоряешь таяние льдов Антарктиды и способствуешь глобальному
> потеплению климата Земли.2 раза посмеялся
"При этом если, отбросить особенности масштабирования графиков, то различия не столь велики и составляют максимум 1-2 Вт при общем потреблении десктопа на уровне 40 Вт (2.5%) и ноутбука на уровне 16 Вт (6%). Примечательно, что выигрыш IE в основном заметен при отображении видео или интерактивного графического контента Flash, при обычной работе различия минимальны."
ну то есть - отличий практически нет, а где есть - подсирает флэш, кот. в браузере какбэ умирает, а на мобильных устройствах (АРМ) - отсутсвует
очень большой вопрос - почему именно флэш дает такую разницу, а т.к. объяснить не удосужились..., да по заказу МС... :)
Я на Орегу перешел не смотря на то, что все закладки на хроме остались и ничуть не жалею об этом.
> Я на Орегу перешел не смотря на то, что все закладки на
> хроме остались и ничуть не жалею об этом.Ха-ха, нашел время. Опера теперь будет шкуркой к все тому же хрому. Если новости иногда читать...
Что то не нравится мне эта идея.
> Что то не нравится мне эта идея.А какая разница? Это проприетарный продукт, так что оспорить это решение можно только в спортлото.
На сколько я слышал, хром вообще переползает на свой собственный движок с вэбкита.
> На сколько я слышал, хром вообще переползает на свой собственный движок с вэбкита.Ну вот и опера на него переползает как раз. Поэтому это тот же хром, только шкурка другая. Вот так и закончилась история оперы. Теперь она вообще шкурка для браузера.
> Компания Microsoft опубликовала исследование
> лидером по энергоэффективности является Internet Explorer 10Дак другого их исследователи и не посмели бы наисследовать...
Графики, использованные в предлагаемом "исследовании", недопустимо изображать в виде ломаных. Для указанных данных (категориальных) допустимы только точечные диаграммы. Поясню на примере. Например, что означает линия, соединяющая точки Yahoo и Bing? То, что между этими точками есть некие значения. Какие - "Yahoo с половиной" или "Bing минус 0,5"?Собственно, неудивительно. Своеобразный "научный уровень" исследователей из компании Microsoft характеризует. До сих пор в Справке Excel не удосужились исправить перепутанные статьи по некоторым аппроксимациям - полный бред. Не говоря уже об ошибках в математических функциях.
Смешно.
Дольше только гринпис. Типа ишак спасает 10% китового жира.
Смотри глубже. Маркетолог приносит боссу идею, что то-то общественное движение - это круто. В данном случае - борьба за сохранение природы. Начальник не больших способностей, если хватается за первое попавшееся предложение. И попадает впросак (выставляется на посмешище и, в терминологии сабжа, теряет бабло).Похоже, аналогично с нетрадиционными ориентациями в свое время было. Кто-то сказал же боссам, что агрессивная поддержка педерастии во всем мире - это венец равноправия и демократии (на самом деле это не так - правильнее было в смысле равноправия замечать ее не более прочих сексуальных отношений - личное дело каждого, чем заниматься, и меня не интересуют пристрастия боссов сабжа). Сколько потерял сабж на этом бабла? Встречались расчеты - миллиарды только в США.
Всё верно, так как в ИЕ мало что работает, то и потреблять он должен меньше... )
> Всё верно, так как в ИЕ мало что работаетОднобокое суждение. Например, хомяк так не считает. Он думает, что IE - это круто. Если хомяку поставить Chrome и тем более Linux, он будет чувствовать себя неуютно, т.к. из бесед с другими хомяками он знает, что все должно виснуть, страдать от вирусов и утрачивать аккаунты. Хомяк не хочет быть белой вороной. Он хочет оставаться хомяком.
> Хомяк не хочет быть белой вороной. Он хочет оставаться хомяком.Это лечится. После первой утечки номера кредитки, CVV и пароля от интернет-банка хомяк начинает думать.
Да уж. Да и когда аккаунты на всяких втентаклях и чем там еще блочат за спам и потом приходится неделю доказывать что не верблюд и все вирусы удалил - тоже хороший стимул :)
может это просто скромный, честный, smart and freaky браузер, а другие - алчно жрущие на 2000 милливатт больше монстры-мутанты?
> может это просто скромный, честный, smart and freaky браузер, а другие -
> алчно жрущие на 2000 милливатт больше монстры-мутанты?Насчет первых трех пунктов не скажу, насчет freaky - абсолютно верно.
Хочу повторить исследование, возникли вопросы:
1) в каком репозитории скачать Microsoft IE?
2) какой дистрибутив линукса лучше использовать?
3) правда ли что IE потребляет мало ресурсов под Wine?
4) насколько энергоэффективно IE сливает данные в АНБ по сравнению с Chrome и Skype?Заранее спасибо.
За оффтоп прошу прощения, но надеюсь что модератор не сочтет за трудность прочитать нижеследующее.Говоря о своей свободе нельзя забывать что она заканчивается там где начинается свобода другого. Если этот ресурс, в том числе и модератор, поддерживают свободу, то нужно понимать что мнения других, пусть даже они не нравятся самому модератору, заслуживают хотя бы обсуждения и простейшего диалога. В ином случае, кроме неуважения и ограничений свобод других, этот ресурс производит впечатление сборища фанатиков, говорящих о свободе но действующими в разрез даже с простейшими нормами морали.
Модератор, прочти это, подумай и удали как делал это со всеми неугодными сообщениями. Надеюсь что поняв его смысл, ты сделаешь еще один шаг к истине.
Да как то пофиг на их маркетоидный бред. Пока они ишака не выпустят под линукс - какая мне нафиг разница что он там под вантузом вытворяет.
В следующий раз пусть потестят потребление elinks - балмер тогда вприсядку спляшет в шоке.
Есть лож, есть наглая лож, и есть статистика!
Вот и провели статисический анализ.
