Увидел свет (http://www.winehq.org/news/2013061401) второй кандидат в релизы новой стабильной ветки Wine 1.6. В настоящее время кодовая база Wine находится в стадии заморозки, поэтому добавляются только исправления ошибок. По сравнению с первым кандидатом в релизы отмечено закрытие 28 отчётов об ошибках (http://www.winehq.org/news/2013061401).URL: http://www.winehq.org/news/2013061401
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37178
Закрыли бы они его нахрен! Народ бы нативными вещами занялся бы.
есть вещи, нативными которые появятся не раньше чем через лет 20...
дожить бы...
ну так эти ещё больше тормозят.
> есть вещи, нативными которые появятся не раньше чем через лет 20...есть! но другое дело что они имеют сомнительную надобность... :-)
какойнибудь там Totalcommander, WinAMP, QiP -- вообще врядле когда будут нативными под ядро Linux :-D
>> есть вещи, нативными которые появятся не раньше чем через лет 20...
> есть! но другое дело что они имеют сомнительную надобность... :-)ну это субъективные вещи...
> какойнибудь там Totalcommander, WinAMP, QiP -- вообще врядле когда будут нативными под
> ядро Linux :-Dя, например, об этом (что бы отпали все вопросы): http://ru.wikipedia.org/wiki/Altium_Designer
о, электронщик! ну окей!вот линуксойдов -- их же примерно 1~3% от всего количества операторов компьютеров.
и если сейчаз взять (и позвать в этот тёплый тред) случайного программиста -- то очень бльшая верятность что это окажется НЕ линуксойд...
...и в этом случае такой программист тоже наверняка скажет что мол -- Microsot Visual Studio это программа из разряда MUST_HAVE :-) .. и что нужно быть идиотом чтобы НЕ пользоваться Microsot Visual Studio :-)
Кстати, Wine уже стал запускаться на чистых 64-битах, без glibc32-compat?
да.
Хорошо, уже ненужно, но лет бы 10 назад пригодилось.
Только надо понимать, что без 32-х битной сборки wine будет запускать только win64 программы, которых с гулькин нос. А для запуска большинства (win32) программ нужен, разумеется, 32-х битный wine с 32-х битным winelib, слинкованый с 32-х битной glibc и пачкой других библиотек.Т.к. wine - "не эмулятор", иначе никак нельзя.
так зачем ты спрашивал, коли уже не нужно? Хотел показаться умным, но обломался?
pavlinux умным? ахаха!
Этот известный тут умник
> о, электронщик! ну окей!
> вот линуксойдов -- их же примерно 1~3% от всего количества операторов компьютеров.
> и если сейчаз взять (и позвать в этот тёплый тред) случайного программиста
> -- то очень бльшая верятность что это окажется НЕ линуксойд...
> ...и в этом случае такой программист тоже наверняка скажет что мол --
> Microsot Visual Studio это программа из разряда MUST_HAVE :-) .. и
> что нужно быть идиотом чтобы НЕ пользоваться Microsot Visual Studio :-)
>Microsot Visual Studio это программа из разряда MUST_HAVEпосле шестой версии я её похоронил. там остались несознательные граждане, в большинстве своём - дотнетбыдлокодеры, да басикотрынделы. прибавились к группе жабараспальцовщиков.
я не всех подразумеваю, но абсолютное большинство которых не зает элементарных вещей и даже не могут рассказать, как располагаются данные массива в памяти. а уж про то, что такое "пенальти" - не расскажет никто. такая вот грусть-печаль.
так что "MUST HAVE" - для тех, которые офигено мало знают. студентам это еще простительно.
Must have не сколько студия, сколько Resharper. Так бы MonoDevelop её вполне успешно заменял.
> Microsot Visual Studio это программа из разряда MUST_HAVE :-)После выхода VS2010, я перешёл на Codeblocks+GCC. Чехорда с runtime dll настолько меня достала, что я проклял MS НАВСЕГДА! Даже спецы из MS немогут точно сказать что не так и почему не подключаются MSVC runtime dll на некоторых машинах. Даже известны факты когда разработчики игр уровня AAA+, прокалывались с разными версиями MSVC runtime dll. Да и сама студия стала слишком большим и унылым куском овна: вырви глаз неотключаемый антилайзинг, дебильная подсветка синтаксиса, работающая от случая к случаю подсказка по типам и т.п.
> сама студия стала слишком большим и унылым куском oвнa: выpви глаз
> неотключаемый антилайзинг, дeбильнaя подсветка синтаксиса, работающая от случая к случаюКстати, ну как, нет не так, вот так: НУ КАК можно было додуматься сделать неотключаемым антиалиасинг и при этом хотеть за пoдeлие денег? Это же просто праздник какой-то...
> я, например, об этом (что бы отпали все вопросы):
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Altium_DesignerЮзайте Eagle, он есть под lіnsux + freeware mode.
>> я, например, об этом (что бы отпали все вопросы):
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/Altium_Designer
> Юзайте Eagle, он есть под lіnsux + freeware mode.там базы компонентов можно сказать "0" + совместимые форматы при сохранении проектов (я как по-твоему буду плату на производстве заказывать...)... + кажись еще какие-то ограничения по слоям... и еще что-то.
> там базы компонентов можно сказать "0" + совместимые форматы при
> сохранении проектов (я как по-твоему буду плату на
> производстве заказывать...)... + кажись еще какие-то
> ограничения по слоям... и еще что-то.Это всё отговорки, чтобы не работать.
Баз полно, то, чего нет, легко добавляется в либу на основании инфы из даташита.
Какие, простите мой французский, несовместимые форматы? Там банальный XML, т. е. конвертится в любой нужный формат. Платы заказываются в Gerber, который прекрасно выводится, а многие фабрики принимают в том числе .brd. Ограничения по слоям ---- да, не более 32-х слоёв. Вам мало 32-х слоёв?
>[оверквотинг удален]
>> сохранении проектов (я как по-твоему буду плату на
>> производстве заказывать...)... + кажись еще какие-то
>> ограничения по слоям... и еще что-то.
> Это всё отговорки, чтобы не работать.
> Баз полно, то, чего нет, легко добавляется в либу на основании инфы
> из даташита.
> Какие, простите мой французский, несовместимые форматы? Там банальный XML, т. е. конвертится
> в любой нужный формат. Платы заказываются в Gerber, который прекрасно выводится,
> а многие фабрики принимают в том числе .brd. Ограничения по слоям
> ---- да, не более 32-х слоёв. Вам мало 32-х слоёв?http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90440.html#70
всё что я вижу - только слова...всё, понял - спасибо, но диалог с тобой мне не интересен...
> всё, понял - спасибо, но диалог с тобой мне не интересен...При чём тут слова? GERBER ---- есть. 32 слоя ---- есть. Либы ---- у производителя на сайте. Автороутер за деньги или внешний. Скрипты ---- пожалуйста. И т. д... Минусы тоже есть, а где их нет?
Короче, если нужен инструмент под рабочую станцию на lіnsux ---- Eagle must have. Всё остальное ---- демонстрация нежелания работы.
тут мне тоже товарищи некие кричали, что, мол, есть софт такой хитрый, медицинский, работает только на старых компах. ну и пр. а тут при запуске выясняется, что софт хорошо себя чуствует на FreeDOS, да и на DOSBox без всяких фурычит. Еще рассказывали, что на WINE не запускаются программки с использовнием vb. как оказалось - нужно всего лишь библиотек добавить. просто шайтан, однако.
TotalCommander - отличная вещь, но и на линуксе ему есть достойная альтернатива, посмотрев на оную, автор немного порыпался, но идею продолжать не стал, т.к. по большому счёту уже есть. QiP спарафинились с рекламой, как и ICQ в свое время, может что испробовать, вроде копыта? а WinAmp... лет 10 назад было актуально, да. это был офигительный интерфейс программы при унылых 95-2000 виндах. да и остальное как-то не радовало своим "разнообразием": Millenium, XP и последующая халтурная шняга с рюшечками.
А можно уточнить, что Вы имеете ввиду под "достойной альтернативой" для Total Commander под Linux. Я помнится, искал, то кроме "блеклых подделок" ничего не нашел. Может не там искал?P.S. Это не вброс!
Дело в том что этот уберцмд под linux вообще не нужен. В венде без него до сих пор грустно, я так понял. И использование сабжа в linux - старая виндовая привычка. Я и mc редко использую т.к. bash со всем справляется значительно быстрее.
не для всех. для консоли пишу небольшие скриптики, т.к. не шибко запоминаю названия и параметры для всяких разных консольных утилиток. так уж сложилось по не от меня зависящим причинам.поэтому пользую активно хистори в консоли и файловые менеджеры для работы с оными. да и в менеджере у меня получается более стройная картина творящегося в директории.
> не для всех. для консоли пишу небольшие скриптики, т.к. не шибко запоминаю названия и параметры для всяких разных консольных утилиток. так уж сложилось по не от меня зависящим причинам.Ещё можно пользовать aliasы в .bashrc. Ну и в гуйах однопанельники достаточно функциональны для меня.
да и так тоже делаю. очень эффективно
> bash со всем справляется значительно быстрее.А уж zsh... ;-)
>> bash со всем справляется значительно быстрее.
> А уж zsh... ;-)А если ему нужные функции на C написать и .so'шничек подгрузить... ;)
Krusader
mc, tuxcmd
> KrusaderМои 5 копеек: sunflower же!
Double commanderСтавить лучше самые свежие версии
http://doublecmd.sourceforge.net/mediawiki/index.php/Version...точнее
http://doublecmd.sourceforge.net/mediawiki/index.php/Reposit...
krusaderНо правильно сказали выше, в линуксе это не мастхев.
оффтоп:
Я помню, еще когда использовал винду, мечтал о графической оболочке в виде полноэкранного Total Commander + компактного списка задач (десктоп ведь — штука совсем бесполезная).А вот в линуксе файл-менеджер, в качестве которого используется krusader, кстати, у меня запускается редко. И то, подумываю посмотреть на консольные vim-like файловые менеджеры, потому что смещать руку к курсору совсем лениво.
> есть вещи, нативными которые появятся не раньше чем через лет 20...А почему не через 30 ? появятся, если будет спрос, я как ни странно все чаще встречаю людей которые переходят на Linux именно из-за EDA
>> есть вещи, нативными которые появятся не раньше чем через лет 20...
> А почему не через 30 ? появятся, если будет спрос, я как
> ни странно все чаще встречаю людей которые переходят на Linux именно
> из-за EDAи чем же пользуются при этом?
> http://en.wikipedia.org/wiki/Xilinx_ISE
не xilinx единым...
> и чем же пользуются при этом?http://www.edaboard.com/thread54591.html
> не xilinx единым...
http://en.wikipedia.org/wiki/Altera_Quartus
>> и чем же пользуются при этом?
> http://www.edaboard.com/thread54591.htmlсмешно...
ну нет пока по функционалу альтернатив и смысла с этим спорить тоже нет...>> не xilinx единым...
> http://en.wikipedia.org/wiki/Altera_Quartusну, конечно, как операционка - то знаем или винду, или максимум макось, а как ПЛИС - так только xilinx или altera...
не суть, короче говоря...
> ну нет пока по функционалу альтернативесли вы подсели на один продукт - для вас неверно нет и спорить я не собираюсь
> а как ПЛИС - так только xilinx или altera...
я так про вас и подумал, просто xilinx наиболее яркий пример - линуксовая версия ISE по общему мнению лучше вендовой
> не суть, короче говоря..
конечно не суть, потому что все лидеры давно с Linux очень плотно работают
http://www.actel.com/products/software/libero/
>> ну нет пока по функционалу альтернатив
> если вы подсели на один продукт - для вас неверно нет и
> спорить я не собираюсь
>> а как ПЛИС - так только xilinx или altera...
> я так про вас и подумал, просто xilinx наиболее яркий пример -
> линуксовая версия ISE по общему мнению лучше вендовой
>> не суть, короче говоря..
> конечно не суть, потому что все лидеры давно с Linux очень плотно
> работают
> http://www.actel.com/products/software/libero/Да что же все так сразу на ПЛИСы бросились.. я, говоря о Altium Designer, вообще-то имел в виду просто EDA
подобных по функционалу вещей и под винду-то на пальцах пересчитать можно...
> подобных по функционалу вещей и под винду-то на пальцах пересчитать можно...а вот это действительно смешно
http://www.cadence.com/support/computing/pages/default.aspx
>> подобных по функционалу вещей и под винду-то на пальцах пересчитать можно...
> а вот это действительно смешно
> http://www.cadence.com/support/computing/pages/default.aspxа вот за эту ссылку отдельное спасибо :)
> смешно...
> ну нет пока по функционалу альтернатив и смысла с этим спорить тоже
> нет...Ну напишите им жалобное слёзное письмо, пусть соберут вам P-CAD под линукс, если вы к нему (P-CAD-у) так душой прикипели. Я спокойно перебрался с оного на Eagle. Точно так же могу пересесть обратно.
>> смешно...
>> ну нет пока по функционалу альтернатив и смысла с этим спорить тоже
>> нет...
> Ну напишите им жалобное слёзное письмо, пусть соберут вам P-CAD под линукс,
> если вы к нему (P-CAD-у) так душой прикипели.я вообще-то про слезы, сопли и жалобы не веду разговор - я аргументирую то, что сказал выше по тексту...
> Я спокойно перебрался с оного на Eagle. Точно так же могу пересесть обратно.
можно глянуть разводку более-менее серьезного проекта сделанного тобой в этом EDA?
> можно глянуть разводку более-менее серьезного проекта сделанного тобой в этом EDA?Нет. Всё под NDA.
>> можно глянуть разводку более-менее серьезного проекта сделанного тобой в этом EDA?
> Нет. Всё под NDA.ага, засчитано...
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/90440.html#69
> Это всё отговорки,...
Не влияет, имхо, т к вайн по жизни нерабочий. Расчитывать на него глупо.
это на твою компетенцию расчитывать глупо.
давай, бухти, как космические корабли бороздят большой театр.
> это на твою компетенцию расчитывать глупо.Все правильно сказал. Сегодня программа работает (ито с багами) завтра новая версия и уже не работает.
а тут "спецы" уже научились отличать стабильные ветки от экспериментальных?
>> это на твою компетенцию расчитывать глупо.
> Все правильно сказал. Сегодня программа работает (ито с багами) завтра новая версия
> и уже не работает.Это была передача "познавательно о версиях винды", благодарим за вминание.
народ занимается нативными вещами тоже :) портируем в поте лица даже с vb, хотя это, конечно, жесть.
Тебе то какое дело, пусть люди занимаються Wine, мы им не указ, раз это им нравиться
Закрыли бы винду нахрен! Народ бы и занялся "нативными" вещами бы.
Ох ёк, они уже на Солярку и БЗД портировались! :) ...
> Ох ёк, они уже на Солярку и БЗД портировались! :) ...wine под FreeBSD работает с 2000 года.
И да, на эмм "солярке" оно и "забродило". ЕМНИП.
http://wiki.winehq.org/WineHistory?highlight=%28history...
Вот, нашёл. (:
В openbsd, начиная с версии 4.5, wine больше нет. Оно там просто больше не собирается. И официальная позиция звучит так: "И слава Богу!"А до этого wine в портах была наверое, всегда. Например, wine есть в openbsd 2.2 (1 декабря 1997). И есть в openbsd 4.4 (1 ноября 2008).
Как вы думаете, сколько будет в этот раз релиз-кандидатов перед самим релизом?
> Как вы думаете, сколько будет в этот раз релиз-кандидатов перед самим релизом?Пока bugzilla не опустеет. Или там останутся баги, для испраления которых в вайн нужно добавить функционал.
Все заняты играми, жаль что меньше внимания уделяется офисным пакетам и .NET.
Про .NET - установилась и работает FlashDevelop.
Мало того .NET 2.0 сама обновилась до SP1.
Все это, конечно, не так глобально, но все-таки.
Wine нужен хотя бы из-за тех игр, которых нет в стиме и которые никто-никогда не портирует, но они слишком молоды, чтобы запускать ид под DOSbox.
некрофил.
Кто там недавно говорил, что новости о Wine скоро превратятся в одну строчку "Исправлено множество ошибок"?
Не ну мужики, чесслово, кому регулярно нужна венда ставят виртуалку, тот же куему.
Кому постоянно - ставят просто венду.Ну а человек который проектирует ПЛИСы, думаю может позволить себе дорогой инструментарий.
Насколько я знаю, какая-нибудь development board для тестирования прошивки стоит порядка 3000-6000$
Регулярно играю в вантузные игры под wine, отьюстируй свое ванго-зеркало
Ну нахер тебе UNIX? Если ты регулярно играешь?
Бывают случаи, когда wine нужен. У меня например под ним работает одно специфичное консольное win32 приложение, которое автор не собирается переписывать под linux.
Он мне поломал весь вайн в системе, внезапно прилетев через PPA. Сцуко.
Парабарабам. Пиу!
вангую: твой дистр 12.04 ?
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/wine/+bug/1191276
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2154621
пожалуйся всенепременнейше, любезный!
Убунтоид?