Организация Xiph.Org, известная разработкой таких свободных видео- и аудиокодеков как Theora, Opus, FLAC, Vorbis и Speex, объявила (http://xiphmont.livejournal.com/60113.html) о работе над свободным видеокодеком нового поколения - Daala. В настоящее время опубликован (http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/daala/demo1.shtml) первый демонстрационная обзор нового кодека, работа над которым ещё не завершена, но которому после завершения разработки Opus теперь уделяется всё основное внимание участников сообщества Xiph.Org. Тем не менее, развитие Daala не ограничивается теоретическими выкладками и уже доступен рабочий прототип кодека, способный кодировать и декодировать видеопотоки, но пока имеющий статус предварительной ранней альфа-версии (pre-pre-alpha).Daala позиционируется как кодек общего назначения, пригодный для сжатия видео разного качества с использованием различных уровней битрейта. Daala является ответом сообщества на продвижение таких кодеков нового поколения, как VP9 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37195) и H.265/HEVC (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35933). При этом целью проекта является развитие технологий, выходящих за рамки нового поколения кодеков VP9 и HEVC. Таким образом Daala может рассматриваться как кодек постследующего поколения (next-next-generation). Как и другие кодеки Xiph.Org формат Daala будет всегда распространяться под либеральной свободной лицензией без сбора лицензионных отчислений (royalty-free).
Если кодеки VP9 и HEVC по прежнему построены на основе принципов, заложенных ещё 25 лет назад в H.261 и оптимизированных с учётом роста современных компьютерных мощностей, то Daala базируется принципиально иных методах, разработанных с нуля и не отталкивающихся от ранее доступных наработок. В частности, вместо традиционного дискретного преобразования DCT (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B... (Discrete Cosine Transform), оперирующего квантованием блоков в 4x4, 8x8 или 16x16 пикселей, в Daala задействована новая техника преобразования с перекрытием блоков (lapped transform), позволяющая достигать более сглаженного результата в условиях низкого битрейта. Уход от применения DCT является не только новым шагом с позиций технологии, но и позволяет обойти большинство патентов, связанных с кодированием на базе DCT.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1371803017.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>URL: http://xiphmont.livejournal.com/60113.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37242
Юристы всех патентных троллей, объединяйтесь!
> Юристы всех патентных троллей, объединяйтесь!...и дворы подметать, ага. :)
> ...и дворы подметать, ага. :)Лучше на урановые рудники.
... pre-pre-alpha ...
... next-next-generation ...а разве в окончательной редакции словаря новояза выражения вроде "плюсплюсный", "плюсплюсплюсный", и т.д. не были отменены?
Вау. Вот это предъява. Омские линуксоиды одобряют. Затопчите их ребята качеством!
Так это пока только предъява и есть: «а мы тут придумали такой кодек, такой кодек, что все лягут. Правда, мы его пока реализовать не можем. Но вот когда реализуем, тогда точно все лягут, а MPEG LA вперёд всех»Подождём. Иха мать.
Вообще-то уже есть рабочий прототип.
Прототип?
> Прототип?Ну да. Рабочий прототип.
Сырцы можно вот тут взять: https://www.xiph.org/daala/
Да, кстати, если тебя удивило само слово «прототип» то, возможно, ты просто не знаешь его значение в технике. Это означает быструю, черновую реализацию, опытный образец, который ещё будет дорабатываться но основную свою функцию уже выполняет. Именно то, что они выложили в общий доступ.
Он намякивает на российский смартфон, который пока тоже прототип.
> Он намякивает на российский смартфон, который пока тоже прототип.Давай не думать за других? Тем более, что тот прототип ещё не пощупать, а этот уже можно.
> MPEG LA вперёд всех»MPEG LA зажрались, и у них мозги отсохли. ;)
А прогресс меж тем своим чередом идет!> MPEG LA вперёд всех» Добро пожаловать в дом для престарелых. :(
что за мадам на пике?
Barbara. Это как Lenna, только Barbara.
удваиваю вопрос.
Это Лена Головач!
см. http://homepages.cae.wisc.edu/~ece533/images/
это одно из стандартных тестовых изображений
преобразование Фурье связано с какими-то лицензионными отчислениями? Куда катится этот мир...
Оно запатентовано MPEG LA.
А также - все арифметические действия. Все, кто использует в своих программах сложение, вычитание, умножение и деление, должны платить роялти.
лолшто? надеюсь это шутка. иначе удваиваю свой фейспалм по поводу всей этой мишуры с патентами...
В СШП давно придумали применять математику к чему-нибудь, а потом патентовать этот способ применения. Т.е. патентуют не алгоритм, а конкретный способ его применения. Если ты его применишь к чему-нибудь иному, то с тебя и взятки гладки. Но вот если к тому же самому — заготавливай вазелин. Причём уже успели запатентовать столько способов применения всего подряд, что при разработке чего угодно ты наверняка пару чьих-то патентов, а нарушишь.Да, идиотизм.
"США"
Не русофобствуйте искажая русский язык.
С каких это пор СШП стало русофобией? Как ты мог подумать такую херню? Это же всего лишь разжигание расовой ненависти.
а слабо значение "п" для начала объяснить?
> а слабо значение "п" для начала объяснить?Дожили. Вот же http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B8%D0&...
ну да, конечно, очень русское слово, куда деваться!?
> ну да, конечно, очень русское слово, куда деваться!?О да, русский язык такой русский. То греческий, то латинский, то французский.
За Бандеру жру фанеру!
не преобразование Фурье патентуется а "новая модная еще более быстрая и энергоэффективная реализация легендарного преобразования Фурье. Теперь с применением новых процессорных команд UMAD, что позволяет уменьшить... (дальше сами придумывайте)"
> ...что позволяет уменьшить...... и вместе с тем какбэ увеличить
>Куда катится этот мир...пока что туда катится не мир, а только пиндосия
Вместе с Китаем и кучей других стран, в которых применимы американские патенты.
С какого это перепугу они применимы?
Китайцы наверное не в курсе такой наглости просто, а сша стесняются уточнить, опасливо поглядывая на ядерные ракеты и миллиардную армию :)
Смешно, в Китае целые заводы и фабрики гонят продукцию наплевав на какие-либо патенты.
китайцы хитрые. они всё соблюдают и признают. на территории США. а у себя они соблюдают и признают своё. что, походу, правильно.
А у себя у них нельзя по закону взять и тупо скопировать. Но если передвинуть стразик на дорогих часах, букву в названии брэнда, поменять местами две строки кода - уже все легально. Это не копия, просто очень-очень похожий продукт. Точно такой-же но уже другой. И все пиндосские копирасты сразу же по законам поднебесной идут строем с барабанами на юх. Есть конечно нюансы, но в целом именно так и происходит.Именно поэтому китайские "подделки" отличаются от оригиналов. Не потому-что у них руки из жопы и они скопировть не умеют. Умеют. Нельзя реплику делать без договора с правообладателем. А вот очень похожий продукт - запросто.
Насколько я знаю, изменения делаются чтобы в других странах не придирались, внутри Китая и полные копии отлично делаются, продаются и используются - и к нам попадают в поличестве. В том числе клоны китайских же устройств - как минимум клоны HTC-шных телефонов я в руках держал много раз - хрен отличишь снаружи, и гордая надпись "HTC" присутствует. Потроха, понятно, другие.
если мне не изменяет память, в самом Китае такие товары вообще продаются вполне легально, в разделе магазина типа «дешёвые клоны». для тех, кто хочет внешних понтов, но чтобы заплатить поменьше.
> Смешно, в Китае целые заводы и фабрики гонят продукцию наплевав на какие-либо
> патенты.Немного оффтопа - я видел виедосюжет, о том как работают китайские программисты - спят на работе на полу в проходах между своими рабочими коморками, они ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много работают, а не пиво жрут и жизнь ругают.
> они ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много работают, а не пиво жрут и жизнь ругают.а код у них всё равно получается как говно.
> они ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много работаютКогда багов штампуют копипастом -- естественно, приходится очень много "работать" над их вылавливанием.
> коморками, они ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много работают,...но на их код лучше не смотреть, если пакетика под рукой нет. Стошнит.
сказки. в нашей конторе удержалось может человек 5-7 китайцев. А приходило в пекинский офис - десятками.. Только через месяц уходили.. Рускоговорящие при этом спокойно выдерживали эту нагрузку.
И руководили китайцами..Вот хуже китайцев только индусы..
Патенты США применимы только в США. Вообще, во всем мире софтверные патенты есть только в 4х странах: Канада, США, Южная Корея и Япония. Во всех остальных патенты на софт если и выдаются, то незаконно и в суде их использовать вряд ли удастся.
>>Куда катится этот мир...
> пока что туда катится не мир, а только пиндосияДа да, все загнивают и загнивают, загнивают и загнивают - уже 70 лет не меньше. А тем временем ты пишешь с компа, архитектуру которого изобрели там, он работает под ОС которую пишут там, интернет опять же - изобретение "кровавой американской военщины". Так что пиндос это ты
> Да да, все загнивают и загнивают, загнивают и загнивают - уже 70 лет не меньше.Вообще-то великому депресняку уже побольше будет, да и 1974 скоро очередной юбилей встречать.
А чего, зачем, за чей счёт поизобретали -- можно почитать и у Бережного: http://www.anna-news.info/node/11820
Увлечение геополитикой - повод пообщаться с психологом.
> Увлечение геополитикой - повод пообщаться с психологом.Да ну, нафиг. Тогда и внутренней политикой лучше не увлекаться. Да и вообще не выборы не ходить. И на эти ваши митинги. Потому что связано это все самой большей частью с геополитикой.
Вот на выборы с митингами стоит походить как раз чтобы вправить разным чиновникам мозги дабы они перестали лезть в геополитику.
> Увлечение геополитикой - повод пообщаться с психологом.Вам не следует ни увлекаться, ни общаться, ни тем более писать. Жрите что дают.
А мне приходится стыковать происходящее вокруг, чтобы осознавать его. И то, в какой мере белоленточные остолопы напоминают досыта накормленный обещаниями (и затем кинутый) электорат Ющенко совсем неподалёку и чуть раньше -- очень даже ярко показывает, что гео- не гео-, но выводы надо хотя бы немного уметь делать.
>А тем временем ты пишешь с компа, архитектуру которого изобрели там, он работает под ОС
>которую пишут там, интернет опять же - изобретениеУ вас, батенька, тухлятская логика. Я могу также сказать:
а тем временем ты пользуешься GPS, Wifi, bluetooth и прочими радиотехнологиями, изобретенными в России, пользуешься интернетом через спутники, изобретенные в России, смотришь Google Maps, карты которого отсняты через спутники, изобретенные в России, а на столе у тебя лампочка Ильича, твою мать.
"а на столе у тебя лампочка Ильича, твою мать." Эдиссона, твою мать. Ленин лампочек не изобретал - он косвенно продвигал "электрификацию всей страны". Как, в принципе и другие упомянутые технологии очень опосредованно относятся к России.
> а тем временем ты пользуешься GPS, Wifi, bluetooth и прочими радиотехнологиями,...использующими эффективное CDMA-деление эфира, которое в СССР как раз и "ниaсилили", ибо требует нормального уровня развития цифровой техники. То-есть, теория в СССР конечно тоже была, а вот с практикой болт вышел. Так что ГЛОНАСС и по сей день использует дурное и малоэффективное частотное деление эфира. Они конечно собираются на CDMA-based модуляцию свалить, но как известно, с ракетами у нас тоже не фонтан нынче - часть этого добра успешно вывели на подводную орбиту. А там оно навигацию только жителям океана обеспечить может.
Угу. Осталось рассказать про Попова, Курчатова и Лодыгина. Тоже мне, поцреоты...
> а на столе у тебя лампочка Ильича, твою мать.Хехе) в остальном мире лампочку Ильича считают лампочкой Эдисона, твою мать... =)
>> а на столе у тебя лампочка Ильича, твою мать.
> Хехе) в остальном мире лампочку Ильича считают лампочкой Эдисона, твою мать... =)И неправильно считают, к стати. Это еще один пример влияния "американского образования" на весь мир.
Если уж на то пошло, то патент (1874 год) на нитевую лампу накаливания принадлежит Лодыгину Александру Николаевичу. К стати, использовать вольфрам для изготовления нити накала и закручивать нить накала спиралью - тоже его идеи. А Эдисон в 1879 году запатентовал лампу с платиновой нитью. Так что правильнее ее считать лампочкой Лодыгина, а не Эдисона.
Не дурно, свободный кодек с качеством лучше патентно-ограничивающего. Вперед к светлому будущему.
качество измеряется относительными шумами(искажений) и битрейтом. Выше никаких подобных характеристик не ууказано. Просто закодировать смазанную картинку "необычным" методом проблемой не является
Это значит, как я понял, что при выборе кандидатов для заполнения блока будут рассматриваться не только блоки x или x+1 из предыдущего кадра со смещением, но ещё и (условно) x+0.5 и x+1.5. Или нет? Поправьте, кто в курсе.
Погуглил, кажется, не совсем то. Чортовщина какая-то.
Блоки перекрываются внутри одного фрейма. То есть если фрейм 512 на 512, то по dct он поделится на 32 х 32 блоков каждый из которых имеет размер 16х16 пикселей. Каждый пиксель приписан одному блоку. Теперь берем блоки с половинным перекрыванием, тогда по горизонтали и вертикали получится по 32+31 = 63 блока, с тем же размером 16 х 16 пикселей. Большинство пикселей (то есть все за исключением каймы) принадлежат двум блокам одновременно и их значение кодируется как сумма в двух блоках, то есть ошибку можно уменьшить.
Звучит, как простое среднее двух DCT. А где же принципиальная инновация подхода?
>видеокодек Daala с технологиями, опережающими VP9 и H.265/HEVCчитать: у нового кодека нету никаких достоинств, разрабы не могут толком объяснить, чем оно лучше конкурентов, потому придумали мутную, ни к чему не обязывающую формулировку "опережающие технологии".
Ну, кроме того, что качество изображения выше, размер меньше, кодируется быстрее, и не надо платить жадным манагерам - действительно, никаких преимуществ!
Насчет "кодируется быстрее" - сильно вряд-ли.
http://wiki.xiph.org/Daala
>Designed for parallel encode and decode within each frame
> Important because
> the proposed techniques need a lot more CPU than H.264 and VP8 for both encode and decode
«кодируется быстрее» чего? вообще-то, у рыбок encoder'ы обычно помедленней, чем у конкурирующих стандартов. зато и качество получше при сравнимых параметрах.
Ключевой параметр, как по мне.
Кодируется один раз, играется много.
>>видеокодек Daala с технологиями, опережающими VP9 и H.265/HEVC
> читать…ты умеешь очень хреново.
Наностудент, идите нанолесом к своему нанософту.Вы ещё пешком под стол путешествовали, когда xiph.org уже выдал Ogg Vorbis. И те, кто постарше -- помнят истерические похвалы WMA, который по результатам слепого прослушивания в подмётки не годился.
> читать:тyпой виндyзятник совсем "не але" в высшей математике и поэтому в принципе не врубается о чем речь. Он только тупо потрбццтвовать может.
надеюсь они это запатентовали чтобы проприерасты не могли потом использовать эту технологиюв своих новых MPEG-5-6-7-...
> надеюсь они это запатентовали чтобы проприерасты не могли потом использовать эту технологиюв своих новых MPEG-5-6-7-...А потом этот патент "случайно" купит дочерняя компания одного из участников MPEG LA, ага.
Зачем? Это они теперь просто не смогут запатентовать — есть более ранние реализации, а если запатентуют, то патент не будет иметь силы.
> Зачем? Это они теперь просто не смогут запатентовать — есть более ранние реализации, а если запатентуют, то патент не будет иметь силы.Смогут. У Apple несколько тысяч подобных патентов.
И доказать, что ты не верблюд, ты можешь только в суде, да еще и не факт, что судью не купят.
> Смогут. У Apple несколько тысяч подобных патентов.
> И доказать, что ты не верблюд, ты можешь только в суде, да
> еще и не факт, что судью не купят.Последнее время их только и делают, что тычут постоянно в более ранние реализации носом. Такие патенты становятся проблемой, когда о более ранних реализациях ничего не известно и их приходится старательно искать. Иногда ищут даже в фантастических фильмах.
> Последнее время их только и делают, что тычут постоянно в более ранние реализации носом.Тыкать-то тычут, но продажу продукции их конкурентов таки запрещают. Закон - ничто, взятка - все :)
наив. с сего года уже не так. гуглить First to file and first to invent
> наив. с сего года уже не так. гуглить First to file and
> first to inventЕсли я правильно понимаю, то это работает только если все изобретатели работали скрытно и не делали публикаций, объясняющих их изобретение. Тут же изобретение выложено в общий доступ и стало общеизвестным. В результате это уже не может быть изобретением.
Это называется prior art, причем выложенное и продемонстрированное ранее, и изначально без всяких отчислений.Такой кодек одобряю и надеюсь на его возможность аппаратной реализации...
Всякие mpegla-ы и нокеи идут лесом.
> Это называется prior art, причем выложенное и продемонстрированное ранее, и изначально
> без всяких отчислений.
> Такой кодек одобряю и надеюсь на его возможность аппаратной реализации...
> Всякие mpegla-ы и нокеи идут лесом.ЕМНИП, когда есть патент, все дальнейшие наработки с использованием этого патента недействительны, если это не наработки владельца патента.
В данном случае патента нет. Развитие будет идти дальше, будут и мелкие улучшения и крупные. Но если мпегла начнет работать в этом направлении, оно может любое из этих улучшений (даже логичное и последовательное) запатентовать до того, как оно будет выложено в общий доступ.
Да, общий алгоритм останется свободным, но без массы фич не будет достигнуто такое-же качество что и у коммерческого кодека, работающего на том же алгоритме но со всеми, возможно даже мелкими, но запатентованными фичами.
патент НЕЛЬЗЯ получить на то, для чего существует prior art. точнее, получить можно (в патентном бюро сидит стадо тупорылых обезьян), но он будет недействительным.и вообще: покажи мне, пожалуйста, «коммерческий кодек vorbis с запатентоваными фичами».
Огорчу я тебя до безобразия.Как ты правильно заметил, патент, для которого существует prior art, можно достаточно просто получить с помощью ушлого адвоката и тупорылых обезьян в патентном бюро.
Только вот он будет действительным до момента, когда суд постановит, что он недействителен. И всякие адвокатские конторы вроде SCO или M$ вполне владеют технологиями надувания стоимости судебного процесса. Там базар просто начинается с 500 штук за просто так. Если бабла куча, можно совсем не париться по поводу недействительности патента. Он у них есть, так что ты им должен.
а я тебе интересную историю расскажу. пришли как-то m$ к красной шапке и говорят: «а вы наши патенты в линухе нарушаете! давайте-ка нам бабла платите!» офигела красная шапка и ответила: «а не пошла бы ты в анус, дорогая m$?» подумала m$, подумала… и пошла. потому что шантажировать шапку нечем и патентов никаких настоящих нет.молча платить будут только те, у кого большая часть бизнеса завязана на технологии m$. ну так это их личные проблемы, не надо было в кабалу лезть.
> а я тебе интересную историю расскажу.А я ее дополню :) Не прошло потому, что против тогда выступили IBM, Oracle и Sun. Выступили против, потому что они сами и создали линукс и он им был нужен. Объединись тогда все они вместе с мелкософтом и линукс был бы никому не нужен :)
А вовсе не из-за того, что линукс такой весь белый и пушистый - мелкософт с андроида бабло дерет и его платят.
А "бы" в этом мире не считается. В общем вали в пещеру, толстый и неуклюжий тролль. Троллинг у тебя не вышел.
> А "бы" в этом мире не считается.Для особо неврубающихся еще разик :) Не стали отстегивать не потому, что не за что - в андроиде враз нашли за что, а только потому, что за созданный ими линукс вступились IBM, Oracle и Sun.
В андроиде не нашли, иначе бы давно показали ЧТО ИМЕННО они нашли. А то, что кто-то там поддакивает МС, так то их клиенты.
> надеюсь они это запатентовалипочитай, что ли, как именно публикуют рыбки свои наработки. они принципиально ничего не патентуют.
> почитай, что ли, как именно публикуют рыбки свои наработки. они принципиально ничего не патентуют.Рыбки не только ничего не патентуют, они вообще всю жизнь молчат. Вот такие они принципиальные.
> Рыбки не только ничего не патентуют, они вообще всю жизнь молчат. Вот
> такие они принципиальные.данные конкретные рыбки — молча выкатывают код, да.
(если ты не знал, то ксифофорус — это рыбка такая; у них там не зря на эмблеме нарисовано)
Рыбы таки патентовали кое-что. См. http://opus-codec.org/license/
В сравнении с оригиналом, резкость изображения на правой картинке ниже. Хорошо видно если посмотреть на левый глаз. Надеюсь это просто такая настройка кодирования.
Естественно, настроен на сильное сжатие. Но сравни-ка с тем, что посредине. Согласись, лучше уже слегка размытый глаз, чем это. В крайнем случае всегда можно добавить немного пост-обработки. В отличие от DCT, где пост-обработки нужно очень-очень много, чтоб получить хоть сколько-то приемлемый результат.
> В сравнении с оригиналом, резкость изображения на правой картинке ниже. Хорошо видно
> если посмотреть на левый глаз. Надеюсь это просто такая настройка кодирования.Что бы оригинал не отличался от сжатого нужно кодировать без потерь, а это кодак с потерями, результат по определению не совпадёт с оригиналом.
> В сравнении с оригиналом, резкость изображения на правой картинке ниже. Хорошо видно
> если посмотреть на левый глаз. Надеюсь это просто такая настройка кодирования.есть мнение, вообще-то, что это была демонстрация «очень сильного сжатия» — что мы можем наблюдать на средней картинке. соответственно, при схожей «силе» сжатия daala даёт картинку явно получше, чем существующие кодеки.
Кэп! Родимый!
> В сравнении с оригиналом, резкость изображения на правой картинке ниже.Логично что сжатие с потерями потери таки привносит. Просто сравни их заметность на двух картинках - DCT vs вот этот вот заподвыподверт с наложением блоков.
рыбки молодцы. как бы ещё после релиза заставить людей делать рипы в этом формате…
А что заставлять? Брать рипы в другом формате и выкладывать перекодированными в Daala. Люди увидят, что размер меньше, а качество лучше, и сами подтянутся.
> А что заставлять? Брать рипы в другом формате и выкладывать перекодированными в
> Daala.угу. конвертировать mp3 в ogg и получать двойной профит: потери от mp3 и потери от ogg. круть!
(нет, самому мне рипать недосуг — иначе рипал бы)
p.s. ogg vorbis, конечно. я в курсе, что ogg — это просто контейнер.
> угу. конвертировать mp3 в ogg и получать двойной профит: потери от mp3 и потери от ogg. круть!Верно. Только тут мы имеем дело не с аудио, а с видео, а это значит, что имеет смысл не только конвертирование H.265→Daala, а еще и H.265(1600x900)→H.265(1024x576), например. Что-то мне подсказывает, что даже в таком случае будут потери, и что они будут не меньше, нежели потери при конвертировании H.265(1600x900)→Daala(1024x576), а может, даже и больше.
> рыбки молодцы. как бы ещё после релиза заставить людей делать рипы в этом формате…Ну вот так - внедрить его сначала во все либы а потом ездить по ушам :)
> Ну вот так — внедрить его сначала во все либы а потом
> ездить по ушам :)ворбису это не особо помогает. не то, чтобы музыки в ворбисе не было, но увы — ущербный mp3 как-то не пропадает никуда.
> ворбису это не особо помогает.Да как бы это сказать? Он теперь в вебе очень даже неплохо играется, например. И в webm его включили. Хотя тут уже в пору смотреть на OPUS.
> не то, чтобы музыки в ворбисе не было, но увы — ущербный mp3 как-то не пропадает никуда.
Ну так DOS ущербный тоже до сих пор иногда можно найти на каком-нить старье типа доисторической кассы или терминала в сбере.
> Ну так DOS ущербный тоже до сих пор иногда можно найти на
> каком-нить старье типа доисторической кассы или терминала в сбере.Статистика демоноида в разделе классическая музыка
- 80% - ape
- 10 - flac
- 10 - mp3
А вы хоть на голову встаньте, что ape нестоллменоугодный и "ваще г.." - любителям музыки ( а не столменна :-), на это плевать :)
У APE есть открытые реализации, и хоть с лицензией там и были проблемы, по фатк всем ясно, что никаких преследований там в жизни не будет.
> У APE есть открытые реализации, и хоть с лицензией там и были
> проблемы, по фатк всем ясно, что никаких преследований там в жизни
> не будет.емнип, там в лицензии написано, что в GPL-проектах можно использовать свободно.
> Статистика демоноида в разделе классическая музыкаКакой-то очень специфичный показатель. По TPB лучше собери.
> Какой-то очень специфичный показатель. По TPB лучше собери.Песенки типа "Манька, я пошел на гоп-стоп" © не входит в число моих интересов. Классика на TPB есть, но не то, что мне нужно
>> Ну вот так — внедрить его сначала во все либы а потом
>> ездить по ушам :)
> ворбису это не особо помогает. не то, чтобы музыки в ворбисе не
> было, но увы — ущербный mp3 как-то не пропадает никуда.Сейчас уже тупо нет смысла. С терабайтными хранилищами и поддержкой в плеерах flac'ов. А с телефона и mp3 — вполне норм.
Hell Yeah!!! Ребята из Xiph по мелочам не размениваются. Тот же Opus офигенен, если бы ещё 44100 Hz умел.
А на свою новую разработку патенты они оформили? А то кто-то другой быстро патент оформит на кодирование видео подобным способом, и им ещё прийдётся отчисления платить.
>А то кто-то другой быстро патент оформит на кодирование видео подобным способом, и им ещё прийдётся отчисления платить.тут такое дело. понимаете даже патентные юристы они не так некомпетентны как комментаторы опеннета
>При этом перечень критериев патентоспособности не изменен по сравнению с Патентным законом Российской Федерации, а именно: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
>Сущность критериев в отношении новизны и изобретательского уровня не изменилась. В соответствии с п. 2 ст. 1350 ГК изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники, изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники, а уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
>>Сущность критериев в отношении новизны и изобретательского уровня не изменилась. В соответствии с п. 2 ст. 1350 ГК изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники, изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники, а уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.В той же статье
5. Не являются изобретениями:
1) открытия;
2) научные теории и математические методы;
3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
5) программы для ЭВМ;
6) решения, заключающиеся только в представлении информации.
ПОиск по патентам дал это
https://www.google.com/patents/EP1322121A2?cl=en&dq=daala+vi...Оно ли?
не оно
> А на свою новую разработку патенты они оформили? А то кто-то другой
> быстро патент оформит на кодирование видео подобным способом, и им ещё
> прийдётся отчисления платить.google://prior+art
Смотрю фильмецы - xvid, h264 и усе, больше кодеков нет
> Смотрю фильмецы - xvid, h264 и усе, больше кодеков нетТы б ещё это лет 10 назад ляпнул, только divx вместо h264 и в контексте какой-нибудь статьи об h264.
>> Смотрю фильмецы - xvid, h264 и усе, больше кодеков нет
> Ты б ещё это лет 10 назад ляпнул, только divx вместо h264
> и в контексте какой-нибудь статьи об h264.Найти мне фильмец в прогрессивном по самое некуда ворбисе )
> Найти мне фильмец в прогрессивном по самое некуда ворбисе )Для начала ты найди мне кинцо в mp3, гений.
А в ogg theora вот, например: http://www.bigbuckbunny.org/index.php/download/
> фильмец
> вобрисеможет быть звукец? Легко найти их полно. www.jamendo.com например.
> Найти мне фильмец в прогрессивном по самое некуда ворбисе )Зайди на ютуб, включив html5-video. webm хранит аудио в ворбисе.
> Найти мне фильмец в прогрессивном по самое некуда ворбисе )double facepalm
vorbis это аудиокодек, запомни лишенец
да куда ему до таких мелочей… зато фильма в ворбисе ему никто не покажет, факт. значит, он выиграл.
> да куда ему до таких мелочей… зато фильма в ворбисе ему никто
> не покажет, факт. значит, он выиграл.Ну так он довольно глупое и низкоуровневое трололо, не то что некоторые другие :)
>> Найти мне фильмец в прогрессивном по самое некуда ворбисе )
> double facepalm
> vorbis это аудиокодек, запомни лишенецДа и хрен с ним, фильмец в теора, например :) 99.99 % это xvid и h264. Остальное интересуют только маргиналов, которые ищут по трекерам именно ворбис и теору, чтобы их с гордостью проиграть на не менее маргинальном линуксе :)
> Да и хрен с ним, фильмец в теора, например :)А зачем тебе потомок VP3, если можно взять VP8? Вон, обсмотрись - весь ютуб в HTML5 в формате webm нынче.
> А зачем тебе потомок VP3, если можно взять VP8? Вон, обсмотрись -
> весь ютуб в HTML5 в формате webm нынче.Прогрессивный тормоз? Ненужно :)
> Прогрессивный тормоз? Ненужно :)вот-вот.
— а покажите-ка мне видео, закодированое древним хреновым кодеком!
— вот тебе видео, закодированое кодеком той же линейки, но поновее и сильно получше.
— нет, он не нужен, вы мне скажите, почему старый и хреновый никто не использует!!1111
> — а покажите-ка мне видео, закодированое древним хреновым кодеком!
> — вот тебе видео, закодированое кодеком той же линейки, но поновее и
> сильно получше.
> — нет, он не нужен, вы мне скажите, почему старый и хреновый
> никто не использует!!1111Чего не используют, xvid? Ты вообще о чем?
> Чего не используют, xvid? Ты вообще о чем?Лично мне не понятно какой смысл xvid юзать в 2013 году. Даже VP8 жмет куда лучше по битрейт/качество чем упрощенный подвид MP4 aka divx aka xvid.
> Прогрессивный тормоз? Ненужно :)Вот тебя спросить забыли. Поэтому гугл в него ютуб перекодировал, чипмейкеры аппаратные декодеры в новых SoC поголовно запилили, а какой-то Serg Markov тут рассусоливает. Давай ты сначала заработаешь денег как гугл, научишься обслуживать всю планету, а потом мы так и быть послушаем твое ценное мнение о нужности технологий. А до тех пор - извини, твое мнение не котируется.
>> Прогрессивный тормоз? Ненужно :)
> Вот тебя спросить забыли.Да мне то какое дело кому он нужен? Кому нужен пусть им и пользуется, он мне не нужен.
Кому то нужно кефир пить, он его пьет, но мне он вдоль не упал :)
> Да мне то какое дело кому он нужен?Ну раз ты начал этот тред с «Смотрю фильмецы - xvid, h264 и усе, больше кодеков нет», значит, тебе есть дело, а уж какое именно — это ты сам знаешь.
> Ну раз ты начал этот тред с «Смотрю фильмецы - xvid, h264
> и усе, больше кодеков нет», значит, тебе есть дело, а уж
> какое именно — это ты сам знаешь.Для тех, кто в танке :) - мне нет дела то того, кому нужен именно VP c webwm, этим барахлом пускай пользуется те, кому он интересен. Ферштейн? :)
> Для тех, кто в танке :) - мне нет дела то того, кому нужен именно VP c webwm, этим барахлом пускай пользуется те, кому он интересен. Ферштейн? :)Нет, не ферштейн. Не ферштейн, зачем ты вообще сюда пишешь, если тебе эта тема не интересна. Дурак разве…
> Нет, не ферштейн. Не ферштейн, зачем ты вообще сюда пишешь, если тебе
> эта тема не интересна. Дурак разве…В первый раз слышу альтернативную точку зрения, что обсуждение должно состоять только из одного посыла о нужности :)
> В первый раз слышу альтернативную точку зрения, что обсуждение должно состоять только из одного посыла о нужности :)Нет, ты точно дурак. При чем тут "обсуждение должно состоять из"? Если предмет обсуждения тебе не интересен — не участвуй в нём. Раз выразил своё мнение — значит, интерес имеешь. А ты думал, вбросишь фекалий на вентилятор, а сам чистенький останешься? Наивный.
> Да мне то какое дело кому он нужен? Кому нужен пусть им
> и пользуется, он мне не нyжен.А нас почему вообще должно интересовать что какому-то там пупкину-маркову нужно? Этот пупкин-марков вообще кто такое?
> А нас почему вообще должно интересовать что какому-то там пупкину-маркову нужно? Этот
> пупкин-марков вообще кто такое?Мне какое дело, что тебя интересует? :) Я высказал свою точку зрения, если она тебе неинтересна, то проходишь мимо (идешь вдоль) :)
>> А нас почему вообще должно интересовать что какому-то там пупкину-маркову нужно? Этот
>> пупкин-марков вообще кто такое?
> Мне какое дело, что тебя интересует? :) Я высказал свою точку зрения,
> если она тебе неинтересна, то проходишь мимо (идешь вдоль) :)А какое мне дело, какое тебе дело, какое ему дело? Он высказал свою точку зрения, если она тебе не интересна — то проходишь мимо (вниз по дороге, да-да-да)
> Найти мне фильмец в прогрессивном по самое некуда ворбисе )Сразу после того как ты покажешь мне фотографии в MP3 :)
> Сразу после того как ты покажешь мне фотографии в MP3 :)а вот это запросто: есть такие хорошие люди, которые туда встраивают обложки, например. mplayer ругается, но показывает. :3
Нуу… строго говоря они не в mp3. Они в чём были, в том и остались. Просто из запхнули ещё и в специальный блок внутри mp3.
Гораздо забавнее, когда люди узнают, что GIF вовсе не ограничен 256ю цветами…
> а вот это запросто: есть такие хорошие люди, которые туда встраивают обложки, например.Вот только жыпег в тегах или что там еще - MP3 не является. Пусть он в именно поток данных mp3 фото закодирует. Раз уж видео в ворбисе кодировать умеет.
А то если так упарываться - можно и видеоролик засунуть в метаданные ворбиса наверное. А то что это полная шиза - ну, мало ли...
> А то если так упарываться - можно и видеоролик засунуть в метаданные
> ворбиса наверное.у ворбиса нет метаданных, они у ogg есть (забавная штука, кстати. ogg, в смысле). а mp3 исторически попытались превратить ещё и в обозначение контейнера (увы, вышло как обычно).
> у ворбиса нет метаданных, они у ogg есть (забавная штука, кстати. ogg, в смысле).Уй, ну ты понял что я подразумевал. Ясен перец, OGG контейнер а Vorbis - кодек и формат субпотока данных для аудио. Ну да, тупанул немного.
> а mp3 исторически попытались превратить ещё и в обозначение контейнера (увы, вышло как обычно).
Называть MP3 контейнером - больно жирно, ибо произвольные кодеки да чтоб еще несколько субпотоков разных типов он вообще не умеет (в отличие от матрешек, огга и прочих). По поводу чего контейнером это можно считать с большим натягом.
>формат Daala будет всегда распространяться под либеральной свободной лицензией и с очередью патентных троллей
<petrosan>Mandala Dala Pidoru</petrosan>А по теме: очень хорошая новость, жду "далу" в репозиториях!
Очень неплох был snow в составе mplayer - лучше чем h264 - могли бы его допилить.
Вейвлетный Dirac опять же заоптимайзить.
> Очень неплох был snow в составе mplayer - лучше чем h264 - могли бы его допилить.Кстати да, любопытный кодек. Просто DCT-based наиболее разработанные а кодек это на 90% не концепция а реализация. С DCT-based стало более-менее понятно как бороться. Вот они и в ходу.
> Вейвлетный Dirac опять же заоптимайзить.
А он зарекомандовал себя для перетачи картинок высокого разрешения в высоком качестве, собственно это и не удивительно: BBC это броадкастер.
Надеюсь в этот кодек не будет внедряться система защиты от пиратства...
> Надеюсь в этот кодек не будет внедряться система защиты от пиратства...глупый анонимус глупый.
man daala
pre-pre-alpha, next-next-generation.
В нём будут получаться video-video-files. О_О
