Представлен (http://blog.gitlab.org/gitlab-5-dot-3-released/) релиз платформы для организации совместной работы с Git-репозиториями GitLab 5.3 (http://gitlab.org/). По своим возможностям платформа GitLab напоминает GitHub, но не привязана к конкретному сервису, распространяется в исходных текстах под свободной лицензией и позволяет развернуть web-сервис управления проектом на своём подконтрольном сервере.Проект GitLab часто применяется для организации командной разработки в корпоративных проектах, так как позволяет без привязки к облачному вендору развернуть инструментарий, похожий на Github Enterprise и Gitorious. Web-интерфейс GitLab во многом напоминает (http://demo.gitlabhq.com/) GitHub, но, тем не менее, не копирует его, а лишь повторяет наиболее удачные принципы. GitLab поддерживает (http://blog.gitlab.com/about-the-gitlab-project/) создание отдельных проектов, отслеживание ошибок, обработку запросов на добавление кода (рабочий процесс основан на обработке merge-запросов), навигацию по веткам и тегам, контроль за изменениями, рецензирование кода, многоуровневое управление доступом, Wiki, обмен небольшими кусками кода, наглядный анализ различий между версиями кода, средства визуализации ветвления репозитория и многое другое.
Код проекта написан на языке Ruby с использованием фреймворка Ruby on Rails и распространяется (https://github.com/gitlabhq) под свободной лицензией MIT. Для хранения данных поддерживается связка Redis с MySQL или PostgreSQL. Параллельно развивается свободный сервер непрерывной интеграции GitLab CI (https://github.com/gitlabhq/gitlab-ci), который можно использовать совместно с GitLab для автоматизации тестирования и постоянного контроля за качеством кодовой базы, в том числе обеспечивая проверку пересборкой для каждого вносимого изменения.
Из представленных в новой версии новшеств можно отметить:- Система графиков, отражающих распределение коммитов отдельных участников и общую активность в репозитории;
<center><a href="http://blog.gitlab.org/images/5_3/graph.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1371981871.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>- Функции публикации небольших блоков кода (Code Snippets) теперь доступны для персонального использования - пользователь может определить будет ли опубликованный код виден публично, останется приватным или видимым только участника определённого проекта;
<center><a href="http://blog.gitlab.org/images/5_3/snippets.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1371982049.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Средства для интеграции с облачными сервисами HipChat (https://www.hipchat.com/) и Campfire (http://campfirenow.com/) для организации командной работы ;
- Поддержка переименования репозиториев.URL: http://blog.gitlab.org/gitlab-5-dot-3-released/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37256
> так как позволяет без привязки к облачному вендоруДостоинством системы объявляется "необлачность". Хорошая оценка "пользы" облаков.
Облака хороши, когда они Ваши.
>Облака хороши, когда они Ваши.Тогда в них смысла нет.
>>Облака хороши, когда они Ваши.
> Тогда в них смысла нет.Ну-ну.
Ты как всегда такая загадочная, ничего по существу не говоришь.
Ну так это, вендорлок - всегда плохо. Независимо от повода, вендор может вас нагнуть.
Поэтому практически все конторы очень любят вендорлоки.
И что характерно - чем больше контора ставит вендорлоков, тем громче ее хомячки кричат про вендорлоки конкурентов (типичные примеры - Apple, Canonical).
> Поэтому практически все конторы очень любят вендорлоки.
> И что характерно - чем больше контора ставит вендорлоков, тем громче ее
> хомячки кричат про вендорлоки конкурентов (типичные примеры - Apple, Canonical).Попрошу примеры вендорлоков Каноникал.
Нет, сначала примеры вендорлоков Apple. А то ишь, ополчились на наш светоч свободы!
> Нет, сначала примеры вендорлоков Apple. А то ишь, ополчились на наш светоч свободы!Ну, по сравнению с Canonical, действительно, яббл больше сделал для опенсорса. По крайней мере, CUPS и Webkit можно использовать не только в макоси.
>> Нет, сначала примеры вендорлоков Apple. А то ишь, ополчились на наш светоч свободы!
> Ну, по сравнению с Canonical, действительно, яббл больше сделал для опенсорса. По
> крайней мере, CUPS и Webkit можно использовать не только в макоси.CUPS купили, Webkit форк KHTML.
> Попрошу примеры вендорлоков Каноникал.Когда-нибудь слышали такие слова - unity, mir, upstart, launchpad?
позвольте - а что эти вещи нельзя использовать в других дистрибутивах?Вот пример redhat вендор лок - более серьезен - модули для некоторых рейдов - выпускаются только под redhat.. остальные могут сосать лапу.. вот тебе и лок под шапку.. Это не считая закрытых бинарных дров в приватном репозитории у шапки.
> позвольте - а что эти вещи нельзя использовать в других дистрибутивах?Только в клонах Ubuntu.
> Вот пример redhat вендор лок - более серьезен - модули для некоторых рейдов - выпускаются только под redhat.. остальные могут сосать лапу..
Как правило, под RHEL/OL/CentOS и SLES. А что, есть еще какие-то серверные линуксы?
Забавно. Два вантузятника спорят о том, какой линух более закрытый.
Дурачков ловят что ли, х/з.
Пришел поруч^Wтретий вантузятник и все опошлил :(
> Забавно. Два вантузятника спорят о том, какой линух более закрытый.
> Дурачков ловят что ли, х/з.Я смотрю, тебя уже поймали.
Не угадал. Тебя. :D
Рыбка кричит, что поймала рыбака? Забавно.
>> позвольте - а что эти вещи нельзя использовать в других дистрибутивах?
> Только в клонах Ubuntu.Так и запишем, redhat и centos, использующий upstart, являются клонами Ubuntu.
>> Вот пример redhat вендор лок - более серьезен - модули для некоторых рейдов - выпускаются только под redhat.. остальные могут сосать лапу..
> Как правило, под RHEL/OL/CentOS и SLES. А что, есть еще какие-то серверные
> линуксы?Навалом, мой юный друг.
> Так и запишем, redhat и centos, использующий upstart, являются клонами Ubuntu.Там другой, старый upstart. А не тот, который сейчас внедряют в анус убунтятам :)
> Там другой, старый upstart. А не тот, который сейчас внедряют в анус
> убунтятам :)Главное, не говорить им, что новый upstart чуть менее, чем полностью является копипастой systemd, только с привязкой к ubuntu. А то ведь могут умереть от разрыва шаблона.
>> Так и запишем, redhat и centos, использующий upstart, являются клонами Ubuntu.
> Там другой, старый upstart. А не тот, который сейчас внедряют в анус
> убунтятам :)Старый это какой версии? И чем новая отличается.
> Вот пример redhat вендор лок - более серьезен - модули для некоторых
> рейдов - выпускаются только под redhat..Да кому нужны эти fakeraid. Софтовый лучше, железный еще лучше.
Эээ... в чём тут "лок"?
> Эээ... в чём тут "лок"?Лок в вендоре, вендор в рыночном секторе, сектор в рынке, рынок в зайце, заяц в шоке.
>> Эээ... в чём тут "лок"?
> Лок в вендоре, вендор в рыночном секторе, сектор в рынке, рынок в
> зайце, заяц в шоке.Аноним -- главный вендорлок.
> Аноним -- главный вендорлок.Ты о себе?
>> Аноним -- главный вендорлок.
> Ты о себе?Бландинка не может прачитать СВОЙ НИК?
>Когда-нибудь слышали такие слова - unity, mir, upstart, launchpad?Да слышал, а что из этого вендорлок?
>>Когда-нибудь слышали такие слова - unity, mir, upstart, launchpad?
> Да слышал, а что из этого вендорлок?Все вместе и что угодно по отдельности.
>>>Когда-нибудь слышали такие слова - unity, mir, upstart, launchpad?
>> Да слышал, а что из этого вендорлок?
> Все вместе и что угодно по отдельности.Я надеюсь у тебя AdBlock не стоит? А то чушь писать за "плюски" и не приносить мне прибыль с рекламы, бесполезно и хамство.
> Достоинством системы объявляется "необлачность". Хорошая оценка "пользы" облаков.При желании, ее наверняка можно натянуть на локальное облако.
Так что зря вы на облака тявкаете. Облако, не облако - вопрос только масштаба.Разница в том, кому серваки подконтрольны, тебе или дяде.
> При желании, ее наверняка можно натянуть на локальное облако.
> Так что зря вы на облака тявкаете. Облако, не облако - вопрос
> только масштаба.
> Разница в том, кому серваки подконтрольны, тебе или дяде.Местные аналитики таких тонкостей не разумеют, у них все проще: услышал кодовое слово "облако" - затяфкал. В общем, интеллект на уровне.
няшно!)
Юзаем в команде - нормальная штука. Есть еще небольшие шероховатости, но они обычно другого плана, например если коммит ооочень большой (бывает такое) - рубиевский Puma уходит надолго в задумчивость, нагружая только одно ядро на сервере.
А так в целом неплохо, шустро, красивенько. Ищу в кодовой базе где бы сварганить русскую локализацию.
Разработчики и сами могли бы это сделать, но не хотят по соображениям гибкости скорости разработки. Хотя, русский вариант они явно поддерживать смогли бы.
> Разработчики и сами могли бы это сделать, но не хотят по соображениям
> гибкости скорости разработки. Хотя, русский вариант они явно поддерживать смогли бы.А что, бывают разработчики, не умеющие в английский? Которые документации не читают, в рассылках не общаются, в багтрекеры не пишут?
Я видел пару таких - умеют только рассказывать о великих достоинствах генты и ругать ленни поттера. Но это же не разработчики, а клоуны. Зачем им сабж?
>> А что, бывают разработчики, не умеющие в английский?Английский, Русских расово обижает и унижает
Русский, Таджиков расово обижает и унижает
> Русский, Таджиков расово обижает и унижаетТеперь все ясно, разработчики гавголаба из Азии!
>> Русский, Таджиков расово обижает и унижает
> Теперь все ясно, разработчики гавголаба из Азии!Это просто был намек на то, как англоязычные разработчики относятся к русскоязычным.
Примерно как русские к таджикским гастерам, да.
> Разработчики и сами могли бы это сделать, но не хотят по соображениям
> гибкости скорости разработки. Хотя, русский вариант они явно поддерживать смогли бы.Юниксвей же. Никаких лишних сущностей, велосипедов и NIHов.
Аглицкой версии должно быть достаточно каждому. Кому не хватит - тот поттеринг.
>> Разработчики и сами могли бы это сделать, но не хотят по соображениям
>> гибкости скорости разработки. Хотя, русский вариант они явно поддерживать смогли бы.
> Юниксвей же. Никаких лишних сущностей, велосипедов и NIHов.
> Аглицкой версии должно быть достаточно каждому. Кому не хватит - тот поттеринг.Судите по себге, дойогой Поттег?
> Судите по себге, дойогой Поттег?Поттег - наш враг! Юниксвей - наш друг!!!1
Отсутствие потребности в не-англоязычных инструментах - один из признаков приличного профессионала в IT. Подозреваю, что в других областях тоже, кстати.
Скорее, обязательное условие.
> Аглицкой версии должно быть достаточно каждому.А чё не китайской? Китайцев больше.
например, потому что http://www.siliconrus.com/2013/03/itogi-nedeli-karta-seti-in.../
>> Аглицкой версии должно быть достаточно каждому.
> А чё не китайской? Китайцев больше.Китайцы сами себе велосипед напишут, и ни с кем делиться не будут.
на английском индусы говорят
