Вышла (http://www.syslinux.org/archives/2013-June/020172.html) новая версия коллекции системных загрузчиков Syslinux 6.0.0 (http://syslinux.zytor.com), как правило используемых для организации загрузки Live-дистрибутивов Linux. Новая версия примечательна обеспечением поддержки загрузки на системах с EFI, как с локальных дисков так и по сети через PXE. Из ограничений текущей реализации отмечается возможность загрузки в режиме EFI только ядер Linux, собранных с опцией CONFIG_RELOCATABLE и соответствующих текущей архитектуре (64-разрядная сборка syslinux.efi не сможет загрузить 32-рязрядное ядро и наоборот).URL: http://www.syslinux.org/archives/2013-June/020172.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37257
memtest, видимо, всё так же не работает.
А когда его успели сломать?
На платах с uefi memtest просто не работает, не умеет.
А разве вендоры не включают в прошивку свой memtest?
Такого не видел. Но memtest под EFI есть, от Microsoft`а ...
> Такого не видел. Но memtest под EFI есть, от Microsoft`а ...Странно, что никто опенсорсный еще не сделал.
Он есть, на memtest.org, но он работает только на системах с BIOS, по крайней мере так было вплоть до последних версий ветки 4.x.x .Вот есть beta версии 5.0.0 http://www.memtest.org/download/beta/ . Возможно в ней будет реализована поддержка efi.
Вообще-то, речь шла о memtest для EFI.
Проверьте, как обстоят дела с 5 версией.Если его до сих пор нет - значит не так просто написать. Или, если вы считаете по другому - напишите.
> А разве вендоры не включают в прошивку свой memtest?Сделанный фиг знает как? Во спасибо. А какое доверие результатам работы мемтеста, если даже его алгоритмы работы посмотреть нельзя?
Кормен, залогиньтесь
Убожество. Никогда эту гадость не использовал.
> Никогда эту гадость не использовал.Этим может похвастаться разве что виндyзятник.
А любой пользователь Linux хоть раз да загружал с сидюка или флешки лайв или инсталлятор.
Это при том, что помимо, собственно syslinux в пакет входит isolinux, pxelinux и extlinux, ну и часть дополнительных прослоек, хотя бы memdisk, не говоря о наборе расширений для формирования menu.Если кто-то не использовал хотя бы одну из утилит из этого пакета - он заявляет о своей не осведомлённости и узкости своих знаний и интересов.
> Убожество. Никогда эту гадость не использовал.Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.
> Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.Компьютеры вообще редкая гадость. В них очень много сложных технологий. И если начинаешь о них рассуждать, не отличая одну от другой (например, EFI от secure boot) - выглядишь дураком.
> выглядишь дуракомэто же opennet, все ок
И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь!
> И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина
> grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь!Скажем так - он лучше BIOS. Об остальном имеет смысл говорить, когда оно станет распространено где нибудь, кроме embedded.
Нет, не лучше.
> И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь!во первых Coreboot и EFI -- это совсем не протеворечивые понятия :) .. не будет ничего плохого, если EFI будет реализован средствами Coreboot.
во вторых -- GRUB не нужен (как и всякие там rEFInd), в слуае когда УЖЕ есть EFI.
ядро Linux прекрасно себе загружается сразу напрямую, без лишних загрузчиков :-) ...
...просто смысла нет плодить лишние сущности!
благодаря EFI -- слово "загрузчик" скоро вообще будет архаизмом :-)
> во вторых -- GRUB не нужен (как и всякие там rEFInd), в
> слуае когда УЖЕ есть EFI.
> ядро Linux прекрасно себе загружается сразу напрямую, без лишних загрузчиков :-) ...Я не хочу только ядро linux загружать. Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки. Или образ диска с dos через memdisk. Или openbsd с iso-шки. Или ipxe, когда мать её не поддерживает её.
> Я не хочу только ядро linux загружать. Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки.Долой мастурбацию! Ядра всех локальных систем должны храниться на одном разделе.
> Или образ диска с dos через memdisk. Или openbsd с iso-шки.
И некрофилию - тоже долой!
>> Я не хочу только ядро linux загружать. Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки.
> Долой мастурбацию! Ядра всех локальных систем должны храниться на одном разделе.
>> Или образ диска с dos через memdisk. Или openbsd с iso-шки.
> И некрофилию - тоже долой!Я предпочитаю делать что-то так, как я хочу.
> Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки.зачем?
> Компьютеры вообще редкая гадость.А ведь когда-то были тёплые ламповые компьютеры...
А ведь когдато были звучные механические арифмометры
Арифмометр - жалкая пародия на счеты. С деревянными костяшками.
> Арифмометр - жалкая пародия на счеты. С деревянными костяшками.Счеты - жалкий костыль для тех, кто не осилил считать на пальцах.
Пальцы — жалкий костыль для тех, кто не осилил счёт в уме.
>> Арифмометр - жалкая пародия на счеты. С деревянными костяшками.
> Счеты - жалкий костыль для тех, кто не осилил считать на пальцах.Скажи это опытному фрезеровщику или штамповщику.
> Скажи это опытному фрезеровщику или штамповщику.Они просто считают в восьмеричной системе.
>> Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.
> Компьютеры вообще редкая гадость. В них очень много сложных технологий. И если
> начинаешь о них рассуждать, не отличая одну от другой (например, EFI
> от secure boot) - выглядишь дураком.…но гораздо более надёжный способ выставить себя дураком — присваивать своему собеседнику мысли, которых он не высказывал. Никто не говорил, что EFI и SecureBoot — одно и то же. Но EFI — всё равно гадость. Secure Boot, конечно, тоже гадость, но к теме это не относится.
> EFI — всё равно гадостьОбоснуй.
>> EFI — всё равно гадость
> Обоснуй.Одна бабка так сказала.
/thread
> Обоснуй.Обосновываю: оно не имеет никаких преимуществ перед ранее существующими прошивками (то есть ВООБЩЕ никаких), но при этом является урожайным полем багов, что видно на примере старых новостей про Samsung(http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35973) и Lenovo(http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35355).
> Обосновываю: оно не имеет никаких преимуществ перед ранее существующими прошивками (то есть ВООБЩЕ никаких),Диагноз: полное незнание матчасти.
Следующий!
> Диагноз: полное незнание матчасти.Ну и зачем ты пришёл сюда с этим диагнозом? Сначала сам матчасть поучи, а потом уже кассира изображай.
Забавный человек. Спалился, а все равно выкручиваться пытаешься. Хотя и уныло.
Не изволишь ли продемонстрировать свои знания матчасти и сказать, чем это EFI хорош, о мудрейший? А то голословно заявлять "потому что ты не знаешь почему" всякий горазд. И только не надо мусолить бред про GUID Partition Table — GPT и без UEFI работает.
> Не изволишь ли продемонстрировать свои знания матчасти и сказать, чем это EFI хорош, о мудрейший?А смысл тебе что-то объяснять? Ты же фанатик. Половину объяснения не поймешь из-за твоего незнания матчасти, вторую половину начнешь не глядя отрицать, потому что она противоречит твоей религии.
С разумным человеком можно было бы аргументированно поспорить. А тебя можно только постебать, извини.
> А смысл тебе что-то объяснять? Ты же фанатик. Половину объяснения не поймешь из-за твоего незнания матчасти, вторую половину начнешь не глядя отрицать, потому что она противоречит твоей религии.
> С разумным человеком можно было бы аргументированно поспорить. А тебя можно только постебать, извини.Ой, таки кто бы говорил. Какой такой телепатией это ты решил, что я фанатик? Никаких поводов считать меня фанатиком не было… кроме покушения на твою священную корову^W^W^W UEFI. Не сам ли ты фанатик? Да и матчасть я знаю уж получше тебя. Но, конечно, пруфов знания матчасти от тебя не будет, потому что ты балабол. И аргументированно спорить ты не пытаешься потому, что не умеешь аргументировать сам, а не потому, что твоего собеседника "можно только постебать". Если бы ты мог аргументированно спорить, начинал бы с аргументов, а не с переходов на личности вроде "ты дурак, потому что я принял фразу «EFI — редкая гадость» за ошибку «EFI — то же самое, что и SecureBoot»".
> Но EFI — всё равно гадость. Secure Boot, конечно, тоже гадость, но к теме это не относится.ну преположим что EFI это гадость..
...и в таком случае -- а CSP (Compatibility Support Module) -- это хорошо? :-)
то есть я правильно понимаю -- что EFI делает <ПЛОХО>, а CSP берёт это <ПЛОХО> превращает в <ХОРОШО>? :-) :-)
>> Убожество. Никогда эту гадость не использовал.
> Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.не согласен. атмосферный движок того же ская с EFI и без EFI - это абсолютно разные вещи (хотя понятно, что сила ская - в турбе). у меня тоже с EFI был (но не скай), с хорошей прошивкой :), летал так, что боинги завидовали.
> летал так, что боинги завидовали.А, так вот ты где головой так качественно ушибся.
Речь, вероятно, об Electronic Fuel Injection. Хотя нельзя исключить, что об Exploding Foil Initiator.
Мозг?
А что Вы использовали (если не секрет)?
> Убожество. Никогда эту гадость не использовал.Не обижайтесь, но ваше изречение говорит о вас, как о человеке не знакомом с IT. Скорее всего вы - школьник, и при том редкостный неуч. Учите матчасть, товарищ:) Любой IT-шник хотя бы раз пользовался сабжем(или одним из его компонентов, идущим в пакете syslinux). А если он использовал Linux, FreeBSD, мультизагрузочные диски(в том числе популярные образа с форточками и дополнительными плюшками в меню загрузки) - такой человек точно знает, что такое syslinux(в составе которого isolinux, memdisk и другие плюшки).
образа с форточками [x]
Хороший загрузчик, жаль только, что ZFS не умеет. Приходится пользоваться монструозным Grub2.
> Хороший загрузчик, жаль только, что ZFS не умеет. Приходится пользоваться монструозным Grub2.Ну дык монструозной ФС — монструозный загрузчик. Всё логично.
как же вы задолбали долбаные троли. Все комменты засрали.
> как же вы задолбали долбаные троли. Все комменты засpали.Ну останови это! Начни с себя!
>> как же вы задолбали долбаные троли. Все комменты засpали.
> Ну останови это! Начни с себя!читаю очередную переписку ... вижу не мне одному не по душе
-
Я хозяину сайта года два назад предлагал реализовать функционал чёрных списков и отключения отображения постов анонимусов. По аналогии с LOR. Не сложилося. У самого тоже руки не доходят, но ходить на опеннет стал раз в десять меньше. Максиму виднее как на своём ресурсе быть
-
Вот что думаю. Нужно набросать коротенький редиректор для сквида и модулёк обработки, который страницку скажем curl´ом вытащит и многострочный кусок HTML текста. соответствующий посту анонимуса, заменит например на - "удалено, ибо анонимус"
-
а подходящих модулей многострочной замены для Firefoxa не нашёл, те, что пробовал, такую обработку не делают