Ричард Столлман включён (https://www.fsf.org/news/richard-stallman-inducted-into-the-... в число 32 (http://internethalloffame.org/inductees) выдающихся личностей, удостоенных (http://internethalloffame.org/press/latest-news/internet-hal... в этом году включения в Зал славы Интернета (http://internethalloffame.org/) (Internet Hall of Fame). Зал славы Интернета основан в прошлом году организацией Internet Society (ISOC), отвечающей за развитие и обеспечение работоспособности сети Интернет, с целью поощрения людей, которые внесли значительный вклад в развитие Сети.
Столлман выбран за его вклад как создателя проекта GNU и свободной лицензии GPL, а также за развитие философии, лежащей в основе движения свободного ПО. В своей приветственной речи Столлман заявил "Теперь, когда мы добились работы Интернета, следующей задачей является защита Сети от внедрения массовой слежки и обеспечение средств для соблюдения прав человека, в том числе права на частную жизнь".
Кроме Столлмана, из близких к свободному ПО людей в Зал славы включены Джимми Уэйлс (http://ru.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales) (основатель Wikipedia), Джон Барлоу (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B... (основатель правозащитной организации Electronic Frontier Foundation), Аарон Шварц (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B... (интернет-активист, ставший жертвой травли американский властей), Марк Андреесин (основатель Netscape и соавтор Mosaic), не говоря о таких легендарных личностях как Роберт Тейлор (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Taylor_(computer_scienti... и .URL: https://www.fsf.org/news/richard-stallman-inducted-into-the-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37286
Заслужил!
Полномочиями бы его наделить, чтобы силушкой праведной порядок наводил.
Сила тут как раз не нужна, тут работает экономика. И работает она в пользу опенсорса.
> Сила тут как раз не нужна, тут работает экономика. И работает она
> в пользу опенсорса.В каком месте?
>В каком месте?Не в том, в котором у тебя зонд.
>> в пользу опенсорса.
> В каком месте?Действительно, в каком мемте новости про _Столмана "этот их" оппен-сорс...
> В каком месте?В таком что только конкретный идиoт может возжелать делать одну и ту же работу два раза.
Если Вы говорите об идеологии, то Open Source (открытые исходники) не является идеологией RMS. Здесь уместно употребить Free Software.
> Если Вы говорите об идеологии, то Open Source (открытые исходники) не является
> идеологией RMS. Здесь уместно употребить Free Software.Если он говорит об Столмане, то он либо не понимае, о _чём_ говорит, либо _тупо_ тролит. Проблемы понимания и выражения мыслей на лице.
> Здесь уместно употребить Free Software.И ведь употребляем. :) А человек явно оговорился расхожим штампом.
>> Полномочиями бы его наделить, чтобы силушкой праведной порядок наводил.//Доверенность напиши, делов-то.
> Человека, который на глазах
> Человека, который одержим идейНет, человека, который "удостоен включения в Зал славы Интернета". Адекват, говоришь? Х-хе.
а все проприетарное можно перевести в свободное
> Да, потому что своим мозгом думаю.Уверены в этом? :)
> Столман сейчас - это икона, образ который мотивирует людей бесплатно писать открытый код.
Не, не так. Это просто умный перец который видит дальше своего носа. Намного дальше. Поэтому с ним можно соглашаться, можно не соглашаться, можно частично соглашаться по ряду вопросов. Но в любом случае его мнение и аргументация вполне заслуживают рассмотрения.
> Но давать ему самостоятельно принимать какие-то решения, особенно наделять
> властью единолично что-то менять в мире опенсорса - это очень опасная идея.Это может и опасная идея, но уж точно не опаснее чем деятельность всяких копирасов, которые вообще работают по принципу "вот прям ща денег срубить, а потом хоть потоп". Если уж мы о опасных подходах - так это про вот такую активность прежде всего.
> В зла славы его включили чтобы икона еще "иконестее" стала.
"Иконестее"? Мда, аналитика из-за парты, блин.
> что из всех линуксов выкинут все проприетарное, такое как драйверы видеокарт,
Вообще-то если бы вы следили за разработкой линя то знали бы что проприетарные драйвера там вообще-то крайне не приветствуются. Разработчиками ядра. Они там никто и звать никак. В процессе разработки они никак не учитываются и это сугубо частные инициативы тех кто делает такие драйвера. Разработчики линукса тем временем разрабатывают свою графическую подсистему, разумеется сугубо на основе открытых драйверов - более высокоуровневые компоненты открытого стека интерфейсятся к характерным компонентам ядра. Красиво, мощно, логично. И сможет очень много со временем. Типа рендера сцены на сразу нескольких GPU и прочая. Но все это не о проприетарщине...
> кодеки, поддержку флеша - не знаю как вы а я этим всем пользуюсь.
У Столлмана просто хватает ума подумать слегонца за пределы того как набить свое брюхо, тyпо потребив. Чем он и хорош.
> У Столлмана просто хватает ума подумать слегонца за пределы того как набить свое брюхо, тyпо потребив. Чем он и хорош.А как на счет убийства детей и сокращения населения? цитата ниже..
> Да, потому что своим мозгом думаю.Вот уж чего не наблюдается, поэтому пройдите в /dev/null (п. 6).
Ты забыл это http://stallman.org/articles/children.html
>Why it is important not to have children.
>I am convinced I made a wise personal decision in avoiding this. But I was not the only one that benefitted from it. Everyone did. Not having children is an important contribution to humanity. My decision probably reduced the 2050 population by 5 to 10 people.
>Not having children is an important contribution to humanity
>important contributionЯ понимаю, что в детстве девочки обижали, а потом не давали, но why so butthurt? Я понимаю, что надо было двигать гнутое движение, но делать подобного рода заявления и принимать такие решения ни разу не признак вменяемости. Даже под соусом становления СПО
> why so butthurt?У каждого свои завихрения. У Ричарда _есть_ свои тараканы, я это могу засвидетельствовать по опыту личного общения. Но они скорее беззлобные/наведённые, чем злонамеренные -- в штатах не первый десяток лет ведётся очень сильная промывка мозгов с целью подготовки общественного мнения к массовому выкосу населения планеты в якобы благих целях. Кто-то ведётся, особенно если человек ещё и атеист.
Те, кто здесь пытается носиться с этими ссылками, разносят даже не своих тараканов, а чужих. Причём злонамеренно.
>Те, кто здесь пытается носиться с этими ссылками, разносят даже не своих тараканов, а чужих.И я рад, что у меня нет таких тараканов. Это раз. Тараканы тараканам рознь и характеризуют человека в том числе. Это два
>Причём злонамеренно.Предлагаете закрывать глаза? Дак это уже лицемерие
> безопастность это шутка,Граммар-наци, цельсь!
Ребят, а чем он знаменит?
Тем что придумал как из хапуг и жлобов делать тех кто совместно работает над проектами да еще и в плюсе при этом остается.
> Тем что придумал как из хапуг и жлобовНет, это не он уже. Он понял проблему и придумал, как изящно хакнуть копирайт.
> Ребят, а чем он знаменит?Нее, тебе к Столлману рано. Иди пока к Уэйлсу в Википедию или к Брину в Google, может хоть информацию искать научишься.
Рассказать впадлу уже?
Аха. Щас все кинулись Википедию на опеннете переписывать.
> Иди пока к Уэйлсу в ВикипедиюЗнаете, за неведение на помойку мира отсылать -- это всё-таки жестоко (да и контрпродуктивно). В гугль и то уместней.
Ричард Столмен -- основатель движения GNU и Free Software Foundation, автор понятия "свободное программное обеспечение", сформулировавший критерии такового, а также постановщик задачи и AFAIR соавтор текста лицензии GNU GPL.
Это дядька, которого достаточно достало то, что программистов лишают возможности починить плохо сделанное другими программистами, даже когда те сами заинтересованы (как пользователи). Он очень много чего полезного сделал своими собственными руками.
Нужно кроме заголовка ещё и новость читать. А так, неудачная у тебя шутка.
> Ребят, а чем он знаменит?Столлман сделал ДВА БОЛЬШИХ дела:
1) написал Основную Общественную Лицензию (General Public Licence, или GPL),
2) убедил разработчиков выпускать свои проги под этой лицензией.С любовью,
Капитан.
А причем он к _инернету_ то?! Явно за откат взяли ! :)
> А причем он к _инернету_ то?!При том что без открытых стандартов, которые может реализовывать кто угодно интернет бы не появился. А без открытых систем (наиболее массовая из которых, btw, под GPLv2 которую Столлман и ко и написали) - интернету было бы просто не на чем работать.
>При том что без открытых стандартовА причём тут Столлман? Разве это он эти стандарты придумывал и реализовывал в софте?
>А без открытых системОпять же, причём тут Столманн? Это ведь не он эти системы писал.
>интернету было бы просто не на чем работать.Работал бы на бздях.
> Опять же, причём тут Столманн? Это ведь не он эти системы писал.Стоит еще напомнить что открытые системы были созданы еще до столмана.
>> Опять же, причём тут Столманн? Это ведь не он эти системы писал.
> Стоит еще напомнить что открытые системы были созданы еще до столмана.Стоит ещё напомнить, когда и почему они начали было загибаться.
> А причём тут Столлман? Разве это он эти стандарты придумывал и реализовывал в софте?Нет. Однако без его участия это было бы ... проблематично, скажем так.
1) Он написал один из первых открытых компиляторов си, который вышел за пределы игрушечных проектов и академ-поделок. А без открытого компилятора все было бы
2) Без его лицензии совсем не факт что пингвин бы взлетел и набрал бы силу.>>А без открытых систем
> Опять же, причём тут Столманн? Это ведь не он эти системы писал.Он вызвал последовательность событий которые сделали это не просто возможным но и эффективным. Я конечно понимаю что глупые люди не могут прослеживать причинно-следственные взаимосвязи сложнее "кинули кирпич - он упал". Но это не отменяет того факта что без открытого компилятора си с открытостью системы были бы некислые траблы, а без линукса мир был бы просто другим.
>>интернету было бы просто не на чем работать.
> Работал бы на бздях.Вот сейчас у меня на столе стоит 2 мипсовых роутера. Раздающих вафлю на всю квартиру. Без линукса этого просто не было бы. Потому что эти ваши бзди для такого вообще не заточены ни разу. А линукс что, он разумно сделан - его и в такое можно упихать без особых проблем.
> Опять же, причём тут Столманн? Это ведь не он эти системы писал.То-то на солярку все разумные люди сразу тащили гнутый утиль.
Гость, а гость -- не забывайте, что Вы в гостях, ведите себя прилично. См. тж. http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
Мда.. Насколько же мозги Стоманом промыты.. Уже договорились до того что интернету не начем работать было бы..А ничего что Интернет появился как результат экспериментов американских военных и DARPA контракт?
И Столманутые забывают что веб сервер - отлично работает без GPL - самые распространненные веб сервера далеко не под GNU GPL (апач и nginx).А так - да, соврать для Столманутых как чихнуть.
> И Столманутые забывают что веб сервер - отлично работает без GPL - самые
> распространненные веб сервера далеко не под GNU GPL (апач и nginx).Угу. Точно-точно. И работают они поверх ядра Linux, которое под GPLv2, и поверх GNU окружения, которое не просто под GPL, но появилось благодаря потугам Столлмана в те времена, когда Торвальдс ещё пешком под стол ходил.
> Угу. Точно-точно. И работают они поверх ядра Linux, которое под GPLv2, и поверх GNU окружения, которое не просто под GPL, но появилось благодаря потугам Столлмана в те времена, когда Торвальдс ещё пешком под стол ходил.вы точно у всех проверяли ?:) точно везде поверх ядра Linux? а потом еще объясните как они используют GNU окружение ?:)
PS. Запасся попкорном посмотреть как будут доказывать отсутствие bsdl систем :-)
> PS. Запасся попкорном посмотреть как будут доказывать отсутствие bsdl систем :-)Сначала ты с подсчётом:
+++0.0% всемирного трафика Интернет не проходят ни через один хост с хотя бы строкой кода под любой GPL.
+++0.0% всемирного трафика Интернет сгенерировано на хостах без хотя бы одной строки кода под любой GPL.
---Ну хотя бы прикинь порядок, "количество девяток"? 10? 12?
0 ;-)есть вполне себе окружения - где нету не одной строчки gpl кода :)
Вот же столманутые - приписывают себе все :-)
> есть вполне себе окружения - где нету не одной строчки gpl кода
> :)На _расскоянии *скольких* нулей после запятой, да? :-P
> Вот же столманутые - приписывают себе все :-)
А то ты, там выше [на в ответ на то же], не утрировал "слегка".
> есть вполне себе окружения - где нету не одной строчки gpl кода :)Вполне есть себе парочка марсоходов которые колесят по поверхности марса. Это не значит что погонять по поверхности марса уже может любой желающий. Хотя некоторые - могут. Если они в NASA работает. С десяток человек, да :)
давай пойдем от противного - процент GPL сервисов обслуживающих root зону DNS?
процент GPL сервисов - среди распространных веб серверов?
Процент GPL licensed - почтовиков?Что там с цифирками? стремятся быстро к 0 ?
> Что там с цифирками? стремятся быстро к 0 ?Конечно. А если взять процент верблюдов в антарктиде или пингвинов в пустыне - так вообще может и абсолютный ноль получиться.
А давай посмотрим какой процент серверов юзает GPLнутый линух, компильнутый GPLным GCC? А то сервер это замечательно. Но что-то бздшники вообще напрочь забыли открытый компилер написать. Таскали GCC, пока им эппл под расово верной ллицензией кость под стол не кинул.
> давай пойдем от противного - процент GPL сервисов обслуживающих root зону DNS?А .org?
> процент GPL сервисов - среди распространных веб серверов?
Спасибо NCSA...
> Процент GPL licensed - почтовиков?
...и IBM.
> Что там с цифирками? стремятся быстро к 0 ?
Передёргиваете, противный. Но даже и при таком "подходе" могу пояснить эти истории в меру своего понимания, поскольку всё-таки немножко изучал историю вопроса, а Вы кидаетесь фактами и либо умалчиваете, либо не знаете предпосылки.
> И Столманутые забывают что веб сервер - отлично работает без GPL -Вот только без столлмана их было бы скомпилить нечем :). Подумаешь, пустяки какие. Хотя, конечно, пожирателям блобиков и заблобизированный коммерческий компилер - не ограничение свободы, ага.
А причем, цитата, "Роберт Тейлор (основатель исследовательской лаборатории Xerox, заложившей основы современного пользовательского интерфейса)"? Чорд, тоже за откат взяли!
Да вообще, понабрали каких-то дядек левых. А такого прогрессивного нанобота - за бортом оставили. Вот козлы!
Заслуженно наградили. Мало кто сделал для СПО столько же, сколько Столлман.
Давно пора. Именно наличие имени в таких списках показывает уважение к человеку и его влияние на развитие технологий, а не строчки в Forbes и первые полосы газет, заполненные "инноваторами".
Мои поздравления! Заслужил.
Поздно наградили. Когда-то он действительно многое сделал для СПО и для интернета, а сейчас уже впадает в маразм.
РМС как раз в уме, и сие очевидно всем у кого мозги хоть чуточку менее куцые, чем у домашнего кролика. Кролик, он же тоже думает, что всё хорошо, пока за ушами дубинка не приземляется.
Читаю фразу "Какие мозги надо было иметь что бы сделать GNU GPL v2 не совместимой с GNU GPL v3?". Еще раз читаю... Нарушена причинно-следственная связь?
> да да. Какие мозги надо было иметь что бы сделать GNU GPL
> v2 не совместимой с GNU GPL v3?GPLv3-and-above _полностью_ совместима с GPLv2-and-above.
Хотите обсудить мозги тех, кто не читаел инструкцию по применению. Или читаел, но "своё мнение имел". **Потом** расскажете, чем кончилось.
>> да да. Какие мозги надо было иметь что бы сделать GNU GPL
>> v2 не совместимой с GNU GPL v3?
> GPLv3-and-above _полностью_ совместима с GPLv2-and-above.
> Хотите обсудить мозги тех, кто не читаел инструкцию по применению. Или читаел,
> но "своё мнение имел". **Потом** расскажете, чем кончилось.Хорошо - я вижу GPL v2 and above - беру под GPL v2 и оказывается не могу использовать любые GPL v3 проекты. Опа.. Открытая лицензия не совместима с другой открытой, причем сделано это сознательно (о чем надпись на сайте) - а доверять неизвестно какой лицензии которую выпустят через 100 лет - нету возможности. Я эту будущую лицензию не читал и не соглашался - а то получится как с авторами gnu утилит - сначала код взяли для защиты - а потом назад не отдавали.
За одно давайте обсудим ситуацию что подвигло GNU выпустить GCC без linking exception и начать присваивать себе код.
> Хорошо - я вижу GPL v2 and above - беру под GPL
> v2 и оказывается не могу использовать любые GPL v3 проекты. Опа..Ну вот так вот, да. Подгонка совместимости лицензий - на совести подгоняющего. Не умеешь - не берись, пиши весь код сам. Вполне честно.
> Открытая лицензия не совместима с другой открытой, причем сделано это сознательноСкажи спасибо му...кам-тивоизаторам, чо. Грубо говоря, покуда автомобили не умели гонять на скорости 100 км/ч - никто на дорогах знаки с лимитами скорости и не расставлял. А как начали гонять и появились тяжелые ДТП - так и законы пришлось править, чтобы это безобразие если не прекратить то минимизировать. Ну вот и GPL поправили с учетом тивоизаторов. Потому что гадить людям своей активностью - это неправильно.
Поскольку про баг с gcc linking exception Вам уже минимум один раз, а то и более, всё разжёвывали -- #49 стираю как намеренное введение в заблуждение. Пожалуйста, внимательней и отвечайте за свои слова.
Вай вай вай, заслужил. Очередная ненужная премия, это как у торвальдса по сути то не они столько всего сделали а сообщество
> Вай вай вай, заслужил. Очередная ненужная премия, это как у торвальдса по
> сути то не они столько всего сделали а сообществоКак известно, грамотный полководец роялит ничуть не меньше чем толпа солдат. Бездарь просто профукает все полимеры. И только сильно некоторые, умные и талантливые могут придумать что-то новое, мощное и хорошо работающее. А потом реализовать задумку и не слить при этом все полимеры.
Вау, медаль за троллинг!
> Вау, медаль за троллинг!Завидуешь? Да, Столлман мощный гражданин - он тебе еще ни слова не написал, но ты уже и так затроллен :).
>> Вау, медаль за троллинг!
> Завидуешь? Да, Столлман мощный гражданин - он тебе еще ни слова не
> написал, но ты уже и так затроллен :).:)
>>> Вау, медаль за троллинг!
>>он тебе еще ни слова не написал, но ты уже и так затроллен :).
> :)Прапор, ты Столмана не читал??! Изгоняю тебя на gnu.org до просветления! </spellbound>
Интернету нужен свободный поисковик, например YaCy. По сути YaCy важнее, чем большинство, если не всех, проектов GNU вместе взятых. Надеюсь, что в скором времени и Michael Christen наградят.
Тогда уж, скорее, Seeks. Всяко получше пример )
> свободной лицензии GPLГПЛ относительно "свободна".
>> свободной лицензии GPL
> ГПЛ относительно "свободна".Относительно "относительно ''свободной''" BSDL? ---Или мсье фапает на другую EULA...
+++Абсолютная Свобода, в понимании её, например, анахистами объявлена экстремизмом и пропагандой вражды к идиoтам. Об этом нельзя!
Хорошая новость с утра! Сердечные поздравления Ричарду Мэттью Столлману!!!А ещё в Зал славы и почёта Интернета нужно добавить и товарища Линуса Торвальдса. ХОТЯ БЫ за то, что на Linux-е работает более 90% ключевой сетевой аппаратуры.
P.S. поймите меня правильно, я тоже противник создавания идолов, но эти двое для меня действительно герои.
>> А ещё в Зал славы и почёта Интернета нужно добавить и товарища
>> Линуса Торвальдса. ХОТЯ БЫ за то, что на Linux-е работает более
>> 90% ключевой сетевой аппаратуры.
> уже договорилсь до 90% ? может сразу на 150% ? Детишка -
> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...Надо сказать, что на ASRе внутрях таки линукс, ну где-то далеко внутрях...
>>> А ещё в Зал славы и почёта Интернета нужно добавить и товарища
>>> Линуса Торвальдса. ХОТЯ БЫ за то, что на Linux-е работает более
>>> 90% ключевой сетевой аппаратуры.
>> уже договорилсь до 90% ? может сразу на 150% ? Детишка -
>> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
>> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
> Надо сказать, что на ASRе внутрях таки линукс, ну где-то далеко внутрях...Только в роли консоли управления и далеко не везде.
> Только в роли консоли управления и далеко не везде.Облажался - обтекай. В остальных всякие бзды и что там еще - тоже в роли консоли управления. А то что пакеты коммутируют ASICи специально заточенные под это - ну логично вроде.
> Насколько же сильно мозги промыты...Милок, не переноси на меня свои проблемы.
Я неспроста дал размытую формулировку. Под понятие "сетевой аппаратуры" много что подпадает.
И просвети, раз в теме, что же там на 90% магистральных стоит? И что, ты считаешь их 90 процентами сетевой аппаратуры? Ущипни себя.
Кэп намекает что без туевой хучи серверов, на большинстве их которых нынче пингвин, цыскам и жуниперам было бы нечего качать и их нужность стремалась бы к нулю.И как-то так вышло что все крупнейшие интернет стартапы современности поголовно юзали у себя линух.
> Кэп намекает что без туевой хучи серверов, на большинстве их которых нынче
> пингвин, цыскам и жуниперам было бы нечего качать и их нужность
> стремалась бы к нулю.Но вы не забывайте, что есть еще и обратный эффект. Без цисок и жуниперов от этих серверов толку 0. Вот только сервера то можно было бы заменить каким-нить закрытым софтом, а вместо цисок и жунипереов вы чо поставите?
>[оверквотинг удален]
>>> рот закрой -- у тебя уже не слюни -- у тебя рвотные
>>> массы от туда льються. Пора прекращать тебе деградировать - или методичку
>>> обнови -- или работу меняй. Так уныло тролить - этож как
>>> себя нужно не уважать.
>>> http://www.extremenetworks.com/products/blackdiamond-x.aspx
>> И сколько таковых ?:) не видел в округе - только cisco и
>> juniper - иногда хуавей :) процент рынка же вас не затруднит
>> указать ?
> Дык тыки затруднит. Так как там скорее всего циска и джунипер, а
> раз так- значит это проплаченая проклятыми врагами народа-буржуями статистика...каждый второй новый IX
> ключевое слово "ключевой аппаратуры". А стоит там своя собствення RT osАга, например там стоит линух у некоторых цысок :)
> уже договорилсь до 90% ? может сразу на 150% ? Детишка -
> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...Посчитай сам и приведи правильные цифры:
+++0.0% всемирного трафика Интернет не проходят ни через один хост с ядром Linux от ув.т.Толвальдса.
+++0.0% всемирного трафика Интернет генерируются хостом с ядром Linux от ув.т.Толвальдса.
Давай-давай? Методику не забудь приложить. Науч.-стат. оборснованную, да.
Борись с _враньём_ об "этих ихних" линуксах!
>> уже договорилсь до 90% ? может сразу на 150% ? Детишка -
>> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
>> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
> Посчитай сам и приведи правильные цифры:
> +++0.0% всемирного трафика Интернет не проходят ни через один хост с ядром
> Linux от ув.т.Толвальдса.
> +++0.0% всемирного трафика Интернет генерируются хостом с ядром Linux от ув.т.Толвальдса.
> Давай-давай? Методику не забудь приложить. Науч.-стат. оборснованную, да.
> Борись с _враньём_ об "этих ихних" линуксах!5% может и проходит ;-) только не во всяких корневых роутерах.. Хотя что возьмешь с промытых мозгов :-)
Что-то не уловил: это ты так из-за пяти процентов на говно исходишь?
> только не во всяких корневых роутерах..А что такое "корневой роутер"? Наверное вам нравится обсираться, публично демонстрируя всем уровень своего ламерства :)
> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?Магистральные маршрутизаторы - это круто. Но - штучный товар. А вот например серверов под веб-сервисы лепят десятками тысяч, на 1 маршрутизатор - полдатацентра серверов.
> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
Как бы эта инфраструктура никому нафиг не уперлась без тех сервисов которые на пингвине как правило крутятся нынче. Такая мелочь.
>> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
> Магистральные маршрутизаторы - это круто. Но - штучный товар. А вот например
> серверов под веб-сервисы лепят десятками тысячИ это факт, с ним глупо спорить. С другой стороны, если бы развертывание веб-сервиса стоило бы больше денег, может бы не было столько хлама в инете? Ну это так, мысли в слух...
>> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
> Как бы эта инфраструктура никому нафиг не уперлась без тех сервисов которые
> на пингвине как правило крутятся нынче. Такая мелочь.Если говорить про ЖПЛ, ну они бы крутились на каком-нить БСД. А если вообще про опенкод, тогда думаю на каком-нить закрытов сервере.
Линус Торвальдс уже Зале славы.
> а также за развитие философии, лежащей в основе движения свободного ПОЛучше бы развивал философию движения свободных людей от рабства зависимости от корпораций. А то почему-то денежные потоки от реализации продуктов под GPL заворачиваются сначала в корпорации, а лишь потом по "остаточному принципу" распределяются среди непосредственных разработчиков, да и те получают только зарплату, либо работают чисто за интерес.
А как работают те, кто разрабатывает под BSD?
> А как работают те, кто разрабатывает под BSD?Обычно они делают deep throat корпорациям. Потому что бсдшная свобода - обычно приходит к тому что ты или можешь получить отходы производства бесплатно и с правами, или получить нормальный продукт, но уже с EULA и на конских условиях.
>> А как работают те, кто разрабатывает под BSD?
> Обычно они делают deep throat корпорациям.В BSDL никто ни у кого не отсасывает, в отличие от линуксоидов, работающих на рабских условиях за зарплатку и возможность копаться в корпоративном грязном белье.
> Потому что бсдшная свобода - обычно
Обычно BSDшная свобода начинается там, где ты её лично начал, а заканчивается в работающих корпоративных продуктах. И никто ничего никому не должен, кроме соблюдения авторских прав на код.
> приходит к тому что ты или можешь получить отходы производства бесплатно
> и с правами, или получить нормальный продукт, но уже с EULA
> и на конских условиях.AMD многому научила линуксоидов за столько лет, прокатывая их с драйверами к видюхам и кормя завтраками, что вот-вот появится настоящее аппаратное ускорение 3D и видео в исходниках и совершенно открыто. Чему они действительно научились, так это терпению и молчанию в тряпочку.
>> а также за развитие философии, лежащей в основе движения свободного ПО
> Лучше бы развивал философию движения свободныхУф! Я спокоен. Движение СПО не пропадёт. iZen-а -- в Президенты! FSF. </кто не умеет, учит>
>>> а также за развитие философии, лежащей в основе движения свободного ПО
>> Лучше бы развивал философию движения свободных
> Уф! Я спокоен. Движение СПО не пропадёт. iZen-а -- в Президенты! FSF.
> </кто не умеет, учит>Его нельзя, он ХР пользуется.
> Его нельзя, он ХР пользуется.Предатели рок-н-ролла!
> Лучше бы развивал философию движения свободных людей от рабства зависимости от корпораций.Так он это и сделал в первом приближении. Его лицензия делет всех равными. У корпораций столько же прав сколько у всех остальных. Поэтому вред от их активности для остальных участников весьма лимитирован.
> А то почему-то денежные потоки от реализации продуктов под GPL заворачиваются
> сначала в корпорации,Денежные потоки заворачиваются тем кто может их заработать. А вот это уже где как. Некоторые и без всяких корпораций зарабатывают. Некоторые - с корпорациями. В общем GPL вообще никак тому не мешает.
А регулировать "ведение бизнеса вообще" и "распределение потоков бабла" было бы как-то избыточно даже для GPL.
Общий смысл GPL сводится к всего паре простых вещей:
1) Права участников процесса должны быть одинаковы, без королей и вассалов.
2) Активность одних участников не должна попирать права других участников.Все. Просто, логично и работает. Для сравнения BSD делает козью морду и просто не регламентирует вопрос. В результате есть фирма сони, у которой приставка вполне себе коммерческие игры запускает. И есть фрибсдишники с голой попой, у которых вообще видеодрайверов в системе толком нет, не то что какие-то там игры запускать.
> следующей задачей является защита Сети от внедрения массовой слежки и обеспечение средств для соблюдения прав человека, в том числе права на частную жизнь".Массовую слежку уже, кажется упустили. Теперь бы остальное не упустить.