Введён в строй международный сайт (http://wps-community.org/) сообщества пользователей проекта Kingsoft Office (также известен как WPS Office), в рамках которого китайскими разработчиками развивается аналог офисного пакета MS Office, написанный на Qt и нацеленный на работу в Linux. На сайте представлен набор англоязычной информации о проекте, создан форум и распространяются сборки, локализованные для англоязычных пользователей (ранее сборки поставлялись только через форум на китайском языке). Готовые сборки доступны (http://wps-community.org/download.html) в форме пакетов RPM и DEB.
В состав входит текстовый процессор, система для создания презентаций и табличный процессор. Пакет распространяется бесплатно. Преимуществом перед LibreOffice, Google Docs и Lotus Symphony является привычный для пользователей MS Office интерфейс, который позволит упростить переход пользователей на новый пакет. Пакетом поддерживается как интерфейс в стиле "Ribbon", так и классический интерфейс. Из отличий отмечается возможность одновременной работы с группой документов через систему вкладок, по аналогии с открытием разных сайтов во вкладках современных браузеров. Пакет не поддерживает формат ODF и не планирует (http://wps-community.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=26&p=96) реализацию в ближайшее время из-за нехватки разработчиков.
Из новшеств в представленной для загрузки 10 альфа-версии
Kingsoft Office отмечена реализация интерфейса Office 2013, поддержка выбора нескольких языков, поддержка построения диаграмм, поддержка форматов xml, txt, csv и prn (с текстом в разных кодировках), поддержка зашифрованных файлов xlsx.<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1373008453.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>
URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2013/07/microsoftoffice-alike-kin...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37366
Снял шляпу, прочитал про ODF и надел обратно.
Ну если говорить об отношении к сабжу к ODF, то сабж, предположительно, уже уже был, когда ODF, по крайней мере, как международного стандарта еще не было.
Ну если говорить о ODF, его даже MS поддерживает. Криво, но все-таки.
Китайская подделка) ODF не реализован, да и писали что он и ворд'овские файлы коряво открывает!
По-крайней мере полгода назад многие мои вордовские файлы открывал куда лучше, чем ЛО.
Я доволен LO - особенно, когда открыл файл .docx с формулами, просто был счастлив.
Kingsoft выпустила альфа версию где то два месяца назад. Попробуй, расскажи, как здесь с поддержкой)
LibreOffice файл Word с формулами MathType, конечно, открывает, но формулы становятся рисунками. Формульный редактор в LO имеется, даже качество его приличное, но интерфейс убог. В сабже же формульного редактора вообще нет.Выход, конечно, есть. Например для Chrome есть плагин Daum Equation Editor. Делаем в нем формулу, вставляем в документ как картинку. Если формул в статье немного, то прокатит.
А вообще, формульный редактор - больное место под Linux.
> А вообще, формульный редактор — больное место под Linux.нет, это больное место вантузоидов. которые вообще вместо нормального TeX (и LyX, если очень уж хочется визуальности) пытаются впихнуть невпихуемое в ворд.
Ну знаете, этот ваш TeX был актуален во времена текстовых интерфейсов, когда просто не было выбора. Сейчас он может рассматриваться лишь как средство окончательной предпечатной подготовки, когда в WYSYWYG-редакторе уже становится понятным, как будет выглядеть окончательный документ. Расставить правильно переносы, предотвратить висячие строки, сделать идеальный кернинг - вот его работа. Только не нужно мне говорить о том, что нужно разделять логическую структуру документа и стиль его оформления - всё это может и должно делаться в WYSYWIG-редакторе. Как-никак 30 лет прошло, компьютеры с тех пор сильно изменились. Стыдно сейчас предлагать TeX в качестве конкурентного решения. Кнуту всего несколько книжек нужно было за всю жизнь напечатать, он мог себе позволить не торопиться. Современному офисному работнику нужно печатать десятки бумажек в день, некогда ему проникать в Дао великого и ужасного Кнута.
сколько бреда-то. и да: LyX ты тихонечко не заметил, потому что тогда весь твой спич смысл теряет, угу?
это те документы что сохранены LO & OO в формате doc ?
.Docx
Правда я только читал комментарии...
Они же полностью сосредоточены на копировании интерфейса. Зачем им поддержка офисных форматов то?
полностью согласен продержка ODF является одним из главных критерий выбора пакета.
Микрософт негодуэ!з.ы. Индусы работающие на микромягких сбежали в китай?
Собственно, от патентных претензий со стороны MS этот пакет спасает только то, что он китайский.
правильно мыслишья тебе даже больше скажу, китай может делать что угодно, мс язык в зад только засунуть может.
"Что угодно" не включает в себя возможности заработка на штатовском и европейском рынках.
> Собственно, от патентных претензий со стороны MS этот пакет спасает только то,
> что он китайский.От каких претензий? На риббон? Он разве запатентован?
> Собственно, от патентных претензий со стороны MS этот пакет спасает только то, что он китайский.Разве китайцы со своим офисным пакетом выходят на рынок США или кого-то кроме США беспокоит патентное право в мире ПО?
нафиг он нужен, на английско китайском языке? к тому же, из за qt он будет жрать память, не меньше чем тормозная либра.
Тормозная либра написана с применением GTK+.
> Тормозная либра написана с применением GTK+.Анониму это знать не нужно. Мало памяти, да и все тут. И то, что Аноним сидит на Word под Windows, к делу не относится. Задача - обгадить - выполнена.
qpdfview сжёг мой чайник, пишу с телевизора!
Если будет поддерживать doc на нужном уровне -- почему бы и нет? Пусть пилят. В реалиях нашей страны пригодится.
А для odt можно держать Open/LibreOffice, где он поддерживается лучше всего.
Дык.. Это просто freeware, или ещё и opensource?
Судя по всему, ещё и backdoorware.
тогда я не пойму - куда смотрят модераторы? по-моему новость не по адресу
>Пакет не поддерживает формат ODFНе нужно.
И вообще, ни один офисный пакет без поддержки ODF ни к чему.
Не, внутренне представление и свой собственный формат пусть каждый имеет какой хочет, но! Но ODF это единственная, реальная и притом стандартизированная возможность обмениваться данными между офисными пакетами, так что и реализация импорта/экспорта в/из ODF, это не робкая просьба, а обязалово, если что... Ну если конечно создатели пакета вообще хотят показать свой пакет зрелым изделием, а не наколенной ерундой.
>>Пакет не поддерживает формат ODF
> данными между офисными пакетами, так что и реализация импорта/экспорта в/из ODF,
> это не робкая просьба, а обязалово, если что... Ну если конечно
> создатели пакета вообще хотят показать свой пакет зрелым изделием, а не
> наколенной ерундой.Если сабж без тормозной java - очень даже может пригодиться, даже без ODF, не согласен...
> Если сабж без тормозной java - очень даже может пригодиться, даже без
> ODF, не согласен...Тормозная, глючная и дырявая Java - это плохо. Но иногда выбирать не приходится, если пакет с нужным функционалом есть только на Java.
интересный ход с odf. альтернативное видение и продукт - это всегда хорошо.
> интересный ход с odf. альтернативное видение и продукт - это всегда хорошо.It depends. От альтернативы. Альтернатива варенью - гогно. Не правда ли, это всегда хорошо и так же хорошо, как и варенье?
Платный закрытый офис.
Чему радуетесь...
Минусы: проприетарная китайская поделка без поддержки ODF.
Плюсы: но на Qt.
Минусы все же перевешивают.
Вспомним, что QT уже несколько лет как под Microsoft...
Так что плюсов нет.
???
Правами на Qt обладает Digia. Есть коммерческий вариант и
вариант развиваемый сообществом и Digia. При чем тут MS?
Новости читать надо, вот причём.
> Новости читать надо, вот причём.Пруф в студию.
Тебе надо - ты и ищи.
> Новости читать надо, вот причём.Читаем новости, оттого и знаем, что ни к Qt, ни к QT мелкософт так и не подобрался.
Не звезди, малыш.
> Вспомним, что QT уже несколько лет как под Microsoft...m$ купила QuickTime?! breaking news!
от китайцев не нужно
> из-за нехватки разработчиков.Чё? В Китае не хватает людей? :)
>> из-за нехватки разработчиков.
> Чё? В Китае не хватает людей? :)Сказано же - разработчиков. Читай - индусов в Китае не хватает.
> аналог офисного пакета MS Office, написанный на Qt и нацеленный на работу в LinuxНа винде прекрасно работает.
Бедные Анонимные Аналитики! Не новость, а сплошной разрыв шаблонов какой-то!
Новая Софтина! - cooo-o-oool!
Но китайская! - ууууу!
Зато почти-как-офис и бесплатно! - ваааау!
Но closed source! - тьфу!
Так ведь на QT писано и типа под linux! - даааа?
Но odf не поддерживает и под винды идет! - ....
...
Ребят, вы прямо скажите - ругать или хвалить в камментах, а?
Хвалить или ругать можно только то, что сам пробовал.
А это добро пробовать незачем - вы же сами тут причин к тому и набросали.
Так что третий вариант: пожать плечами и наплевать.
Я пробовал: интерфейс действительно риббон, прямо как некросовт офес, т.е. вполне себе конкурент будет, ибо интерфейс очень качественно в этом WPS сделан, точнее скопирован на совесть.
> Я пробовал: интерфейс действительно риббон, прямо как некросовт офес, т.е. вполне себе
> конкурент будет, ибо интерфейс очень качественно в этом WPS сделан, точнее
> скопирован на совесть.Значит, хомяки одобрят.
у этого поделия проприетарная лицензия
>> у этого поделия китайская лицензия// fixed
клоны гогна тоже являются гогном. Не нужно.
В любом случае конкуренция только всем на пользу.
Из плюсов, помимо перечисленного - разные интересные фишки, которых нет в Либре, например, удобнейший инструмент визуального форматирования абзацев, файлы в виде вкладок (Либра, ну когда же?!?!)Минусы:
- нет русского интерфейса, проверки орфографии, переносов (критично)
- приложения отдельные, сидя в Writer нельзя создать таблицу, как в Либре
- не интегрируется с системой, по крайней мере в KDE - диалог выбора файлов не родной, элементы интерфейса - как из Вайна
- серьёзные сбои в русских текстах: неправильная обработка шрифтов (например, с PT Sans и PT Serif межстрочный интервал увеличивается примерно в полтора раза), иногда отсутствие переноса слов, т.е. на следующую строку кусок слова идёт сплошняком, некоторые тексты открываются с пробелами внутри слов.В общем, проект интересный, но пока сыроватый. Буду дальше ставить беты и тестить, но для серьёзной работы пока использовать поостерёгся бы. Через полгода-год, наверное, можно будет.
> Минусы:
> - нет русского интерфейса, проверки орфографии, переносов (критично)Ну вот зачем вам кривой русскоязычный интерфейс в стиле "Обнаружен узел web, ожидается ответ"?
У меня такое впечатление, что это очередной фиктивны
У меня такое впечатление, что это очередной фиктивный проект задача которого перетянуть и ослабить другие проекты. Там где в СПО правит частная компания толку не будет. Я всегда удивлялся как могут появляться такие кривые проекты. и вспомнил цитату "мотоцикл похож как на настоящий и не работает". Всем известно, что переделать проект сложнее в разы поэтому изначально людям и подсовывают кал. Такой пример был с ООО появился непонятно откуда, хотя по истории он был с 1984, но очень кривой и очень тупиковый. Сколько лет прошло, что бы LO сделать более удобоваримым.
ну где, где ты у кингсофтовского офиса нашёл попытки «перетянуть»? его пилит одна компания, в одно рыло. исходников не даёт, к оружию больше никого не зовёт. от m$-офиса отличается только тем, что пока можно бесплатно скачать блобик.
>Такой пример был с ООО появился непонятно откуда, хотя по истории он был с 1984Так уж прямо и ниоткуда? Был вполне себе проприетарный StarOfiice от Sun - офисный пакет для *nix. Потом его исходники открыли, назвали это дело OpenOfiice - и в путь. Mozilla, например, точно также появилась.
>но очень кривой и очень тупиковый. Сколько лет прошло, что бы LO сделать более удобоваримым.
Эволюция. Посмотрите на софт 90-х годов: даже шедевры тогдашнего софтостроения сейчас выглядят именно криво и именно убого. Потому, что из ничего не может возникнуть нечто. Или, другими словами, Москва тоже не сразу строилась.
> Эволюция. Посмотрите на софт 90-х годов: даже шедевры тогдашнего
> софтостроения сейчас выглядят именно криво и именно убого.Я бы не обобщал так уж сильно. Что Вы называете шедевром?
В начале 90-х появился Microsoft Word 2.0 - это был прорыв. Многим юзерам того функционала за глаза до сих пор хватило бы. Вскоре появился Word 6.0 и Excel 5.0, после которых развитие стало эволюционным и с тех пор прорыва уже нет.
Также на заре 90-х была супер-софтина PC-Tools for Windows http://toastytech.com/guis/cpdesk.html от Central Point Software
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Point_SoftwareИзвините, что про опен-сорс не пишу, но в те времена о нём слыхом не слыхивали, хотя кое-где он уже развивался.
Народ все на перевод https://github.com/wps-community/wps_i18n
> Народ все на переводбесплатно поработать на проприетарщиков? удачи. вазелином запасись.
