В отличие от выпусков браузера Firefox, цикл разработки которого составляет шесть недель, для мобильной платформы Firefox OS утверждён (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2013/07/19/mozillas-.../) график (https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AmStZDZgJbV7dDh...) выпуска новых релизов раз в три месяца. Изначально для мобильных и настольных продуктов на базе движка Gecko был избран единый 6-недельный цикл, так как унификация разработки упрощает синхронизацию кода между продуктами. Но для Firefox OS особенности взаимодействия с OEM-поставщиками, операторами связи и производителями оборудования внесли свои коррективы.
Из-за большой инертности производителей решено растянуть цикл подготовки выпусков Firefox OS в два раза, а также использовать движок Gecko 18 для двух первых значительных релизов Firefox OS. Использование первое время неизменного движка, невзирая на продолжение его развития для браузере, позволит заморозить ядро платформы и уделить основное внимание стабилизации и оттачиванию качества продукта.Кроме значительных релизов, которые будут распространяться среди OEM-производителей каждые три месяца, для двух прошлых релизов раз в 6 недель будут выпускаться корректирующие выпуски, содержащие устранения уязвимостей, обнародованных (http://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/firefo...) при публикации очередной версии браузера Firefox. Отмечается, что по сравнению с другими мобильными платформами трехмесячных цикл разработки является достаточно агрессивной стратегией, поэтому не исключено, что реальность потребует внесения корректировок.
URL: https://blog.mozilla.org/futurereleases/2013/07/19/mozillas-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37461
> не исключено, что реальность потребует внесения корректировок.реальность более жестока, она просто ударит рожой об стенку за такое.
Я вот одного не пойму. За то, что счетчик версий щелкает, как спидометр у стритсракера - что, премии дают? Или это член удлиняет?
Да.
Мне тоже было бы приятнее, если бы у меня была лиса 4.18, а не 22
Хотя реально полезных фич добавилось дохренища и совместимость с дополнениями несколько раз поломали, но принципиально нового не так уж и много
Простым хомякам нравится.
Приятно считать себя "Илитой"?
команда IE пирожки присылает
Это значит лишь то, что номер версии фокса ничего не значит.
Нет. Просто чем чаще выходят релизы, тем проще и менее накладно управлять изменениями. В общем, man continuous delivery. Например, сделали за месяц фичу, а пользователи от нее плюются - убрали через месяц обратно. А если цикл разработки - год, то, мало того, что за это время без обратной связи больше бесполезной работы будет сделано (и не надо про фокус-группы - они зачастую не дают адекватную обратную связь), так еще и до следую его релиза целый год ждать и вообще непонятно, из-за какого из сотен изменений, сделанных за этот срок, пользователи плюются и переходят на другие браузеры.
> Я вот одного не пойму. За то, что счетчик версий щелкает, как
> спидометр у стритсракера - что, премии дают? Или это член удлиняет?Это психологическое - слишком долго они были в клетке версии 3.6.х ...
А вы бы хотели, чтобы премии давали за бесчисленные комменты на опеннете о том, что вам номер версии жмет?
Для по сути опенсорсного проекта, пусть даже и спонсируемого, слишком жёсткий режим, они не потянут. Да и зачем нужны такие загоны для мобильной платформы нижнего ценового сегмента? Кого хотим догнать?
По мне так у Мозиллы просто метания от страха, Гугл пилит и продвигает свой браузер, доля ФФ падает, деньги брать неоткуда. Вот и затеяли такую сомнительную штуку, больше ничего не придумав.
Ну, штукой-то заинтересовались, так что, может, и не все безнадежно. А конкуренция - это хорошо, так, глядишь, можно будет на смартфоны как на десктоп операционку по выбору ставить.
Эта ОС безнадёжна by design.
нужно просто делать нормальный браузер, а не подражать гогну типа хрома. И всё будет ок в долгосрочной перспективе. Но нет же, эти удаки решили делать ещё один хоромоклон, при этом положив на него хер и сместив большую часть сил на безперспективную хрень типа FF OS. Сами себе выроли медленную дорогу в могилу.
Хром как раз лучше для обычных пользователей и организаций. Обновляется самостоятельно и не заметно для пользователя, при этом ничего не меняется почти и расширения не отваливаются, устанавливается сразу без лишних вопросов в пользовательскую папку без прав админа.
Очень большой пиар везде и всюду, даже со сторонним софтом пихают.
У ФФ нет шансов в любом случае и уже для многих вещей поздно.
нет шансов что-то откусить делая клон такого продукта. Делать нормальный браузер никогда не поздно, ниша ещё не занята.
>Очень большой пиар везде и всюду, даже со сторонним софтом пихают.Заметьте что б ыдлоБАШ зато ругается на яндекс-бары, а про хром молчит. Вот что значит зомбирующая реклама.
> Хром как раз лучше для обычных пользователей и организаций.ну и отлично: он уже есть. зачем нужен хромоклон? а для «необычных» пользователей что?
глупо бежать за гуглем: только пыли наглотаешься.
Необычных пользователей максимум 5%.
> Необычных пользователей максимум 5%.как я уже неоднократно говорил, если перевести «несчастные несколько процентов» в примерное количество людей, числа получаются намного более «внушающие». 5% населения — фигня, правда? а семь миллионов человек? совсем другое дело, не так ли?
> Для по сути опенсорсного проекта, пусть даже и спонсируемого, слишком жёсткий режим,
> они не потянут. Да и зачем нужны такие загоны для мобильной
> платформы нижнего ценового сегмента? Кого хотим догнать?А почему обязательно нижний ценовой сегмент?
Пару лет будут там обкатывать, наберётся критическая масса приложений и стабильность - появятся и флагманы.
Чего жесткого? Никто не заставляет что-то сильно менять каждый релиз.
Обновлять нужно почаще, хотя бы исправления безопасности почаще будут приходить. Чтобы пользователи и производители видели развитие ОС (или хотя бы что ОС не мертва) нужно чтоб мажорные циферки менялись.
если мажорные циферки будут меняться, то пользователи будут требовать от производителя обновлений. Теперь будет ситуация, когда в магазинах появляются девайсы с уже устаревшей ОС (тупо шла в магазины больше 3х мес) или когда рядом продаются девайсы разных производителей с разницей релиза в несколько единиц.Что будет делать пользователь? Правильно, будет брать девайс с бОльшей циферкой. А это в свою очередь подтолкнёт производителей быстрее впихивать шит от FF без достаточного уделения внимания адоптации новой версии под свой девайс. Либо просто пошлёт FF нахер и будет делать девайсы с андроидом или иными альтернативами.
маркетинговый булшит с мажорной цифрой релиза в данном случае оказывает строго противоположный эффект от желаемого.
>[оверквотинг удален]
> обновлений. Теперь будет ситуация, когда в магазинах появляются девайсы с уже
> устаревшей ОС (тупо шла в магазины больше 3х мес) или когда
> рядом продаются девайсы разных производителей с разницей релиза в несколько единиц.
> Что будет делать пользователь? Правильно, будет брать девайс с бОльшей циферкой.
> А это в свою очередь подтолкнёт производителей быстрее впихивать шит от
> FF без достаточного уделения внимания адоптации новой версии под свой девайс.
> Либо просто пошлёт FF нахер и будет делать девайсы с андроидом
> или иными альтернативами.
> маркетинговый булшит с мажорной цифрой релиза в данном случае оказывает строго противоположный
> эффект от желаемого.Просто железо надо выпускать нормальное, а не говноедское
айфоны вон с последней айосью всегда в магазинах
и ноутбуки с последней виндой, даже если там железо пятилетней давности
И все прекрасно понимают, что просто не может быть в природе такой ситуации, чтобы нельзя было обновления для софта поставить на комп (ну ладно, не все, но здоровые люди понимают)
Просто надо тупым потреблядям показать, что телефоны ничем принципиально от компов не отличаются, а лисось не ведро и не овощ – обновляется нормально и требования к железу не задирает ради покупки новой трубы
не все покупают аппараты ради последующего секса с ними.стоит три аппарата, по ТТХ примерно одинаковые. на одном ось версии 987, на другом — 986, на третьем — 985. возьму 987, потому что глобально железяки ничем больше не отличаются. а то, что ребята с версией 985 на самом деле не только позакрывали дырки от 987, но и потратили время на адаптацию оси к своей железке, и софт поставили-сконфигурили так, что у меня после покупки в руках коммуникатор, а не конструктор «сделай сам» — этого я не узнаю. потому что увидеть это за пять минут верчения аппарата в руках малореально, а зачем мне аппарат со старой версией софта?
«потребляди», кстати, и на компе софт не обновляют.