URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 90907
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено opennews , 20-Июл-13 21:50 
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx_109_m...) достаточно любопытный тест, сравнив производительность графического стека Linux и OS X для GPU Intel на примере Mac Mini. В результате было обнаружено, что Ubuntu Linux показывает более высокую производительность, чем в OS X в большинстве тестов. Кроме того, замечен достаточно существенный положительный эффект от использования предварительной версии MESA 9.2, выход которой ожидается в августе.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx_109_m...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37467

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 22:42 
Это мало о чем говорит. Гораздо интереснее сравнение с 13.04 - имеет смысл его ставить или нет?
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено анонимус , 21-Июл-13 00:53 
В 13.10 будет использоваться другой дисплейный сервер, поэтому и сравнивают.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 01:08 
> В 13.10 будет использоваться другой дисплейный сервер, поэтому и сравнивают.

Ну не обязательно же ламерить то публично. Сравнивался OpenGL в основном, а там дисплейный сервер немного в пролете. OpenGL MESA'ой реализуется, а та интерфейсится напрямую к DRI (drm, kms, ...).

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 15:28 
>OpenGL MESA'ой реализуется, а та интерфейсится напрямую к DRI (drm, kms, ...).

Тогда причем тут убанту вообще?

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 18:09 
> Тогда причем тут убанту вообще?

При том что фороникс на ней тесты делал.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 20:05 
И что?
Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого. Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено kurokaze , 21-Июл-13 23:22 
>Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого

Ну нет, заголовок как раз темнее желтоватого окружающего фона.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 08:57 
> Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого.

Заголовок по сути просто перевод форониксовского.

> Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов.

А свои батхерты вы можете оставить себе. Кому надо и так понимает. А в целом мир считается с сильными представителями а не просто невнятной кучкой байтов и сравнивает на их примере. Это нормально.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 16:02 
>Заголовок по сути просто перевод форониксовского.

У автора новости на опеннете тоже своя голова имеется, вообще-то. Или чукча не читатель?

>А свои батхерты вы можете оставить себе.

Портфель к 1 сентября купил уже?

>Кому надо и так понимает.

Лично я, прочитав заголовок, подумал, что дело именно в какой-нибудь клевой технологии именно в убунте; а оказалось, убунта тут вообще ни при чем. Заголовок, очевидно, сбил меня с толку.

>А в целом мир считается с сильными представителями а не просто невнятной кучкой байтов и сравнивает на их примере. Это нормально.

Что, простите?

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 19:44 
>Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого. Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов.

Дык этим проектам нужна база "дистрибутив", сами по себе твои проекты не загружают компутер. Взяли бы они какой-нибудь боже упаси федора, ситуация была бы примерно одинаковая.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 22:33 
>Взяли бы они какой-нибудь боже упаси федора, ситуация была бы примерно одинаковая.

В том-то и дело. Графический стек у всех практически идентичный, и он не является результатом работы разработчиков какого-то одного дистрибутива. А заголовок кричит так, будто у убанты что-то уникальное есть.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Артем , 07-Авг-13 13:16 
У 13.10 есть Mir. Это не стандартный, уникальный стек.
И сравнивается он так как он один из первых в котором доступен новый MESA. В тексте не говорят про убунту а про новый MESA в основном. То что на убунте все новое быстро появляется и неплохо тестируется тоже уникальная фича. Нет больше дистрибутива с такой поддержкой.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено тоже Аноним , 20-Июл-13 22:44 
Производительность - это хорошо, но остается вопрос эффективности ее использования.
Скажем, у Windows XP дефолтная (аляповатая) и классическая (под 98) тема весьма различались по отзывчивости, при одних и тех же включенных эффектах.
[холивар]
А дефолтный для Убунты Юнити - это же сплошные "фонит и переливается", его, такое ощущение, вообще не считают нужным оптимизировать так, чтобы он годился не только для витрины.
[/холивар]
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 22:45 
Скорее Лохотроникс или Нанотроникс.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 22:49 
Скорее ты Иксперт или Онолитег.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 01:09 
> Скорее Лохотроникс или Нанотроникс.

Вы пока даже до такого не добрались. Сможете лучше - будем ваши бенчмарки публиковать.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 14:29 
>> Скорее Лохотроникс или Нанотроникс.
> Вы пока даже до такого не добрались. Сможете лучше - будем ваши
> бенчмарки публиковать.

О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 18:10 
> О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет

Ну вам виднее :).

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 16:04 
>> О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет
> Ну вам виднее :).

Три убунтенка не слышали о сарказме.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено smartalgorithm , 20-Июл-13 22:46 
да... читал я это.. просто отлично все это. но вот на том же сайте говорится что тот же убунту отстает от майкрософт виндовс
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivb...
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Нанобот , 21-Июл-13 15:18 
>отстает от майкрософт виндовс

лет этак на десять

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 18:12 
> лет этак на десять

Угу, щаз. Винда с своими тупняками вида "в системе может быть не более 26 дисков адресуемых не через ж@пу" и окном консоли которое в последний раз пилили во врмена винтукея - такая вся из себя современная, только атавизмы из ушей прут и всякие вражественные пользователю "фичи" типа замены кнопки пуск на стремное меню вываливающееся на весь экран :).

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Aleksey Salow , 23-Июл-13 11:06 
c:\SecondHDD - это через жопу? Вы ещё про prn, con и прочий lpt вспомните.

PS А вообще, кто-то биндил все 26 букв? А зачем?

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено kurokaze , 21-Июл-13 23:23 
>>отстает от майкрософт виндовс
> лет этак на десять

Ты изобрел машину времени?

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 22:46 
>"сравнив производительность графического стека Linux и OS X"

причём тут убунта?! пиарит тупо

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноным , 20-Июл-13 22:54 
Потому что Мир.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 23:11 
Да ты што? Там только хмир, вообще-то.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноным , 20-Июл-13 23:58 
Так всё равно Каноникал.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 00:30 
> Потому что Мир.

А как он к MESA и OpenGL относится? :)

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним_тот_же , 21-Июл-13 00:42 
>> Потому что Мир.
> А как он к MESA и OpenGL относится? :)

А как MESA относится к жизни. Пальцы растопырили, а в дверь не пролезли.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivb...
См. GpuTest. И это с самым распиаренным интел драйвером.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним_тот_же , 21-Июл-13 01:06 
The same ASUS Ultrabook was used throughout testing and it sported an Intel Core i3 3217U CPU with HD 4000 graphics, a 500GB Hitachi HDD with 24GB SanDisk SSD, and 1366 x 768 resolution 15-inch panel. Benchmarking under Windows and Linux was fully automated via the Phoronix Test Suite software.
Это для справки, что бы вопросов не возникало.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 01:23 
Вы настолько жирны и унылы что вам приходится троллить самому с собой. Вот это незачет, я понимаю.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 01:20 
> А как MESA относится к жизни. Пальцы растопырили, а в дверь не пролезли.

Нормально относится, как видим. Обштопало макосятину в большинстве тестов. И приближается к семерке во многих тестах, а в некоторых даже обходит. Неплохо. Хотя простор для оптимизации еще явно есть.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 22:58 
Тест был с игрушкой. На режиме Ultra Os X превзошел Ubuntu Linux. Отсель вопрос, кто может дать гарантию что в Os X для прочих режимов специально не снижена производительность ради энергоэффективности? Соображения следующие, зачем на режимах не ультра высочайшая производительность видео системы, там динамики высокой нет, а для  текста, картинок и небольшого видео высокая производительность не требуется, целесообразно снизить энергопотребление, это более благоприятно сказывается на температурном режиме.
А вообще-то наблюдения показывают что результаты достаточно равные, Ubuntu Linux как минимум достоверно не проигрывает, а это очень неплохой результат.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 00:34 
> прочих режимов специально не снижена производительность ради энергоэффективности?

Более фееричной отмазки я просто не видел. Если уж у кого масштабирование потребления сделано через *опу и сажает производительность - сами виноваты. В нормальной реализации это не должно затрагивать производительность.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено YetAnotherOnanym , 21-Июл-13 13:44 
Энергоэффектвность, которая не сажает произодительность? То есть, в режиме энергосбережения производительность всё равно максимальная? Круууууутооооооооо!
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 18:22 
> производительность всё равно максимальная? Круууууутооооооооо!

Как бы обычно энергосбережение в активных режимах типа игр работает как-то так: если сцена может быть обсчитана с меньшими затратами ресурсов чем максимальные возможности проца/GPU, полные частоты могут и не выставляться (на основании недогруза CPU/GPU).

По крайней мере в играх это наиболее логично смотрится. А просадка производительности в цщерб процессу - это вообще WTF? Нормальная реализация так не поступает. По крайней мере, пригодная для игр.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено ананим , 21-Июл-13 14:48 
>Отсель вопрос, кто может дать гарантию что в Os X…

Здравый смысл и знания (даже начальные) спецификации opengl?
>Соображения следующие, зачем на режимах не ультра высочайшая производительность видео системы…

Идиoтизм. Нет никаких «прочих» режимов. Соображения диванного аналитика о необходимости пользователю той или иной функциональности от синхронных операций аппаратного обеспечения.
зыж
Нет такого понятия «режим ультра». Ну нету и всё. Более того, графический стэк даже и не подозревает ультра там или супер-дупер-хай. Он просто выполняет запросы пользовательского ПО. Данные настройки характерны только для конкретной игры. В которые обычно входит увеличение количества (и качества. например текстур) эффектов и тд.
И тут (скорее всего. т.к. тоже разрешение, таже глубина на канал, и тд, и тп) играет роль разница в версиях (соответственно аппаратных возможностях) opengl (и glsl как пример).
И, возможно(!!! я не играл в эти игры, но с графическим стэком обоих ОС знаком), часть эффектов в режиме игры(!!!) «ультра» просто прорисовываются программно на ЦПУ для меньшей версии gl. (тотже glsl довольно сильно продвинулся в gl4)
ззыж
Сабж вообще не новость. На маковых форумах уже лет 5 перманентно появляются обсуждения, что линух на макбуках шевелится гораздо лучше макоси, при этом ест ОЗУ раза так в 2 меньше на том же ПО.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 23:03 
Как можно сравнивать производительность систем, используя  разное железо? Что в тесте Win7 vs Ubuntu, что здесь!
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 23:07 
ты из какого места про железо высосал, на mac mini тестировалось
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 23:09 
> ты из какого места про железо высосал, на mac mini тестировалось

upd. просмотрел саму новость, каюсь :(

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-13 23:17 
Какая версия OS X то использовалась?
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено st b , 20-Июл-13 23:52 
10.0
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено анонимус , 21-Июл-13 00:03 
актуальная
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 15:20 
актуальная 13.0.0 (uname -r)
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 02:15 
Mavericks, та что выйдет только к осени.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 09:05 
> Mavericks, та что выйдет только к осени.

Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 11:37 
http://www.apple.com/osx/preview/
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено MPEG LA , 20-Июл-13 23:31 
и чем меряли? gtkperftest? ;)
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено хрюкотающий зелюк , 20-Июл-13 23:53 
Зайди по ссылке, увидишь.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 01:21 
> и чем меряли? gtkperftest? ;)

Xonotic например. Unigine Sanctuary. И прочая. Нормальный такой gtkperftest :)

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 02:13 
Сравнивают невыпущенные версии на устаревшем железе. Но вот беда в том, что макось ближе к релизу набирает скорость, в то время как убунта начинает тормозить. Кроме того, драйверы для старых железок в маке просто кочуют от версии к версии без изменений, в то время как в линуксе непрерывно улучшаются.

Хотелось бы посмотреть сравнение на Haswell-ах, когда обе операционки релизнутся.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 04:03 
> в линуксе непрерывно улучшаются.

За что мы его и любим :).

Как-то так: http://images.www.dailymobile.net/wp-content/uploads/2011/02...

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 16:12 
На мак бесплатная ОС и обновления
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено anonymous , 21-Июл-13 16:26 
> На мак бесплатная ОС и обновления

Обновления с релиза на релиз платны.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 17:24 
>> На мак бесплатная ОС и обновления
> Обновления с релиза на релиз платны.

До выхода релиза в бете платная подписка для разработчиков (получение доступа к новым фичам, до релиза)
Разрабы зарабатывают неплохо на этом

У мелкософта подобная подписка есть, но в любой из этих контор нужно ли платить или Европейское свидетельство студенческое

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 18:15 
> До выхода релиза в бете платная подписка для разработчиков

О чем и комикс...

А в лине я могу хоть торвальдсовский git "as is" на свой страх и риск юзать. Если что-то отвалится - ну я знал на что шел. Это, заметьте, не стоит мне ни цента. Право заплатить кому-то за возможность бета-тестинга их хреновины - это примерно как если бы летчик-испытатель не только не получал зарплату за постоянный риск жизнью, но еще и доплачивал бы за то что ему позволили полетать на этом чудном новом самолете, бэть :).

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 19:54 
В линуксе есть как и плюсы так и минусы
Некоторые приложения на Linux портят общие положительные впечетления
Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено kurokaze , 21-Июл-13 23:28 
> Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб

Я так понимаю о том что такое динамическая линковка ты ничего не знаешь


"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 09:01 
> В линуксе есть как и плюсы так и минусы

Идеального софта не бывает. Но для лично меня пингвин весьма удобен.

> Некоторые приложения на Linux портят общие положительные впечетления
> Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб

Могут. Но это будет 1 раз. Остальные программы которые пользуются boost его тащить уже не будут. А вот у виндов и мака с этим как раз знатные грабельки. Там как раз чаще всего shared либы как раз и не шарятся между программами.


"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 08:03 
За возможность бета-тестинга не платят. Платят за статус разработчика, возможность выкладывать свои программы и игры в магазин, доступ к форуму разработчиков.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 09:03 
> За возможность бета-тестинга не платят. Платят за статус разработчика, возможность
> выкладывать свои программы и игры в магазин, доступ к форуму разработчиков.

Ну спасибо, блин, за великое одолжение. А не пойти ли господам хорошим на...й с такой политикой? Мне вот такая политика яблочной шараги не нравится. А яблочники еще и удивляются - мол, как же так, под систему никто не билдует открытый софт почти.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено linux must __RIP__ , 22-Июл-13 13:57 
ты давно на mac ports смотрел? если знаешь что эт такое..
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 08:04 
Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить без геморроя.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 09:04 
> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с
> ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить без геморроя.

А методики нарушения законов просьба сразу отделу К рапортовать. Этим они занимаются.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено linux must __RIP__ , 22-Июл-13 13:57 
> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с
> ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить
> без геморроя.

20 баксов это так дорого?.. ну да - лучше на водку потратить..

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 20:53 
>> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с
>> ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить
>> без геморроя.
> 20 баксов это так дорого?.. ну да - лучше на водку потратить..

между "потратить 20 баксов" и "не потратить 20 баксов" ответ очевиден

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено kurokaze , 21-Июл-13 23:26 
> макось ближе к релизу набирает скорость, в то время как убунта

Абсолютная чушь. Вы хоть ту макось в глаза то видели?

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Wormik , 21-Июл-13 06:41 
А с линуксом сравнивали?
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 18:17 
> А с линуксом сравнивали?

А убунта как бы линукс. У всех остальных картинка будет более-менее похожей. Ну а что, kernel и MESA там более-менее такие же будут в свежих версиях. Конечно если откопать какой-нибудь труп стюардессы^W^W дебиан стэйбл - там все это будет года через три. Дебианщики не ленивые, подождут :)

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 11:32 
тестили видимо не Mir, потому что в нем сейчас слайдшоу
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 21-Июл-13 15:25 
Зато можно наконецто понять, как применяются приемы в рестлинге
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Timoteo Cirkla , 21-Июл-13 17:28 
Отлично, чо.
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено vantoo , 22-Июл-13 00:47 
Прочитал заголовок новости, подумал "Фороникс". Открыл. Так и вышло )
"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 09:06 
> Прочитал заголовок новости, подумал "Фороникс". Открыл. Так и вышло )

Это не отменяет довольно любопытного явления, которое хрен оспоришь. В конце концов, фороникс написал только скриптовую оболочку для сocиски, пинающую разный софт и собирающую результаты. А софт у них самый обычный, который встречается и у других людей. И результаты у них обычные. Ничем не хуже и не лучше того что получится у В. Пупкина запускающего такой бенч в более-менее похожей конфигурации.

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."
Отправлено Аноним , 22-Июл-13 14:08 
Речь идёт о xmir?