Представлен (https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_softwar...) релиз офисного пакета Apache OpenOffice 4.0 (http://www.openoffice.org/download/), вобравший в себя улучшения, разработанные в рамках продукта Lotus Symphony, код которого был передан компанией IBM фонду Apache после решения прекратить разработку отдельного форка и сосредоточиться на развитии основной кодовой базы Apache OpenOffice. Новая версия примечательна реализацией усовершенствованного интерфейса пользователя, значительным улучшением совместимости с форматами Microsoft Office, расширенными средствами для работы с графикой, многочисленными оптимизациями производительности.
Основные улучшения (https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+4.0...):- Улучшенный интерфейс пользователя с поддержкой управляющей боковой панели с настройками параметров и более структурированными контекстными меню. По сравнению с традиционными линейными панелями инструментов, боковая панель позволяет более оптимально использовать экранное пространство широкоформатных экранов. Набор отображаемых в панели свойств зависит от текущего контекста и предлагает самые востребованные функции для текущей задачи редактирования. Состав панелей сформирован путём выбора лучших элементов из Lotus Symphony и OpenOffice.org. Размер боковой панели может меняться с соответствующим масштабированием элементов, при этом панель может быть выделена в виде отдельного окна и даже перемещена на рабочую область, связанную с экраном второго монитора;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374593403.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Расширенная поддержка форматов MS Office 2007/2010, включая поддержку VML-изображений, ревизий, ссылок между документами и OLE-объектов MS Word. Существенно улучшена совместимость с MS Office и в плане одинаковости отображения различных элементов, таких как списки, таблицы, параграфы, заголовки, диаграммы, картинки, блоки презентаций, отображение контента электронных таблиц и т.п. Созданные в MS Office документы будут отображаться в Apache OpenOffice 4.0 с максимальным приближением к оригиналу;
- Расширение возможности средств для рисования. Добавлена новая реализация интерфейса для отображения палитры, на которой представлены наиболее востребованные цвета в форме, упрощающей поиск нужного цвета. Расширено число предлагаемых элементов для заливки с использованием градиентов;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374594396.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Дополнительные оптимизации для увеличения производительности, в том числе асинхронная загрузка документов, улучшенная реализация автоматического сохранения и режим быстрой записи в ODP-файлы. Существенно увеличена производительности рендеринга графики
- Добавлено 20 дополнительных шаблонов и несколько сотен элементов галереи клипарта. Добавлена поддержка графики в формате SVG;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374594561.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>- Переписан интерфейс выделения объектов и визуализации выделенных областей;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374594656.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Переработан интерфейс для предварительного просмотра выводимой на печать информации;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374594740.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Улучшено качество преобразования растровых форматов и интеграции изображений в документы;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374594801.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Улучшен режим заливки с использованием битмапов: обеспечено сохранение прозрачности, добавлена поддержка векторных изображений, SVG и анимированных GIF
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374594915.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>- Расширены возможности операций копирования и вставки, в том числе добавлена поддержка переноса изображений из внешних приложений с их преобразованием в нужный формат на лету и учётом таких параметров как прозрачность. Например, можно через буфер обмена перенести графический объект в Gimp, откорректировать его и вернуть в Apache OpenOffice без потери качества;
- Расширена область применения операций Drag&Drop, в том числе для перемещения объектов между OpenOffice и сторонними приложениями;
- Значительно улучшено качество экспорта и импорта изображений в формате SVG. Для формата PNG добавлена поддержка прозрачности;
- В инструмент обрезания краёв добавлена поддержка предварительного просмотра изменений;
<center><a href="https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1374595343.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- В систему электронных таблиц добавлена поддержка новых функций XOR, LEFTB, RIGHTB, LENB, MIDB, AVERAGEIFS, COUNTIFS и SUMIFS. Добавлена новая реализация функции RAND. При выводе круговых диаграмм высота теперь выбирается автоматически на основании пропорций диаграммы и заданной ширины.
- Упрощенная система организации перечисляемых многоуровневых списков;
- Улучшенная система настройки стилей;
- Поддержка соединителей в документах и электронных таблицах;
- Возможность отображения примечаний докладчика в нормальном режиме презентаций;- Улучшенная реализация операций Undo и Redo;
- Интеграция наработок IBM по обеспечению работы людей с ограниченными возможностями.
URL: https://blogs.apache.org/foundation/entry/the_apache_softwar...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37500
отсутствие стремления к объединению двух веток (Libre и Open office ) вредит обоим проектам!
Нет.
Нет уж, пускай лучше IBM пилит в команде с open, чем с командой libre
Почему?
Потому что libre глючный слишком, для production не годится.
В чём заключаются глюки? На практике выбирали из старого OOo и LO. AOO был мёртв, на тот момент. Выбрали LO. Кроме глючности есть аргументы в пользу AOO?
Глючность основной аргумент. Это не игрушка и не 1001-й плейер. Когда форматы перестают открываться как в ЛО то на старый ООо за счастье перейти.
>Глючность основной аргумент.Только когда он подкреплён фактами.
>Когда форматы перестают открываться как в ЛО
Стоит предъявить претензии к создателю формата.
Не открывает ЛО, а виноват формат? Странная логика.
Ничего странного если вы доверяете форматам сделанным проприетарщиками.
Не всегда есть выбор. Не надо иметь мозг хомякам, оне этого не любят. В конце-концов именно хомяки платят зарплату большинству сисадминов...
> Не всегда есть выбор. Не надо иметь мозг хомякам, оне этого не
> любят. В конце-концов именно хомяки платят зарплату большинству сисадминов...При данном условии под большим вопросом у кого в данном случае есть мозгх.. :)
> В конце-концов именно хомяки платят зарплату большинству сисадминов...что за бред
>> В конце-концов именно хомяки платят зарплату большинству сисадминов...
> что за бредсферический сисадмин в вакууме нафиг никому не нужен.
Хомяки - основная рабочая сила (на всяких офисных фирмах), а админ - лишь обслуживающий персонал (в т ч этих хомячков).
> Не открывает ЛО,И, конечно же, Вы покажете примеры проблемных файлов, чтобы мы могли приаттачить их в багтрекер? Или как обычно - в кусты? :)
> а виноват формат? Странная логика.
Да, формат на который только спеки являют собой талмуд на 6000 страниц - обречен быть кривым глюкаловом. Это странно? Его без глюков не смогли реализовать даже сами авторы этих спеков - народ нашел море глюков в мсофисе когда тот не может прожевать файлы сгенеренные по микрософтовским же спекам. А что вы ожидали то?
Да. Верно наоборот. Мне приносят файлы DOCX, DOCM, которые не может открыть MS Office 2007 и 2010. Я их успешно открываю в LO и отдаю людям. Восторгам нет предела.Все замечания, высказанные выше и ниже о якобы глючности LO - либо гнусная и подлая заказуха (чего же еще ожидать от активистов MSO?), либо опусы "специалистов", которые так и не смогли его освоить.
MS Office (в большей степени Word) всех версий не может работать нормально со своими же форматами - иногда документы просто портит (хотя и не фатально - см. первый абзац). Еще одна большая претензия к нему - порча внедренных объектов (например, формул, графиков) при большом их количестве в документе.
> Все замечания, высказанные выше и ниже о якобы глючности LO — либо
> гнусная и подлая заказуха (чего же еще ожидать от активистов MSO?),
> либо опусы «специалистов», которые так и не смогли его освоить.отчего же: вполне может быть, что у них таки неверно открывает (или не открывает вообще) некоторые файлы. но эти же люди категорически не пишут багрепортов с приложениями файлов, на которых софт глючит. видимо, считают, что ошибки разработчики исправляют, черпая информацию из астрала. сами же эти люди отчего-то из астрала содержимое документа добыть не могут: им всенепременно надо сначала документ открыть. странные люди.
А вы никогда не пробовали открывать xls, созданный в M$ Office 2003 в M$ Office 2007? Некоторые одарённые личности создают такие файлы, что M$ Office 2007 глючит со своим родным форматом. Виноват M$ Office 2007?
Да. А вы не знали? Если вы создали приложение, которое не может открыть созданный в нём же файл, то виновато приложение. Если другое приложение с заявленной поддержкой этого формата не может его открыть, то тоже виновато само приложение.К сожалению, мы не в социалистическом мире живём, где можно собраться и выбрать то, что лучше для общества. Каждая фирмочка, нацеленная на извлечение выгоды своим хозяевам, будет продвигать свои стандарты. МС сейчас является лидером в "жёлтой майке", поэтому всем приходится ориентироваться на них в тех областях, где они именно лидеры, а офисный пакет - это именно та область. К моему, кстати, глубочайшему сожалению.
Вот в РФ приняли ГОСТ, по которому рекомендуется использовать открытый формат, и что? Что-то изменилось? Всё те же мелкософтовские документы, в лучшем случае pdf. И кому же на кого приходится ровняться? ;)
Осмелюсь озвучить свою версию ответа: да, виноват MS Office 2007. Мне кажется, что если программа глючит -- значит она косячно написана.
Или я не прав?
> Осмелюсь озвучить свою версию ответа: да, виноват MS Office 2007. Мне кажется,
> что если программа глючит -- значит она косячно написана.
> Или я не прав?Согласен насчет Word - это глюки. Если говорить об Excel - то основная к нему претензия - неверная работа (и Справка к ним) встроенных функций - просто элементарно неправильно считает. К PowerPoint особых претензий нет.
> Только когда он подкреплён фактами.Факты появляются в большом количестве, когда вы пытаетесь наладить рабочий процесс с использованием LO, в котором принимают участие множество людей. Зависания, вылеты на обычных операциях, таких как печать, вычисления формул в ODS. Проблемы с открытием документов ODT, созданных в OpenOffice (да, уже и между ними проблемы с совместимостью имеются).
Откуда у студня такие понятия как "production", "рабочий процесс"?
> Откуда у студня такие понятия как "production", "рабочий процесс"?Фэйл ;)
Это не факты, трёп.>в котором принимают участие множество людей.
Если бы вы говорили правду привели бы конкретное число людей, хотя бы в десятках.
> Если бы вы говорили правду привели бы конкретное число людей, хотя бы
> в десятках.7 человек, рабочие станции на Ubuntu, это принципиально?. А у вас есть основания опровергать, вы пробовали использовать не для личных нужд, а в реальных задачах со множеством участников?
Пересаживал у себя на фирме всех на ЛО. Год просидели. Многим купил МС оффис, хотя большинство людей так привыкли к либре, что в основном делают документы там. У либры действительно возникали проблемы но, например, с такими восхитительными документами по типу - сложная таблица на 60 страниц в формате РТФ.Я не считаю некрофилов достойными того, чтобы под них подстраиваться, и с нетерпением жду того момента, когда у нашего государства просто поменяются стандарты документооборота для гос. органов.
А, и еще. Я перед тем как пересаживать протестировал все версии всех Опен, Либр и прочих форков. Либра на тот момент оказалась лучшей. И да, она медленная, но не медленнее опенофиса.
Мое мнение - пусть лучше пилят отдельно, переодически внедряя разработки друг друга в свои проекты.
>> Только когда он подкреплён фактами.
> Факты появляются в большом количестве, когда вы пытаетесь наладить рабочий процесс с
> использованием LO, в котором принимают участие множество людей. Зависания, вылеты на
> обычных операциях, таких как печать, вычисления формул в ODS. Проблемы с
> открытием документов ODT, созданных в OpenOffice (да, уже и между ними
> проблемы с совместимостью имеются).Как в детстве говорили - волосинку с губы убери. - Зачем? - Врать мешает.
выбрали LO 4 вместо AOO 3.5 по причине лучшей поддержки форматов MSO. В AOO много чего открывалось криво. Включая ту байду, которая генерируется нашей внутренней информационной системой.
> выбрали LO 4 вместо AOO 3.5 по причине лучшей поддержки форматов MSO.
> В AOO много чего открывалось криво. Включая ту байду, которая генерируется
> нашей внутренней информационной системой.обычно файлы, которые криво открываются в апач офисе, в либре открываются тоже криво, только кривизна в другую сторону. поля, примечания, etc.
Незнаю, что там у вас происходит обычно, но мы получаем от партнёров .rtf-файлы, которые адекватно отображаются именно в LO и один чудесный .xls, который почти нормально открывается в LO (есть в паре мест проблемы с высотой строк), но убивающий AOO чуть более чем полностью.
XLS выложить можете?
> Почему?потому что LO сделали все, чтобы отпугнуть энтерпрайзы, начиная с medium-to-rare и далее степени кровавости.
>потому что LO сделали все, чтобы отпугнуть энтерпрайзыОн только михрюток и прочих изеней отпугивает. А так как "михротки" != "энтерпрайзы", то, наряду с антимолью, антикомариными и прочими средствами дезинсекции, вполне подходит.
>>потому что LO сделали все, чтобы отпугнуть энтерпрайзы
> Он только михрюток и прочих изеней отпугивает. А так как "михротки" !=
> "энтерпрайзы", то, наряду с антимолью, антикомариными и прочими средствами дезинсекции,
> вполне подходит.По тебе дерьмометр можно калибровать - все, что ты пишешь по любой теме, так это только поток бессмысленной злобы :)
> потому что LO сделали все, чтобы отпугнуть энтерпрайзы, начиная с medium-to-rare и
> далее степени кровавости.Да ты кушай апачевую хрень. Не забудь заодно рассказать что будешь делать когда оракль и ибм начнут как обычно гнобить открытую версию в пользу проприетарной.
> Да ты кушай апачевую хрень. Не забудь заодно рассказать что будешь делать
> когда оракль и ибм начнут как обычно гнобить открытую версию в
> пользу проприетарной.Зеленые человечки в каком углу - в правом или в левом? :)
> Зеленые человечки в каком углу - в правом или в левом? :)Тебе виднее. А я намекал на проприерасов-корпорасов. Они не зеленые. Они г@вняные. Ибо прокатят при случае по полной программе. Они бы с удовольствием тебя распродали на органы а из того что осталось сделали бы собачий корм. Если бы законы это не запрещали, разумеется.
>> Зеленые человечки в каком углу - в правом или в левом? :)
> Тебе виднее. А я намекал на проприерасов-корпорасов. Они не зеленые. Они г@вняные.
> Ибо прокатят при случае по полной программе. Они бы с удовольствием
> тебя распродали на органы а из того что осталось сделали бы
> собачий корм. Если бы законы это не запрещали, разумеется.А вы знаете, что именно ИБМ в своё время не дало умереть ООо? Когда у них вышла версия 1,2 (если в цифрах не ошибаюсь),они начали орать, что денег нет и они не могут дальше работать. Именно ИБМ дало им денег на продолжение работы. Но, учитывая неадекватность разрабов ООо, которые нынче стали разрабами Либре, ИБМ потом послало их нах, а сами взялись лепить свою Симфонию. Видимо, разрабы Апач/Оракл в итоге оказались более приличными разрабами, учитывающими интересы своих заказчиков, а не свои извращённые фантазии, поэтому тот же Межпроммаш вернулся к сотрудничеству с ними.
Коли тот же Торвальдс не сотрудничал бы с корпорациями, сейчас вся система ГНУ/линюкс всё также находилась бы в жопе. Впрочем, Штальманн делает всё, чтобы она туда вернулась. По крайней мере, ГНУ-шная её часть ;)
Когда бимеры начали Симфонию лепить то LO вообще не было - был OO в собственности Sun. Который патчи принимал исключительно по праздникам когда Сатурн в Водолее. Неудивительно, что IBM стали делать свою версию, с нужными им фичами. Собственно, этим каждый первый занимался, просто у IBM ресурсов побольше - вот и резулдьтат - практически отдельный пакет. Также неудивительчно, что когда возможно - они это дело слили с AOO, в котором уже никакой Sun/Oracle порядки не диктовал. ну а что не с либрой - так бимеры к GPL никогда особой любви не питали. Ненависти, впрочем, тоже - но Apache License им как-то ближе. Что неудивительно, так как закрытый софт они вполне себе делают.
>Да ты кушай апачевую хрень.Сказал человек, пользующийся продуктом, более чем на три четверти состоящим из кода критикуемого продукта. Либровцы такие объективные.
общий код не делает 2 продуктов не обязательно принадлежит одному из них
иди чини логику
> Сказал человек, пользующийся продуктом, более чем на три четверти состоящим из кода
> критикуемого продукта.Это какого? Апач-офиса? Простите, а когда это опачевцы столько написать успели? :)
>> Сказал человек, пользующийся продуктом, более чем на три четверти состоящим из кода
>> критикуемого продукта.
> Это какого? Апач-офиса? Простите, а когда это опачевцы столько написать успели? :)Ты сейчас пялишься в их продукт скорее всего,
>> Почему?
> потому что LO сделали все, чтобы отпугнуть энтерпрайзы, начиная с medium-to-rare и
> далее степени кровавости.Ну например они сделали пакеты MSI, которые прекрасно ставятся через GPO. У AOO я такого не видел. Желания бегать по всему "энтерпрайзу" и ставить ручками нет.
>>> Почему?
>> потому что LO сделали все, чтобы отпугнуть энтерпрайзы, начиная с medium-to-rare и
>> далее степени кровавости.
> Ну например они сделали пакеты MSI, которые прекрасно ставятся через GPO. У
> AOO я такого не видел. Желания бегать по всему "энтерпрайзу" и
> ставить ручками нет.проблемы админов интересуют ынтерпрайз меньше всего. индусы нынче дешевы.
развод по-итальянски устраивать не надо было.
Зачем их объединять если они поползли в разных направлениях?
Зря ссоритесь, мужики!Пусть оба проекта развиваются, конкурируя друг с другом.
А то если сольются, опять всё затухнет.Ну а мы выберем себе по вкусу!
Ждем либра с теми же плюшками. Кстати, как форк обогнал по версиядрочерству оригинал?
постановлением партии релиз 3.7 переименовали в 4.0
У них есть и эти плюшки и очень много своих.
...По теме — ну и где табы?!!
если по количеству исправленных багов, то либре обгоняет.
Сначала создает - потом справляет. Мартышкин труд.
> Сначала создает - потом справляет. Мартышкин труд.Нет, это "творческий процесс свободных людей"© :)
> Нет, это "творческий процесс свободных людей"© :)И только марков не создает багов. Потому что программить не умеет. Воистину - не ошибается тот кто ничего не делает.
>> Нет, это "творческий процесс свободных людей"© :)
> И только марков не создает багов. Потому что программить не умеет. Воистину
> - не ошибается тот кто ничего не делает.По-вашему, единственная профессия, в которой что то делают, это программер?
А по-моему, как и подтверждается в практике социальной лестницы, программеры это "слесаря ЭВМ" © :)
>>> Нет, это "творческий процесс свободных людей"© :)
>> И только марков не создает багов. Потому что программить не умеет. Воистину
>> - не ошибается тот кто ничего не делает.
> По-вашему, единственная профессия, в которой что то делают, это программер?
> А по-моему, как и подтверждается в практике социальной лестницы, программеры это "слесаря
> ЭВМ" © :)Если хороший программер и продавец в России и просто хороший программер в более развитых странах, то это не так.
>>>> Нет, это "творческий процесс свободных людей"© :)
>>> И только марков не создает багов. Потому что программить не умеет. Воистину
>>> - не ошибается тот кто ничего не делает.
>> По-вашему, единственная профессия, в которой что то делают, это программер?
>> А по-моему, как и подтверждается в практике социальной лестницы, программеры это "слесаря
>> ЭВМ" © :)
> Если хороший программер и продавец в России и просто хороший программер в
> более развитых странах, то это не так.Суть программера это обслуга, поскольку в любом рабочем процессе его функция подсобная, а не основная
> Суть программера это обслуга, поскольку в любом рабочем процессе его функция подсобная,
> а не основнаянаписание компилятора, например.
>> Суть программера это обслуга, поскольку в любом рабочем процессе его функция подсобная,
>> а не основная
> написание компилятора, например.По большему счету и это тоже.
«по большому счёту» тогда все на свете просто обслуживающий персонал, задача которого — обеспечить бесперебойное производство говна.
> «по большому счёту» тогда все на свете просто обслуживающий персонал, задача
> которого — обеспечить бесперебойное производство говна.Создатель компилятора создает инструмент для программера, который создает инструмент для манагера, который создает потребпродукт для ширнармасс.. Вывод сам сделаешь? :)
а манагер ничего не создаёт, кроме говна, угу.и да: с чего ты решил, что создатель компилятора создаёт его исключительно для пишущих манагерософт?
OLE-объектов MS Word - вот прикол, это как? весь регистер из виндоус импортировали и заходкордили?
Походе что OOo уже не развивается, список изменение смешной. LO значительно впереди.
> Походе что OOo уже не развивается, список изменение смешной. LO значительно впереди.А что существенного появилось в LO?
Поддержка CMIS.
Встраивание шрифтов.
Поддержка CDR, PUB, VSD.
Impress Remote control for Android.
300 из примерно 500 диалогов переведены на gtkbuilder.
Убран dmake и куча никогда не вызываемого кода.
Перевод части расширений с жабы на питон.
Повышена производительность в различных модулях.
Посмотрев на список - вычёркиваю либру к ****ням, это же ППЦ!
НЕТ! НЕТ! ПОЖАЛУЙСТА!!! КАК ЖЕ МЫ БЕЗ ТЕБЯ???
Кстати, я офигел, когда под Linux открылась схема созданная в Visio. Редактировать её конечно сущий ад (библиотечные элементы представлены всеми их составными частями), но как факт - я её хотя бы просмотреть и распечатать могу.
> Кстати, я офигел, когда под Linux открылась схема созданная в Visio. Редактировать
> её конечно сущий ад (библиотечные элементы представлены всеми их составными частями),
> но как факт - я её хотя бы просмотреть и распечатать
> могу.а linux тут причём?
При том, что в Линуксе Visio и его COM-объектов нет, то есть гарантированно своими силами.
> Поддержка CMIS.
> Встраивание шрифтов.
> Поддержка CDR, PUB, VSD.
> Impress Remote control for Android.
> 300 из примерно 500 диалогов переведены на gtkbuilder.
> Убран dmake и куча никогда не вызываемого кода.
> Перевод части расширений с жабы на питон.
> Повышена производительность в различных модулях.О да, такие страшные изменения, что смерть МС офис не за горами :))) Секретарши и счетоводы обгрызли себе когти от страха перед этими изменениями. Вот только в РФ в отличие от сказочной страны Антелопии подавляющее большинство властных и ком. структур пользуется проклятым офисом от МС и переходить на .odt не желают, а воз и ныне там - ни совместимости, ни хотя бы приближения по возможностям. Кому тогда нужны большинство этих улучшений? Да никому. Только фанатам или сами программистам, дабы почувствовать своё величие.
> Кому тогда нужны большинство этих улучшений? Да никому.отучаемся говорить за всю сеть.
> О да, такие страшные изменения, что смерть МС офис не за горамиТы совсем дурак?
В каждом релизе исправляют проблемы с чужими форматами и добавляют разные полезные плюшки.
Любое из этих изменений может оказаться существенным для одних и бесполезным для других.
Мне, например, важны улучшения в поддержке VSD, часть из которых вообще в release notes не попадает, потому что не является исправлением зафайленных багов.Кому нужно встраивание шрифтов? Мне вот на него более-менее наплевать. А пару лет назад какой-то чувачок, видать сильно расстроенный тем, что никто его не понимает и не любит, поднял сайт и наваял огромную портянку состоящую из разъяснений почему без этой фичи любая программа не программа перемежаемых обвинениями всех скопом и раздельно во всём подряд.
Тут скорее надо спрашивать кому нужна Россия.
> Тут скорее надо спрашивать кому нужна Россия.Лучше так: кому нужны анонимы, кроме самих себя?
>В инструмент обрезания краёв добавлена поддержка предварительного просмотра изменений;https://cwiki.apache.org/confluence/download/attachments/307...
Как бы вы не пытались обрезать обрезать пингвина у вас не выйдет.
Им бы пора интерфейс сменить. А то смотреть уже противно.
На ленточный с прописными буквами?
Ленточный это как, извиняюсь?
Примерно вот-так:
http://www.ksosoft.com/images/product20.png
Это какая-то новая юнити? Похоже на Panit из какой-то Винды. Что значит ленточный? Это как черви-паразиты? В чём смысл и отличие конкретно _ленточного_ интерфейса?
Нет,у Lotus очень правильный интерфейс. Ленточный отъедает много места по вертикале, для устройств с маленьким экраном это очень важно.
> Примерно вот-так:
> http://www.ksosoft.com/images/product20.pngНахер такой ынтерфейс!
>> Примерно вот-так:
>> http://www.ksosoft.com/images/product20.png
> Нахер такой ынтерфейс!Глаза впрямляй, а то шедевры совсем не видишь.. :)
Ага, ленточный интерфейс настолько кульный, что во всех новых мсофисах решили вернуть старое доброе выпадающее меню. Даже на больших экранах под эту ленту жалко выделенного места.
> Ага, ленточный интерфейс настолько кульный, что во всех новых мсофисах решили вернутьНу так ынтырпрайзы выср@ли тонну кирпичей от перспективы обучать всех "операторов ПК". И конкуренты некисло поднялись на этом деле. Ибо многим проще перевести на бесплатную либру чем на платный офис 2007 оказалось. Меньше переобучения требуется. Видимо MS прочухал что долго иметь кастомеров по полной - таки не прокатит.
>> Ага, ленточный интерфейс настолько кульный, что во всех новых мсофисах решили вернуть
> Ну так ынтырпрайзы выср@ли тонну кирпичей от перспективы обучать всех "операторов ПК".
> И конкуренты некисло поднялись на этом деле. Ибо многим проще перевести
> на бесплатную либру чем на платный офис 2007 оказалось. Меньше переобучения
> требуется. Видимо MS прочухал что долго иметь кастомеров по полной -
> таки не прокатит.Дык вроде как 2003 живет до сих порт, плюс всякие плагины, которые нормальный интерфейс делают...
Это тот, в котором нужную кнопку приходится искать в Google или Yandex?
> Примерно вот-так:
> http://www.ksosoft.com/images/product20.pngты такой убогий пиараст
(с уважением смотрит на анонима) а ты... матёрый...
Хотя бы так. Вон китайцы из Kingsoft какие молодцы!
Молодцы, но мне Либра нравится какой есть.
Да уж, молодцы. Блевать тошнит от ленточного интерфейса.
Прикинь - а у меня от него императивный позыв к дефекации.
> На ленточный с прописными буквами?Щас туча гиков слезно признается в неспособности найти кнопочку в нем. Уж так то не позорьтесь.
Вполне удобный интерфейс. Если правильно все скомпоновать, то и квадратами аля w8 в боковой панели офиса можно будет пользоваться.
а если кактус побрить, то его и съесть можно. только нафига?
> Им бы пора интерфейс сменить. А то смотреть уже противно.Вот именно, пусть на нормальный Gtk или Qt переводят, а то прямо страшно. А концепт можно оставить прежним.
Когда же он будет собираться Clang'ом?
Когда Clang будет столь же стабилен, как надёжный собиратор.
Утром присылаешь патч - вечером ОО уже собирается шлангом.
Когда clang под gpl3 выйдет.
> Когда clang под gpl3 выйдет.Хорошее дополнение к дождику, горам и ракам.
> Когда же он будет собираться Clang'ом?Неправильный вопрос. Правильно - когда же Clang будт собирать AOO?
Уже. Недавно собирал.
Пруф https://wiki.documentfoundation.org/Development/Building_Lib...
В реальности собрать немного сложнее, когда хочется ccache + icecream + clang, но вполне разрешимо. Правда вопрос полноценного тестирования такой сборки всё равно остается (хотя юнит тесты проходят).
> Уже. Недавно собирал.
> Пруф https://wiki.documentfoundation.org/Development/Building_Lib...Это LO, а не АОО.
> Это LO, а не АОО.Это верно, собирал LO.
Думаю, что и AOO несложно будет допилить (там проблемы в основном в сборке буста и других нужных библиотек, которые лежат в виде снапшотов в репе AOO и при сборке патчатся).
> Думаю, что и AOO несложно будет допилить (там проблемы в основном в
> сборке буста и других нужных библиотек, которые лежат в виде снапшотов
> в репе AOO и при сборке патчатся).Да много чего не сложно. Но пока этого нет и когда будет (если вообще) неизвестно.
>> Это LO, а не АОО.
> Это верно, собирал LO.
> Думаю, что и AOO несложно будет допилить (там проблемы в основном в
> сборке буста и других нужных библиотек, которые лежат в виде снапшотов
> в репе AOO и при сборке патчатся).Попробовал собрать AOO 4.0 компилятором из состава GCC 4.6.3. Не получилось — сборка AOO обламывается на интегрированном в пакет nss.
Где обещанные табы?
Сложно ожидать чего-то, обещанного, от подконтрольной проприетарщикам организации. Как наообещали, так и забыли.
> Сложно ожидать чего-то, обещанного, от подконтрольной проприетарщикам организации. Как
> наообещали, так и забыли.Эти хоть обещали, может и сделают. Либра вообще не чешется
С чего бы им чесаться? Они грязью не обмазываются, в отличии от прообещавщихся. Говорят только то что делают.
> да да. Проект который начал свое развитие с выливания кучи грязи на
> материнский - обречен до конца жизни отмываться. Что не мешает правда
> им тягать код из AOO втихую выдавая за свой собственный.Весь код переносимый в LO из АОО коммитится с указанием авторства. Сведения об исправленных ошибках и добавленных возможностях в ReleaseNоtes также содержат указание на автора.
Всё это элементарно проверяется.
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.1Зачем же так глупо врать-то?
Какие-либо свидетельства "выливания грязи" со стороны LO предлагали привести после вот этого сообщения: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=sh...
Но это ведь в твои планы не входит, не так ли? В основном потому что таких свидетельств просто нет, а ты просто наглый лжец.
>> да да. Проект который начал свое развитие с выливания кучи грязи на
>> материнский - обречен до конца жизни отмываться. Что не мешает правда
>> им тягать код из AOO втихую выдавая за свой собственный.
> Весь код переносимый в LO из АОО коммитится с указанием авторства. Сведения
> об исправленных ошибках и добавленных возможностях в ReleaseNоtes также содержат указание
> на автора.
> Всё это элементарно проверяется.
> https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/4.1вы на этом сайте видели хоть одно упоминание кто именно сделал фичу в очередном релизе LO ?
только упоминания что в LO вот появилось.. Но без указания авторства..
> Зачем же так глупо врать-то?Вы на себя посмотрите то.. Покажите мне в новостях на этом сайте хоть одну такую строчку?
Глупо подставляться...
> Какие-либо свидетельства "выливания грязи" со стороны LO предлагали привести после вот
> этого сообщения: http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=sh...Ой.. долго поднимать историю этого сайта - сделаете сами - когда только LO появлялось - сразу пошел черный пиар в сторону тогда еще Oracle Office за то что они не отдали торговую марку.
Захотите найдете в истории. Вы забыли как тогда сторонники LibreOffice атаковали Oracle?
> вы на этом сайтеИ? По российскому ТВ какой-то баран восхищался Биллом Гейтсом, который, как оказалось, изобрёл интернет.
> в новостях на этом сайте
Какое отношение люди публикующие новости на этом сайте имеют к LO (или АОО)?
> этого сайта
См. выше.
> сделаете сами
С чего бы? Вы делаете бездоказательные заявления, а мне искать подтверждения вашей правоты?
> Вы забыли как тогда сторонники LibreOffice атаковали Oracle?
Кто такие эти "сторонники LibreOffice" и с какой стати их мнение считается мнением разработчиков?
Чудный пример подобной логики наблюдается в прикреплённых темах на форуме Инфра-Ресурса.
Какие-то пираты опакетили их несвободный плагин и выложили его вместе с LO.
Вывод? Ну, понятно же cразу: LibreOffice -- воры.
(И куда только Госнаркоконтроль смотрит, когда под боком такой источник сильнодействующей дури...)
>Сложно ожидать чего-то, обещанного, от подконтрольной проприетарщикам организации.Apache Foundation - проприетарщики?
>Apache Foundation - проприетарщики?Нет. Там же ясно написано - "подконтрольны". Что не понятно? =/
Ну так и TDF - дочка пропиетарного гугла. Значит тоже подконтрольна «пропиетарщикам». В чём разница? Только в том что тебе нравится одно и не нравится другое?
> Ну так и TDF - дочка пропиетарного гугла. Значит тоже подконтрольна «пропиетарщикам».
> В чём разница? Только в том что тебе нравится одно и
> не нравится другое?И про крепкую дружбу Novell с Microsoft можно вспомнить, если уж на то пошло.
> Apache Foundation - проприетарщики?Подстилки под таковых. Достаточно список спонсоров посмотреть.
> Где обещанные табы?ггг эклипс же, джава и ненавистненавистненавист
не чейнджлог с внушительным списком изменений, а маркетинговое представление с слайдиками прям)))Либра, АпачОоо, Каллигра, AbiWord/Gnumeric, всякие офисы нужны. Хорошо что в этой области есть шум и телодвижения.
Как был страхолюдный интерфейс так и остался. ЕМНИП собственную GUI library ещё SUN разработали
Поставить что ль своим, пусть поплюются, главное наверное чтобы одинаково хорошо открывал разные форматы. О уже кстати, нашел баг/фичу, убрали кнопочку -пункт меню, для управления колонтитулами первой страницы... беда
> убрали кнопочку -пункт меню, для управления колонтитулами первой страницы... бедаА он там был?
Посмотри в боковой панели.
По крайней мере sidebar в либре уже 4.1 есть. Включается Настройки - Расширенный возможности - Enable experimental sidebar (on restart). А потом крыжик в Вид - sidebar.
Так кто у кого раньше сайдбар стырил? Видел его в первой бетке LO 4.1.
Насчёт интерфейса, повторяю то, что говорил уже много раз - оставить всё как есть! Офисный пакет - не игрушка для блондинок. Это игрушки со временем выучиваются наизусть и надоедают, а серьёзные программы, будучи хорошо изученными, эффективнее используются. МС идёт на поводу у ТПшек, которым нужно яркое и блестящее, и которые при этом работать-то не умеют. Нечего Apache или TDF идти по тому же пути.
>Так кто у кого раньше сайдбар стырил?OO не может тырить - лицензия не позволяет. Зато они не спешат с выпусками. У них версиями x.y.0 - не альфа, как у тех кто их код тырит.
> OO не может тырить - лицензия не позволяет.И что смешнее всего - либра унесла ровно столько сколько ... давал оракл :). Оракл не хочет выкусить свои же правила игры? Wtf, dear Oracle? :)
СОбственно - сколько давал Sun еще. А Оракл, понятно, ничего сделать с этим уже не мог. Чем и хороша GPL.
Битва свободных офисов начинается, пошёл за попкорном.
Ну и пусть бьются. Конкуренция - это всегда хорошо.
> Конкуренция - это всегда хорошо.а вас в семье тоже конкуренция поощряется? ну например, кто сильнее - тот и поел? а со своими неконкурентноспособными пожилыми родителями что планируете сделать?
Переход на личности = позорный слив.
> Переход на личности = позорный слив.никто на личности не переходил, просто у кого-то мыслительный аппарат ущербный и лон не может абстрагироваться и начать самостоятельно думать
> у кого-то мыслительный аппарат ущербныйНу, если этот кто-то считает уместным сравнение рынка программного обеспечения с отношениями в семье, то да.
«Конкуренция — это всегда хорошо.» — цитата из #121. автора цитируемого подсказать, или сам сможешь определить?а когда справишься с определением автора, попробуй найти толкование слова «всегда».
> «Конкуренция — это всегда хорошо.» — цитата из #121. автора цитируемого подсказать, или сам сможешь определить?Повторяю то, что сказал ранее. Если для тебя конкуренция офисных пакетов и то, что ты описан насчёт семьи, есть одно и то же, и если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видишь разницы, то говорить нам не о чем.
> а когда справишься с определением автора, попробуй найти толкование слова «всегда».ховайтесь, арису опять увидел бесхозный квантор всеобщности.
> ховайтесь, арису опять увидел бесхозный квантор всеобщности.на этот раз не я первый.
Ну наконец то а то либра отвратительно работает с xml ms и тормозит с rtf, бухгалтерия обрадуется
> Ну наконец то а то либра отвратительно работает с xml ms и
> тормозит с rtf, бухгалтерия обрадуетсяАга, а ОО прям блещет в этом направлении...
> Ну наконец то а то либра отвратительно работает с xml ms и
> тормозит с rtf, бухгалтерия обрадуетсяУвы, сохранения в openXML формате (MSO 2007/2010/2013) так и нет, в отличие от LO.
Не удивительно, так как в первую очередь этот релиз мержил исправления из IBM Lotus Symphony, где тоже только импорт.
ХМ. Лучше бы вкладки перетащили. Сайдбар на картинке абсолютно бесполезный. Эти элементы заняли бы строчку в топбаре и не больше. На "работах" ее полно неширокоформатных мониторов. В сайдбаре нужно палитры, таблицы стилей и графических элементов размещать, всякие объемные элементы, а не простые выпадающие списки.
> Есть же vim, люди! Очнитесь!Господа! Вы звери, господа!
>> Есть же vim, люди! Очнитесь!
> Господа! Вы звери, господа!секретарши из 90-х смотрят на тебя как на гoвно
>>> Есть же vim, люди! Очнитесь!
>> Господа! Вы звери, господа!
> секретарши из 90-х смотрят на тебя как на гoвноААААА!!! Я отмонтировать забыла?
> Господа! Вы звери, господа!Я за то чтобы отдать тебя на растерзание этим господам. Они сделают из тебя человека.
>> Господа! Вы звери, господа!
> Я за то чтобы отдать тебя на растерзание этим господам. Они сделают
> из тебя человека.ваши эротические мечты несите пожалста на мамбу или где там опеннетовцы с нидаепом тусуются.
зрн спс.
> На "работах" ее полно неширокоформатных мониторов.В мухосрансках так и 14" ЭЛТ ещё стоят и что?
У меня есть контора - в одной комнте размеро со спортзал сиди 30 рыл, бужи, ин, трэйдеры - все. Чтобы был один монитор - ни одного нет, минимум два, у многих - 4.
Ни одно "квадратного" - все "лопаты". Так что сайдбар - самое оно! А уж если новоть _прочитать_ и понять что там написано про detachable side bar :) - дык вАААще!
Вообще то специально покупаются более дорогие сейчас 4:3 ввиду более разумного использования рабочего пространства у людей у которых большая часть работы заключается в общении с людьми которые сидят по другую сторону стола, да и себе бы с удовольствием попросил 4:3 если бы были по 22 дюйма, а так сейчас даже 16:10 почти не осталось.
> Вообще то специально покупаются более дорогие сейчас 4:3 ввиду более разумного использования
> рабочего пространства у людей у которых большая часть работы заключается в
> общении с людьми которые сидят по другую сторону стола, да и
> себе бы с удовольствием попросил 4:3 если бы были по 22
> дюйма, а так сейчас даже 16:10 почти не осталось.просыпайтесь, 4:3 нету больше 17 дюймов, как класса. они не дороже, их просто нет. сам в начале года потратил полдня на поиски. нет. покупай широкие или сдохни.
ЗЫ вместо 17 читать 19, спасибо анониму за внимательность.
> просыпайтесь, 4:3 нету больше 17 дюймов, как класса.А 19" тогда - это что?
>> просыпайтесь, 4:3 нету больше 17 дюймов, как класса.
> А 19" тогда - это что?ой, извиняюсь. опечатался, купил как раз 19" филипс.
>>> просыпайтесь, 4:3 нету больше 17 дюймов, как класса.
>> А 19" тогда - это что?
> ой, извиняюсь. опечатался, купил как раз 19" филипс.http://www.citilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors...
не только
Есть, 20.1 и 21.3, 1600х1200, правда цена тебя не порадует.
> Есть, 20.1 и 21.3, 1600х1200, правда цена тебя не порадует.хм, а кто это, любопытства для?
я смотрел, что реально приобрести через каналы на украине.
>> Есть, 20.1 и 21.3, 1600х1200, правда цена тебя не порадует.
> хм, а кто это, любопытства для?
> я смотрел, что реально приобрести через каналы на украине.http://www.citilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors...
>>> Есть, 20.1 и 21.3, 1600х1200, правда цена тебя не порадует.
>> хм, а кто это, любопытства для?
>> я смотрел, что реально приобрести через каналы на украине.
> http://www.citilink.ru/catalog/computer_peripherals/monitors...о, спасибо. поковыряю нашего менеджера по закупкам насчет нековских каналов.
> Ну наконец то а то либра отвратительно работает с xml ms и тормозит с rtf, бухгалтерия обрадуетсяПри всей любви к LO - это печальная правда. Попытка внедрить LO на предприятии провалилась как раз из-за проблем с открытием docx, xlsx и пр. Буду пробовать OO 4.0
> Попытка внедрить LO на предприятии провалилась как раз из-за проблем с открытием docx, xlsx и пр. Буду пробовать OO 4.0Кого интересуют вендузячьи "внедрения"?
Адекватных людей.
> Адекватных людей.Из GLEAM? Вас же запретили.
>> Ну наконец то а то либра отвратительно работает с xml ms и тормозит с rtf, бухгалтерия обрадуется
> При всей любви к LO - это печальная правда. Попытка внедрить LO
> на предприятии провалилась как раз из-за проблем с открытием docx, xlsx
> и пр. Буду пробовать OO 4.0Ага, там на другие грабли наткнетесь...
> Ага, там на другие грабли наткнетесь...Более того - софт без грабель сложнее hello world на этой планете попросту не существует. Такая вот несправедливость.
>> Ага, там на другие грабли наткнетесь...
> Более того - софт без грабель сложнее hello world на этой планете
> попросту не существует. Такая вот несправедливость.Грабли разные бывают... Одно дело, когда ты сталкиваешься с глобальным косяком, а другое, когда какая-нить мелочь, которая портит жись и случается 1 раз в месяц...
> Грабли разные бывают... Одно дело, когда ты сталкиваешься с глобальным косяком, а
> другое, когда какая-нить мелочь, которая портит жись и случается 1 раз в месяц...В софте размером с мсофис, либру и апач заведомо хватает косяков всех мыслимых размеров и мастей. Просто потому что иначе в таком объеме кода просто не бывает. А то что условия проявления разные - ну да. У кого-то в мсофисе документ не открылся, у кого-то в либре, у кого-то в апаче. А пока господа будут спеки на 6000 страниц воротить - такой шит будет у всех...
а ты не интересовался размерами спека любимого ODF ?
В лужу. ~1000 стр., что таки в 6 раз меньше.
Пруф: http://docs.oasis-open.org/office/v1.2/cs01/OpenDocument-v1.... (оглавление).
> При всей любви к LO - это печальная правда. Попытка внедрить LO
> на предприятии провалилась как раз из-за проблем с открытием docx, xlsx
> и пр. Буду пробовать OO 4.0В AOO экспорта в openxml нет. Но и в LO экспорт хреновый пока.
> Состав панелей сформирован путём выбора лучших элементов из Lotus SymphonyИ что, без явы оно теперь совсем никуда? oO
>> Состав панелей сформирован путём выбора лучших элементов из Lotus Symphony
> И что, без явы оно теперь совсем никуда? oOГолимый сипласплас!
Java в AOO по минимуму и только там, где не смогли/не захотели решить задачи на C++.
> Голимый сипласплас!Он то как раз нормальный - не требует 100500 мегов рантайма выкачивать и ждать полчаса после старта программы пока этот немеряный монстр взлетит.
> Java в AOO по минимуму и только там, где не смогли/не захотели
> решить задачи на C++.У меня нет в системе жавы и ставить ее чисто под эту бнопню мне совершенно не в кассу. Либра обходится и без явы в обычной инсталляции. Это жирный вкусный плюс оной. А вот симфони помнится был на яве чуть более чем полностью.
> У меня нет в системе жавы и ставить ее чисто под эту
> бнопню мне совершенно не в кассу. Либра обходится и без явы
> в обычной инсталляции. Это жирный вкусный плюс оной. А вот симфони
> помнится был на яве чуть более чем полностью.хреновая у вас память. код симфонии лежит в открытом доступе, посмотреть не судьба? на джаве там воркплейс.
>> Голимый сипласплас!
> Он то как раз нормальный - не требует 100500 мегов рантайма выкачивать
> и ждать полчаса после старта программы пока этот немеряный монстр взлетит.Тебя жестоко обманули. Всё, что ты прочувствовал, — следствие работы тормозного кода, написанного на C++. На Java в AOO очень небольшой кус, который стартует только по требованию конвертера.
>> Java в AOO по минимуму и только там, где не смогли/не захотели
>> решить задачи на C++.
> У меня нет в системе жавы и ставить ее чисто под эту бнопню мне совершенно не в кассу.Не ставь. Разрешаю.
> Либра обходится и без явы в обычной инсталляции. Это жирный вкусный плюс оной. А вот симфони
> помнится был на яве чуть более чем полностью.Специально для упёртых:
% portmaster -e openjdk-7.25.15
===>>> Warning: Ports with dependencies on openjdk-7.25.15:
vuze-5.0.0.0
mucommander-0.9.0
ru-apache-openoffice-4.0.1479753_1,1
jakarta-commons-cli-1.2,1
clojure-1.5.1,2
icedtea-web-1.4_1
saxon-devel-9.1.0.8,1
jenkins-1.523
jakarta-commons-httpclient-3.1_1
apache-ant-1.8.4
bsh-2.0.b4_6
jakarta-commons-codec-1.8
junit-4.10
visualvm-1.3.5
jedit-5.0.0,1
maven3-3.0.4
lucene-3.6.2
jakarta-commons-logging-1.1.1
jetty-8.1.11
log4j-1.2.16
rssowl-1.2.3_9
swt-3.5.2_2
springframework-3.2.1
jakarta-commons-lang-2.6===>>> Delete this dependency data? y/n [n] y
===>>> Delete old and new distfiles for java/openjdk7
without prompting? y/n [n]===>>> Delete the current distfiles? y/n [n]
===>>> Delete apache-ant-1.8.4-bin.tar.bz2? y/n [n]
===>>> Delete apache-ant-1.8.4-manual.tar.bz2? y/n [n] y===>>> Running pkg_delete -f openjdk-7.25.15
pkg_delete: package 'openjdk-7.25.15' is required by these other packages
and may not be deinstalled (but I'll delete it anyway):
apache-ant-1.8.4
bsh-2.0.b4_6
clojure-1.5.1,2
icedtea-web-1.4_1
jakarta-commons-cli-1.2,1
jakarta-commons-codec-1.8
jakarta-commons-httpclient-3.1_1
jakarta-commons-lang-2.6
jakarta-commons-logging-1.1.1
jedit-5.0.0,1
jenkins-1.523
jetty-8.1.11
junit-4.10
log4j-1.2.16
lucene-3.6.2
maven3-3.0.4
mucommander-0.9.0
rssowl-1.2.3_9
ru-apache-openoffice-4.0.1479753_1,1
saxon-devel-9.1.0.8,1
springframework-3.2.1
swt-3.5.2_2
visualvm-1.3.5
vuze-5.0.0.0===>>> Running portmaster -s
% rehash
% /usr/local/bin/openoffice-r1479753
javaldx: Could not find a Java Runtime Environment!
Предупреждение системы GConf: Произошла ошибка перечисления пар в «/desktop/gnome/interface»: Не удалось соединиться с сервером конфигурации; возможно, необходимо включить сетевые возможности TCP/IP для ORBit, или остались старые блокировки NFS из-за некорректного завершения работы системы. Для получения дополнительной информации смотрите http://www.gnome.org/projects/gconf/. (Подробно - 1: Не удалось подсоединиться к сеансу: Соединение закрыто)Предупреждение системы GConf: Произошла ошибка перечисления пар в «/system/proxy»: Не удалось соединиться с сервером конфигурации; возможно, необходимо включить сетевые возможности TCP/IP для ORBit, или остались старые блокировки NFS из-за некорректного завершения работы системы. Для получения дополнительной информации смотрите http://www.gnome.org/projects/gconf/. (Подробно - 1: Не удалось подсоединиться к сеансу: Соединение закрыто)Предупреждение системы GConf: Произошла ошибка перечисления пар в «/system/http_proxy/host»: Не удалось соединиться с сервером конфигурации; возможно, необходимо включить сетевые возможности TCP/IP для ORBit, или остались старые блокировки NFS из-за некорректного завершения работы системы. Для получения дополнительной информации смотрите http://www.gnome.org/projects/gconf/. (Подробно - 1: Не удалось подсоединиться к сеансу: Соединение закрыто)Предупреждение системы GConf: Произошла ошибка перечисления пар в «/desktop/gnome/url-handlers/mailto»: Не удалось соединиться с сервером конфигурации; возможно, необходимо включить сетевые возможности TCP/IP для ORBit, или остались старые блокировки NFS из-за некорректного завершения работы системы. Для получения дополнительной информации смотрите http://www.gnome.org/projects/gconf/. (Подробно - 1: Не удалось подсоединиться к сеансу: Соединение закрыто)Предупреждение системы GConf: Произошла ошибка перечисления пар в «/apps/openoffice»: Не удалось соединиться с сервером конфигурации; возможно, необходимо включить сетевые возможности TCP/IP для ORBit, или остались старые блокировки NFS из-за некорректного завершения работы системы. Для получения дополнительной информации смотрите http://www.gnome.org/projects/gconf/. (Подробно - 1: Не удалось подсоединиться к сеансу: Соединение закрыто)Предупреждение системы GConf: Произошла ошибка перечисления пар в «/desktop/gnome/lockdown»: Не удалось соединиться с сервером конфигурации; возможно, необходимо включить сетевые возможности TCP/IP для ORBit, или остались старые блокировки NFS из-за некорректного завершения работы системы. Для получения дополнительной информации смотрите http://www.gnome.org/projects/gconf/. (Подробно - 1: Не удалось подсоединиться к сеансу: Соединение закрыто)Предупреждение системы GConf: Произошла ошибка перечисления пар в «/apps/openoffice/lockdown»: Не удалось соединиться с сервером конфигурации; возможно, необходимо включить сетевые возможности TCP/IP для ORBit, или остались старые блокировки NFS из-за некорректного завершения работы системы. Для получения дополнительной информации смотрите http://www.gnome.org/projects/gconf/. (Подробно - 1: Не удалось подсоединиться к сеансу: Соединение закрыто)Однако ж Apache OpenOffice 4.0.0 запустился.
Здравствуй Франкенштейн!
Вот теперь моожно будет пощупать, посравнивать с либрой. Потихоньку зашевелилось.
В палитре прикольное решение в виде черных точек на углах квадратиков
> В палитре прикольное решение в виде черных точек на углах квадратикових там нет, это оптическая иллюзия.
Хмм, от этого оно становится даже более прикольным.
Господа, накидайте ссылки на проблемные документы для сравнения
Что сейчас люди юзают в офисах? openoffice или libreoffice?
а так же подскажите какая версия msoffice у вендузоидов больше распространена?
> Что сейчас люди юзают в офисах?msoffice.
> msoffice.Не факт. Видел как кексы на лине себе контору подняли - там вся контора вышла по цене 1 рабочего места с виндой и офисом. Ха-ха.
>> msoffice.
> Не факт. Видел как кексы на лине себе контору подняли - там
> вся контора вышла по цене 1 рабочего места с виндой и
> офисом. Ха-ха.и специально обученной обезьяны, обслуживающей эту контору "за иду".
В офисах петрушат енду. А раз енду, то и оффис 2007, ибо 2010 активировать надо. А так купят 5 лицензий и на 50 компов с ендой вставят. Проверяющим бумажку с лицензией покажут и дальше енду петрушат. Как-то так.
> Интеграция наработок IBM по обеспечению работы людей с ограниченными возможностями.А где об этом можно поподробнее?
>> Интеграция наработок IBM по обеспечению работы людей с ограниченными возможностями.
> А где об этом можно поподробнее?http://www.openoffice.org/ui/accessibility/
Архитектура и детали реализации - http://www.openoffice.org/marketing/ooocon2008/programme/fri...
не запускается на маке. Трухин даже тред завел https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=122806
> не запускается на маке. Трухин даже тред завел https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=122806какой он косноязычный, ужас просто.
читаю его в твиттере @trukhinyuri – это просто лол, который перешел на опенсорс, годами тут втирал нам про microsoft
стали платить просроченой тушёнкой, видать, вот и обиделся.
Трухин, перешедший на опенсорс??? Хм, где гризли подох?
> не запускается на маке.На макаке есть оффис от микрасовта. Купил макаку - купи и оффис.
Здорово, что AOO и LO оба развиваются, но в обоих приложениях Writer по-прежнему не исправлен баг с выделением маркером (цветом). Как это проявляется?Создаем новый документ DOC/DOCX (или открываем имеющийся) во Writer, выделяем текст цветом инструментом «Highlighting» / «Highlight Color» (например, желтым), сохраняем документ. Открываем только что сохраненный документ в MS Office любой версии и пытаемся снять выделение цветом стандартным инструментом «Выделение цветом (нет выделения)» и ... оно не снимается.
Единственный способ его снять - сделать это через панель стилей. Нужно найти в списке используемых стилей стиль с именем типа «Узор: Нет (Желтый)», нажать на нем Изменить, нажать Формат, нажать Граница..., в открывшемся окне на вкладке Заливка изменить цвет с желтого на Нет заливки.
Что за бред?! И оба этих продукта претендуют на интероперабельность?!
Вы можете оставить свой комментарий в AOO Bugzilla ( https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=24317 ) и LO Bugzilla ( https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37540 ) для повышения скорости устранения данной ошибки. Ей уже 9 (девять !) лет.
>[оверквотинг удален]
> версии и пытаемся снять выделение цветом стандартным инструментом «Выделение цветом
> (нет выделения)» и ... оно не снимается.
> Единственный способ его снять - сделать это через панель стилей. Нужно найти
> в списке используемых стилей стиль с именем типа «Узор: Нет (Желтый)»,
> нажать на нем Изменить, нажать Формат, нажать Граница..., в открывшемся окне
> на вкладке Заливка изменить цвет с желтого на Нет заливки.
> Что за бред?! И оба этих продукта претендуют на интероперабельность?!
> Вы можете оставить свой комментарий в AOO Bugzilla ( https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=24317
> ) и LO Bugzilla ( https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37540 ) для повышения
> скорости устранения данной ошибки. Ей уже 9 (девять !) лет.НУ КОД ЖЕ ОТКРЫТ!!!!!1111
Не волнуйтесь, код все еще открыт.
> Не волнуйтесь, код все еще открыт.Дык я то не волнуюсь, я автора хотел успокоить. Это ведь так успокаивает, когда в софте такой баг, а код открыт...
Пользуйся копированием формата
>[оверквотинг удален]
> версии и пытаемся снять выделение цветом стандартным инструментом «Выделение цветом
> (нет выделения)» и ... оно не снимается.
> Единственный способ его снять - сделать это через панель стилей. Нужно найти
> в списке используемых стилей стиль с именем типа «Узор: Нет (Желтый)»,
> нажать на нем Изменить, нажать Формат, нажать Граница..., в открывшемся окне
> на вкладке Заливка изменить цвет с желтого на Нет заливки.
> Что за бред?! И оба этих продукта претендуют на интероперабельность?!
> Вы можете оставить свой комментарий в AOO Bugzilla ( https://issues.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=24317
> ) и LO Bugzilla ( https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37540 ) для повышения
> скорости устранения данной ошибки. Ей уже 9 (девять !) лет.А теперь думаем ошибка это или нет... в формат файла заложили 2 способа подсветки ( не знаю зачем но так вышло ) и один инструментарий делает одним способом, другой другим. Вопрос тут именно к формату. и багом это называть не корректно.
это действительно баг, вот только вопрос, в каком именно софте. то есть, софт таки не может договориться — факт. баг, по сути. вот только если предусмотрено несколько способов, и разные софтины делают по-разному… обе софтины реализуют часть соглашений корректно. но не могут договориться. в данном случае вопрос «чей именно баг» — весьма спорный.p.s. если что — это абстрактные рассуждения «на тему», я не в курсе соответствующих форматов.
> А теперь думаем ошибка это или нет... в формат файла заложили 2
> способа подсветки ( не знаю зачем но так вышло ) и
> один инструментарий делает одним способом, другой другим. Вопрос тут именно к
> формату. и багом это называть не корректно.Да, любопытный баг (с точки зрения пользователя - несомненно баг!). Он связан с другой внутренней моделью представления документа (которая ближе к ODF, чем к MSO), где есть только один способ выделения фоновым цветом знакоместа. Поэтому, при экспорте не ясно, какой вариант представления подсветки выбрать (спрашивать об этом пользователя при сохранении, ИМХО, неудобно будет каждый раз). В таком случает придется менять модель, а это никто, очевидно, не торопится делать. Другой подобный пример связан с разной моделью полей страницы (в OO поля сделаны по типу BOX в CSS, в MSO - своим способом), поэтому есть принципиально не импортируемые однозначно настройки полей страниц в MSO.
>Открываем ... в MS Office любой версии и ...И почему проблема в опенофисе?
Звоните в мс.
>>Открываем ... в MS Office любой версии и ...
> И почему проблема в опенофисе?
> Звоните в мс.В мс то все работает...
Как это работает? Вот человек говорит что НЕ работает.
Если согласно стандарту должно работать, то виноват именно мс.
> Как это работает? Вот человек говорит что НЕ работает.
> Если согласно стандарту должно работать, то виноват именно мс.Думаете пользователю есть разница? Он открывает в мс, сохраняет в мс и у него все работает. Ну даже так, баг 9 лет висит! На него положили просто и все...
я открываю в LO, сохраняю в LO, и у меня всё работает. пусть m$ чинит свои баги.
> я открываю в LO, сохраняю в LO, и у меня всё работает.
> пусть m$ чинит свои баги.ну что ты врешь, противно слушать, ты ж небось в виме все открываешь или прости господи в мседит!
:)))
фи. исключительно cat.
> Здорово, что AOO и LO оба развиваются, но в обоих приложениях Writer
> по-прежнему не исправлен баг с выделением маркером (цветом). Как это проявляется?
> Что за бред?! И оба этих продукта претендуют на интероперабельность?!Интероперабельный бред - это то, что ты тут несешь.
>> Здорово, что AOO и LO оба развиваются, но в обоих приложениях Writer
>> по-прежнему не исправлен баг с выделением маркером (цветом). Как это проявляется?
>> Что за бред?! И оба этих продукта претендуют на интероперабельность?!
> Интероперабельный бред - это то, что ты тут несешь.Какой аргументированный ответ... Забили еще написать ему про то, что он засланный от МС, чтобы потроллить адептов...
Ну ты то точно засланец, так что помалкивай.
> Ну ты то точно засланец, так что помалкивай.Пруф есть или как обычно?
> Ну ты то точно засланецда ну, он просто дурак, идейный.
Классная новость! Обожаю этот пакет. Рад, что проект развивается. Вдвойне рад, что объединили все лучшее от ООО и Lotus Symphony.Поддержка "из коробки" формата SVG это "большая вкусная печенька" из-за которой уже нужно обновиться на версию 4.
Боковая панель тоже должна повысить удобство работы с пакетом. Особенно на широкоэкранных мониторах, коих сейчас большинство.
Пользуюсь либрой. Но вот пару проблем с таблицами (Writer) что в либре, что в ооапаче всё никак не исправят.
1. Дело в том, что если есть таблица, допустим страницы на 2 и более (неважно, главное, чтобы таблица уходила за нижнюю границу программы), и нам нужно выделить несколько строк (не курсорными клавишами, а мышью), то подводя курсор мыши к нижней границе окна и видя его ниже, ожидаем, что страница пролистнётся дабы добраться до следующих срок и выделить их. Но не тут-то было - с верхних строк выделение снимается, страница пролистывается и быстро возвращается на исходную позицию.
2. Если есть необходимость выделить несколько разных (не смежных) строк, то вам это не удастся.А вот в мсофисе2003 (в этом дремучем ненавистном офисе, от одного названия тошнит) таких проблем нет, ох, если бы он был бесплатным (хотя бы!), то использовал бы его.
ты баг-то в багтрекер написал? или как всегда — на астрал надеешься?
> Пользуюсь либрой. Но вот пару проблем с таблицами (Writer) что в либре,
> что в ооапаче всё никак не исправят.
> 1. Дело в том, что если есть таблица, допустим страницы на 2
> и более (неважно, главное, чтобы таблица уходила за нижнюю границу программы),
> и нам нужно выделить несколько строк (не курсорными клавишами, а мышью),
> то подводя курсор мыши к нижней границе окна и видя его
> ниже, ожидаем, что страница пролистнётся дабы добраться до следующих срок и
> выделить их. Но не тут-то было - с верхних строк выделение
> снимается, страница пролистывается и быстро возвращается на исходную позицию.Вы добавили информацию в баг трекер? Нет? Этот баг просто невозможно заметить, разработчики никогда без вас про него не узнают!
> 2. Если есть необходимость выделить несколько разных (не смежных) строк, то вам
> это не удастся.Не надо. Кому может понадобиться выделить выборочно несколько строк и покрасить их в другой цвет?!
> А вот в мсофисе2003 (в этом дремучем ненавистном офисе, от одного названия
> тошнит) таких проблем нет, ох, если бы он был бесплатным (хотя
> бы!), то использовал бы его.Ф топку, софт не должен работать, он должен быть открытым!
какая приятная истерика.
> Не надо. Кому может понадобиться выделить выборочно несколько строк и покрасить их
> в другой цвет?!бухгалтерия не красит строки в таблице в другой цвет. потому что фиг поймешь, какого цвета будет итого.
Если выбирать между LO и AOo, то АОо, а так однозначно бесплатный MSO 365 к outlook.com/SkyDrive, особенно после опыта работы с gUglydocs.
> Если выбирать между LO и AOo, то АОо, а так однозначно бесплатный
> MSO 365 к outlook.com/SkyDrive, особенно после опыта работы с gUglydocs.Да не нужен этот МСО, если есть бесплатный и открытй ЛО/АО !
Не работает в win XP? Почему?
