Выход Wine 1.7.0 ознаменовал (http://www.winehq.org/announce/1.7.0) начало цикла разработки новой экспериментальной ветки Wine 1.7.x, который завершится выпуском стабильной версии 1.8.0. С момента выпуска версии 1.6.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37451) закрыто 44 отчёта об ошибках.Основные изменения:
- В драйвере Postscript добавлена поддержка вертикального позиционирования текста;
- В состав включена библиотека liblcms 2 (ранее поставлялась первая версия);
- Данные Unicode обновлены до версии 6.2.0;
- В инсталлятор добавлена поддержка элементов HyperLink Control (http://www.w3schools.com/aspnet/control_hyperlink.asp) для отображения гиперссылок;
- Улучшена поддержка XML-атрибутов.URL: http://www.winehq.org/announce/1.7.0
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37588
Классно. Планы на WinPhone и Win 8.X будут?
ВинФон? О_О
Ну да. Чтобы винфоновские аппы запускать на ондроеде.
Все 15 приложений?
> Ну да. Чтобы винфоновские аппы запускать на ондроеде.ОБМ! А на винфоне деже есть приложения? 8_8
О, классно, как минимум 6 хейторов с обострением идиосинкразии венды минусовали)
Нет, это один шесть раз, возможно - ты сам.
Это действительно один человек 6 раз. Так делать проще простого. Какой-о подросток "НЕ БЫВАЕТ МНЕНИЙ, ОТЛИЧАЮЩИХСЯ ОТ МОЕГО" накручивает минусы всем, кто ему не нравится, и плюсы себе. Это подсознательный страх "я вроде бы уверен, что большинство считает так же, как и я, но всё равно накручу: мало ли что. Пусть все думают что все так думают".Тупой подросток, который сильно много значения отдаёт синдрому толпы. Он будет первым орать "наконец-то, я так долго ждал, нужно, я давно говорил что надо было так сделать!" когда о поддержке винфона в Wine напишут на новостном сайте. Ведь это же авторитет - "в новостях написали". Ну а пока ещё не написали, заминусует своих НИНАВИСТНЫХ противников.
> Нет, это один шесть раз, возможно - ты сам.Можете не верить, но не я сам. На самом деле пофиг кто, просто забавно)
Так идиотизм же феерический. На кой делать совместимость с трупом, тем более - от MS?
Это вы про Wine?) - ну некоторой толк таки есть)
Да-да, это про win :)
Толку от этого Modern UI как от козла молока :SУ меня несколько ОС в использовании, Windows 8 в том числе. Одно и тоже приложение Tune UI. Android версия - большая часть экрана функционал. MUI версия - большая часть экрана background. Есть с чем сравнивать - и смартфон, и десктоп разрешение экрана 1920x1080. Дизайнеры похоже не знают, что делать с пространтством.
> Толку от этого Modern UI как от козла молока :SСкорее не об UI, а о ядре, драйверной модели и DirectX. UI дело такое ...
Одно и тоже приложение - Windows, Android
http://apps.microsoft.com/windows/en-us/app/tunein-radio/a2b...
https://play.google.com/store/apps/details?id=radiotime.play...
и до кучи iOS https://itunes.apple.com/en/app/tunein-radio/id418987775?mt=8
зачем оно надо?
Зачем нужен Wine?
Какие? MS Office 2013? Он и так на днях вышел для дроида.
не 2013 а 365
а кто-то пользуется этим Wine? - С 2007 использую линукс и лишь пару раз ставил "на поиграться" этот Wine, что быстро и удалял.
С ним можно хотя бы в игры поиграть. Linux-то HAS NO GAEMS!
Узнай steam хотя бы что-ли
>Узнай steam хотя бы что-линесколько сотен тормозящих и глючащих 2д поделок, а так же 3.5 порта неплохих, но старых игр не нужны. А больше там ничего нет.
>>Узнай steam хотя бы что-ли
> несколько сотен тормозящих и глючащих 2д поделок, а так же 3.5 порта
> неплохих, но старых игр не нужны. А больше там ничего нет.Отчасти верно, у меня в стиме пока лежат
Amnesia: The Dark Descent
Bastion
Counter-Strike: Source
Dota 2
Guns of Icarus Online
Left 4 Dead 2
Portal
Red Orchestra: Ostfront 41-45
Rochard
Serious Sam 3: BFE
Trine 2: Complete Story
вся серия X3
Не совсем верно. Есть неплохие игры от Valve, а еще есть безбожно глючный порт серьезного сэма. А остальное да, шлак ...
> а кто-то пользуется этим Wine?Я на ноутбуке пользуюсь Wineдовс 8. Это этот?
Нет это Wineдовс XP.
>а кто-то пользуется этим Wine?Я пользуюсь. И что?
> а кто-то пользуется этим Wine? - С 2007 использую линукс и лишь
> пару раз ставил "на поиграться" этот Wine, что быстро и удалял.Аналогично.
"Скрипач не нужен" (с)
> а кто-то пользуется этим Wine? - С 2007 использую линукс и лишь
> пару раз ставил "на поиграться" этот Wine, что быстро и удалял.Я Diablo 3 через него гоняю (fps больше, чем в виндах) + мс оффис иногда, когда надо открыть говноDOC, который либра жутко коверкает ...
Сколько ни пытался - VISIO никак не могу установить...
playonlinux вам в помосчь товарисчь, 2007 лицензионный пакет от конторы нормально пошел и остальной офис тоже) 2010 и выше хз.
На позапрошлой работе некрософт визио 2007 был корпорастическим стандартом, и я сворачивал бандлы из Вайна с изменённым префиксом и всё работало. Советую копать Playonlinux
как был вайн хламом и тормозом, так и останется. ничего ему не поможет, хоть всю жизнь его выпиливай и вытачивай.
> как был вайн хламом и тормозом, так и останется. ничего ему не
> поможет, хоть всю жизнь его выпиливай и вытачивай.Да, дети вынуждены отвечать за грехи отцов... И яблочко (не огрызок!) от яблони недалеко падает, увы...
Плохой релиз, множество ошибок не исправили.
Исправили. Это просто на опеннете не перевели этот пункт.
>который завершится выпуском стабильной версии 1.8.0
Написано, что полностью реализована поддержка прозрачности окон еще в wine-1.5 Создаю прозрачную форму с альфа каналом: на ХР она полупрозрачная, а под вайном обычная. В чем подвох?
А композитинг то включён?
Сами окошки на ${YOUR_DESKTOP_ENV} прозрачные?
Оно и в родных программах плохо работает.
Композитный оконный менеджер включен?
Окошки вполне обычные, как сделать их прозрачными? И что за композитный оконный менеджер?
> Окошки вполне обычные, как сделать их прозрачными? И что за композитный оконный
> менеджер?иди уже назад на винду.
Я имею ввиду с точки зрения программиста, как сделать полупрозрачное окно с помощью WinAPI.
> С момента выпуска версии 1.6.0 закрыто 44 отчёта об ошибках.Странный у них подход. Какая же 1.6.0 теперь стабильная? Если с выходом новой 1.7.x исправлены ошибки, присутствующие в 1.6.x, то должна выходить и новая 1.6.x. Понятно, новые фичи будут только в 1.7.x. Ну, т.е. нужно, как с ядром: если в mainline попадает не только новый код, но исправления, то они бэкпортируется в стабильные ветки.
>> С момента выпуска версии 1.6.0 закрыто 44 отчёта об ошибках.
> Странный у них подход. Какая же 1.6.0 теперь стабильная?стабильная версия wine называется crossover
Новые фичи помогают избавиться от ошибок. Ветка 1.6 будет исправлять баги без внесения нововведений. Что непонятного? Надо использовать логику!
Непонятно, зачем линуксоидам нужен wine? Почему всегда столько обсуждений вокруг wine? Ведь линуксоиды ненавидят windows и всё, что с ним связано. Зачем им тогда ненавистные приложения для windows, ведь у них всегда либо всё есть, либо им нИнУжНо?
> Непонятно, зачем линуксоидам нужен wine? Почему всегда столько обсуждений вокруг wine?
> Ведь линуксоиды ненавидят windows и всё, что с ним связано. Зачем
> им тогда ненавистные приложения для windows, ведь у них всегда либо
> всё есть, либо им нИнУжНо?Это только часть пользователей линукс-систем. Притом часть небольшая.
Не cтоит по ним судить обо всех остальных.
Не надо путать ненависть к вендовс с ненавистью к приложениям виндовс. Среди приложений есть зачотные штуки.
> Среди приложений есть зачотные штуки.Немного не так, среди приложений, есть такие, которые ни с чем не совместимы кроме себя.
Вы знаете, я ни разу не писал приложений для Windows. Я писал их для людей.
Просто так получилось, что в Linux без Wine или доработки напильником они не запускаются...
Поэтому, переводя пользователей, которым нужны мои программы, на свободные системы, я вынужден ставить им Wine до тех пор, пока не найдется времени и сил сделать все эти программы нативными. Wine позволяет не делать из перехода срочную проблему, и это замечательно.
сразу писать на qt не?
менять ничего не потребуется либо минимум.
На wxWidgets, на которых у меня большая часть написана, теоретически тоже "минимум". Практика кода, писавшегося без проверки кроссплатформенностью, обычно сильно поправляет теорию.
как раз по причине стойкого отвращения к поделию маленьких и мягких линуксоиды запускают нужные проги через такие костыли.
так что все нормально, в картину мира вписывается.
>Зачем им тогда ненавистные приложения для windows, ведь у них всегда либо всё есть, либо им нИнУжНо?Потому что полутора программам и 99.9999% игор аналогов нет.
Дело не в аналогах. Просто под Винду накопилась критическая масса программ весьма высокого уровня и качества. Со мной сейчас будут спорить, но я скажу крамольную вещь. Любой труд должен быть оплачен. Даже труд программиста. А откуда брать деньги фирмам для оплаты труда программистов? Либо продавая, либо оказывая услуги. Исключим все побочные вещи типа воровства, распилов-откатов, людской жадности и т.п. и останется, что несмотря на высокую культуру сообщества, которое очень не любит пиратку, реального механизма заработка. который бы работал одинаково эффективно во всех случаях просто нет. Добавьте сюда просто яростное следование идеологии открытия всего и вся без разбора под свободными лицензиями и долю рынка менее 5% всех компьютеров планеты, и вы получите причину отсутствия игр и ряда коммерческих программ для Линукса. Иначе говоря, до тех пор, пока не будет честной и выгодной системы заработка на разработке для Линукса с учетом мнения всех сторон, а не только торговцев или посредников между автором и клиентом, ждать уровня колличества и качества ПО как под Виндовс или МакОС не приходится.
> Любой труд должен быть оплачен.давай я тебе нагажу под двери, а ты мне это оплатишь. как адепт идиоткой философии «любой труд должен быть оплачен». я же продукты покупал, жевал, тужился потом — труда вложено дофига!
очень многие программисты делают свои программы, не преследуя алчных целей. некоторые из них начинающие, другие делают свою работу профессионально, не только на своей работе.
чужой труд надо ценить. ценить можно по-разному: искать и исправлять ошибки, написать рецензии к программе, помочь в написании документации и многое другое, в том числе, пожертвовать денег. именно неравнодушие к открытому проекту вызывает кучу положительных эмоций у авторов. это тоже своего рода оплата.
но, к сожалению, культура "оценки чужого труда" у всякого рода троллей вообще отсутствует напрочь, т.к. они сами ничего не умеют (в лучшем случае, налабать что-то в духе "хеллоу ворлд"), окромя потрындеть и почесать своё ЧСВ, навешав лапшу на уши, вылив кучу помоев на кого-то. это их способ самоутвердиться в этой жизни.
у людей умеющих, подобное положение дел вызывает сарказменное отношение вообще ко многим, не только к балаболам. просто вырабатываются стереотипы.
Лично я не имею против оплаты труда, пускай будет альтернытивный продукт, или продукт вне конкуренции, не враньё в духе "гет зе фактс", а действительно за работу - пускай платят денежки за конечный продукт. Почему бы и нет? Только платят ли крикуны, которые борятся против пиратский копий софта, сами? Давеча "антипиратское" ведомство засветилось на этом поприще по полной программе: ПО от m$, Adobe, Corel и Autodesk обнаружено, знаете ли. Опять же, проявление элементарного неуважения к труду. Давайте, будем платить за труд и не лицемерить, в духе "ой, но это же слишком дорого", или "не обеднеют". Иначе это получается тривиальная демагогия.
Общество, которое умеет что-то производить, создавать какие-то культурные ценности, способно ценить чужой труд на личном примере. Потребители, воры и барыги не способны на такую оценку. Такие вот реалии.
Вы знаете, мне не хочется оспаривать вашу точку зрения, но когда пришлось покупать продукты от Adobe по цене в полтора раза выше, чем в Штатах, поневоле появилось ощущение "ой, но это же слишком дорого". А ценник Паратайпа вообще был "контрольным выстрелом в кошелек".Вся эта ситуация выглядит как шахматы, в которых с обоих сторон доски - черные. При этом они постоянно друг друга в этом обвиняют...
да я тоже не для спора написал.
если вы профессионально и в полную мощь используете продукты от Адобе, то вполне можете себе позволить приобрести продукты от этой конторы. дороговато? да. если используете эти продукты в типографии, то оборудование стоит гораздо выше. Почему-то к этим ценникам никаких претензий не высказывают. Не хотите оплачивать менеджеров и всяких маркетологов из контор-производителей ПО - используйте что подешевле, или комбинируя несколько продуктов.
Как частное лицо, для автоматической обработки фотографий и сосканированных страниц использую Imagemagick и GIMP. Использовать PS дома - признак недалёкости и откровенного ламерства.
Все остальные доводы - больше отмазка перед самим собой, в стиле "все воруют и я ворую".
P.S. несколько европейских журналов-обозревателей СПО широко используют в производстве открытые продукты.
Именно в случае Adobe в полиграфии, к сожалению, имеет место монополия. Ничем, в сущности, не ограниченная. Ценник обусловлен именно ей, а не какими-либо объективными причинами. Как с платой за отопление: принцип "не нравится - не пользуйся" плохо приложим.
Насчет "профессиональных" цен - ну, сравните зарплаты дизайнеров у нас и в Штатах. И стоимость дизайнерского пакета - $1200 в Штатах и $1800 у нас. Как-то с зарплаты не купишь. А ведь одного этого пакета для работы недостаточно... Даже если ориентироваться на дефолт-сити - перебор.То, что редакция журнала может ИСПОЛЬЗОВАТЬ СПО - кто же спорит. И мы используем везде, где возможно. Вот только использовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СПО и при этом работать с полиграфией, увы, пока невозможно в принципе. Эта идиллия будет нарушена первым же рекламным макетом из "внешнего мира". После чего - добро пожаловать в магазин Adobe!
да, согласен и не спорю, просто народ решает проблемы парой-тройкой скриптов от людей, которые в этом волокут, а не делают вид. кто ищет, тот всегда найдёт.
нет там монополии. лет 10 как нет. серьёзно. как нет монополии виндам.
к сожалению, не знаю, как дела обстоят с полиграфией в России, но, судя по всему, дело сводится к элементарным диспутам.
если честно, буду откровенно радоваться, если многие хором пошлют адобе куда подальше. это сделать гораздо проще, чем кажется.
Вы знаете, я немножко в этом "волоку", но решительно не представляю, как можно заменить отсутствие полноценной поддержки популярных форматов "парой-тройкой скриптов".
Есть ощущение, что вы не сталкивались на практике с той темой, о которой рассуждаете.
может не будем поднимать флейм? как раз 10 лет назад я проходил практику в одной из таких опенсорсных редакций. пару-тройку - фигуральное выражение. или вы тут действительно считаете, что можно одним скриптом "сделать_всё_хорошо.sh" можно забабахать?
занимались как раз различными форматами данных, фильтрами, профилями. верхушка айсберга: http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2008/01/Farb-t-raum
очень многие считают задачи невыполнимыми только потому что они с задачими подобными никогда не сталкивались.
> чужой труд надо ценитьсм. #59.
не противоречит озвученому мной. т.к. в "гет зе фактс" уж очень много лжи и оплаты тупорылых менеджеров и маркетологов.
поэтому и написал про разные оценки труда, в первую очередь - опенсоурсного. и про причины.
понять не могут сего положения дел исключительно ПАРАЗИТЫ (воры, барыги, правообладатели и прчая шобла)
действительно же оценить может только производящий. другие - демагоги.