Представлен (http://qcad.org/en/134-new-circle-tools) релиз системы автоматизированного проектирования QCAD 3.2 (http://qcad.org). Ключевым улучшением новой версии является расширенный инструментарий для построения окружностей по различному сочетанию пересечений с точками, касательными и другими окружностями. Бинарные сборки подготовлены (http://qcad.org/en/qcad-downloads-trial) для Linux, Windows и OS X, исходные тексты community-редакции распространяются под лицензией GPLv3.
САПР QCAD написана с использованием тулкита Qt и нацелена на выполнение задач 2D-проектирования, таких как подготовка инженерных и строительных чертежей, схем и планов. Система поддерживает расширение функциональности через плагины и предоставляет средства для создания скриптов-расширений на языке JavaScript, в которых доступны все возможности Qt и QCAD API. Инженеру предлагается несколько десятков инструментов для создания и модификации объектов, а также библиотека из 4800 шаблонов готовых элементов. Предоставляются средства работы со слоями и блоками (группами объектов). Доступно 35 специализированных шрифтов, но поддерживаются и обычные шрифты TrueType.<center><a href="http://qcad.org/images/qcad3_linux.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1376164843.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://qcad.org/en/134-new-circle-tools
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37639
пардон за оффтоп: подскажите свободный 3D CAD.
ответ: такого нет и не предвидится. Наиболее адекватным решением на сегодняшний день будет закрытый Bricscad.
Зависит от того, что нужно делать. А так есть варианты от системы в которой ваяли американские аналогии БМП, до попыток приспособить для этого Blender.Если нужно спроектировать, скажем движок для ё-мобиля, то правильнее сейчас для достижения этих целей использовать коммерческие продукты aka что-нибудь вроде NX.
> этих целей использовать коммерческие продукты aka что-нибудь вроде NX.Тут хотелось бы уточнить NX 3D CAD Modeling http://www.plm.automation.siemens.com/en_us/products/nx/for-... работает ли вообще в линуксе? У меня есть сомнения и очень большие.
Есть Librecad, но я его не могу скачать - соединение обрывается на стороне сервера и возможность докачки отсутствует вообще. Может кто-нибудь выложить файл с исходными кодами Librecad 2.0-rc1 для установки в Gentoo? А то какой-то заговор проприерастов получается.
> Есть Librecadон 2д, вообще-то. алсо, кто тебе мешает сделать git clone --depth=1 ?
Вообще-то присутствует use флаг 3d в версии 2.0-rc1 librecad. Если не в курсе arisu, то зачем троллить? Соединение сервер обрывает и через git clone и при закачке файла. Связь - мобильный Ростелеком. Любые другие соединения пашут.
> Если не в курсето меня поправят.
> мобильный
бида.
>> Если не в курсе
> то меня поправят.
>> мобильный
> бида.Поправили - беда
emerge: there are no ebuilds to satisfy "Librecad".emerge: searching for similar names...
emerge: Maybe you meant any of these: sys-infiniband/libehca, net-libs/libecap, media-libs/libdvdread?
> emerge: there are no ebuilds to satisfy "Librecad".
> emerge: searching for similar names...
> emerge: Maybe you meant any of these: sys-infiniband/libehca, net-libs/libecap, media-libs/libdvdread?Librecad находится в нескольких оверлеях
> emerge: there are no ebuilds to satisfy "Librecad".
> emerge: searching for similar names...
> emerge: Maybe you meant any of these: sys-infiniband/libehca, net-libs/libecap, media-libs/libdvdread?Находится в оверлее science:
> layman -a science
https://github.com/LibreCAD/LibreCAD/tree/2.0.0rc1а для самих сорцов одна из этих ссылок
https://github.com/LibreCAD/LibreCAD/archive/2.0.0rc1.{zip,tar.gz}И, если родная ссылка из ebuild-а битая - киньте патч в оверлей
одна из этих ссылок
https://github.com/LibreCAD/LibreCAD/archive/2.0.0rc1.zip
https://github.com/LibreCAD/LibreCAD/archive/2.0.0rc1.tar.gz
*fixed
BRL-CAD, FreeCAD
salome/open_cascade
Странно, что ещё не было. ЦЕРН их использует, а тут срач развели за всякие компасы и солидворксы.
Blender
freecad
http://en.wikipedia.org/wiki/BRL-CADединственное, что нашел когда-то
сам не пробовал
а обязательно было делать унитаз центральной фигурой скриншота;)
А чем ты чаще пользуешься в быту, гаджеты не упоминать ими-то как-раз на толчке и пользуются:))))
О, кажется кульман наконец-то готов. Самое досадное, что сейчас мне проще накидать модель через эскизы, параметризовав её, и обратно в рабочие чертежи.
Сейчас активно развивается FreeCAD, свободная альтернатива SolidWorks.
Но пока он ещё не готов к реальной работе.
http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeCAD_(Juergen_Riegel's)
> Сейчас активно развивается FreeCAD, свободная альтернатива SolidWorks.Он вообще то уже давно развивается, и SolidWorks на месте не стоит. Там о альтернативе вообще бессмысленно говорить.
считаю что порог вхождения у компаса ниже чем у всех представленных на рынке кад\кам программ
разработчики SolidWorks будут с вами согласны, ведь компас клонировал с их продукта всё что мог еще с времён SolidWorks`99
в курсе, просто не стал уточнять ;)
http://www.solidworks.com/sw/products/simulation/simulation-...
http://www.solidworks.com/sw/products/simulation/simulation-...
http://www.solidworks.com/sw/products/simulation/flow-simula...
...Ключевая фраза
> всё что моги не более.
DraftSight же есть.
DraftSight? Теоретически.А практически установить его не удалось. И под Windows тоже. Какой смысл производителей распространять неработающие дистрибутивы, так и не понял. Может, диверсия типа "Linux в российских школах"?
Практически ставилась предыдущая версия, но последнчч (3.2 кажется) из aur не ставится, но это может быть неправильный скрипт установки. Хотя, возможно rpm битый на сайте, т к он не распаковывается. тогда это саботаж и профанация открытости.
По состоянию на сегодня имеем следующее: любой продукт от Autodesk можно получить бесплатно и официально. Заходим на сайт, регистрируем студенческую версию, скажем, Autodesk Inventor и работаем. Это абсолютно полноценная версия для личного (не коммерческого применения). Скоро за таким решением подтянутся и конкуренты Autodesk. Вот и возникает вопрос, а какой смысл теперь в QCAD или FreeCAD?
> и возникает вопрос, а какой смысл теперь в QCAD или FreeCAD?от-кры-тость.
> от-кры-тость.Такой аргумент имеет место быть. Но его польза в чем? Я о CAD системе. Посмотрите LibreCAD. Там по одному маленькому комиту в месяц. Открытость LibreCAD за столько времени не создала построение эквидистант к сплайнам.
>> от-кры-тость.
> Такой аргумент имеет место быть. Но его польза в чем?в потенциальной возможности допиливания в любом направлении. не в рамках, указаных производителем, а в любом желаемом направлении.
> Посмотрите LibreCAD. Там по одному маленькому комиту в месяц.
а никто не обещал, что все побегут писать. однако же коммиты есть. но даже если нет, всё равно можно взять и доделывать, как надо. кто угодно может взять и доделывать.
> Открытость LibreCAD за столько времени не создала построение эквидистант к сплайнам.
открытость сама по себе ничего не создаёт, она *даёт возможность*. пользоваться возможностью никто не заставляет. но она есть. если нужна фича — её можно дописать. или нанять кого-то, кто допишет. одному. или вскладчину. возможность предоставлена. равная и всем.
Ну поехали. Начнем превращать LibreCAD в CAESES. Который и так работает в линукс, бесплатный для некоммерческого применения, расширяем макросами, но закрытый. Сколько с меня?
Да это утопия.
> Да это утопия.напомни, пожалуйста: кто тебе обещал всё, даром и *без усилий*? плюнь в лицо этому человеку и выгони из своего дома: он тебе лгал. платить придётся даже при коммунизме: своим временем и своим трудом. такие дела.
Про бесплатно речи не былою Я выше спросил, сколько я должен заплатить?
> Я выше спросил, сколько я должен заплатить?нет. ты высказал явное саркастическое отрицание в форме вопроса. а чтобы читающий точно не ошибся в восприятии — ты даже про «утопию» добавил. посему я вижу такие варианты:
1. ты психически ненормальный и не способен понять того, что сам же пишешь;
2. ты демагог-манипулятор.ни в первом, ни во втором случае конструктивный разговор с тобой невозможен.
QCAD Community Edition — GPLv3+.О чём этот ваш спор двух глухих?
> QCAD Community Edition — GPLv3+.Кстати, если вы в теме. QCAD Community Edition (>= 3.1) больше не зависит от библиотек OpenCASCADE?
> О чём этот ваш спор двух глухих?о том, господин слепой, что там упоминался автостол. но я виноват, конечно: надо было чётко указать, что преимущество в открытости — именно над продуктами автостола.
> Вот и возникает вопрос, а какой смысл теперьAutodesk только под Windows. Ты это имел в виду? Тогда да, в твоем посте смысла нет.
> Autodesk только под Windows. Ты это имел в виду? Тогда да, в
> твоем посте смысла нет.Здесь речь идет о системе автоматизированного проектирования. А ты о чем?
QCad не под HAIKU, в твоем посте смысла нет.
> QCad не под HAIKU…но его можно допилить. потому что есть исходники. допилить автокад нельзя, потому что хозяева исходников не дают.
>> QCad не под HAIKU
> …но его можно допилить. потому что есть исходники. допилить автокад нельзя, потому
> что хозяева исходников не дают.Это не допилить. Вы путаете термины. Перенести на другую платформу автокад нельзя. А допилить можно. Пример ShipConstructor, который базируется на автокаде и ObjectrARX.
> Это не допилить. Вы путаете термины.нет, это именно «допилить». потому что программа преобретает фичу, которой у неё раньше не было.
но согласен, выразился некорректно. более точно будет так: автокад нельзя допилить свыше ограничений, наложеных производителем. точнее, можно, но это мегазатратно и не обязательно законно.
А так ли важна платформа для конструктора, который будет использовать этот cad. Обычно здесь конструктора относят к 95%. Может ему, все же, более интересны возможности. Если взять целую отрасль российской промышленности - судостроение, то там все кады работают только под виндовсом и они, судостроители, от этого головными болями не мучаются.
> А так ли важна платформа для конструктора, который будет использовать этот cad.платформа — это была не моя вводная.
> то там все кады работают только под виндовсом и они, судостроители,
> от этого головными болями не мучаются.точно? и троянами не мучаются? и за весь софт честно платят?
> точно? и троянами не мучаются? и за весь софт честно платят?Пользователя када это не колышит. Я еще раз повторю - речь о каде. Вы попробуйте поставить ворованные кады в фирме где нибудь в Германии и узнаете честно они платят или нет.
> Пользователя када это не колышит.особенно когда винда тормозит и падает.
> Я еще раз повторю — речь о каде.
…сферическом, в вакууме, надо полагать.
> Вы попробуйте поставить ворованные кады в фирме где нибудь в
> Германии и узнаете честно они платят или нет.я что-то не понял: так мы про российскую отрасль, или про немецкую? будь любезен, пригаси своё мозаичное мышление и попробуй придерживаться темы, а внезапных переходов, когда я задаю «неудобные» вопросы — избегать.
В России тоже самое. Специализированных кадов в судостроении не много. NAPA, Aveva Marine, Foran, Nupas+Cadmatic. И с другой стороны не много и конструкторских бюро. Их легко проверить. Специализированные кады покупают, ну и когда жесткие сроки выпуска документации поддержка очень важна. Ворованных версий я не встречал ни разу. Я видел студенческие версии, когда покупка идет на институт, а ими почему-то пользуются в коммерческих целях. Это да. С другой стороны, та же Aveva отказывается поддерживать свой продукт если вы поставили его на ворованный виндовс. По крайней мере прецеденты имеются.
Я не живу в Росии, поэтому ограничимся одной отраслью.
> поддерживать свой продукт если вы поставили его на ворованный виндовсА такое возможно? Купить продукт за полмиллиона и поставить на ворованную енду за 5 тысяч?
У меня винда не тормозит и не падает? ЧЯДНТ?
И да, в абсолютном большинстве российских проектных организаций софт лицензионный. Вылезайте из криокамеры.
> У меня винда не тормозит и не падает? ЧЯДНТ?или лжёшь, или не пользуешься.
>> У меня винда не тормозит и не падает? ЧЯДНТ?
> или лжёшь, или не пользуешься.Не-а, Арису. Я с ним согласен - Стоит, зараза. Причем стоит года четыре уже как - после вылета винча в ноуте. И ни разу более не переставлялась. И еще как используется. Прям щас вот с лицензионки пишу.
тут дело ещё такое, что я и под винду софт пишу. поэтому могу сравнивать. винда «не тормозит» только если на ней ничего не делать или не с чем её сравнить. слака с флюксом, например, по отзывчивости и удобству винду уделывает влёт. да и по потреблению памяти поскромнее будет. ёшкин кот, у меня софт под вайном при помощи mingw собирается быстрее, чем при помощи того же самого mingw под виндой.
> А так ли важна платформа для конструктора, который будет использовать этот cad.Ты проводил опрос? Тебе не важно, ты готов терпеть жирность, глюки и завирусованность вантуза, кто-то может мирится и молчит, кто-том не очень желает мириться.
> то там все кады работают только под виндовсом и они, судостроители,
> от этого головными болями не мучаются.Когда-то за кульманами сидели и не мучались, лол
PS: Самое смешное что всё твое бла-бла-бла вообще не имеет никакого отношения к теме топика. Люди пилят что им нравится, ты же - только флуд разводишь. Максимум что ты мог себе позволить - это привести ссылку на баг, созданный в их багтрекере или патч. Вместо этого - множество постов в стиле "кисо обиделось" из за того что не все хотят пользоваться его любимым фетиш-вантузом и его любимой фетиш-софтиной, а пилят альтернативу.
> из за того
> что не все хотят пользоваться его любимым фетиш-вантузом и его любимой
> фетиш-софтиной, а пилят альтернативу.нет, не из-за этого: он до глубины души возмущён тем, что ему никто не преподнёс на тарелочке готовый бесплатный аналог, где есть все его хотелки. при этом с вопроса про покупку софта совершенно нетехнично «съезжает». и сам никаких усилий прикладывать не хочет. и финансы вкладывать не хочет. потому что ему Обязаны Дать. а если не дали, или дали, но не в полном объёме — то гуано-гуано-гуано. типичный потреблятус.
> Ты проводил опрос? Тебе не важно, ты готов терпеть жирность, глюки и
> завирусованность вантуза, кто-то может мирится и молчит, кто-том не очень желает
> мириться.Тут совсем не в глюках и вирусах Винды дело. Конструкторские и расчетные КАДы абы кто не поставит, во всяком случае, для серьезной работы. А иметь хотя бы возможность вставить Стукснета таким серьезным людям кое-кому ой как хочется. Тут дело даже не в чистом (военном) шпионаже и саботаже. Вспомни, что сделал мистер Президент, когда суд постановил изъять из продажи некоторые продукты Яблока на территории штатов. Винда такую возможность предоставляет.
> Ты проводил опрос? Тебе не важно, ты готов терпеть жирность, глюки и
> завирусованность вантуза, кто-то может мирится и молчит, кто-том не очень желает
> мириться.Да всем насрать. Человек, который работает на работе, не имеет ни времени свободного что-то качать из интернета, ни вирусов. А тормоза возникают лишь при первом запуске при проверке сетевой лицензии.
> Когда-то за кульманами сидели и не мучались, лол
Чего, правда? А вот без пиз... вранья, ты хоть раз большой проект вычерчивал на кульмане? Уверен, что ты его только на картинках видел. А я видел, сколько моей матери приходилось перечерчивать запоротых по мелочи чертежей, и какие у нее руки были после этого.
Бесит прям школоло, которое говорит, не думая. Поскорей бы каникулы у вас кончились.> не все хотят пользоваться его любимым фетиш-вантузом и его любимой
> фетиш-софтиной, а пилят альтернативу.Это потому что не всем нужна полнота возможностей предоставляемых ком.продуктами, вроде Autodesk. Кто серьезно проектирует -пользуются.
Открытый CAD продукт - хорошо, даже замечательно. Но больше на утопию похоже, уж слишком сложная и быстроразвивающаяся отрасль.
ты так задорно передёргиваешь, что уже кончил десяток раз, наверное.
вот это баттхертище
За кульманом не сделаешь CAD -> CAM -> станок -> изделие. Если конечно не унитазы для скриншота делать. Это конечно не уменьшает пользы труда и уважения к разработчикам QCAD, но реалии таковы, что часто требуется реальная отдача от производства, а не костыли и возможный геморрой, конкретные проявления которого неизвестны заранее.Пилить свой кад ИМХО это неразумно по ряду причин, если конечно это не дело всей жизни фанатика или реальный интерес, подкрепленный кучей бабок.
> По состоянию на сегодня имеем следующее: любой продукт от Autodesk можно получить
> бесплатно и официально. Заходим на сайт, регистрируем студенческую версию, скажем, Autodesk
> Inventor и работаем. Это абсолютно полноценная версия для личного (не
> коммерческого применения). Скоро за таким решением подтянутся и конкуренты Autodesk. Вот
> и возникает вопрос, а какой смысл теперь в QCAD или FreeCAD?Отправил сообщение модератору, чтобы твой пост убрали за скрытую рекламу.
Ну и дурак. Здравое зерно в его посте есть - действительно производители всё чаще приходят к этому методу распространения, т.к. гораздо интересней подсадить вероятных разработчиков (тут я имею ввиду будущих инженеров), которым просто привычней и проще будет работать потом. Аскон уже пошёл по этому пути.
> Ну и дурак.А ты шпион и провокатор.
Не всем по душе жирная, глючная и завирусованная прослойка в виде вантуза
Ваш К.О.
То ли шашечки, то ли ехать.
> Ваш К.О.
Я понял что тебе по сути нечего сказать, можно было тебе лишний раз не кривляться
Когда захотите продать чертеж вас могут вжарить по полной программе
BricsCAD - есть 2D и 3D
3D стоит меньше 14000 РУБЛЕЙ!!!!!!
что в настоящее время - копейки
Есть и под веник и под линь.
Раньше под линь нативного небыло, поэтому до сих пор
пользуемся 2D под веник. Работает вполне нормально.
В 3D вроде, как есть режим работы, типа
SolidWorks
Лицензия у них е@анутая. Нельзя ставить на сервер
и использовать, как сетевую версию. Я им долго
парил мозг, что работа ч/з терминал - не нарушает
их лицензию.
Еще, если купил веник-овскую версию, а потом решил работать
в лин-е, то придется заново покупать.
Под линь скачал (есть 30-ти дневная пробная, раньше она работала
в режиме 2D), но еще не ставил.
DraftSight ставил давно на debian6 - падал он часто
и он не для комерческого юзанья
понятно. спасибо. будем пробовать :-)
