В графический драйвер Intel добавлена (http://lists.freedesktop.org/archives/intel-gfx/2013-August/...) поддержка дисплеев сверхвысокого разрешения, заложенная в спецификации HDMI 1.4, что позволяет подключать дисплеи с разрешением 4000х2000 пикселей. В основном патч сводится к разрешению использования частоты сигнала в 300МГц для интерфейсов использующих TMDS, что необходимо для передачи картинки столь высокого разрешения на экран. К сожалению, кроме данного патча требуется также патч для сервера X.org чтобы разрешить столь высокие частоты следования пикселей. Данный патч пока не внедрен в кодовую базу X.org.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQzMDg
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37642
X11 не умеет 4k ?вот теперь сколько смеху-то если вспомнить как некоторые ораторы утверждали что у них без аппаратного-ускорения-декодирования-видеофильмов -- не работают 4k-видеофильмы :-)
>X11 не умеет 4k ?умеет.
> вот теперь сколько смеху-то если вспомнить как некоторые ораторы утверждали что у
> них без аппаратного-ускорения-декодирования-видеофильмов -- не работают 4k-видеофильмы
> :-)ппц у вас с логикой плохо.
> X11 не умеет 4k ?нет, это ты не умеешь в английский.
http://youtu.be/C33vPkZpnPs?t=1m35s
мониторы покупабельны уже или все еще только для тех кто круче яиц босса?
босса у меня нет, так что не воспринимайте как оскорбление те, у кого он есть, неудачно выразился
> босса у меня нетТрудно было завалить?
> Трудно было завалить?Нет, он просто работу не нашел
Увы... Но что сначала софт, а потом железо - это, в общем-то, хорошо.
>4000х2000Нахрена такой дисплей? Разве что телевизор подключить.
> Нахрена такой дисплей?ды полнейшая глупость иметь такой дисплей.
но некоторые люди могут подумать что чем больше цифорки -- тем лучше.
За то AntiAliasing включать не придётся, картинка будет достаточно глубокой, что бы глаз не узрел пиксели.
> За то AntiAliasing включать не придётся, картинка будет достаточно глубокой, что бы
> глаз не узрел пиксели.AntiAliasing -- работает на много быстрее чем настоящее увелечение колличества пикселей.
так-что я бы лучше бы предпочёл бы именно AntiAliasing.
не говоря уже о том что даже при огромном разрешении -- всё равно есть смысл использовать AntiAliasing :) , иначе будет виден неприятный визуальный шум в случае множества маленьких объектов (трава, листва деревьев, решётка из прутьев).
> но некоторые люди могут подумать что чем больше цифорки -- тем лучше.Вы еще забыли добавить что 640Кб хватит всем :)
И да, чем больше циферки - тем лучше. В том плане что видно картинку а не пикселы из которых она состоит.
>>4000х2000
> Нахрена такой дисплей? Разве что телевизор подключить.Нормальные 20", с нормальным разрешением 300dpi дадут примерно столько. А 300dpi - относительно приемлимое разрешение для прорисовки красивых шрифтов (Лазурский, Old Standard и т.д.). Желательно даже иметь 600dpi, как у лазерника.
В общем, ответ - для работы с текстом. Для просмотра фильмов или игрушек 4k - перебор.
> Нормальные 20", с нормальным разрешением 300dpi дадут примерно столько.Пересчитал вот тут - http://members.ping.de/~sven/dpi.html , оказалось, что до 300dpi не дотягивает. А до разрешения лазерника даже 8к не доберется. Поэтому нужно пилить и пилить.
>>>4000х2000
>> Нахрена такой дисплей? Разве что телевизор подключить.Так кино же.
> Нормальные 20", с нормальным разрешением 300dpi
>иметь 600dpi, как у лазерника.Фантазёр. Потребиталям *надо* http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_high_definition_television , FullHD уже не катит. _Продавцы_-то знают! </>
> , FullHD уже не катит.Я честно говоря не понимаю почему 1920х1080 выплюнутое на 40" экран - это круто. Там пикселы с кулак размером. Это хорошо только относително "доисторического телевизора" с его 576 линий на все.
А если не халтурить и сделать у 30-40" аппарата DPI не хуже чем у нормального монитора, чтобы еще и поблизости на картинку смотреть было не противно - там как раз минимум 4K и получится, вероятно. А может и больше.
> А если не халтурить и сделать у 30-40" аппарата DPI не хуже чем у нормального монитора, чтобы еще и поблизости на картинку смотреть было не противно - там как раз минимум 4K и получится, вероятно. А может и больше.Чтобы вблизи было не противно, нужно за 200 dpi => получается даже больше, чем 8К.
> Чтобы вблизи было не противно, нужно за 200 dpiЭто уже для картографии какой, обычному тексту где-то 120dpi уже хватать начинает, ~150 -- вполне. Даже при изрядной близорукости.
Миша, посмотрите на Old Standard на мониторе и распечатке лазерника. Если у вас нет изрядных дефектов зрения, вы увидите разницу.Я же не пишу о том, что буквы различимы - этого и на CGA мониторе можно было добиться. А о том, что буквы не искажены и выглядят чёткими, векторными, без малейших признаков растра. Для такого 200 dpi не достаточно (у меня 200 и на ряде высококонтрастных шрифтов видна лесенка с 70-ти см).
это от задачи зависит. Мне хочется 12 бит на цвет, разрешение даже не особо е*ет, потому и сижу на древнем 2090UXi. В разговорах же про 4К глубина цвета только в сослагательном наклонении.
> это от задачи зависит.Разумеется. Для видео, скорее всего, 4К не нужно. С другой стороны, я видел давно рассказ профессионального фотографа про восприятие детализированных фотообоев (фото во всю стену) - утверждает, что когда разрешение высокое, появляется совершенно другое ощущение от фото.
>> Даже при изрядной близорукости.
> Если у вас нет изрядных дефектов зренияАндрюш, так есть же :-)
> (у меня 200 и на ряде высококонтрастных шрифтов видна лесенка с 70-ти см).
Здорово, а у меня с 70-ти... не, ну комфортный размер ещё разбираю, в принципе...
Тут ещё стоит учитывать и различие технологии создания изображения матрицей и принтером, а также индивидуальные особенности зрения.
> Андрюш, так есть же :-)Тогда верьте на слово! :-)
> Здорово, а у меня с 70-ти... не, ну комфортный размер ещё разбираю,
> в принципе...Ну вот 1-ца у меня или даже чутка съехало в дальнозоркость.
> Тут ещё стоит учитывать и различие технологии создания изображения матрицей и принтером,
> а также индивидуальные особенности зрения.Так это ещё хуже - на матрице есть границы между точками, которые на струйнике отсутствуют. На 20-30-ти см, в движении, когда глаз ещё не адаптировался к рисункам букв, я замечаю на t60 QXGA и отдельные точки. Не то, чтобы это так мешало, но неаккуратненько. Были бы там честные 600 dpi, было бы лучше.
Кроме того, opennet'овские шрифты слегка размыты - ощущение, что чуть-чуть не в фокусе. В том же FBreader, где стоит Old Standard без anti-aliasing'а, всё кристально чётко, но местами с лесенкой.
Зачем смотреть фильмы, протирая носом экран? :)
>для работы с текстомЧтобы вместо масштабирования голову приближать что-ли?
Растр и вектор вообще-то отличаются друг от друга. Заморочки книжных верстальщиков не на пустом месте возникают, а потому что читать действительно удобнее в случае высоких DPI.Цель не уменьшить размер букв, цель -- увеличить число пикселей для их отрисовки.
> В общем, ответ - для работы с текстом. Для просмотра фильмов или игрушек 4k - перебор.Кашу маслом не испортишь. Хорошо же когда картинка смотрится хорошо как издали, так и вблизи.
Intel HD 4000 умеет 4000х2000 ?
> Intel HD 4000 умеет 4000х2000 ?как это узнать если нет ни у кого таких мониторов? :)
когда уже наконец появится HDMI 2.0?
Спецификацию обещали выпустить в этом году
> когда уже наконец появится HDMI 2.0?Оплати. Произведи. Облагодетельствуй. Желательно на халяву.
(благодарное человечество)
Пусть продавцы оплачивают. Произведут благодарные китайцы.