Доступен (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/23.0.1/releasenotes/) корректирующий выпуск Firefox 23.0.1, в котором решены три не связанные с безопасностью проблемы: устранена неработоспособность системы проверки орфографии, при размещении профиля в директории, содержащей не ASCII символы; исправлена проблема с нарушением качества звука при использовании WebRTC; устранены артефакты отображения при воспроизведении видео H.264 в Windows Vista.URL: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/23.0.1/releasenotes/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37686
> устранены артефакты отображения при воспроизведении видео H.264 в Windows Vista.Это прям бальзам надушу... Моя самая любимая версия Windows! Спасибо!
Сижу на ней с момента выхода, лучшая ОС!
Где ты с ней сидишь-то? В выгребной яме? :)
Шелдон, это сарказм :)
> Сижу на нейМсье - гурман? По мнению большинства, унитаз для этой цели подходит несравненно лучше.
> Мсье - гурман? По мнению большинства, унитаз для этой цели подходит несравненно лучше.Ты не сечешь фишку. Vista - это модель унитаза http://tinyurl.com/kuw7ysz
Слава богу! Наконец-то поправили! Идеальная система, я когда её увидел - сразу стер отовсюду все кальки, фрибзд, центы и генты. И поставил её. И друзьям советую, и клиентам!DDD
О, Ваня вернулся!
Да сколько лет будут наступать на эти ASCII-шные грабли? Казалось бы, такой серьёзный проект.
Пока не осилят юникод, а ведь это совсем не так просто...
> Пока не осилят юникод, а ведь это совсем не так просто...Пока Microsoft не осилит поддержку юникода. У поставщиков НЕСТАНДАРТНОЙ операционной системы вообще проблемы с поддержкой стандартов.
Оно до сих пор не может нормально работать на NTFS-разделе с отключённой поддержкой DOS-имён файлов (которые DOCU~031.TXT), какой юникод, о чём вы.
А оно нужно?
Ждем SM 2.20.1
Верните поддержку OSS!
Firefox 23.0.1 для Windows уже научился корректно сохранять файлы, в названиях которых присутствуют русские буквы?
А когда он не умел?
> А когда он не умел?Попробуйте под Windows сохранить видеоролик с Ютуба в файл, введя в Firefox ссылку www.ssyoutube.com/watch?v=gLp38QCWEj4 (попавшийся с русским названием, не слишком длинный) и выбрав для загрузки файла ссылку "MP4 360p".
Когда загрузка завершится и спросит место для сохранения в диалоге сохранения, будете удивлены крякозябрам в названии целевого файла.Не знаю, может это прокси так корёжит имена файлов? У меня возможности проверить в Windows загрузку файлов в Firefox с прямым подключением к интернету нету. Во FreeBSD имена файлов не искажаются "гречкой".
https://i.imgur.com/vfBPo0e.jpg
7sp1x64, Fx 23 (не 23.0.1)
> https://i.imgur.com/vfBPo0e.jpg
> 7sp1x64, Fx 23 (не 23.0.1)Мне для Windows XP надобно.
На правах рекламы и доброго совета, поставь себе greasemonkey и например этот скрипт http://userscripts.org/scripts/show/62634 И появится милая кнопочка под роликом http://rossy2401.github.com/youtube-video-download/uso.png
Это гораздо удобней и безопасней, чем какие-то мутные сторонние сервисы-сохранялки.
По вопросу, всё там хорошо с русскими буквами в названии сохраняемого файла
win7sp1 x64, ff 23.0
расширение DownloadHelper не пробовали ставить? по популярности сопоставимо с адблоком или носкриптом
Пробовал, не понравилось. С мало распространёнными видеохостингами отлично справляется flashgot. Тут же идея, иметь органично вписывающийся элемент страницы
он справляется абсолютно с любым сайтом где есть медиаконтент, а скрипт вставляет кнопку лишь на ютубе
Я же вроде написал про flashgot?
> Я же вроде написал про flashgot?Какой-то странный плагин — порывается закачивать весь контент без разбора, который присустствует на странице. По ссылке закачивает только превьюшку, а не полноценный видеоролик.
Снёс. Не стал испытывать судьбу, когда он мне всё свободное пространство поимеет.
Выкачивает всю медиа, которая в принципе есть на странице, что не так? Ну а то, что у того же ютуба 5-7 форматов это не вина flashgotа, он выбирать за тебя не может, а лишь предоставляет окно с выбором. Что вполне логично. Ну и не надо забывать, им же можно тащить не только с различных видеосервисов, но и музыку с того же soundcloud.com
Про прямые обязанности, вроде передачи внешним качалкам wget, aria2 и пакетного скачивания изображений со страниц, я не вспоминаю.
Для меня это избыточно. Комбайн на все случаи жизни не нужен.
> Для меня это избыточно. Комбайн на все случаи жизни не нужен.Особенно для хранения данных? ;-)
> На правах рекламы и доброго совета, поставь себе greasemonkey и например этот
> скрипт http://userscripts.org/scripts/show/62634 И появится милая кнопочка под роликом
> http://rossy2401.github.com/youtube-video-download/uso.png
> Это гораздо удобней и безопасней, чем какие-то мутные сторонние сервисы-сохранялки.
> По вопросу, всё там хорошо с русскими буквами в названии сохраняемого файла
> win7sp1 x64, ff 23.0Можно обойтись дополнением savefrom
подскажите, как включить видео ускорение. вот когда запускаю последний tor на firefox у меня в углу от fraps показывает fps. а на обычном firefox нет. что только не пробовал ничо не помогает... ни в настройках дополнительно "аппаратное ускорение", ни в about:config
А у гугла спросить... Хотя о чём я, тор, всё с вами ясно.В about:config параметр layers.acceleration.force-enabled переключаем в true. Осторожно, глюки!
это я давно включил, нихрена не отображается fraps. я и webgl включал, тоже не помогает
Как ты поставил тор?У меня debian.
https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
А дублирование истории ввода не исправили? С 23.0 это у меня началось
http://img266.imageshack.us/img266/5505/3w38.pngВо многих полях ввода элементы выпадающего списка истории ввода выводятся по два раза.
а у меня такого бага нет
а не, баг есть.
Подтверждаю, баг есть. А я еще думаю что за фигня?
> А дублирование истории ввода не исправили? С 23.0 это у меня началосьПодтверждаю; набег на b.m.o ещё не делал (если у кого есть bugno, просьба поделиться).
Разработчикам Firefox надо всыпать ремня за то, что перешли на такой график разработки. Уже который по счёту релиз бажный получается! В спешке выпускали, потом в спешке фиксят. К чему этот график тогда?
> Разработчикам Firefox надо всыпать ремня за то, что перешли на такой график
> разработки. Уже который по счёту релиз бажный получается!А что у вас за баги повылазили? У меня всё работает и на Windows XP (здесь, правда, вопрос с кодировками имён файлов не решился), и на FreeBSD.
У меня ничего не повылазило. А вот багфикс после спешного релиза убеждает в несерьёзности разработчиков.
О да, вы наверное пишите идеальный код с первого раза, ага.
Да разговор тут не про меня. Зачем было устанавливать этот бестолковый график релизов, если следовать ему не удаётся? Нет бы оттестировать продукт и выпустить релиз, когда будет всё готово, а не выпуливать не понятно что, зато точно в срок.
> Да разговор тут не про меня. Зачем было устанавливать этот бестолковый график
> релизов, если следовать ему не удаётся? Нет бы оттестировать продукт и
> выпустить релиз, когда будет всё готово, а не выпуливать не понятно
> что, зато точно в срок.Те глюки которые были исправлены - это не что-то повторяемое на большинстве компьютеров. Бета-тестеры не поймали, сделали релиз, получили кучу репортов, выпустили сервиспак - это нормальная процедура. Если бы community активнее тестировали беты - может быть обошлось бы без релиза, но даже у огромных организаций с огромным QA отделом подобное случается регулярно, т.к. живые пользователи и тесткейзы - это не одно и тоже.