Компания Sauce Labs, развивающая сервисы по тестированию программного обеспечения, опубликовала (http://sauceio.com/index.php/2013/08/the-surprising-worst-br.../) результаты оценки стабильности web-браузеров. Тестирование выполнялось с использованием пакета Selenium (http://www.seleniumhq.org/), при помощи которого обкатывались различные сценарии работы с браузером и учитывались крахи. В сумме было проведено около 55 млн тестов, при этом в рейтинге учитывались версии для которых было выполнено как минимум 1000 тестов. По итогам тестирования было сформировано два рейтинга - рейтинг стабильности барузеров в целом, учитывающий число ошибок во всех версиях, выпущенных за последние несколько лет, и рейтинг последних версий браузеров.
В общем рейтинге наименьшее число ошибок продемонстрировал Firefox. На втором и третьих местах, с почти незаметным отрывом, оказались Chrome и Opera. Коэффициент ошибок у тройки лидеров оказался в диапазоне 0.11-0.13%. Safari показал результат 0.15%, а Internet Explorer - 0.25%.
<center><a href="https://lh5.googleusercontent.com/F1IWVy8KK-L8Wo8sKsEYZi33vs... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377064651.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>Более интересные результаты были получены при оценке только свежих версий браузеров. На первом и втором месте остались Firefox 22 и Chrome 27, при этом число выявленных ошибок у Firefox оказалось на нулевой отметке, а коэффициент стабильности Chrome был оценен в 0.015%. Примечательно, что на третьем месте обосновался Internet Explorer 10, коэффициент ошибок в котором составил 0.05%. В отчёте отмечен большой прогресс в направлении увеличения стабильности Internet Explorer, если в IE 6 0.31% тестов завершились неудачно, то IE 10 смог обогнать по уровню качества Safari 6 и Opera 12, коэффициент ошибок в которых составил 0.08% и 0.12%.
<center><a href="https://lh4.googleusercontent.com/FoMu5uj2fbwVZxBnTzKMVESlU0... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377065404.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
Дополнительно сформирован рейтинг наименее стабильных версий браузеров, первые места в котором занимают IE 5, IE 6, Chrome 5 и Firefox 3.5. Показатели Opera и Safari со временем мало изменились, в то время как IE, Chrome и Firefox демонстрируют большой прогресс в плане повышения стабильности.
<center><a href="https://lh3.googleusercontent.com/ykGHzNtV_l2Qeq-hAunFUaWzIz... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377066512.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: http://www.theregister.co.uk/2013/08/20/firefox_top_marks_br.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37702
Интересно а на какой платформе проводили тесты ))Того же сафари на линуксе например нет вообще, а на винде он полный шлак, при том что на маке вполне вменяем.
> при том что на маке вполне вменяем.На маке и хром неплох.
На маке всё хорошо работает, потому-что её делают профессионалы а не индусы или школьники, в отличии от конкурентов.
> На маке всё хорошо работает, потому-что её делают профессионалы а не индусы
> или школьники, в отличии от конкурентов.Вы таки думаете, что профессиональные индусы из Apple чем-то отличаются от профессиональных индусов из мелкософта?
Я вас разочарую. "Мак хорошо работает" - это результат самовнушения.
мак хорошо работает потому-что там всё проработано.
Попробуйте меньше верить рекламе))
Попробуйте для начала попользоваться продуктом, в стабильности которого вы сомневаетесь, а потом пишите коменты о его негодности, иначе, все что вы пишете - безосновательно
> Попробуйте для начала попользоваться продуктом, в стабильности которого вы сомневаетесь,
> а потом пишите коменты о его негодности, иначе, все что вы
> пишете - безосновательноЯ пользовался, имхо, макось самая кривая и неудобная из всех современных десктопных осей.
Но если только браузер посмотреть, да музыку послушать еще туда-сюда, и то... itunes тот еще кошмар.
Замечание относилось к автору предыдущего поста, и мне совсем не хочется разводить оффтоп.
Но раз уж вы высказали свое мнение, позволю себе высказать свое, сугубо субъективное конечно :).
Вопрос в том, как долго вы использовали mac и для каких целей. Одно дело - пару часов или дней, для ознакомления, совсем другое - несколько месяцев или лет, для работы.
В первом случае большинство людей выдают непривычность интерфейса за кривость, ну на вкус и цвет, как говориться, фломастеры - разные. Для профессионального применения, согласен, данная ОС наверное подходит не всем, но в сфере дизайна, например, использование данной оси более чем оправданно.
Работаю на маке уже около 8 лет, дома - тоже мак (примерно столько-же), вторая ось - linux (в последнее время - mint) и 2 ноута (HP и ASUS) с linux на борту.
К вопросу о стабильности самой ОС и, что немаловажно, приложений для конечного пользователя под нее:
Дома на маке аптайм - примерно месяца три, при том, что я постоянно пользуюсь довольно тяжелым и небезглючным дизайнерским софтом, помимо браузеров, плееров и пр. За все 8 лет система крашилась 1, по-моему, раз и то - благодаря VLC. К сожалению о linux-дистрибутивах подобного сказать не могу, только иксы в той-же убунте падают с завидной стабильностью (при пользовании гимпом и инкскейпом), причем, если на работе я пробовал юзать блоб от nvidia, то дома пользую опенсорсный ati-драйвер: эффект примерно одинаковый. И если гимп и инкскейп - довольно глюкавые программы, то блендер, например, который со времен версии 2.5 ни разу не крашился ни на одном маке, давольно часто падает в linux-системах (как во время рендеринга, так и во время моделирования).
А что касается браузеров, то здесь как-раз штатный сафари - довольно бестолковая и глючная софтина, фаерфокс с кучей дополнений и 20-30ю открытыми вкладками работает замечательно (аптайм - около месяца).
Но, это мои личные наблюдения, не претендующие на достоверность :)
Скорее это Вам внушили о стабильности open source. По роду деятельности вынужден общаться с форточками, пингвином и маком (если ласково то макака). Каждый хорош или плох по своему.
- Форточки: хороши - из-за привычного юзверям интерфейса и большого количества софта используемого на предприятиях, особенно касательно всяких гос.ресурсов, для которых что-то нацарапали на своих сайтах ("госзакупок" и подобного бреда) и жестко прилипли свой ж...й к IE и не хотят развиваться в сторону open source по известным только им причинам. Это бесит но деваться некуда (пока что). Интересно как они собираются запускать Отечественного мутанта под названием РОСА ;-)
- Пингвинятко: хорош большей стабильностью нежели форточки, доступность большого количества софта, простотой настройки и т.д...... да что я распинаюсь все сами знают прелести пингвинчика. К минусам можно отнести то что производители железа не всегда создают достаточные условия для создания дров под их оборудование, из-за чего страдает мир open source и периодически приходится "плясать с бубном вокруг железки" что бы ее завести.
- Макака: хорош тем, что-бы ни говорили, что стабилен. Вот за 2 года ежедневного использования с различной степенью нагрузок ни разу небыло никакого висяка. После пользованию линухом порадовала такая приятная особенность - не надо рыть инет в поисках дров для оборудования. Процесс установки заключается только во втыкании провода от периферии в мак, дальше он сам находит нужные дрова и ставит их. Если конечно впасть в маразм и тыкать оборудование начала 90х, то возможно придется и здесь "поплясать" (хотя это присуще всем современным системам). Так же от линуха отличие в том, что не надо ничего компилить, патчить и пересобирать, так как сосуществование железа и оси "вылизано" производителем и как говорится "работает из коробки".Опять же это мои наблюдения. Но говорить вдолбленную со времён Win VS Lin фразу про закрытые ОС как минимум не корректно. Человек так бездумно разбрасывающийся подобными высказываниями, тем более не подкреплёнными ничем, расписывается в своём невежестве. Пожалуйста, господа не делайте таких ошибок!
А про сафарика согласен полностью, по сравнению с лисом он "нервно курит в сторонке". У него один плюс, это то что он является родным для Apple устройств и имеет несколько приятных штучек. Например удобно начать сёрфинг инета дома на маке и продолжить с той-же странички и положения скролла на ней на любом другом устройстве яблока, скажем по пути на работу в пробке какой нить. Мелочь а приятно, не надо пересылать куда то ссылки, как говориться "все уже украдено до нас". Ну это так, мелочи из которых как известно состоит мир.
"макось самая кривая и неудобная из всех современных десктопных осей. "
lol)
явно не пользовлись.
..а ну наверно хакинтош поюзали да
> "макось самая кривая и неудобная из всех современных десктопных осей. "
> lol)
> явно не пользовлись.
> ..а ну наверно хакинтош поюзали даПоверьте, пользовался именно MacOSX на iMac и на макбуке.
Неудобств миллиард: и приложения виснут, и в какой-нибудь Опере кириллица в некоторых местах квадратиками, и крашится эта опера. Да даже архиватора нет человеческого.
Принтер прицепить с другого мака тоже не совсем тривиально, а если виндовс в сети, то вообще какая-то фигня начинается. Взять хотя бы как там шары цепляются..
Кстати, никому не советую включать в домен, у которого суффикс .local очень много веселья :)
Да и вообще лучше без домена ему..
Можно загуглить, трабла тянется еще с незапамятных времён.
Да вот даже папки отдельно от файлов отсортировать нельзя в finder, ну о каком удобстве речь? И сумму 10 папок там же не посчитать.
А еще если папку шаришь, то надо километровое заклинание набирать, чтобы на вновь создаваемые файлы права наследовались.Это так, что сходу вспомнилось.
Интерфейс назвать сделанным для людей ну просто язык не поворачивается. Даже когда освоишься через какое-то время.. ну неудобно.
А еще доставило когда диск доставаться не захотел. Загуглил, а там 100500 советов уже, т.е. проблема-то частая))
А из плюсов понравилось магнитик на зарядке, вот это удобно очень сделано.
Фишки у мышки и у тачпада клёвые. Но сама форма мыши - это ужас тихий, под чью руку сделано непонятно. И, ё-моё, там Del'а не на клаве :D
Del = Fn+Backspace
> Попробуйте для начала попользоваться продуктом, в стабильности которого вы сомневаетесь,Вон у трансмишна багтрекер завален сообщениями вида "ваша программа роняет мне систему!!!1111". Сразу видно суперстабильность гнилого огрызка.
Несколько лет пользую трансмишн, очень стабильная прога, ни разу не падала и ни кого не роняла: ни macos, ни linux :)
> Попробуйте для начала попользоваться продуктом, в стабильности которого вы сомневаетесь,
> а потом пишите коменты о его негодности, иначе, все что вы
> пишете - безосновательноПользуюсь маками на работе, для видеозахвата и редактирования. Хрень! Часто виснет АйМуви а потом дооолго обрабатывает файлы. Результат - потеря времени/денег на оплату дикторов и лекторов. Реальный пример?
Далее про железо из коробки. Профессиональные камеры работают супер но по причине того что в них самих есть всё. Попробуйте настроить на Маке зум для внешней веб камеры. На Винде приближает на Маке просто картинка. И никакой поисковик не поможет найти решение проблем.
Практически весь нормальный софт платный (каждый по своему и разными путями).
А сколько раз приходилось полностью тереть конфигурационные файлы программ... Так как некоторые внешние устройства даже подхваченные с первого раза следующий раз не определяются.
Это так основное, а есть и куча мелочей.
Мак в принципе не плох если привыкнуть, но не идеален особенно за такие деньги.Кстати вопрос 1. Как вам завязка многого на АйТюнс и простота работы с ним?
Вопрос 2. Как вам русская служба поддержки?А вот за Линукс если всё таки заплатил за него то весь гемор решают ребята которые его тебе продали.
> мак хорошо работает потому-что там всё проработано.За такую ересь тебя отлучат от секты. Надо говорить так "мак хорошо работает потому-что Джобс!"
Джобс для индустрии сделал больше чем Торвальдс и Гейтс вместе взятые, благодаря Apple появились вменяемые планшеты, смартфоны и компьютеры. А так же графические интерфейсы и ОС созданная для людей, а не для как-бы крутых пользователей и офисный планктон.
угу, добавил однокнопочную "удобную" мышь к стыреному из Xerox интерфейсу и безразмерное самолюбование. Рендер шрифтов - от независимой Adobe, те самые мониторы тринитрон от Сони, a понтов как будто сам все сделал в гараже.
Тоже можно сказать про Торвальдса, он "украл" ОС у AT&T, выдав их за свои разработки. KDE и Gnome "украли" идеи интерфейса у Apple. Intel и AMD "украли" железо у IBM. NVidia и ATI "украли" технологии у 3Dfx.
Ошибаетесь. С самого начала Торвальдс писал, что Linux - самобытная ОС. Да, в неё много привнесено из мира Unix, но ядро было абсолютно самобытным, пока гранды вроде IBM не стали контрибьютить в него код от почившей в бозе Unix System V. Linux не является сертифицированным Unixom. Это unix-like ОС, а не одна из реализаций Unix. Чувствуете разницу? KDE и Gnome не крали идею интерфейса у яблочников, потому, что им эта технология не принадлежит. Первенство Xerox в данном деле неоспоримо. Intel не мог украсть железо у IBM, ведь они производили процессоры, которые IBM как раз и устанавливал на IBM PC. Архитектура x86 принадлежит Intel, а не IBM. Права на amd64 принадлежат AMD, и т.п. В общем, не важный из вас историк.
> Ошибаетесь. С самого начала Торвальдс писал, что Linux - самобытная ОС.Самобытная ОС с системой инициализации SysV, юзерспейсом SysV и init-ом SysV? Спасибо, я так давно от души не смеялся.
Линукс это ядро. У вас тут уже все в кучу: графический интерфейс = ОС = Ядро = Gnome = KDE = ... Тьфу, школоло какое-то.
> Самобытная ОС с системой инициализации SysV, юзерспейсом SysV и init-ом SysV?Ха-ха, Линус ядро пишет, а все это вообще не регламентирует. Кстати кто тут кирпичами валил насчет systemd? :)
> Ха-ха, Линус ядро пишет, а все это вообще не регламентирует. Кстати кто
> тут кирпичами валил насчет systemd? :)FYI systemd калька, с солярного Service Management Facility и яблочного launchd, так что снова мимо.
> Самобытная ОС с системой инициализации SysV, юзерспейсом SysV и init-ом SysV?Ну надо же, а по моим наблюдениям так линуксовые дистрибутивы как раз и понадёргали хорошего что из соляры со товарищи, что из *BSD в своё время. А к концу прошлого века вышли на свою траекторию.
Чего-то sysv-ного как раз нет -- вроде тех же streams.
В общем, учили бы матчасть, чтоб не позориться пред честным народом.
IBM PC это первый компьютер IBM с процессором Intel, до этого IBM создавала компьютеры с использованием собственных технологий. Intel не создала ничего нового, просто усовершенствовала старые технологии.
XEROX PARC создала идеи(концепты) графического интерфейса и мыши, она не создавала конкретных реализаций. KDE и Gnome копируют у Apple конкретные идеи.
> IBM PC это первый компьютер IBM с процессором Intel, до этого IBM
> создавала компьютеры с использованием собственных технологий. Intel не создала ничего
> нового, просто усовершенствовала старые технологии.Если смотреть глубже, то и IBM не может считаться изобретателем первого микропроцессора(первенство у Intel), да и вообще процессора(если вспомнить про первые процессоры на реле, ферритовых сердечниках и вакуумных лампах).
> XEROX PARC создала идеи(концепты) графического интерфейса и мыши, она не создавала конкретных
> реализаций. KDE и Gnome копируют у Apple конкретные идеи.Опять ошибочка вышла. Вы почитайте про Xerox Alto. Подобных персональных компьютеров было созданно несколько тысяч. Кроме GUI в данном проекте успешно реализовли и другие разработанные XEROX технологии, в частности Ethernet. Про мышь, которая тоже использовалась в данном проекте, и говорить не прилично. Было даже намерение выпустить коммерческую версию данного ПК, но бюрократы в XEROX медлили(они сомневались в коммерческом успехе продукта). Зато его перспективы сумел оценить хитрый Джобс. Он быстренько переманил Раскина, и некоторых других специалистов из погрязше в бюрокраии XEROX к себе. И запустил производство своих персональных компьютеров с GUI. Сами понимаете, XEROX не оформила патентов на переданные ренегатами из XEROX Стиву разработки. Время было упушенно. Судиться было не с кем. Они сами себе оказались злобными Буратино. А ведь могли бы сегодня быть одновременно и Apple, и Microsoft в одном лице. И в течении многих лет подавать иски на всех, кто использовал их разработки(идею графического интерфейса) без патентных отчислений.
> Джобс для индустрии сделал больше чем Торвальдс и Гейтс вместе взятые, благодаря
> Apple появились вменяемые планшеты, смартфоны и компьютеры.Гнущиеся телефоны, которые надо держать по особому. как там на яфоне, уже можно по блюпупу картинки передавать?
>> Джобс для индустрии сделал больше чем Торвальдс и Гейтс вместе взятые, благодаря
>> Apple появились вменяемые планшеты, смартфоны и компьютеры.
> Гнущиеся телефоны, которые надо держать по особому. как там на яфоне, уже
> можно по блюпупу картинки передавать?Блютуз в 2013 году?! Фу! Фу!
У нас есть облака от АНБ.
Надеюсь, его за это в аду (котоого, правда, всё равно нет) черти на сковородке жарят. За выращивание тех самых "людей", которые, черт бы их побрал, хотя пользоваться тем, что не понимают. И в результате из многофункционального дополнения к мозгу получились планшеты со смартфонами, на которых уже и при желании эффективно работать нельзя.
> Джобс для индустрии сделал больше чемДа - я согласен. Так и было когда он сделал Apple II.
А потом он стал работать исключительно на осьминогов и 3.14дoрacoв, всем другим его продукция не удобна :)
Железо в Эпплах действительно неплохое. Шутка ли собрать все лучшее с индустрии и впихнуть в один девайс. Это могла сделать только фирма которая сама ничего железячного давно не разрабатывает и не меньжеваться если ей нужна какая-то деталь от конкурентов.К сожалению с железом тоже не мало фейлов: антенны айфона, то что они гнуться, маки ломаются не сильно реже обычных компов от нормальных производителей и так же имеют брак заводской, дибильные клавиатуры и т.д., завышенная цена в конце концов...
Но самое унылое, и самое важное для пользователей, это софт. Да сама оська построена по принципам юниксов а потому аптамы там могут быть годичные, как и у фрях и линуксов. Но софт ... все проприетарщина до мозга костей. НЕУДОБНОЕ. Через пол года работы можно привыкнуть и к нему конечно, но первое впечатление от нормальных DE: "Ух вот сдесь так круто и здесь так удобно, а здесь куча настроек" ... первое впечатление от мака "пл..ть тут программы только через поиск? какой придурок такие сочетания клавиш сделал? и т.д.".
Вообщем правильно сказано, в технических профессиях их использовать крайне неудобно. Интерфейс плохой, клавиатура плохая. Дизайнерам нужен хороший яркий экран, он у них есть, это да...
Джобс для индустрии сделал только маркетинг. И показал, как сделать высокотехнологичную религию. Не более (правда и не менее). [sarkazm]Новоявленное РПЦ.[/sarkazm]
Всё другое делал другой Стив - Возняк, которого, насколько помню, потом послали недалече.
Стив Джобж - это впариватель высокого уровня - здесь соглашусь. Но не инженер и даже не дизайнер чуть более, чем полностью.
И не стоит сравнивать Джобса с Торвальдском: Линус инженер и именно для ИТ, как технического направления, сделал куда больше Джобса. Вот с Гейтсом - сравнивайте: это "два сапога пара".
Все правильно. Они талантливые бизнесмены в первую очередь, и талантливые маркетологи (звучит примерно как талантливый палач, сборщик налогов, тиран, ...).Надеюсь разницу между продавцом и инженером тут все понимают.
> Все правильно. Они талантливые бизнесмены в первую очередь, и талантливые маркетологи (звучит
> примерно как талантливый палач, сборщик налогов, тиран, ...).
> Надеюсь разницу между продавцом и инженером тут все понимают.Ну кроме того, как бы ядро и ОС, которые одинаково успешно портируются на все девайсы (наравне с Linux), согласитесь для этого тоже инженерная мысль как бы нужна (вон в Майкрософт до этого только в восьмерке дошли).
>> Ну кроме того, как бы ядро и ОС, которые одинаково успешно портируются...Тут наверное ключевое "как бы". iOS<>MacOS. Уверен, если бы Стив сначала был инженер, а потом "продован", iOS наверное б не "рожали".
Хм, не понял хода мысли. Поразвернутей можно?
> И показал, как сделать высокотехнологичную религию.Скорее культ/секту, да.
> [sarkazm]Новоявленное РПЦ.[/sarkazm]
Ни разу; Вам сюда: http://www.youtube.com/watch?v=VURPlTlABAg (сами же знаете цену сравнению крокодилов с помидорами).
> Всё другое делал другой Стив - ВознякНу не всё, но главное в истоках, угу.
> И не стоит сравнивать Джобса с Торвальдсом
Именно.
а че там прорабатывать-то, на 3.5 железяки
> мак хорошо работает потому-что там всё разработано.Пофиксил. Да, разработано там хорошо, места много.
>> На маке всё хорошо работает, потому-что её делают профессионалы а не индусы
>> или школьники, в отличии от конкурентов.
> Вы таки думаете, что профессиональные индусы из Apple чем-то отличаются от профессиональных
> индусов из мелкософта?
> Я вас разочарую. "Мак хорошо работает" - это результат самовнушения.Ложь, повторённая много раз, становится правдой.
> На маке всё хорошо работает,Лол, попользуешься реально хотя бы год, перестанешь нести чепуху
> потому-что её делают профессионалы а не индусы
Ты поди еще веришь в мир во всем мире, что пони едят радугу и какают бабочками, а детей находят в капусте
>> На маке всё хорошо работает,
> Лол, попользуешься реально хотя бы год, перестанешь нести чепухуТы сам-то его не в телевизоре видал? Давай спорить о вкусе устриц с теми, кто их жрал.
>> потому-что её делают профессионалы а не индусы
> Ты поди еще веришь в мир во всем мире, что пони едят
> радугу и какают бабочками, а детей находят в капустеЭто не вопрос веры, знаешь ли.
> Лол, попользуешься реально хотя бы год, перестанешь нести чепухуА ты сколько, если не секрет, "реально" пользовался маком? ;)
>> Лол, попользуешься реально хотя бы год, перестанешь нести чепуху
> А ты сколько, если не секрет, "реально" пользовался маком? ;)Я выдержал ~1.5-2 года. Mac BookPro. "Не моё" и активно не понимаю от чего восторги. Исключая железо - complettely utter crap жеж! Да и из железа - лайоут на клаве - кривой :)
> Да и из железа - лайоут на клаве - кривой :)шта?
> от чего восторги. Исключая железо - complettely utter crap жеж!Ну так тем что отсандалил кучу денег и прется от гламурного вила этой муиты - неудобно себе признаться что при всей гламурности оно довольно-таки крап по кишкам и прочая. И да, если вшивый торент-клиент может просто качкой файлов уронить операционку - это таки utter crap, а не качество софта.
На маке всё хорошо работает
Кроме проверки орфографиипотому-чтопрофессионалыв отличии
Слишком толсто, мне стыдно за тебя.
Результат достигнут, и это главное.
Safari 6 есть эксклюзивно для OS X
> Safari 6 есть эксклюзивно для OS XДа и буй с ним. А интернет эксплорер 10 есть только исключительно для свежих виндов. В результате все юзают лису и хром.
лажа какая-то. какие тесты? как проводили? на какой платформе? какие настройки? зато комментаторы уже в ажиотаже.
Опеннет хотя бы вполне точно пересказал оригинальный материал. А вот снюс в конце аналогичной новости (по тому же источнику) добавил, что "в июле Internet Explorer принадлежало 56,61% рынка настольных веб-браузеров"
(http://www.cnews.ru/top/2013/08/20/sozdan_reyting_samyh_nena... ). Что совершенно точно подтверждает заказной и провокационный характер оригинальной публикации.
Ставим с ног на голову? Да, это в духе.
Надо было написать:
"Результаты тестирования стабильности web-браузеров запущеных в виндавзе".
Но даже в этом случае грязно голубая ослица будет самя убогая и глюкозаврная, как впрочем и все мелкомяханькие поделки.
> Надо было написать:
> "Результаты тестирования стабильности web-браузеров запущеных в виндавзе".
> Но даже в этом случае грязно голубая ослица будет самя убогая и
> глюкозаврная, как впрочем и все мелкомяханькие поделки.Точно. Они тестировали в виндузе!!! Как в юмореске Жванецкого http://www.jvanetsky.ru/data/text/t8/konservatoria/ - может, и тут в консерватории проблема?
> Точно. Они тестировали в виндузе!!!А в чем еще они IE могли тестировать?
Субъективно - я бы сказал, что Хром заметно менее стабилен и Оперы, и Файерфокса. В общем, именно поэтому у меня он ни разу и не задерживался. Мало того, что это тот ещё зонд, что настроек у него с гулькин нос, а те что есть - удобства не добавляют, так ещё и глючит всё время, зараза.
> Субъективно - я бы сказал, что Хром заметно менее стабилен и Оперы,
> и Файерфокса. В общем, именно поэтому у меня он ни разу
> и не задерживался. Мало того, что это тот ещё зонд, что
> настроек у него с гулькин нос, а те что есть -
> удобства не добавляют, так ещё и глючит всё время, зараза.Виндоботы поперли?
> Виндоботы поперли?Вот фанбоя забыли спросить его мнение, да
>> Виндоботы поперли?
> Вот фанбоя забыли спросить его мнение, даВ службу поддержки Майкрософта обратись. Может, научат мышкой возить и хелп запускать.
> В службу поддержки Майкрософта обратись. Может, научат мышкой возить и хелп запускать.Служба поддержки Майкрософта умеет только лапшу на уши вешать.
Обучить кого-то возить мышкой - непосильная для них задача.
>>> Виндоботы поперли?
>> Вот фанбоя забыли спросить его мнение, да
> В службу поддержки Майкрософта обратись. Может, научат мышкой возить и хелп запускать.Хрому это не поможет - оно даже леАть! маштабировать текст не прогая картинки - НЕ МОЖЕТ!
Хотя справедливости ради - падает в разы реже лисички.
> Хотя справедливости ради - падает в разы реже лисички.По ауту памяти - намного чаще, если поболее 2 вкладок открывать.
> Вот фанбоя забыли спросить его мнение, даФанбоя-паладина-борцуна_с_гуглом?
> Субъективно - я бы сказал, что Хром заметно менее стабилен и Оперы, и Файерфокса.У меня хром вызвал OOM killer на машине с 8Гб памяти. Фуасе "стабильность" в жраче памяти.
А где Seamonkey?
Его и так протестировали, он в дополнительных тестах не нуждается.
> Пациентов почему-то больше всего возбудило участие в тестах IE,Ну прогресс на лицо! А то зажравшиеся уроды пытались своим дерьмом и нас кормить.
ЗАСТАВИЛИ их таки работать :) В результате НЕВИДАННЫЙ успех - 3-е место :)))Всё хорошо.
Лично у меня Firefox падает как последняя ... что с плагами, что без них. (В суппорт писал крэши слал - пох всем).
А хром - работает и память отдает.
Но не люблю я его, на редкость неудобный - хуже только осёл :(
Да, Опера ппц как сдаёт. Всегда пользовался ею, а теперь перешёл на Яндекс и Гугол -ббаузеры.
OS X - стабильная ось, отличное железо и прекрасный софт. С первого взгляда все ясно и понятно. Чувствуешь себя человеком, а не рабом индустрии. Это то в линуксе софт хороший?! А, возможно, у вас комплексы по этому поводу? Да-да! Вот полоса! Мы справа, а вы слева! Нам не по пути.
> OS X - стабильная ось, отличное железо и прекрасный софт. С первого
> взгляда все ясно и понятно. Чувствуешь себя человеком, а не рабом
> индустрии. Это то в линуксе софт хороший?! А, возможно, у вас
> комплексы по этому поводу?А может у вас?
> OS X - стабильная ось,Оно и видно - в багтрекере трансмишна народей с паникой ядра выплевывается, "ой, ваша программа систему роняет". Такая стабильная система...
Я про 10.9 (Darwin 13)
> Я про 10.9 (Darwin 13)Фанаты мака про вообще каждую версию рассказывают одну и ту же сказку про белого бычка. А баги таки лезут. А чем макосятина такая особая чтобы багами не страдать? :)
>Чувствуешь себя человеком, а не рабом индустрии
>OS XШёл бы ты отсюда, (б)анальный раб яббла.
>>Чувствуешь себя человеком, а не рабом индустрии
>>OS X
> Шёл бы ты отсюда, (б)анальный раб яббла.По-моему, он просто стебется на яблохомячками.
Что сказать, вполне ожидаемо. FF - лучший, IE - помойка.
> Что сказать, вполне ожидаемо. FF - лучший, IE - помойка.А вы ожидали что корпоративные наймиты-винтики, которым плевать на результат - хорошо работать будут? Ага, ЩАЗЗЗЗ. Их единственная цель - чтобы манагер в туман свалил.
> Баги есть везде, но все что делает Apple - лучшее что я ...Если жопу с пальцем меряют, то говорят исключительно о диаметрах, не более. Вам эйпл сделала "конфетку" - жуйте молча. Не все могут за "батон" хлеба отдавать 5-10 зарплат. Ещё бы у них там что то глючило или небыло "прилизано". Но увы, как владелец аймака, и макмини - заявляю - глючит! Если начинать ковыряться "внутри" становится видно, как "засрано за кулисами". Да, там чувствуется рука "маляров", но "строители" там не важные, и что бы это заметить, нужно быть строителем. ObjectiveC..., хотя как тут уже заметили - привыкнуть можно к чему угодно.
> хотя как тут уже заметили - привыкнуть можно к чему угодноА я не смог... Не хватило силы воли, осознание надувалова грызло беспрестанно!
> Везде есть изюминка и всем приятно пользоватьсяНу да, отдав столько бабла, полюбому увидишь небо в изюме и ощутишь приятность от пользования... Ведь признаться что развели на разпиареное фуфло очень стыдно, даже себе стыдно (собственный опыт использования Apple продукции)
Opera 12 - последняя?!! последняя опера версии 15, скоро 16 !
