Компания Nginx, развивающая одноимённый высокопроизводительный http-сервер, представила (http://nginx.com/news/nginx-inc-launches-nginx-plus/) свой первый коммерческий продукт - Nginx Plus (http://nginx.com/products/). Новый продукт построен с использованием модели Open Core, подразумевающей свободное распространение только базовой редакции с поставкой расширенных функции на платной основе. Nginx Plus использует то же самое ядро Nginx, что и в открытой версии, но вдобавок к нему оснащён дополнительными модулями для сложных промышленных конфигураций. Пользователям Nginx Plus также предоставляется коммерческая техподдержка. Подписка на Nginx Plus будет стоить 1350 долларов в год за установку и уже доступна для заказа.
Среди расширенных модулей Nginx Plus: проверка работоспособности приложений, мониторинг активности, расширенные средства балансировки нагрузки, динамическая реконфигурация на лету, расширенные возможности по ведению логов, настройки для обеспечения высокой доступности, адаптивное потоковое вещание мультимедиа контента.Пользователям коммерческой версии предложено три уровня сервисов (http://nginx.com/services/):
- Конфигурирование и тюнинг (анализ архитектуры, выявление узких мест, рекомендации по улучшению настроек, рецензирование логов и т.п.); - Оптимизация производительности (тестирование производительности, симуляция пиковых нагрузок, рекомендации по оптимизации); - Управление техническими аккаунтами (планирование и технический аудит, планирование развития и приём рекомендаций по реализации в nginx новых возможностей).
URL: http://www.itnews.com/web-servers/66153/nginx-web-server-goe...,1
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37713
Это было слегка предсказуемо.
Если проект избегает использования копилефт-лицензии, значит, что-то такое у него в планах есть. Когда он станет достаточно популярным.
А вам чего-то всегда не хватало в бесплатной версии? Человек за 10 лет сделал продукт, которым можно гордиться, путь денег заработает.
(Тут надо вставить историю разработчика сервера для Ruby - Mongrel, на котором денег сделали все кроме него и он разочаровавшись ушел из комьюнити)
На Нобеля это не тянет, так хотя бы пощупачить
> А вам чего-то всегда не хватало в бесплатной версии? Человек за 10
> лет сделал продукт, которым можно гордиться, путь денег заработает.А я разве ему запрещаю?
Я только отметил, что это было вполне предсказуемо.
Нормального HTTP 1.1 всегда не хватало.
Вот так потихоньку nginx превращается в oracl
> (Тут надо вставить историю разработчика сервера для Ruby - Mongrel, на котором
> денег сделали все кроме него и он разочаровавшись ушел из комьюнити)nyet не надо здесь это вставлять
я почитал его наброс. epic. если сысоев начнет так же троллить, опеннет рухнет под тяжестью высранных кирпичей.
> я почитал его наброс. epic.ага. красотища. читаю и наслаждаюсь.
>> я почитал его наброс. epic.
> ага. красотища. читаю и наслаждаюсь.Киньте ссылочку, пожалуйста.
>>> я почитал его наброс. epic.
>> ага. красотища. читаю и наслаждаюсь.
> Киньте ссылочку, пожалуйста.http://web.archive.org/web/20090201190833/http://zedshaw.com...
угу, Игорь жжот.
если еще вместо питона с луа - освоит Эрланг - будет вообще Агонь )
>> что-то такое у него в планах естьЯ что-то пропустил и зарабатывать деньги на своём продукте стало плохо?
По-моему наоборот хорошо, что открытые проекты находят для себя приемлимые бизнес-модели, не разворачиваясь задницей к сообществу.
А энтерпрайзникам такое наоборот выгодней, дешевле купить поддержку у профессионалов, чем держать у себя лишнего красноглазого на зарплате.
> Я что-то пропустил и зарабатывать деньги на своём продукте стало плохо?Это уже вы выдумали.
Я только констатировал факт, не вдаваясь в моральные аспекты.
Гугл не любят за то что они персональные данные без спросу собирают а не за их софт.
Шапку все любят и никаких проблем с их моделью заработка нет. Хотите поддержку - платите шапке, не хотите - используйте CentOS. Ведь шапка исходники своих модифицированных сборок пакетов не прячет и их платная версия от бесплатных пересборок их пакетной базы по функционалу ничем не отличается. Разница только в поддержке.
А тут полных исходников коммерческой версии я так понимаю выкладывать не собираются. Вот именно такой подход к закрытию частей свободной программы и не нравится.
Шапка - монолитный продукт и поддержка идет всего дистрибутива и дешевле в год чем за Nginx Plus.
А тут ради одного продукта во много раз дороже шапки.
Если код откроют, то эти деньги никто платить просто не будет.
> А тут ради одного продукта во много раз дороже шапки.Где "много раз"? У RHEL сервер в год только 2 плана на двухсокетные сервера с одной виртуалкой дешевле, чем поддержка у нжникса.
А вот остальные планы как раз дороже, и "во много раз".
Зарабатывать деньги достойно.
Низко подворовывать. В этом, в частности, мораль СПО, и любая другая устойчивая моральная система также включает соответствующие представления.
>> Я что-то пропустил и зарабатывать деньги на своём продукте стало плохо?
> Это уже вы выдумали.
> Я только констатировал факт, не вдаваясь в моральные аспекты.Не в тему констатируете, выбор лицензии был сделан когда ни о какой коммерциализации продукта речи не шло. Да и продукта-то собственно не было - так, для себя проект.
То, что он в целях наживы изначально отказался от православного жпл-а это бред воспалённого сознания, Сысоев и компанию-то создал под давлением обстоятельств, когда понял что в одиночку с таким популярным продуктом не справится.
>>> Я что-то пропустил и зарабатывать деньги на своём продукте стало плохо?
>> Это уже вы выдумали.
>> Я только констатировал факт, не вдаваясь в моральные аспекты.
> Не в тему констатируете, выбор лицензии был сделан когда ни о какой
> коммерциализации продукта речи не шло. Да и продукта-то собственно не было
> - так, для себя проект.
> То, что он в целях наживы изначально отказался от православного жпл-а это
> бред воспалённого сознания, Сысоев и компанию-то создал под давлением обстоятельств, когда
> понял что в одиночку с таким популярным продуктом не справится.Я сильно подозреваю, что мотивация у него была совершенно иная.
Он потратил их в отшельничестве, в глубокой тёмной пещере на хлебе и воде?
Сильно сомневаюсь, чтобы спец такого уровня голодал.
Многим не нравится, как уже было сказано, политика зажимания части продукта, а не политика зарабатывания на СПО. Даже путём перелицензирования. Скорее, ОСОБЕННО этим.
Да вы в конец ошалели, халявщики.
Основным разработчиком nginx всегда был Сысоев, патчей от сторонних разработчиков было немного и не на постоянной основе. Думаю, что даже если бы там была ГПЛ, то он бы в лёгкую смог связаться со всеми поучаствовшими, уладить все вопросы и поменять лицензию, если бы возникла такая необходимость.
С созданием Nginx Inc. думаю ничего не изменилось, разве что компания начала держать разработчиков за зарплату.Люди написали дополнительные модули (это решение компании, код никто за них не писал) и хотят продавать их за деньги вместе с поддержкой, что тут может не нравится? То, что не отдали всё нашару, чтобы очередной красноглазый студент поднял у себя "максимальную" версию нжникса на домашнем сервачке?
Давайте будем честными, из здесь присутствующих эти дополнительные фишки нужны от силы паре-тройке человек, и они способны реквестировать у руководства (или найти у себя в бюджете, кто как работает) деньги на расширенную версию.
> патчей от сторонних разработчиков было немногоЭто не отменяет того факта что те кто слал патчи - бесплатно поработали на проприетарный продукт в результате :).
>> патчей от сторонних разработчиков было немного
> Это не отменяет того факта что те кто слал патчи - бесплатно
> поработали на проприетарный продукт в результате :).А автор бесплатно работал на славших патчи и всех остальных уже 10 лет, нормальному человеку послать патч в таком случае будет как сказать спасибо автору. Если бы были стабильные и постоянные контрибьюторы, которые разрабатывали бы проект наравне с Сысоевым - было бы другое дело. Но я-то и говорю о том, что их собственно не было.
Да и авторы патчей не зайчики, все видели лицензию в конце-концов.
И собственно о каком проприетарном продукте идёт речь? Есть паблик версия с открытым исходным кодом, есть расширенная, с функциями разработанными внутри компании.
> А автор бесплатно работалДа ну?! И зарплату в рамблере ему не платили?
> на славших патчи и всех остальных уже 10 лет,
А сказанного это не отменяет :P.
> нормальному человеку послать патч в таком случае будет как сказать спасибо автору.
Автору сперва зарплату в рамблере платили, а потом он вообще фирму основал, провел IPO и прочая. Так что рассказы о такой уж прямо всей из себя бесплатной работе - не катят. Вот те кто патчи писал - те да, получили только спасибо :).
> Если бы были стабильные и постоянные контрибьюторы, которые разрабатывали
> бы проект наравне с Сысоевым - было бы другое дело.Там есть ряд вполне себе постоянных участников, правда вполне возможно что они теперь сотрудники nginx, inc, если там менеджмент не совсем бакланы.
> Но я-то и говорю о том, что их собственно не было.
Список рассылки не подтверждает этот тезис. Но вот то что некоторыми по сути попользовались - таки факт :).
> Да и авторы патчей не зайчики, все видели лицензию в конце-концов.
Чего вы оправдыватесь то? Вы из nginx, inc и рассказываете как крЮто придумана новая бизнес-модель? :)
> И собственно о каком проприетарном продукте идёт речь? Есть паблик версия с
> открытым исходным кодом, есть расширенная, с функциями разработанными внутри компании.Ну да, что-то такое и ожидалось. Теперь core вообще никто развивать не будет, т.к. это ж конкуренция с самими собой получается. Можно же вместо этого довески за деньги продавать. По какой-то такой причине продукты "open core" обычно тухнут и закисают постепенно.
А деньги в рамблере он получал за просто так что-ли?
> А деньги в рамблере он получал за просто так что-ли?Нет, я не говорю что просто так. Но заявы про бесплатно поработал - идут лесом. А вот те кто патчи присылал - таки поработали бесплатно на коммерческий продукт, как оказалось. Ну да, факты - штука упрямая, так хочется оспорить очевидное, но не можется :)
>> А деньги в рамблере он получал за просто так что-ли?
> Нет, я не говорю что просто так. Но заявы про бесплатно поработал
> - идут лесом. А вот те кто патчи присылал - таки
> поработали бесплатно на коммерческий продукт, как оказалось. Ну да, факты -
> штука упрямая, так хочется оспорить очевидное, но не можется :)уже который год на опеннете заочно жалеют бесплатно поработавших. где они, кстати? где пострадавшие с леденящими душу свидетельствами "Гадкий Сысоев заставил меня бесплатно патчить его бесплатный енижиникс, верни мне мои деньги сволочь!!!11" почему мы слышим про них только в пересказе начинающих, еще не прокачавшихся троллей? тщательнее надо, ребята. особенно в пятницу.
Логика шикарна. И каждый патч куда угодно, и каждый багрепорт — "работа бесплатно на коммерческий продукт", потому что они попадут и в какой-нибудь коммерческий дистрибутив.И то, что на момент работы продукт был свободен, тоже неважно. И то, что коммерческий != несвободный, тоже.
Хорошо хоть большинство думает иначе.
Интересный подход.... значит все халявщики а Сысоев нет? Предлагаю этому халявщику поделится деньгами с создателями: linux, gcc, de, http, библиотек которые он использовал. и т.д. А то совсем тут халявщиков развелось, понапишут приложения работающие между прочим не в вакууме, а во вполне себе сносном и дружелюбном окружении ... а делится не хотят.
> Он потратил их в отшельничестве, в глубокой тёмной пещере на хлебе и
> воде?Типа прекрасная работа может быть выполнена только в глубокой тёмной пещере?
> Сильно сомневаюсь, чтобы спец такого уровня голодал.
Не, не голодал, и чё? Ваньку не валял, по форумам не балоболил, работал, думал, книжки нужные читал, мат.часть изучал, результат на лицо, его продукт реально лучший.
> Многим не нравится, как уже было сказано, политика зажимания части продукта
Вот уж не говори, куда не плюнь везде деньги нужны, и никто за бесплатно не хочет работать, совсем обленились.
Мощно.
Чувствуется опыт вбрасывания.
> Чувствуется опыт вбрасывания.Да ну, никто не повелся. Слишком жирно - FAIL вышел :)
> веб сервак который стремительным домкратом залезет на 14% серваков в интернете.С такой политикой, пожалуй, появится спрос на нечто подобное. Собственно из-за таких причин я к софту под BSDL/апач/двухлицензионность типа GPL+EULA и отношусь с осторожностью. При этом есть риск что "открытая" версия скатится в УГ, т.к. развивать ее - это конкурировать с самим собой, понижая привлекательность коммерческой версии. В этом плане симпатичнее смотрится полноценный продукт но - с сервисами вокруг него, типа кастом дева, крутого саппорта и прочая.
>> веб сервак который стремительным домкратом залезет на 14% серваков в интернете.
> При этом есть риск что "открытая" версия скатится в УГ,
> т.к. развивать ее - это конкурировать с самим собойТы бы намедни почитал ху из opencore модель.
> Ты бы намедни почитал ху из opencore модель.Я как бы совершенно не возражаю против получения денег открытыми проектами, однако конкретно данная выбранная стратегия - обычно ведет к превращению core в тухляк, который никто не развивает. Т.к. разработчикам из конторы - обломно конкурировать самим с собой, а разработчикам со стороны в облом работать задаром на коммерческую версию. И вот это несколько печально, видимо в долговременном плане придется думать чем nginx заменять.
ну, вернёшься назад на лайти. жили же как-то с ним до нжыникса, и неплохо жили.
> ну, вернёшься назад на лайти. жили же как-то с ним до нжыникса, и неплохо жили.Да собственно решений реально навалом. Просто неприятно что придется иметь гемор с перенастройкой и переносом на ровном месте. А такими темпами - скорее всего придется.
> Это было слегка предсказуемо.А что, с Qt Software было не предсказуемо?
>> Это было слегка предсказуемо.
> А что, с Qt Software было не предсказуемо?Он был под дуальной лицензией, уймись
>>> Это было слегка предсказуемо.
>> А что, с Qt Software было не предсказуемо?
> Он был под дуальной лицензией, уймисьА! Теперь двуличие так называется. Умолкаю.
>Если проект избегает использования копилефт-лицензии, значит, что-то такое у него в планах есть. Когда он станет достаточно популярным.Так и GPL этому не препятствует. Достаточно обязать коммитера отказаться от своих прав на код. Qt тому пример.
или MySQL. или все проекты под GNU ;-) да да.. что бы закомитить что-то в продукты GNU надо отказаться от своих прав на код и передить их сонцеликому..
> или MySQL.Ага, MariaDB теперь появилась. Ну да, Монти малацца - прокатил толстосумов на пару миллиардов и по прежнему может пилить код. Правда, второй раз уже такой номер не пройдет, т.к. права менять лицензии остались у оракла, но как красиво толстосумов нагрел, а? :)
>QtЕще один хомяк не знавший что Qt выпускалась под проприетарной лицензией в том числе...
>А хoмяки всё поют о свабоде ...
У тебя со слухом плохо, это глисты стонут от зонда ...
> MySQL,MariaDB уже как-то актуальнее. А там форкеры унесли сколько давали, т.е. чисто GPL :)
> OpenOffice
...и с LibreOffice такая же фигня вышла: форкеры унесли не больше чем давали. Оракл конечно офигел от такого расклада, осознав что таким макаром их партнерам из IBM теперь крындец :) и резко расщедрился на супердуперпермиссив-который-можно-потом-зажимать. Но в целом вышло как-то хило, IBM аж пришлось свое симфони открыть ВНЕЗАПНО.
Весьма лулзовенько как у толстосумов обломы получаются :).
>> MySQL,
> MariaDB уже как-то актуальнее. А там форкеры унесли сколько давали, т.е. чисто
> GPL :)не подскажешь почему монти постоянно пытается отжать MySQL (tm) не брезуя использовать комьюнити как шавок ?
>монти постоянно пытается отжать MySQL (tm) не брезуяКонтрольный в коробку: когда-когда был крайний раз? Не брезгуя!
> не подскажешь почему монти постоянно пытается отжать MySQL (tm)Постоянно? Это как? Засев на крыше, караулит в засаде высший менеджмент оракла со снайперской винтовкой у входа в офис? Предлагая срочно сдаться и переписать трейдмарки, а не то? А может монти не такой уж и плохой? :)
> не брезуя использовать комьюнити как шавок ?
Пока-что я вижу как он раздоил толстосумов на кучу денег + унес то что можно было нести. Хороший урок толстосумам из ораклей и санок :).
> прав на код. Qt тому пример.Не пример. Он был и под проприетарной лицензией, обломись
молодец .... нужно продвигать продукт .... идея соотведствует спросу
Да ладно вам. Бесплатная версия шикарна и покрывает все нужны.
Платные дополнения могут быть полезны и не факт что через пару месяцев не появятся бесплатные неофцииальные аналоги.Да и недорого совсем.
Да и дорого совсем - это как посмотреть.
Просто еще 1 проект сдался перед капитализмом. Динамика удручающая. Как ни крути, а грустно.
Не всё сразу.
> Да ладно вам. Бесплатная версия шикарна иВот она теперь и не будет развиваться, увы, пичалька. Потому что вот еще - конкурировать с самими собой.
> покрывает все нужны.
Почти по фрейду...
> Вот она теперь и не будет развиваться, увы, пичалька. Потому что вот еще - конкурировать с самими собой.Ну зачем же ванговать? Напишите этот комментарий через полгода, а пока зачем?
> Ну зачем же ванговать? Напишите этот комментарий через полгода, а пока зачем?Полгода назад я уже сказал что будет как-то так. Хотелось бы ошибиться, но боюсь что у меня для этого слишком много опыта.
> Это было слегка предсказуемо.особенно если учесть, что такие планы были изначально и их никто не скрывал. ты даже меня перекапитанил.
Перекапитанить arisu - это круто. Предыдущий оратор получает +1 к скиллу "капитанинг".
> Если проект избегает использования копилефт-лицензии,Да и с копилефтом надо быть внимательным - см. пример с MySQL. Если вас заставляют отказаться от прав в пользу коммерческой компании - ну вы поняли, да? Будете потом смски с текстом "не лох!" слать.
>Расширенные средства балансировки нагрузки, позволяющие определять сложные правила балансировки при распределении запросов пользователей;Эх, жаль что этой фички нет в свободной версии, - архи-полезная штука!
>>Расширенные средства балансировки нагрузки, позволяющие определять сложные правила балансировки при распределении запросов пользователей;
> Эх, жаль что этой фички нет в свободной версии, - архи-полезная штука!chef вам в помощь.
теперь у вас есть возможность её использовать за смешные деньги. Пару пятниц в месяц в бар не будете ходить всего-то :)
Я и так уже дцать пятниц пропустил, поскольку в это время реализовывал эту фичку сам. Печально, да правда... Реализнул, кстати.
> Я и так уже дцать пятниц пропустил, поскольку в это время реализовывал
> эту фичку сам. Печально, да правда... Реализнул, кстати.proof на сорцы or GTFO
1350$!!!!11!11
> 1350$!!!!11!11Хм. 1350*33 ~ 50тыс.руб/год, а учитывая налоги (1350*33)*0.8 ~ 40тыс.руб/год. Один сотрудник за ~2k$/месяц на руки вам выйдет в: 12*(60000*1.265*1.13) ~ 1млн. руб.
1млн./40тыс. = в 25 раз дешевле.
>> 1350$!!!!11!11
> Хм. 1350*33 ~ 50тыс.руб/год, а учитывая налоги (1350*33)*0.8 ~ 40тыс.руб/год. Один сотрудник
> за ~2k$/месяц на руки вам выйдет в: 12*(60000*1.265*1.13) ~ 1млн. руб.
> 1млн./40тыс. = в 25 раз дешевле.ну я это, смешно пошутил про nginx plus :)
Блин, да какие там сорцы?! Все просто: берем систему мониторинга (я брал Nagios), пишем скрипт получающий с нее данные о нагрузке нодов, сохраняем это дело в локальную БД, а из нее уже скармливаем данные в nginx, благо тот понимает скрипты (http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_perl_module.html) и умеет на их основании "делать выводы".Скажу честно, геморроя дофига и еще чуть-чуть (от этого и пропущенные пятницы :) ), но справится в общем-то можно.
Хотя на самом деле, этот метод не для нагруженных систем - для серьезной нагрузки нужен, ИМХО, тщательно протестированный бинарный модуль... что и заставляет пожалеть об отсутствии оного в комунити версии.
> Блин, да какие там сорцы?! Все просто: берем систему мониторинга (я брал
> Nagios), пишем скрипт получающий с нее данные о нагрузке нодов, сохраняем
> это дело в локальную БД, а из нее уже скармливаем данные
> в nginx, благо тот понимает скрипты (http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_perl_module.html)
> и умеет на их основании "делать выводы".Это не реалтайм!
WebSocket (socket.io) + nodejs
>Это не реалтайм!Нет конечно. Да это и не может быть реал-таймом в принципе, поскольку значения замеров на нодах, сколь бы часто они не осуществлялись, всегда будут дифференциалом от достаточно произвольной функции нагрузки)))
И никакой "WebSocket (socket.io) + nodejs" этого не изменит. Если что)))
> И никакой "WebSocket (socket.io) + nodejs" этого не изменит. Если что)))Зато правильный выбор определения реалтайма - очень даже может :)
>> Блин, да какие там сорцы?! Все просто: берем систему мониторинга (я брал
>> Nagios), пишем скрипт получающий с нее данные о нагрузке нодов, сохраняем
>> это дело в локальную БД, а из нее уже скармливаем данные
>> в nginx, благо тот понимает скрипты (http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_perl_module.html)
>> и умеет на их основании "делать выводы".
> Это не реалтайм!
> WebSocket (socket.io) + nodejsжабоскрипт конфликтует с праймари бенефитами вебсокетов и прозрачных, высокопроизводительных веб-сервисов.
любителям жабоскрипта - просьба свалить обратно на РНР, Руби и прочий кал.
Вчера Proxmox VE , теперь nginx, кто завтра?
Кернел )
ядро по факту уже, ваниль слишком констрктор сделай сам напоминать стала
всегда такой был.
> Вчера Proxmox VE , теперь nginx, кто завтра?Не нужно с Proxmox сравнивать. Там захотели денег за стабильные обновления, бесплатных юзеров перевести на тестовый репозиторий. После поднятого шума, начали оправдываться, что это не так. Но некрасиво вышло.
Тут же - плата за дополнительные модули. Все честно.
> Не нужно с Proxmox сравнивать. Там захотели денег за стабильные обновления, бесплатных
> юзеров перевести на тестовый репозиторий. После поднятого шума, начали оправдываться,
> что это не так. Но некрасиво вышло.
> Тут же - плата за дополнительные модули. Все честно.У proxmox тоже все честно. Хочешь стабильных обновлений нахаляву - сам собирай, сам тестируй.
>> Не нужно с Proxmox сравнивать. Там захотели денег за стабильные обновления, бесплатных
>> юзеров перевести на тестовый репозиторий. После поднятого шума, начали оправдываться,
>> что это не так. Но некрасиво вышло.
>> Тут же - плата за дополнительные модули. Все честно.
> У proxmox тоже все честно. Хочешь стабильных обновлений нахаляву - сам собирай,
> сам тестируй.Не совсем. Нет точной ссылки на то, какой точно версии данный пакет в стейбле, в git нет тегов. Мало того, такая инфа недоступна и тем, кто купил подписку. А это нарушение лицензии. После поднятого шума они начали быстро менять свое мнение, что тестовый репозитарий совсем даже и не тестовый, и теги в git планируют. Некрасиво выглядит все это.
> Нет точной ссылки на то, какой точно версии данный пакет в стейбле, в git нет тегов.apt-cache уже не рулит? при чём тут git? в git нет пакетов!
> После поднятого шума они начали быстро менять свое мнение,
кто такие "они".
> что тестовый репозитарий совсем даже и не тестовый, и теги в git планируют.
в git кроме комментариев к commit никаких тегов нет и никогда не было и не предусмотрено технически.
> Некрасиво выглядит все это.
ой батюшки. fedora/redhat уже десять лет по такой модели работает, и всё хорошо.
>> Нет точной ссылки на то, какой точно версии данный пакет в стейбле, в git нет тегов.
> apt-cache уже не рулит? при чём тут git? в git нет пакетов!Нет, не рулит. Пакет есть, в энтепрайз репозитории. Также есть исходники в git.
Но вот незадача, непонятно, в какой момент этот пакет собран. Не очень удобно пересобирать пакет со своими патчами, и чтобы он точно такой же версии был. Эта информация сознательно зажималась. А пакетов с исходниками (deb-src) нет. Только код в git.>> После поднятого шума они начали быстро менять свое мнение,
> кто такие "они".Команда Proxmox. В форуме завели специальный тред, и дали инфу, как будут метить сборки.
>> что тестовый репозитарий совсем даже и не тестовый, и теги в git планируют.
> в git кроме комментариев к commit никаких тегов нет и никогда не
> было и не предусмотрено технически.Да? git tag - это мне привиделось, да?
>> Некрасиво выглядит все это.
> ой батюшки. fedora/redhat уже десять лет по такой модели работает, и всё
> хорошо.Не спорю, ничего в этом плохого нет. Шум поднялся из-за того, каким образом на платную подписку начали загонять.
> в git кроме комментариев к commit никаких тегов нет и никогда не
> было и не предусмотрено технически.у тебя очень хороший ник, говорящий сам за себя.
Вчера - rhodecode. Пока идёт то, чем я пользуюсь... видимо, завтра ожидается или Debian, или Python, или mc. :)
GNOME?
Игорь Сысоев и все разработчики уже заслужили себе памятники при жизни и уж тем более заслужили возможность заработать денег на плодах высокопрофессионального многолетнего труда. Удачи ребятам!
Памятники это пять!
угу, можно сразу бальзамировать и в бинты заворачивать
Я уже месяца три как жду пока они доделают маркетинг на сайте и опубликуют анонс... первоначально это называлось правда Nginx SE и ничего кроме одного вопроса в список рассылки не вызвало...
что за допотопная бизнес-модель? почему редхэт может зарабатывать на поддержке, а они нет ? люди в космос уже запускают корабли с помощью кикстартера, а у них вдруг такая махровая майкрософтовщина..
> что за допотопная бизнес-модель? почему редхэт может зарабатывать на поддержке, а они
> нет ? люди в космос уже запускают корабли с помощью кикстартера,
> а у них вдруг такая махровая майкрософтовщина..да ну - редхат занимается обфускацией исходников что бы никто не мог создать конкуренцию, зажимают документацию. В отличии от этого проекта - где документация и how-to в отличном состоянии.
Вынь из уха вантуз, а то опять ссылаешь на то что "рабинович напел" (с)
> Вынь из уха вантуз, а то опять ссылаешь на то что "рабинович
> напел" (с)почитайте коментарии CEO redhat - они прямо пишут что пошли на это дело - для защиты от конкурентов.
хотя наверно CEO redhat для вас не аргумент ?
> - для защиты от конкурентов.А что им еще оставалось делать, если оракль конкретно оборзел? Да, "гопов надо ставить в стойло" (с).
Они молодцы. И да, вроде как упоминалось что все новшества потом будут открыты и нашару всем желающим? Или об этих обещаниях уже умалчивают?
Ну, это вроде вполне разумно выглядит. Ничего, бывшего открытым, они не закрывали, и пока не закрывают, я про них слова дурного не скажу. nginx - круть.А если лет через X эти модули попадут в опенсорс - вообще идеально будет.
> А если лет через X эти модули попадут в опенсорс - вообще
> идеально будет.Ключевое слово "если"
я под заказ могу выпустить коммерческую сборку FreeBSD с автоматизированной настройкой и готовой системой для шлюза...
> я под заказ могу выпустить коммерческую сборку FreeBSD с автоматизированной настройкой
> и готовой системой для шлюза...Удачи в продажах, чо. В отличие от нжинкса тебе придется конкурировать с пачкой дистров линуха, к счастью.
jail был всегда менее интересен ибо у него нету virtio balloon
> jail был всегда менее интересен ибо у него нету virtio balloonА зачем контейнеру virtio? Он по сути кусок операционки, только изолированный. Впрочем, на фоне ovz и даже lxc+cgroups jail'ы в пролете как мухи в самолете.
>> jail был всегда менее интересен ибо у него нету virtio balloon
> А зачем контейнеру virtio? Он по сути кусок операционки, только изолированный. Впрочем,
> на фоне ovz и даже lxc+cgroups jail'ы в пролете как мухи
> в самолете.Сравнивать lxc+cgroups c jail'ами — это всё равно что сравнивать Windows 3.11 с Windows 95.
И там и там виртуализация на уровне операционной системы, а вот механизмы управления процессами, мягко говоря, отличаются. ;)
> Сравнивать lxc+cgroups c jail'ами — это всё равно что сравнивать Windows 3.11 с Windows 95.На общем уровне затеи - не так уж оно и отличается, в меру моего понимания.
> И там и там виртуализация на уровне операционной системы, а вот механизмы
> управления процессами, мягко говоря, отличаются. ;)И, конечно, наш крутой эксперт-системщик нам тут ща лекцию дадет по поводу фундаментальных отличий?
Proxmox, Nginx... ждем коммерциализации Virtual Box
>ждем коммерциализации Virtual BoxУ меня для тебя плохие новости. Коробка всегда продавалась, причем, опять же, в виде OpenCore.
> в виде OpenCore.Поэтому в то время как KVM спокойно пробрасывает USB девайсы в виртуалку, лохам с виртуалбоксам пытаются впаривать проприетарщину :).
> Nginx Plus. Новый продукт построен с использованием модели Open CoreЧто-то такое ожидалось, да...
Apache всех переживёт!
> Apache всех переживёт!Ну да, если у тебя бесконечное количество бабла - на сервере с бесконечным количеством процессоров и оперативкой неограниченного объема апач масштабируется что надо. Проблема с ним начинается на реальном сервере где ресурсов таки не бесконечно :).
Сжатие ОЗУ, Сжатие HDD (lz4+zfs), Дедупликация
Нормальный ЦПУ, SFP PCI Express сетевушки по 10G
Апатч вполне нормально работает в облаках под virtio balloon
> Сжатие ОЗУ,На нагруженном то серваке? Ага, гениально. Сначала создадим себе проблемы, а потом будем их героически решать.
> Сжатие HDD (lz4+zfs),
Это чтобы CPU и оперативке было чем заняться? Ну да, все это в результате основательно прогрузит и проц и бандвиз оперативы. Нет, не сервировкой файлов, а сопутствующими операциями. Тоже вариант.
> Дедупликация Нормальный ЦПУ, SFP PCI Express сетевушки по 10G
И, главное, чемодан бабла чтобы все это оплатить :)
> Апатч вполне нормально работает в облаках под virtio balloon
Да, апач "нормально работает". Если денег куры не клюют - отличный вариант.
> Сжатие ОЗУ, Сжатие HDD (lz4+zfs), Дедупликацияоооо даааааааа даааа zfs, дедупликация и сжатие ОЗУ
тут дальше должно было быть еще много слов, но клавиатуру залило кровавыми слезьми, пишу с микроволновки.
> тут дальше должно было быть еще много слов, но клавиатуру залило кровавыми
> слезьми, пишу с микроволновки.Пишу с хлебницы
Ждем работников кирпичного завода)
>> Apache всех переживёт!
> Ну да, если у тебя бесконечное количество бабла - на сервере с
> бесконечным количеством процессоров и оперативкой неограниченного объема апач масштабируется
> что надо. Проблема с ним начинается на реальном сервере где ресурсов
> таки не бесконечно :).слезайте уже с 1.3
> слезайте уже с 1.3что, в версиях поновее тормоза улучшили?
>> слезайте уже с 1.3
> что, в версиях поновее тормоза улучшили?Тормоза чего, простите?
БОльшую часть выч.ресурсов сьедает динамика + бд, а никак не обработка соединений. На нагруженном динамикой сайте одинакого тормозит что апач, что бомжингс.
>>> слезайте уже с 1.3
>> что, в версиях поновее тормоза улучшили?
> Тормоза чего, простите?
> БОльшую часть выч.ресурсов сьедает динамика + бд, а никак не обработка соединений.
> На нагруженном динамикой сайте одинакого тормозит что апач, что бомжингс.на нормальном(!) веб-сервере тн "динамика" в БД и живет.
если она нормальная, держит компилированные UDF, DDL и производительная, масштабируемая, вроде firebird или mnesia
> БОльшую часть выч.ресурсов сьедает динамика + бд,На половине сайтов можно закешить в статику и нагло отдавать прям так. Ну вон вики например - зачем насиловать БД и дергать пых, если страница вообще ни разу не менялась. А даже если и будет устаревшей для анонимусов на, допустим, минуту - никто от этого не умрет. Зато дерг пыха и базы раз в минуту vs дерг пыха и базы на 100500 одновременных хомяков - это оооооочень большая разница.
Вот как-то так умные люди и сервируют полинтернета с довольно скромными ресурсами а глупые - залетают на адские бабки на сервера.
> слезайте уже с 1.3Как будто в 2.х что-то принципиально поменялось. Стабильным сватается все тот же развеселый префорк, который школьники нынче шутя валят чуть ли не с наручных часов на GPRS соединении. А остальное на свой страх и риск.
>> слезайте уже с 1.3
> Как будто в 2.х что-то принципиально поменялось. Стабильным сватается все тот же
> развеселый префорк, который школьники нынче шутя валят чуть ли не с
> наручных часов на GPRS соединении. А остальное на свой страх и
> риск.http://www.apache.org/server-status - можете валить, я разрешаю :)
> http://www.apache.org/server-status - можете валить, я разрешаю :)Я не знаю сколько они там серверов натыкали, с партнером в виде MS там можно и датацентр тазиками забить. А на единичном типовом серваке - уложить апач вообще любимое народное развлечение. При этом разница по ресурсам такая что вшивый нетбук на тощем канале спокойно кладет апач.
При том все просто: делается пачка малоактивных соединений. На файл пожирнее, etc. И неспешно качаются. Байт по 20 в минуту. Ну и все - воркеры занимаются обслудиванием хаксора. На хреново настроенном серваке - умрет вся система, вплоть до состояния когда не факт что админ по ssh сможет зайти. На хорошо настроенном - умрет только обслуживание http, что впрочем всех тоже вполне устраивает. Ну как бы вы или даете форкать дикое число процессов атакующим, или нет.
Конечно можно затыкать лазейки, измерять сколько конектов с айпи, банить tor и open proxy, но все это - эталонный брейнфак.
> При том все просто: делается пачка малоактивных соединений. На файл пожирнее, etc.
> И неспешно качаются. Байт по 20 в минуту. Ну и все
> - воркеры занимаются обслудиванием хаксора. На хреново настроенном серваке - умрет
> вся система, вплоть до состояния когда не факт что админ по
> ssh сможет зайти. На хорошо настроенном - умрет только обслуживание http,
> что впрочем всех тоже вполне устраивает. Ну как бы вы или
> даете форкать дикое число процессов атакующим, или нет.Не стоит выдавать собственное нежелание прочесть документацию Apache и ее осилить и проблемы Web сервера.
Не позорьтесь хоть публично ....
>> Apache всех переживёт!
> Ну да, если у тебя бесконечное количество бабла - на сервере с
> бесконечным количеством процессоров и оперативкой неограниченного объема апач масштабируется
> что надо. Проблема с ним начинается на реальном сервере где ресурсов
> таки не бесконечно :).Нет.
Прочто человек работать умеет.
Надо просто потратить некоторое время на настройку Apache и работать будет замечательно.
Nginx - его задачи немного иные, балансировка там. отдача статики и т.д.
Но уж никак не генерация динамики ...
>> Apache всех переживёт!
> Ну да, если у тебя бесконечное количество бабла - на сервере с
> бесконечным количеством процессоров и оперативкой неограниченного объема апач масштабируется что надо. Проблема с ним начинается на реальном сервере где ресурсов
> таки не бесконечно :).Чорт, апач 1.3.42 работает на Pentium 133 с 32 мегами рамы,
если его всунуть на 16 ядерный хеон с терабайтом рамы,
наверно порвет интернет, как тузик грелку!
> Чорт, апач 1.3.42 работает на Pentium 133 с 32 мегами рамы,Да, до первого школьника который сделает туда несколько сотен соединений. После чего это просто наглухо умирает. У глупого админа - умирает весь пентиум, так что ssh чего доброго запустить процесс не сможет, так что админ даже поглазеть на пиндец не может, если глупый. У умного админа умирает только HTTP по лимиту соединений. В любом случае, в современных реалиях это вызывается даже с наручных часов, по GPRS'у галимному.
т-с-с-с! не пали контору!
Вот нашел nginx ( Adobe HTTP Dynamic Streaming )
https://github.com/inventos
http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_f4f_module.htmlHTTP Live Streaming
https://github.com/arut/nginx-rtmp-module
Ай, что вы делаете? Портите бизнес nginx, inc? :)
> Ай, что вы делаете? Портите бизнес nginx, inc? :)Конечно, это святое дело
Health checks upstreams for nginx
https://github.com/cep21/healthcheck_nginx_upstreams
> Health checks upstreams for nginx
> https://github.com/cep21/healthcheck_nginx_upstreamsТам еще и подсказывают:
HTTP 200 + an optional request body, they are marked good. Otherwise, they
are marked bad. Similar to haproxy/varnish health checks.
>> Health checks upstreams for nginx
>> https://github.com/cep21/healthcheck_nginx_upstreams
> Там еще и подсказывают:
>HTTP 200 + an optional request body, they are marked good.
> Otherwise, they
> are marked bad. Similar to haproxy/varnish health checks.yaoweibin форкнул и все исправил HTTP 1.1 add
Ждем кряка и кейгена
Тихо, сейчас Шигорин не только твой коммент снесёт, но и нехилую такую веточку откуда-нибудь сверху, чтобы хрен кто смог нормально прочитать.
угу, целое стадо толерастов-лоббистов Госдепа-Кремля набежит вместе с ним и затроллит всех обсуждающих с кровавой содомией и хоровыми песнопениями с хороводами вокруг тел, убиенных обетателей опеннет и копилефт-экосистем, адски гогоча :-)
Те 3 ляма они уже про.... ?
http://habrahabr.ru/post/130149/
Объясните, пожалуйста, почему тут коммерциализация вызывает одобрение, а в случае с Proxmox осуждение?
И тут и там - дебаты.Я бы сказал что единственное, вызывающее гораздо большее одобрение - коммерческие игры. Это видимо профессиональная деформация айтишников-юниксоидов: за игрушки платить согласны. за рабочие инструменты - нет. корни очевидны: опенсорс это как раз экосистема в которой каждый что-то делает для всех. даже те кто просто использует - багрепорты, трассировки, логи, заказ фич, оценка результата. Собственно в пиндосской страшилке "линукс написали коммунисты" изрядная доля правды: опенсоурс комьюнити таки немного коммунисты. есть конечно и потреб..ди, но к счастью - их сильно меньше.
> И тут и там - дебаты.
> Я бы сказал что единственное, вызывающее гораздо большее одобрение - коммерческие игры.
> Это видимо профессиональная деформация айтишников-юниксоидов: за игрушки платить согласны.ггг вы видимо пропустили тут несколько зачотных тредов, в которых нам рассказывали, какая Кармак сволатчь и как он тут всех разочаровал своей коммерциализацией. и нет, за игрушки платить были категорически не согласны.
> единственное, вызывающее гораздо большее одобрение - коммерческие игры. Это видимо профессиональная деформация айтишников-юниксоидов: за игрушки платить согласны. за рабочие инструменты - нет. корни очевидны: опенсорс это как раз экосистема в которой каждый что-то делает для всехВ играх ресурсы еще. Художественный контент, как там его правильно назвать, который делать свободным смысла немного. А отдавать бесплатно менее выгодно в общем и среднем, чем код.
Куплю )
Ну и дурак, штуку баксов на ветер
он не дурак, просто "консьюмер" =)
дурак тот из купивших, кому это - не надо )
ну или тот, кто коммитил туда )
отличный повод начать учить inets, cowboy а то и N2O =)
А какие ещё варианты?
Или пилить nginx и как то на этом зарабатывать, или бросать его к чертям и работать там где платят.
Донаты - не серьёзно.
Платный суппорт - фигня, ибо кто угодно этим может заниматься и времени много уходит.
OpenCore подразумевает что часть модулей/доп функционала распространяется за деньги, а не разделение кода на две ветки.
http://www.e-xecutive.ru/startup/story/1823978/E-xecutive.ru: Есть еще модель пожертвований от пользователей? Что о ней думаете?
М.К.: Мы ее используем. На сайте Nginx.org есть копка «Donation». Некоторые считают, что на эти пожертвования можно поддержать команду из десяти разработчиков, но это несколько смешно.
И.С.: За январь, февраль, март, апрель 2013 года мы получили $600 со всего мира.
> И.С.: За январь, февраль, март, апрель 2013 года мы получили $600 со
> всего мира.Если они хотели получать больше - они должны были размещать кнопку несколько иначе :). Я например вообще о наличии этой кнопки узнал от вас...