Представлен (http://blog.gitlab.org/gitlab-6-dot-0-released/) релиз платформы для организации совместной работы с Git-репозиториями GitLab 6.0 (http://gitlab.org/). По своим возможностям платформа GitLab напоминает GitHub, но не привязана к конкретному сервису, распространяется в исходных текстах под свободной лицензией и позволяет развернуть web-сервис управления проектом на своём подконтрольном сервере.
<center><a href="http://blog.gitlab.org/images/6_0/signin.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377343169.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
GitLab часто применяется для организации командной разработки в корпоративных проектах, так как позволяет без привязки к облачному вендору развернуть инструментарий, похожий на Github Enterprise и Gitorious. Web-интерфейс GitLab во многом напоминает (http://demo.gitlabhq.com/) GitHub, но, тем не менее, не копирует его, а лишь повторяет наиболее удачные принципы. GitLab поддерживает (http://blog.gitlab.com/about-the-gitlab-project/) создание отдельных проектов, отслеживание ошибок, обработку запросов на добавление кода (рабочий процесс основан на обработке merge-запросов), навигацию по веткам и тегам, контроль за изменениями, рецензирование кода, многоуровневое управление доступом, Wiki, обмен небольшими кусками кода, наглядный анализ различий между версиями кода, средства визуализации ветвления репозитория и многое другое.Код проекта написан на языке Ruby с использованием фреймворка Ruby on Rails и распространяется (https://github.com/gitlabhq) под свободной лицензией MIT. Для хранения данных поддерживается связка Redis с MySQL или PostgreSQL. Параллельно развивается свободный сервер непрерывной интеграции GitLab CI (https://github.com/gitlabhq/gitlab-ci), который можно использовать совместно с GitLab для автоматизации тестирования и постоянного контроля за качеством кодовой базы, в том числе обеспечивая проверку пересборкой для каждого вносимого изменения.
Кроме новых возможностей, выпуск GitLab 6.0 примечателен изменением модели разработки и распространения проекта. Вместо единой общедоступной и бесплатной версии отныне параллельно будет распространяться (http://www.gitlab.com/2013/08/22/introducing-gitlab-6-0-ente.../) коммерческая редакция "Enterprise Edition (http://www.gitlab.com/subscription/)" (GitLab EE), отличающаяся наличием дополнительных возможностей. По сравнению с бесплатной Community-версией, в Enterprise-выпуск будут включены возможности, полезные при развёртывания в крупных организациях. Открытая Community-версия позиционируется для индивидуальных разработчиков, а также мелких и средних компаний.
В настоящее время GitLab EE пока недоступен и явный список отличий не определён, но сообщается, что все ранее присутствующие в GitLab возможности будут оставлены в Community-варианте системы. Из отличий GitLab EE 6.0 упоминается возможность синхронизации групп GitLab с группами LDAP, при этом ранее доступный модуль для хранения пользователей LDAP останется в составе Community-версии, которая по-прежнему будет поставляться под лиценизей MIT. GitLab EE будет распространяться по подписке по цене от $398 в год для конфигурации в 20 пользователей ($19.90 на каждого пользователя в год с минимальным шагом в 20 пользователей). Интересно, что решение о переходе на модель разработки Open Core принято почти одновременно с другим открытым аналогом GitHub - RhodeCode (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37626), который также перешёл к формированию коммерческих сборок.
Основные новшества Community-выпуска GitLab 6.0:
- Поддержка расширения групп проектов и добавления в них участников. При добавлении нового проекта в группу, данный проект становится автоматически доступен всем участникам группы. При добавлении нового участника в группу проектов, все проекты группы становятся доступны для него. Ранее группа проектов обрабатывалась как простой список для оценки связи, все операции по добавлению участников приходилось дублировать для каждого проекта, входящего в группу. Кроме того, в новом выпуске добавлена возможность назначения нескольких владельцев для группы, которым предоставлены полномочия по управлению участниками и проектами группы. Поддержка заведения проектов в глобальной области видимости прекращена, каждый проект должен быть привязан к группе или пользователю;
<center><a href="http://blog.gitlab.org/images/6_0/group_members.png">... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377343407.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Запросы на слияние (Merge Request) теперь можно отправлять между форком и оригинальным проектом;
<center><a href="http://blog.gitlab.org/images/6_0/mr_on_fork_edit.png"&... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377343672.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Поддержка создания или удаления git-веток и тегов из web-интерфейса GitLab, что избавляет разработчиков от необходимости обращения к git вручную, все операции теперь доступны через интерфейс пользователя. Например, для создания ветки можно поправить код в web-редакторе GitLab и принять запрос на изменение;
<center><a href="http://blog.gitlab.org/images/6_0/branches.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377343816.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>- Многочисленные мелкие правки и оптимизации в интерфейса, оптимизация производительности и рефакторинг кода.
<center><a href="http://blog.gitlab.org/images/6_0/Dashboard.png"><... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1377343955.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
- Упрощён процесс обновления - переход на GitLab 6.0 осуществляется без лишних усложнений и ручных операций, для миграции достаточно обеспечить привязку всех проектов к группе или пользователю.
URL: http://blog.gitlab.org/gitlab-6-dot-0-released/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37736
> Ну ну ... гыпылятам хоть в морду ссы - им всё роса божья ....Гыпылята прекрасно себя чувствуют и без веб-интерфейсиков для гламурных кис. Облом, правда? :)
hg за деньги будетъ? :)
С его пользователей ничего не стрясти.
> С его пользователей ничего не стрясти.Они просто не лохи :)
А вот кого на бабульки разводят мы постоянно видим :-Р
Если бы - не лохи, если бы - не стрясти ;) про RhodeCode забыли? Он для hg как раз и сделан в первую очередь. И абонентская плата там схожая (долбанутая) - 3600$ в год за >= 51 юзера.
У git, кроме принадлежности к "элитному клубу гитистов", которым так кичатся, ещё что-нибудь есть? :)
> У git, кроме принадлежности к "элитному клубу гитистов", которым так кичатся, ещё
> что-нибудь есть? :)Да, им удобно пользоваться как DVCS а не пародией на SVN и он шустрый. А больше от него ничего и не надо.
> им удобно пользоваться как DVCS а не пародией на SVNя вопрос повторю
> У git, кроме принадлежности к "элитному клубу гитистов", которым так кичатся, ещё что-нибудь есть? :)
про то, что эта DVCS всем DVCS DVCS, не то, что остальные - это мы уже поняли...
У него есть хорошая, логичная и довольно эффективная работа как DVCS. Больше от DVCS ничего и не надо, собственно. Оно ведет себя так как и ожидается от DVCS, не лепит дурных ограничений на пустом месте (например допуская мысль что у коммита бывает и более 1 parent-а), оно справляется даже с иерархией и историей как у линевого кернела не тормозя до начинающего анносить состояния.
И ла, извини но вот всякие гуйнюшки-фигнюшки для маразматиков не способных осознать что в некоторых случаях командлайн на порядки эффективнее - в обязательные плюшки VCS не входят, а DVCS - особенно. И закос под "я привык к svn" - это баг, а не фича. Потому что ориентация на умственных инвалидов, склеротиков, имбецилов и прочих умственно неполноценных - клинит в результате процесс работы всей остальной команде.
> И ла, извини но вот всякие гуйнюшки-фигнюшки для маразматиков не способных осознать
> что в некоторых случаях командлайн на порядки эффективнее — в обязательные
> плюшки VCS не входят, а DVCS — особенно.но, что характерно — и о таких позаботились. включив в поставку gitk и git gui.
> У git, кроме принадлежности к «элитному клубу гитистов", которым так кичатся, ещё
> что-нибудь есть? :)три квартиры, пять автомобилей и много счетов в разных банках.
>> У git, кроме принадлежности к «элитному клубу гитистов", которым так кичатся, ещё
>> что-нибудь есть? :)
> три квартиры, пять автомобилей и много счетов в разных банках.Вот оно как. А я всегда, когда слышал "вышла новая мажорная версия git", на перевод грешил..
> А я всегда, когда слышал "вышла новая мажорная версия git", на перевод грешил..Хвати грешить на перевод, познакомься с девушкой
>> А я всегда, когда слышал "вышла новая мажорная версия git", на перевод грешил..
> Хвати грешить на перевод, познакомься с девушкойЕщё один мейджик-ворд. В мире примерно 3.5 млрд девушек, включая и тех, которые от меня родились:
1. сколько проблем это решило, кому и каких?
2. со сколькими нужно познакомится?
3. в чём смысл этого послания? почему бы сначала на себе не проверить? или так страшно перед мейджик-вордом, кажется чем-то слишком таинственным?
не батхёрть. или хотя бы делой это поинтереснее
batheart?
> batheart?Если бы вы хотя-бы минимально знали английский, то догадались бы что из такого написания слова ну вообще совсем никак не получается русскоязыное слово "батхерт", хоть ты тресни.
Так что ваша попытка поумничать была эпически зафэйлена на самом старте. Все что у вас получилось - показать что вы полный ноль в английском языке, как впрочем и в русском.
> как впрочем и в русском.кот бы говорил!
> У git, кроме принадлежности к "элитному клубу гитистов", которым так кичатся, ещё
> что-нибудь есть? :)Скорость, например. Никуда ты не денешься от того, что hg - тормоз. И ещё - отсутствие перманентных веток, что удобнее.
Но в целом hg тоже юзабелен. Вот если про bzr вспомнить - это да... жесть...
ИМХО: тут все правильно, бесплатная редакция вполне функциональна (в то время как у RhodeCode она стала урезанной), а коммерческая включает доп. фичи, которые не всем нужны…
Согласен. ращная интеграция с корпоративщиной, допустим... Другое дело - что открытая версия в идеале должна тоже специфическими фичами обрастать. В частности - автор когда-то обещал взаимодействие разных экземпляров гитлаба - ну там, пулл-реквесты между разными инстансами. Понятно, что его фокус интересов от этого явно сместился, но можно подумать в эту сторону...
Гитлабу до гитхаба еще расти и расти. Причем в последнем урезается только количество private репозиториев, но не функционал. Ставили начиная с позапрошлой версии, думали перелезть с платного гитхаба. Но все слишком уныло. И от версии к версии не сильно меняется.
> Гитлабу до гитхаба еще расти и расти. Причем в последнем урезается только
> количество private репозиториев, но не функционал. Ставили начиная с позапрошлой версии,
> думали перелезть с платного гитхаба. Но все слишком уныло. И от
> версии к версии не сильно меняется.О, а кстати - каких фич вам не хватало в гитлабе, которые есть в гитхабе?
толпы хипстеров.
> толпы хипстеров.непоказа размера файлов. это самая важная фича, обычный бровзинг по файлам обретает загадочность. gitlab нужно пойти ещё дальше, и не показывать в обзоре файлов даже имена файлов, чтобы совсем скучать не пришлось.
ведь "главное - это чтобы вы за...бались"
я лично вообще не понимаю, зачем этот «броузинг файлов» нужен.
> я лично вообще не понимаю, зачем этот «броузинг файлов» нужен.Можно быстренько на глазок понять что это наколенщина какая-то например. По стилю оформления, обилию питона или там еще какой фигне.
...в смысле, _показа_ размеров файлов, наверное.А это правда самая важная фича из отсутствующих? А другие есть?
> А это правда самая важная фича из отсутствующих? А другие есть?вообще-то не хватает — нормальной вики и нормального трекера с таймлайнами и прочими приятными плюшками. то, что есть в гитхабе — пародия на инструмент. если я верно помню — в гитлабе тоже какие-то пародии. няшный аякс — это, конечно, круто, но если для работы, а не для хипстерства…
Ну блин, с моей точки зрения вики и трекер в корпоративной системе браузинга репозиториев - вообще на хрен не нужны, т.к. лучше поставить MediaWiki + любой другой багтрекер, т.к. эта вики встроенная - это недоразумение. И баги - они может для опенсорс проектов годятся, но корпоратам гораздо больше от трекера нужно. И лучше не пытаться решать эти задачи как-нибудь, т.к. получается от gitlabа при установке ещё нужно отпиливать баги и вики (м.б они там отключаются, хз).А таймлайн - это чо?
> А таймлайн — это чо?это то и есть — project management. я ж специально написал не «багтрекер», а «трекер». задачи, назначения, майлстоуны, таймлайны и ещё тонна булшита, которая внезапно оказывается полезной, когда проект перерастает «приветмир». и да: это всё лучше иметь интегрированое, чтобы без проблем кросс-сылки давать, система автоматически рядом писала нужные статусы и прочая, и прочая, и прочая.
короче говоря — полноценной системы управления проектами не хватает.
а не проще jira купить ?
>> А таймлайн — это чо?
> это то и есть — project management. я ж специально написал не
> «багтрекер», а «трекер». задачи, назначения, майлстоуны, таймлайны
> и ещё тонна булшита, которая внезапно оказывается полезной, когда проект перерастает
> «приветмир». и да: это всё лучше иметь интегрированое, чтобы без проблем
> кросс-сылки давать, система автоматически рядом писала нужные статусы и прочая, и
> прочая, и прочая.
>
> короче говоря — полноценной системы управления проектами не хватает.И всё-таки, что такое таймлайн? Мне просто любопытно, что за фича. Где там на неё взглянуть?
Milestone в любом нормальном трекере есть, это же просто группировка багов по версии, в которой их зафиксят. А назначения - это что? Assigned что ли на конкретного человека?
Ещё из фич я там знаю релизы, а кроме этого гитхабовский баг- (иссью-, задачо- или хз как там тебе нравится называть) трекер - ничего не умеет же, т.е. он очень слабый. Вики там тоже очень слабая, поэтому по мне - лучше поставить нормальные системы и не пытаться всё в одно место интегрированное запихнуть.
Т.е. я бы как раз не говорил о том, что гитхаб - это полноценная система управления проектами.
А вопрос изначальный у меня был потому, что мне как раз интересно (для дела), какие из фич нужны в корпоративной среде, а какие нет?
> И всё-таки, что такое таймлайн? Мне просто любопытно, что за фича. Где
> там на неё взглянуть?(ехидно) в m$ project, например.
> Milestone в любом нормальном трекере есть, это же просто группировка багов по
> версии, в которой их зафиксят.неа. во-первых, не только багов. во-вторых, не только по версии, но и по времени. в третьих — и по назначеным крайними.
> А назначения — это что? Assigned что ли на конкретного человека?
не обязательно человека: отдел, команду, марсианцев.
> Ещё из фич я там знаю релизы
а вот это бесполезная фигня. релиз — это просто тэг в гите, чего там особенного?
> Т.е. я бы как раз не говорил о том, что гитхаб —
> это полноценная система управления проектами.если заметил — я тоже. и подло отвечал не на вопрос «чего не хватает по сравнению с гитхабом«, а просто на вопрос «чего не хватает».
> А вопрос изначальный у меня был потому, что мне как раз интересно
> (для дела), какие из фич нужны в корпоративной среде, а какие
> нет?вот project management и нужен. там вон говорящее говно jira упомянуло — можешь глянуть. redmine тоже пойдёт, если его обвешать плугинами и самописками.
> (ехидно) в m$ project, например.:) ах вот вам чего хочется :)
>> Milestone в любом нормальном трекере есть, это же просто группировка багов по
>> версии, в которой их зафиксят.
> неа. во-первых, не только багов. во-вторых, не только по версии, но и
> по времени. в третьих — и по назначеным крайними.Не только багов, а ещё иссью шоле? Это просто терминология.
> не обязательно человека: отдел, команду, марсианцев.
:) стесняюсь спросить, как вы последних в трекере заведёте? Интернет на марс уже протянули?
> если заметил — я тоже. и подло отвечал не на вопрос «чего
> не хватает по сравнению с гитхабом«, а просто на вопрос «чего
> не хватает».Ааа, тогда хорошо.
>> (ехидно) в m$ project, например.
> :) ах вот вам чего хочется :)нам всего побольше, и бесплатно чтобы. чтобы пользоваться и говорить: «ну и дурак автор, не мог сделать фичи x, y и z, что ли?!»
> Не только багов, а ещё иссью шоле? Это просто терминология.
терминология — важная штука. поэтому предпочитаю называть task tracker.
>> не обязательно человека: отдел, команду, марсианцев.
> :) стесняюсь спросить, как вы последних в трекере заведёте? Интернет на марс
> уже протянули?как прилетят — так и заведём. лишь бы потенциальная возможность была.
> толпы хипстеров.С блэкджеком и поэтессами, надеюсь? :)
>> толпы хипстеров.
> С блэкджеком и поэтессами, надеюсь? :)блэкджек да, а вот поэтесс на всех не хватит.
Тенденция, однако.
> Тенденция, однако.Осень. Жатва.
Ну это всё понятно и в общем то давно всем известно.
Вот что не понятно - причём тут GPL? Аллё - этот проект под MIT :)
> под MIT :)А вот если проект под MIT или BSDL/Apache - тут сразу должно быть все понятно :).
> Вот что не понятно — причём тут GPL? Аллё — этот проект
> под MIT :)при том, что человеку GPL спать мешает. мания у него. под каждым кустом GPL мерещится.
О! Ещё одни!Конечно обидно, когда вдруг оказывается, что опенсорсники-то не опенсорсники, а какие-то коммерсанты паршивые. И самое интересное - это когда оказывается, что за софт, изначально бывший _платным_, нужно платить ОДИН РАЗ при покупке, а за "типа опенсорс", "типа self-hosted", "типа не сервис" - нужно платить КАЖДЫЙ ГОД, да ещё и в зависимости от количества юзеров. По сравнению с этим автор Parted Magic ещё нормально деньги берёт.
Пошли бы они куда подальше... я лучше сам что-нибудь допилю. И не на руби, а на чём-нибудь более вменяемом.
Я об этом всегда говорю - любая permissive (MIT/BSD/Apache) лицензия свидетельствует о том, что в будущем продукт закроют. Либо закроют "чуть-чуть" (например, закроют процесс разработки), либо сильно. Как бы, это не нарушает "букву" опенсорса, но нарушает его "дух".
что насчёт LGPL ?
> что насчёт LGPL ?А что с ней? С ней всё в порядке. Нет же возможности взять открытое, допилить и закрыть. Можно только в неизменном виде прицепить к проприетарщине.
Да не пужайси ты так, никто Вас обдирать не собирается. Открытые исходники gitа разрабатываются сообществом, а не одной конторой. Если я и не прав, то проект важный, если буржуи будут злоупотреблять, его форкнут и дальше уже будут развивать сообществом. Ну и если Вам так важны именно те возможности, которыми отличается платная версия, форкните и реализуйте их сами. Только потом дайте глянуть как оно на ноуте Ваших родителей работать будет. Интересно ведь как запарожец грузовой состав по рельсам потянет, я никогда такого не пробовал.
:D да мой запарожец твой грузавой состав труба шатал сцепка хлопал!
> опенсорсники-то не опенсорсники, а какие-то коммерсанты паршивые.А опенсорс по вашему это богадельня, живущая на пожертвования в виде кода?
> А опенсорс по вашему это богадельня, живущая на пожертвования в виде кода?Опенсорс(ники), по-моему - это обычно группа людей (бывает 1, бывает маленькая, бывает большая группа), которые делают какую-нибудь хрень вместе, и эта хрень открытая и все в курсе что происходит, и в основном не с целью заработка денег на копиях, а потому что сделать надо/хочется. Деньги зарабатывать тоже, конечно, не возбраняется, но условно говоря - это скорее факультативно. Т.е. вроде как типа хобби, на котором - ух ты - ещё и заработать можно, а если совсем всё хорошо - то и прожить.
С коммерсантами, с моей точки зрения, всё наоборот - деньги обычно первичны, а продукт вторичен. Ну то есть без продукта ты тоже, понятное дело, никуда не сунешься, но тебе просто достаточно, чтобы он продавался, а это ещё ничего не говорит о "реальном" качестве.
Я как бы не против монетизации, но не очень понимаю, когда за какой-то, блин, гитлаб просят такие нехреновые деньги, и просят не единократно, а ежегодно. Это, по-моему, и говорит о том, что там коммерсанты.
Например, даже на Proxmox тот же цена выглядит куда более вменяемо - 50$ в год за обновления, а реальные суммы начинаются, только если ты ещё и поддержку хочешь (то есть хочешь лично тратить реальное время авторов).
Да даже Parted Magic (из недавно призакрытого) по 5$ нормально качать (лицензия же не меняется!), по сравнению с этими ценами.
Даже nginx plus дешевле! Чем и GitLab, и RhodeCode на сотню юзеров. Я не очень понимаю - они что, считают, что сделали более ценный продукт, чем nginx? Совсем, что ли, офигели там?
они считают, что их продукт стоит таких денег. если ты не согласен — ты вправе или использовать свободную версию, или вообще не использовать. извини, когда они формировали цены — тебя спросить забыли. наверное потому, что замотались.
> Опенсорс(ники), по-моему - это обычно группа людей (бывает 1, бывает маленькая, бывает большая группа),
> которые делают какую-нибудь хрень вместе, и эта хрень открытая и все в курсе что происходит, и
> в основном не с целью заработка денег на копиях, а потому что сделать надо/хочется. Деньги зарабатывать
> тоже, конечно, не возбраняется, но условно говоря - это скорее факультативно. Т.е. вроде как типа хобби,
> на котором - ух ты - ещё и заработать можно, а если совсем всё хорошо - то и прожить.Вот пока есть такое понимание - то и не случится вендекапца и прочих социалистических революций. Да и будем честными: основной локомотив прогресса для набравших силу опенсорс-проектов - это как раз те самые коммерсанты, каким-либо образом заинтересованные в существовании этих проектов. Да и некоторые сегменты рынка в качестве хобби банально не потянешь, те же САПР.
Будущее "хобби-опенсорса" - это 100500 плееров на питоне, забитые всяким джаваскриптом гитхабчики и перманентный недостаток разработчиков в серьёзных проектах. Потому что серьёзные проекты, как бы это капитански не звучало, растут, требуют много времени и сил, и рано или поздно не получится успевать всё после работы или на выходных. Так что либо - как-то монетизировать и заниматься проектом вплотную, либо - передавать эстафету более энергичному (если такой есть в наличии, ага) и уходить. Да вот только как правило самый заинтересованный в проекте разработчик и есть автор.> Я как бы не против монетизации, но не очень понимаю, когда за какой-то, блин, гитлаб просят такие нехреновые деньги, и просят не единократно, а ежегодно. Это, по-моему, и говорит о том, что там коммерсанты.
Рынок покажет, если никто не захочет покупать - они будут вынуждены пересмотреть ценовую политику, никуда не денутся.
> Да и будем честными:Вам придётся сперва этому научиться.
Токмо студентопартнёром меня не зовите, я ж не переживу.
И что не так с утверждением? Крупный опенсорс-проект - это не хобби (для ответственных за него, по крайней мере), так что ты либо создаёшь whatever foundation и получаешь денежные и человекочасовые вливания от заинтересованных, либо находишь способ зарабатывать на своём проекте непосредственно.
> И что не так с утверждением? Крупный опенсорс-проект - это не хоббиЭто в том числе и хобби как минимум в некоммерческой части; а с направлением поддержки _теперь_ более точно изложили: бывает как "пришлая", существовавшая в релевантном сегменте рынка коммерческая сила (пример -- hp с IBM, ставшие сообща пилить самбу), так и "созданная", когда компания или компании организуются вокруг проекта (как, скажем, ряд веб-лавок в составе TYPO3 association).
Спасибо :)
Если для наступления вендекапца нужно превратить нормальный свободный GNU/Linux в очередной едва-едва свободный Android, то не нужен вендекапец, не нужен. Я (и не только я, думаю) его не за популярность люблю, так что поступаться свободой в целях популярности - не нужно. Ну будет потихоньку 1%, потом 2%, потом 3% - и пусть )
Есть бесплатная версия которая подходит почти всем.
Есть с десяток больших компаний которым нужна платная.
Если взять по как ты говоришь $50 с каждой большой компании в год то получим 500 баксов на разработку.Один рубист синьйор стоит $3000 * 12 = $32000 в год.
Это чтобы в ноль выходить. Вот и думай теперь насчет цены.Есть люди которые стригут по мелочи со всех.
А есть которые берут много но только с тех у кого и так дофига денег
>Один рубист синьйор стоит $3000 * 12 = $32000 в год.\Вздыхает\ "Вот из-за таких жЫдов, нас-евреев и не любят..."(С)
Ну, в этом смысле по сравнению с rhodecode это явно разумнее, да.
>Конечно обидно, когда вдруг оказывается, что опенсорсники-то не опенсорсники, а какие-то коммерсанты паршивые.Завидую когда мама с папой кормят, одевают и обувают.
>Пошли бы они куда подальше... я лучше сам что-нибудь допилю. И не на руби, а на чём-нибудь более вменяемом.
Давай, предлагаю на ассемблере, как напишешь зови, хотя нет не доживу.
Ну на такие высеры вообще смысла нет отвечать, но всё-таки отвечу:Берётся любая gitweb-подобная морда (оных есть штук 10, ну 5 точно), в неё допиливаются некоторые нужные фичи, которые в gitlab есть, и некоторые нужные фичи, которых в gitlab нет. Получается хорошо, быстро и дёшево.
И думаю, что ты таки доживёшь, да.
> И думаю, что ты таки доживёшь, да.ждём анонса рабочего проекта. надеюсь, как дошло до «своего, родного» — «идеалы опенсорца» не отправились лесом?
>> И думаю, что ты таки доживёшь, да.
> ждём анонса рабочего проекта. надеюсь, как дошло до «своего, родного» —
> «идеалы опенсорца» не отправились лесом?Не отправились )
Дух состоит в том, что каждый может не только использовать, а также изучать и модифицировать, а также распространять, причём как оригинал, так и модифицированные версии.Это я про свободу ПО, конечно. И в прошлом комменте, конечно, её подразумевал, и да - опенсорсом её называть неправильно, ибо определение от OSI, где 10 пунктов и как раз про отсутствие дискриминации говорится - это муть, фуфло и лицемерие. Типа ооой, мы такие хорошие, мы не хотим рассматривать свободу ПО с моральной точки зрения... А мол лишь считаем что от открытости разработки есть плюсы... Перефразируя - мы коммерсанты, и свобода нам не подходит, т.к. бабло трудно зарабатывать, поэтому мы придумаем своё определение и будем его пиарить, чтобы народ про свободу вообще забыл.
Единственный плюс слова "opensource" здесь в том, что его гуглить удобнее, чем слово "free".
> Дух состоит в том, чтобы каждый мог воспользоваться кодом вне зависимости от
> цвета кожи, вероисповедания или предпочитаемых лицензий. И при этом вы никому
> ничего не должны, кроме как не врать об авторстве.как характерно палится потребитель-проприераст. других причин, окромя «бесплатно поюзать» — не видит.
> Конечно обидно, когда вдруг оказывается, что опенсорсники-то не опенсорсники, а какие-то
> коммерсанты паршивые.вот кто вам штампует мозги, а?
Да никто, я всегда такой был, бггг. И цены на большую часть коммерческого ПО никогда не понимал. По поводу остального (опенсорса и т.п.) - см. выше.
> Да никто, я всегда такой был, бггг.то есть, гениальную идею о несовместимости [F]OSS и коммерции ты сам придумал? это ещё хуже.
поклонники халявной убунтовенды путают открытое и халявное. уже давно и всё чаще
Где я о НЕСОВМЕСТИМОСТИ говорил? Я говорил о том, что основная цель FOSS - не бабло рубить, а дело делать. ОСНОВНАЯ, а не единственная.
> Где я о НЕСОВМЕСТИМОСТИ говорил? Я говорил о том, что основная цель
> FOSS — не бабло рубить, а дело делать. ОСНОВНАЯ, а не
> единственная.ты у всех разработчиков [F]OSS спросил? или опять сам за всех решил?
> ты у всех разработчиков [F]OSS спросил? или опять сам за всех решил?Я говорю о том, что я вижу. Я вижу, что выбивание денег из софта обычно заканчивается его несвободой. Откуда чисто логически следует, что если основная цель будет - зарабатывание денег, то скорее всего, такой FOSS перестанет быть FOSS.
[F]OSS по определению закрыть нельзя. если «заканчивается несвободой» — значит, свободная версия никому не нужна. иначе бы форкнули.и я всё-таки ещё раз намекну, что цель «заработать бабла» никак [F]OSS не противоречит. часто не является приоритетной (по крайней мере, в начале), но не противоречит.
> [F]OSS по определению закрыть нельзя. если «заканчивается несвободой» —
> значит, свободная версия никому не нужна. иначе бы форкнули.Это да. Но от создания несвободной и забивания на свободную и получается, что проекта-то свободного уже нет. Т.е. получается что он "был". А то, что есть сейчас, уже не свободное. Плюс можно мелкие всякие вещи закрывать, как оракл с mysqlем, например, делает. Плюс можно какой-нибудь Open Handset Alliance создать, при наличии которого никто не имеет права выпускать телефоны на модифицированном андроиде. При permissive коде - можно вообще изначально не всё выкладывать. Или всё вроде бы выложено (Chromium), но пользуются все хромом с зондами. GPL-то хотя бы защищает от того, чтобы кто-то, кроме автора, такое делал.
> и я всё-таки ещё раз намекну, что цель «заработать бабла» никак [F]OSS
> не противоречит. часто не является приоритетной (по крайней мере, в начале),
> но не противоречит.Цель "заработать бабла" в теории действительно не противоречит, но на практике - если она является основной - люди обычно понимают, что бабло зарабатывать проще на закрытом продукте, и закрывают то, что могут закрыть.
а вообще, я не думаю, что можно достоверно выяснить, что именно было основной целью. иногда, например, есть цель «заработать узнавание и авторитет». а зачем? если копнуть — то окажется, что «чтобы подороже продаться потом». то есть ВНИЗАПНА! — основная цель таки была бабло.
> а вообще, я не думаю, что можно достоверно выяснить, что именно было
> основной целью. иногда, например, есть цель «заработать узнавание и авторитет».
> а зачем? если копнуть — то окажется, что «чтобы подороже продаться
> потом». то есть ВНИЗАПНА! — основная цель таки была бабло.Ну, я всё-таки не про это говорил, а про рубку бабла непосредственно с продукта. Да понятно, что всегда всё индивидуально и всех под одну гребёнку стричь нельзя, и наверняка бывает и монетизация без проблем со свободой.
Рубирасты из Редмонда.
предсказуемо и ожидаемо, будучи прозрачным изначально.
Глюкалово редкостное этот гитлаб. Удачи им в стрижке капусты, она им понадобится.
Пусть локализируют для начала на православный язык
> Пусть локализируют для начала на православный язык"но поелику коммит и иже с ним невалидны, приказал челом бить..."
>>изменением модели разработкиМне стало страшно заходить на опеннет
Судя по твиттору Запорожец тиречевский рачок.
Почему это тебя беспокоит?
Правильно делают ребята, пора монетизировать
Руки вроде не кривые у меня, но парился поставить на ubuntu сервер, так и не получилось, бросил...
> Руки вроде не кривые у меня, но парился поставить на ubuntu сервер,
> так и не получилось, бросил...попробуй еще раз
