Компания Роса представила (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-vypustila-rels-64) второй выпуск своего серверного дистрибутива - ROSA Enterprise Linux Server 6.4 (http://www.rosalab.ru/products/server) (RELS). Новая версия построена на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.4 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36182), дополненной оригинальными разработками компании Роса. 32- и 64-разрядные сборки дистрибутива доступны (http://mirror.rosalab.ru/rosa/server/6.4/iso/) для свободной загрузки. Также публично доступен (http://mirror.rosalab.ru/rosa/server/6.4/repository/) репозиторий с пакетами и обновлениями с устранением проблем безопасности.
Кроме штатных пакетов из состава RHEL в состав ROSA Enterprise Linux Server включены дополненные инструменты для развёртывания частных облаков, интеграции с корпоративными сетями, средства централизованного управления учетными записями пользователей, сетевыми ресурсами и системами хранения данных, web-интерфейс для наглядной настройки и управления сервером.
Из улучшений в оригинальных компонентах дистрибутива отмечаются:- В ROSA Server Setup, веб-интерфейс для установки и настройки основных серверных компонентов дистрибутива, добавлены средства для быстрой установки и настройки прокси-сервера Squid;
- Поддержка репликации;
- Улучшенные средства настройки сервера сетевой аутентификации Kerberos 5;
- Улучшения ROSA Directory Server, вобравшие в себя пожелания пользователей;
- В инсталлятор добавлено подробное описание классов установки, упрощена установка с USB-накопителей.URL: http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-vypustila-rels-64
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37764
Сервер, говорите? RAID не поддерживается, как и в предыдущих версиях? И еще раз - сервер?
нахрен тебе раид на дешевом впс?
Да потому что> на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.4
который RAID поддерживает, как и CentOS. Специально выпилили или не Rad Hat не дала?
RH она такая, никому не дает.
> Сервер, говорите? RAID не поддерживается, как и в предыдущих версиях? И еще
> раз - сервер?Да райд там поддерживается... Просто чудики LVM по умолчанию используют.
Другой вопрос - XFS там убитая как в оригинале (hdparm -tT на размонтированном диске 850 МБайт/с, а на смонтированном менее 300 МБайт/с), или нормальная, не порченная кретиническим автовыбором sunit,swidth и/или оптимизатором дисковой подсистемы на Питоне?
> Просто чудики LVM по умолчанию используют.А ты что предлагаешь на аппаратном RAID? Не LVM? Настроить программный RAID?
RAID-Z
>> Просто чудики LVM по умолчанию используют.
> А ты что предлагаешь на аппаратном RAID? Не LVM? Настроить программный RAID?На аппаратном RAID я предлагаю mdadm, RAID6 и файловую систему XFS, без промежуточных прослоек. C chank size 4 или 8 кВ. От которой жду отдачи по чтению (hdparm -tT либо dd) порядка 900-1000 Мбайт/с в смонтированном состоянии.
При 8 SAS дисках в 6 райде это пожелание не выглядит чрезмерным - каждый диск дает примерно 170 МБайт/с.
На этом райде стоит Postgres, который версионник и посему не требует снапшотов для бекапа.
Хуже того, на Мандриве 2010.2 я такую отдачу имею, именно на mdadm, 6 raid из 8 SAS дисков, chank size 8 кВ, что и побуждает задавать подобные вопросы.
>>850 МБайт/с 300 МБайт/сОбе цифры эфемерные и показывают температуру на марке если у тебя не ssd
>>>850 МБайт/с 300 МБайт/с
> Обе цифры эфемерные и показывают температуру на марке если у тебя не
> ssdОбе цифры - возможно. Но вторая подтверждается с помощью dd. Первую проверять с помощью dd мне религия не позволяет... SAS 6 Gb/s у меня, 150 и 300 ГБ диски - райдов больше чем один.
А ssd на сервере БД использовать могут только безумные энтузиасты - там по 20 ТБ в день объем записи на массив, и ssd в кашу превратятся за полгода, если не быстрее...
Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной Шапки" :)
> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
> Шапки" :)И много? Может цифру приведете?
>> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
>> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
>> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
>> Шапки" :)
> И много? Может цифру приведете?Mandriva жалко. Интересный дистрибутив был. У меня уже несколько лет на нескольких серверах работает. Непонятно, зачем тогда ее купили?
>>> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
>>> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
>>> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
>>> Шапки" :)
>> И много? Может цифру приведете?
> Mandriva жалко. Интересный дистрибутив был. У меня уже несколько лет на нескольких
> серверах работает. Непонятно, зачем тогда ее купили?Мандрива у меня и сейчас рулит и педалит на серверах (от 8 до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2 с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности и прочую дурь убрать) - получается отлично.
Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.
> Мандрива у меня и сейчас рулит и педалит на серверах (от 8
> до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2
> с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип
> процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление
> частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности
> и прочую дурь убрать) - получается отлично.
> Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.Мандрива тоже не без проблем была. 2010.2 - это, очевидно, последняя версия - имела проблемы с настройкой Samba, некоторые сервера на Java хотя и работали, но проблемы имели - я не стал бы в продакшн ее ставить. Так, что-нибудь под LAMP куда ни шло.
>[оверквотинг удален]
>> до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2
>> с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип
>> процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление
>> частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности
>> и прочую дурь убрать) - получается отлично.
>> Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.
> Мандрива тоже не без проблем была. 2010.2 - это, очевидно, последняя версия
> - имела проблемы с настройкой Samba, некоторые сервера на Java хотя
> и работали, но проблемы имели - я не стал бы в
> продакшн ее ставить. Так, что-нибудь под LAMP куда ни шло.Postgress проблем не имел и не имеет. Samba - весьма сомневаюсь, на нормальном железе файлопомойка на 200 юзеров 6ТБ три года крутится и не чихает. Что за проблемы с настройкой Samba были, нельзя ли подробнее?
На Java проблемы не от дистрибутива зависят, там родовая травма имеет место.
http://old.computerra.ru/interactive/637894/
размером 5 миллионов рублей на создание НПП. Обещали уложиться в 16 дней, но получилось дольше: работа заняла целый месяц.
> http://old.computerra.ru/interactive/637894/
> размером 5 миллионов рублей на создание НПП. Обещали уложиться в 16 дней,
> но получилось дольше: работа заняла целый месяц.Вот и выросло поколение Фурсенко, которое не умеет думать... Если посчитать все с учетом даже тех исходных данных, даже с учетом того что внезапно все деньги РОСА достались, то проект убыточен был. А если еще немного посчитать и подумать (арифметика на уровне средней школы + начальное знание налоговой системы), то РОСА ежемесячно в бюджет налогов платит больше этой суммы. Офигенно "МНОГО", да...
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37740
Для написания нового ядра требуется более 1 млрд. "бакинских"
> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денекМне тоже интересно сколько?
5000 руб.
85 же.
> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
> Шапки" :)1) пусть переходят хоть на какой-то линукс. Потом им станет не наплевать и начнут делать рабочие и удобные решения.
2) мандрива живвет в нескольких ипостасях. У той же росы на декстопе (что логично)
3) шапку прут для серверов и правильно делают. Если сделают хороший граф интерфейс к ней, то уже лучше центосей и прочих клонов. Тому же редхату это на руку, платформа расширяется.
И чем оно лучше CentOS
> И чем оно лучше CentOSСам хотел бы знать...
Роса наша! Российская! Вы не патриот?
Оно не лучше CentOS.1. Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает на "ура", т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и ALT, впрочем) не ставится и не работает.
2. Еще CentOS легко ставится на практически любой аппаратный RAID (тип выбираете сами, например RAID 5 или 6, системе показывает виртуальный диск - на самом деле системе это должно быть пофиг), а РОСА (как и Ubuntu и Windows, впрочем, хотя последняя хотя бы без проблем свой угребищный софтовый RAID ставит) практически не ставится - редко какой RAI поддерживается - разве что на платформе от HP, но не Intel и не Supermicro.
Просто производители железок выпускают дрова под пару древних версий редхата и суси и все. Другие дистрибутивы, к сожалению, родить блобы для своих ядер не могут. Но если дрова для рейда в ядре, то все пашет. Проверено.
А с Alfresco. Значит разрабы росы еще криворуки. С опытом придет. Надеюсь, будут меньше коверкать систему, а своими утилитами править конфиги из апстрима.
> Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает на "ура",
> т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и ALT, впрочем) не ставится и не работает.Не работает конкретно под ROSA Enterprise Linux Server? Или на основании того, что не работает на ROSA Desktop сделан вывод, что не работает и на ROSA Server? Server и Desktop делаются разными людьми на разной пакетной базе и с разными приоритетами.
>[оверквотинг удален]
> 1. Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает
> на "ура", т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и
> ALT, впрочем) не ставится и не работает.
> 2. Еще CentOS легко ставится на практически любой аппаратный RAID (тип выбираете
> сами, например RAID 5 или 6, системе показывает виртуальный диск -
> на самом деле системе это должно быть пофиг), а РОСА (как
> и Ubuntu и Windows, впрочем, хотя последняя хотя бы без проблем
> свой угребищный софтовый RAID ставит) практически не ставится - редко какой
> RAI поддерживается - разве что на платформе от HP, но не
> Intel и не Supermicro.Уважаемый сэр, в основе RELS немодифицированный RHEL. Причем еще и пересобирающийся сам на себе в отличие от оригинала. Доработки же РОСА - это средства облегчения развертывания сервера. Так что если работает на RHEL, Centos, etc, то и на RELS будет.
все правильно делают. молодцы. так держать!
И к стати, в гос. учреждениях о Linux только слышали, если придёт он, то будет ступор :)
По какой-то причине все его бояться Ж)
В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.На рабочие станции покатит, конечно, как и РОСА. Windows уже изжила себя - это просто мертвая (ведь в поликлинике морга нет, правда же) система.
В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает. И никто не знает что делать с этим.
> В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом
> и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает.
> И никто не знает что делать с этим.Ubuntu 12.04.3 LTS не пробовали ставить?
>> В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом
>> и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает.
>> И никто не знает что делать с этим.
> Ubuntu 12.04.3 LTS не пробовали ставить?я видел это 2 года назад, там была не убунта и не альт.
> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)
>> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
>> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
> и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)Честно, не встречал принтеров, которые не работали бы в Ubuntu (в том числе и "винпринтеры". Возможно, такие и есть, но не встречал. Ибо поддержка оборудования в Linux существенно лучше, чем в Виндоуз
>>> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
>>> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
>> и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)
> Честно, не встречал принтеров, которые не работали бы в Ubuntu (в том
> числе и "винпринтеры". Возможно, такие и есть, но не встречал. Ибо
> поддержка оборудования в Linux существенно лучше, чем в ВиндоузSamsung ML1251 - никогда не работал нормально, правда я бросил попытки тоже года 2 назад. МФУ от HP - да, без проблем завелась.
ricoh Aficio™ SP 100 и все их семейство. Знакомься. Купить чтоб выкинуть.
Если принтер не имеет офф поддержки макось, то брать однозначно не стоит. (а о поддержке линукса почти никто и не пишет)
Canon ркдкий 6200dn полет нормальный
support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0100459602.html
поддержка туевой хучи принтеров от кенона
Ну нафига ты это пишешь? Ну не работают нормально кеноны в линуксе! Ну не пиши это, ну купит опять кто-нибудь эту гадость.
сходил гляну на их сайт.
Им нужно завязывать с серверами и пилить 100500 медиаплеер.
да по-любому РОСА лучше, чем НАВАЛЬНЫЙ! (запарила его реклама по всему интернету!)
так я непонел по сцыллке 2012 только ЧДНТ ????