Компании SUSE и Collabora объявили (https://www.suse.com/company/press/2013/9/suse-partners-with...) об объединений усилий для предоставления качественного сервиса коммерческой поддержки для пользователей офисного пакета LibreOffice. В рамках заключённого соглашения, трудоустроенная в SUSE команда разработчиков LibreOffice перейдёт (https://people.gnome.org/~michael/blog/2013-09-03-collabora....) на работу в Collabora. На базе объединённой команды в Collabora будет сформировано новое подразделение Collabora Productivity, которое будет заниматься разработкой и продвижением коммерческого решения на базе LibreOffice.
Коммерческий продукт (http://www.collabora.com/services/libreoffice) будет ориентирован на корпоративных пользователей и будет отличаться расширенной поддержкой использования в гетерогенных окружениях с Linux, Windows и OS X, поставкой инкрементальных обновлений для Windows, интеграцией с корпоративным ПО, предоставлением услуг технической поддержки и обучения.URL: https://www.collabora.com/press/2013/09/collabora-productivi...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37811
А это не та Collabora, что в далёкие двухтысячные свой дистрибутив линукс делала? Я по ихней книжке учился и никак не мог дотумкать, почему на Дебьяне оно не так работает :)
> А это не та Collabora, что в далёкие двухтысячные свой дистрибутив линукс делала?Нет, это та, которая теперь будет делать свой собственный офис с секретаршей и пасьянсами.
SUSE нашла таки куда скинуть этот товарец вместе с командой пильщиков. Красивый ход конём !
Нет, это та Collabora, которая вносит большой вклад в WebKit, DBus, PulseAudio, libnice, GStreamer, Farstream, Telepathy, Bluez, Rygel, PiTiVi и LibreOffice. Также ты можешь увидеть эту компанию в списке участников конференций GNOME и KDE. В статистике разработчиков GNOME (KDE найти не удалось) Collabora занимает третье место по вкладу.
> Нет, это та Collabora, которая вносит большой вклад в WebKit, DBus, PulseAudio,
> libnice, GStreamer, Farstream, Telepathy, Bluez, Rygel, PiTiVi и LibreOffice. Также ты
> можешь увидеть эту компанию в списке участников конференций GNOME и KDE.
> В статистике разработчиков GNOME (KDE найти не удалось) Collabora занимает третье
> место по вкладу.это ж надо: ну ничего полезного в списке!
Имеешь в виду Caldera Linux?
Да, точно, перепутал.
прощая либра ;(
сначала новель похреначил сьюзи с иксами и самбой, теперь оффис ж-е, тоже ;(
SUSE походу избавились от команды по непрофильному активу
что-то много в последнее время новостей про коммерциализацию опенсорса
> что-то много в последнее время новостей про коммерциализацию опенсорсаСогласен.
Привыкайте, господа. Бизнес "дорос" до понимания выгод открытого ПО.Любопытно: раньше все жаловались, что коммерсы игнорируют открытое ПО, а теперь все будут кричать, что бизнес влез грязными лапами в их любимую песочницу.
> Привыкайте, господа. Бизнес "дорос" до понимания выгод открытого ПО.
> Любопытно: раньше все жаловались, что коммерсы игнорируют открытое ПО, а теперь все
> будут кричать, что бизнес влез грязными лапами в их любимую песочницу.Я не жалуюсь, т.к. достаточно умён, чтобы искать и находить бесплатную техподдержку в сети)
Даже наоборот - пока будут существовать бесплатные дистры с репозиториями, любой источник дохода для СПО-проектов надо приветствовать)
беэусловно.
но прикосновение Новелл - это капец.
увы и ах.
> беэусловно.
> но прикосновение Новелл - это капец.
> увы и ах.Попробуй сделать echo "текст новости" | grep -i novell и доложи о результатах.
>echo "текст новости""cat новость.txt" вообще-то.
>>echo "текст новости"
> "cat новость.txt" вообще-то.Быстрофикс: "grep -i novell новость.txt" тогда уж.
>>echo "текст новости"
> "cat новость.txt" вообще-то.Размер моего фейспалма не имеет эквивалентного перевода.
Novell Netware до версии 3.12 был неплох, пока ... не пережил проблему 2000 года.
А это нормально. Всегда найдутся те, кто будет кричать.
> А это нормально. Всегда найдутся те, кто будет кричать.Это лишь потому, что есть маленький риск перехода LO в платные коммерческие продукты в дальнейшем, т.к. лицензия позволяет. Только и всего-то)
>> А это нормально. Всегда найдутся те, кто будет кричать.
> Это лишь потому, что есть маленький риск перехода LO в платные коммерческие
> продукты в дальнейшем, т.к. лицензия позволяет. Только и всего-то)Лицензия не позволяет. LO лицензирован по LGPL, это OOo теперь лицензирован по APL.
чорд, эпик фейл)
>>> А это нормально. Всегда найдутся те, кто будет кричать.
>> Это лишь потому, что есть маленький риск перехода LO в платные коммерческие
>> продукты в дальнейшем, т.к. лицензия позволяет. Только и всего-то)
> Лицензия не позволяет. LO лицензирован по LGPL, это OOo теперь лицензирован по
> APL.LGPL позволяет.
> LGPL позволяет.GPL тоже в некотором роде позволяет: можно вынести часть функциональности в закрытую программу, с которой общаться через каналы или ещё как. Тут останавливает чёткое осознание того, что закрытый LO/OO вообще никому не нужен.
> LGPL позволяет.что позволяет? продавать? GPL тоже позволяет.
понаделать интерфейсов и потом пилить закрытые части, которые через эти интерфейсы работают? теоретически — позволяет. практически — выпилить уже запиленое не выйдет, а тащить дальше самим подобного монстра экономически неэффективно.
> есть маленький риск перехода LO в платные коммерческие
> продукты в дальнейшем, т.к. лицензия позволяет.Ребята, свободный софт вполне бывает коммерческим. Просто и за деньги ходит с исходниками.
Не путайте объём прав получающего и объём обязательств дающего, а также и сбить себя с толку не позволяйте.
Свободный -- не значит халявный.
> Ребята, свободный софт вполне бывает коммерческим. Просто и за деньги ходит с исходниками.Прямо как Virtuozzo в SWSoft?
вот ответь мне "друже" зачем было стирать "неудобные" вопросы в топике посвященном parallels и кузнецову?
Зачем ты прикрываешь былые нарушения GPL?
почему людям об этом знать не надо ?
> зачем было стирать "неудобные" вопросы в топике посвященном parallels и кузнецову?http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/91502.html#128
Кричать рановато, но в итоге этот шаг может иметь негативные последствия: сильная группа программистов перестанут пилить ЛО и отдавать результаты в апстрим, а будут делать закрытые дополнения для продажи сервисов какой-то шараги. Но може быть и так, что они сделают ЛО только привлекательнее для крупного бизнеса, плоды их труда будут доступны всем + кому надо платный саппорт.
Платный саппорт всегда намекает, что без него продукт юзать проблематично. Обычно продукт специально недоделывают и плохо документируют для этого. Ну в опенсорсе так делают, просто из-за лени или поту что "не надо", богатая почва для саппорта всегда есть ))
> Кричать рановато, но в итоге этот шаг может иметь негативные последствия: сильная
> группа программистов перестанут пилить ЛО и отдавать результаты в апстрим, а
> будут делать закрытые дополнения для продажи сервисов какой-то шараги.Поинтересуйся хоть, кто такая Collabora :D
> Платный саппорт всегда намекает, что без него продукт юзать проблематично. Обычно продукт
> специально недоделывают и плохо документируют для этого.Это к коммерческому софту относится. В опен сорсе слишком велик риск, что не доделаешь ты, а поддержку купят не у тебя.
> Платный саппорт всегда намекает, что без него продукт юзать проблематично.Нет. Платный саппорт намекает, что можног сэкономить на собственных эникеях.
И это хорошо!
Чего злимся? Про то что LibreOffice - идея Novell, первый раз слышим, да? И про Red Hat Enterprise Linux, наверное, тоже слышим первый раз? Ведь это кошмар, как они только посмели брать деньги за открытое ПО!!!
>Про то что LibreOffice - идея Novell, первый раз слышим, да?Зае*сь, а я лет ужо 15 думал, что ентот офисный пакет - идея StarDivision.
P.S. Хотя у них что-то было чуть не для спектрума.
> Зае*сь, а я лет ужо 15 думал, что ентот офисный пакет -
> идея StarDivision.Может быть и довелось StarOffice погонять до покупки Sun'ом? :-)
> Может быть и довелось StarOffice погонять до покупки Sun'ом? :-)видел. не использовал, правда, по причине ненужности «офиса» per se.
>> Зае*сь, а я лет ужо 15 думал, что ентот офисный пакет -
>> идея StarDivision.
> Может быть и довелось StarOffice погонять до покупки Sun'ом? :-)В отличие от отписавшегося выше arisu, гонял года эдак с 99 до 2004.
старпёры набигают!
> старпёры набигают!От старпёра слышу! :)
>> старпёры набигают!
> От старпёра слышу! :)я не старый, я винтажный!
StarOffice гонял под OS/2 ))))
"Лет 15" LibreOffice не существовало. Это фрк OpenOffice.org, сначала назвался Go-OO. Гравный разработчик - Novell. А ты как думал?
компьютеры - вообще "идея" Фон-Неймана с Адой лвлс.
и что ?
КАКОЕ отношение "идеи" имеют к КОНКРЕТНОМУ проекту и конкретному комьюнити, вокруг таковых ?
Я комментриую нескольких комментаторов, которые вопят "да как они смеют за наш любимый офис брать деньги!!!". "Вообще-то LibreOffice был их идеей". А тут появляешься ты и говоришь "ну и какая разница?"
>[оверквотинг удален]
> на работу в Collabora. На базе объединённой команды в Collabora будет
> сформировано новое подразделение Collabora Productivity, которое будет заниматься разработкой
> и продвижением коммерческого решения на базе LibreOffice.
> Коммерческий продукт (http://www.collabora.com/services/libreoffice) будет ориентирован
> на корпоративных пользователей и будет отличаться расширенной поддержкой использования
> в гетерогенных окружениях с Linux, Windows и OS X, поставкой инкрементальных
> обновлений для Windows, интеграцией с корпоративным ПО, предоставлением услуг технической
> поддержки и обучения.
> URL: https://www.collabora.com/press/2013/09/collabora-productivi...
> Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37811Мне кажется не выгодно будем им делать рабочее решение, кто тогда в поддержку обращаться будет?
> Мне кажется не выгодно будем им делать рабочее решение, кто тогда в
> поддержку обращаться будет?На рынке, как известно, доминирует MSO, который даже бесплатный, открытый и кроссплатформенный и рабочий LO/OO подвинуть не очень-то может. А шансы заведомо нерабочего решения практически отрицательны.
да за такие деньги лучше office microsoft 2013 купить
Который привязывается к физическому компьютеру, на который установлен (теперь даже боксовую версию перенести на другое рабочее место нельзя), и к которому нет поддержки. Даже за деньги вменяемой нет. Так что нет, не лучше.
> Который привязывается к физическому компьютеру, на который установлен (теперь даже боксовую
> версию перенести на другое рабочее место нельзя), и к которому нет
> поддержки. Даже за деньги вменяемой нет. Так что нет, не лучше.Боксовую можно, но не чаще определённого количества раз в год.
Но поддержку да, скорее всего сложнее получить.
Корпоративный ни к чему не привязывается. Поддержка там нормальная, не говорите ерундой.
> Поддержка там нормальная, не говорите ерундой.Ты врёшь.
То-есть Либра останется открытой и бесплатной если не нужна расширенная поддержка? Ну и ок.> поставкой инкрементальных обновлений для Windows
Может хоть сейчас Дебиан/Убунту возьмутся за голову и начнут нормально поддерживать debdelta. А то более чем на пруф оф концепт оно не тянет, единственный плюс Федоры для меня.
Суть новости - у SUSE нет бабла оплачивать команду разрабов LO, они приткнули их в не такую дохлую британскую фирму.
Суть предложение понятна так как The Document Foundation не коммерческая организация то возникает вопрос получения средств со стороны Государств вызывает вопросы так как государство заинтересовано платить и заключать договоры на обучение персонала, доп. возможностей поэтому открыли парралельный проект с комерческой основой и потом с него будут перекачивать средства на The Document Foundation. Это моя гипотеза м.б. я глубоко ошибаюсь.
Вот они и скатились до уровня обыкновенных проприерастов. Будут пилить мало юзабельное ядро, и платную версию, со всеми плюшками. Если только народ не свалит на Apache OpenOffice.
И откуда только такие "аналитики" берутся...