Для открытой реализации стека OpenGL, MESA, представлена (http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=51a279254fe...) реализация расширения KHR_debug и реализован (http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=b5c4795f386...) GL_DEBUG_OUTPUT. Данное расширение стало обязательной частью стандарта в OpenGL 4.3 и существенно упрощает отладку программ, использующих OpenGL
Примечательно, что данная работа стала (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQyMTY) результатом общественного финансирования данной инициативы. Разработчик Тимоти Арсери (Timothy Arceri) поставил своей целью собрать 2500 долларов для того чтобы получить достаточно свободного от основной работы времени для выполнения данной задачи. Кампания по сбору средств завершилась успехом и разработчик собрал более 3200 долларов. В результате отладочные расширения были успешно реализованы и в данный момент необходимые патчи внесены в основное дерево исходных текстов проекта MESA.URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ1MzM
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37856
Это... здорово. Это просто коммунизм. Безо всякой маркетинговой шушары по "изучению спроса". собрали, оплатили, получили. от каждого сколько не жалко, всем - рабочий код.
> Это... здорово. Это просто коммунизмЕсли подумать то коммунизм не такая уж и плохая штука. Просто, если в вас запихивать конфеты, при том сразу мешок, да еще тыкая штыком и шпыняя прикладом, чтобы вы побыстрее жр@ли, т.к. товарищ надзиратель уже задолбался ждать - вы очень скоро возненавидите эти самые конфеты до глубины души.
В общем то любое явление хорошо когда оно сформировалось само, ествественным методом. А когда его принесли на штыках и прикладах - уже совсем другой коленкор.
ох уж фантазёр.. конфеты ему, значит, будут запихивать. Ну как Земля может носить на себе таких сказочников
> ох уж фантазёр.. конфеты ему, значит, будут запихивать. Ну как Земля
> может носить на себе таких сказочниковБедные примитивные существа - никак не могут мыслить хоть капельку абстрактно. Вроде уж пример должен быть понятен даже питекантропу, а применить "шаблон преобразования" к другим "входным данным" вроде бы не так уж и сильно сложно.
>Если подумать то коммунизм не такая уж и плохая штука. Просто, если в вас запихивать конфетыЕсли подумать коммунизм это не когда в тебя конфеты запихивают.
> Если подумать коммунизм это не когда в тебя конфеты запихивают.Абсолютно. Пример был для того чтобы показать что даже если вы обожаете некий сорт конфет, это вполне можно скорректировать обстоятельствами, до состояния когда вы будете эти самые конфеты искренне ненавидеть.
Коммунизм - это по определению когда решают за тебя. Потому что кроме свободного рынка и централизованного планирования (которое, кстати, хоть как-то работает только когда параллельно есть рынок) механизмов выбора "на что тратить ресурсы" человечество не придумало.
> Коммунизм - это по определению когда решают за тебя.Это по какому определению, интересно? "С каждого по способностям, каждому по потребностям"? Не вижу где в этом определении озвученное свойство неотъемлимо фигурирует. Попробуйте вытряхнуть из головы маркетинговый шит и попробуйте еще раз.
> Потому что кроме свободного рынка и централизованного планирования
> (которое, кстати, хоть как-то работает только когда параллельно есть рынок)
> механизмов выбора "на что тратить ресурсы" человечество не придумало.В мире где большинство технологий доехало до своих финальных точек развития - коммунизм не смотрится чем-то странным. Это могла бы быть совершенно естественная модель устройства мира.
Дело в том что в мире где кто угодно может создавать что угодно (а конвергенция технологий к чему-то такому и ведет), традиционные товарно-денежные отношения выглядят архаикой из эпохи примитивных папуасов, меняющихся бусами. Если вы и так можете все - зачем вам деньги? Ну, кроме папуасовского желания получить красивые бусы? Впрочем, бусы автоматика и так сделает. Быстренько пересобрав "вот эту кучу мусорв" в "красивый артефакт". Только выбери дизайн из базы или нарисуй свой, если сможешь - и вот тебе твои бусы. Быстро и бесплатно. Еще и спасибо скажут - за расформирование кучки мусора и новый дизайн в базе.
В данный момент вы можете наблюдать как самые первые, самые ранние ростки могучего явления подают первые признаки будушего могущества. Это только начало, чуваки. Капиталисты сами того не ведая создали семейства технологий которые постепенно превратят их в мамонтов и динозавров.
Ну вот когда дойдет до такого - тогда и будем говорить. Правда, и тогда останутся редкие ресурсы - например, те, кто способен спроектировать нужную штуку. И, соответственно, нужны будут какие-то механизмы определения стоимости услуги. И сейчас известен только один такой механизм - свободный рынок.
Такие ресурсы были, есть и будут. И чем умнее человек, тем ему меньше нужны деньги за его услуги. Ему нужны возможности для реализации своего ума. Без этих возможностей он сам по себе ничто, как водитель без автомобиля. Никто конечно не откажется от славы и денег, но не надо переворачивать с ног на голову вопрос в котором не разбираетесь. Первично - нематериальное, материальное - вторично, хоть и бесспорно очень нужно.
Cоветские инженеры почему-то не были довольны 120 рублями, несмотря на возможности реализации.
> Cоветские инженеры почему-то не были довольны 120 рублями, несмотря на возможности реализации.Он не оплачивает собственные счета сам. Может себе позволить красиво философствовать о потребностях. Его мама кормит.
И тем не менее высокооплачиваемые американские инженеры устали пыль глотать в космической гонке. Да и первый шахматный чемпионат между ЭВМ бабло не помогло им выиграть.P.S. Я работал сборщиком радиоаппаратуры 3-го разряда на НПО им. Попова, получал 220. Мужики с 6-м получали 360. Не знаю, кем нужно было быть, чтобы получать 120.
Не совсем на тот вопрос отвечу, но надо быть для этого советским врачом. Можно участковым, можно в больнице.
> Не совсем на тот вопрос отвечу, но надо быть для этого советским врачом. Можно участковым, можно в больнице.У меня мама была врачом. В больнице. А на руках у неё - двое детей и старенькая бабушка. Работала на полторы ставки, получала 400-450. В 80-х получила от государства трёхкомнатную квартиру в центре.
А теперь прикиньте, сколько лет одинокая женщина с двумя малолетними детьми и старенькой бабушкой будет зарабатывать на квартиру при "развитом капитализме". С нынешней зарплатой участкового врача в 9-12 тысяч.
> Ну вот когда дойдет до такого - тогда и будем говорить.Я не уверен что ты доживешь до этого момента. Впереди еще довольно длинный путь эволюции технологий. Но начало этого пути можно видеть уже сейчас.
> например, те, кто способен спроектировать нужную штуку.
Идея пытаться как-то награждать того кто сам может делать все что угодно - смотрится забавно, имхо. А что ты имеешь предложить как награду, собственно? :) Я в такой схеме вижу разве что 1 сущность которая сойдет за награду: общественное признание заслуг автора.
> И, соответственно, нужны будут какие-то механизмы определения стоимости услуги.
Нафиг не упало. Просто потому что невозможно наградить того у кого и так все есть (или точнее, может быть все что он пожелает и сможет вообразить, плюс-минус safety limits).
> И сейчас известен только один такой механизм - свободный рынок.
В упомянутой схеме это будет смотреться как обмен папуасов бусами. Папуас никак не может взять в толк что его копия бус не является вознаграждением за работу... просто потому что доведенный до ума молекулярный сборщик сделает точно такие же из вон той кучки мусора за весьма скромное время. Поэтому нет никакого смысла жертвовать автору новой разработки свою копию бус. Захочет - сам такую же слепит. На то и гуру по изготовлению всего и вся, хренли :).
> Коммунизм - это по определению когда решают за тебя.Похоже, ты безграмотен не только в IT, но вообще во всём.
Плохая, плохая. Основная проблема - коммунизм не даёт возможности узнать, каких конфет и сколько реально надо.
> Плохая, плохая. Основная проблема - коммунизм не даёт возможности узнать, каких конфет и сколько реально надо.Капитализм тоже не даёт возможности узнать. Но другим способом и по другой причине.
А поточнее? Насколько я понимаю, при капитализме все просто - люди кошельком голосуют за то, что им нужно. Что и видно на примере этой новости. Другое дело, что сейчас вместо капитализма какая-то помесь бобика со свиньей, так как государства все пытаются регулировать и даже умудрились убедить людей, что от этого может быть польза.
> убедить людей, что от этого может быть польза.Нерегулируемый капитализм с удовольствием продаст твоему соседу термоядерный заряд по сходной цене, знаешь ли. Да и тебя на собачьи консервы при удобном случае переработать попытается. Сцыкотненько в таком мире жить, да? :)
Вы где такой капитализм (нерегулируемый) видели ?
> Вы где такой капитализм (нерегулируемый) видели ?Вообще такое невозможно как раз таки по определению. Пример этого будака с термоядерным зарядом в принципе некорректен, поскольку, даже при полном отсутствии регулирующих механизмов, в достаточно крупной среде (тюрьмы как пример исключаем) будут-таки работать основполагающие (неотключаемые) механизмы регулирования. Основные инстинкты называются. Термоядерный заряд никто не продаст из СОБСТВЕННОГО инстинкта самосохранения.
Демагоги такие демагоги.....
Компании США продавали грузовки и руду редких металлов Третьему Рейху вплоть до 44-го года. А чуть позже снабжали баблом и оружием Усаму бен Ладена. Или в США неправильный капитализм?
> при капитализме все просто - люди кошельком голосуют за то, что им нужноНапомнить историю с DAT-кассетами? Когда люди готовы были проголосовать, а капитализм им ответил: "Идите на х.. - это мешает моим прибылям". А уж подобных историй с лекарствами - вообще пруд пруди.
А всё потому, что капитализм - это не "максимальное удовлетворение потребностей", а "получение максимальных прибылей".
> Плохая, плохая. Основная проблема - коммунизм не даёт возможности узнать, каких конфет
> и сколько реально надо.Поэтому все должно прийти к очень простой формуле: если тебе надо конфет, заказал сколько тебе надо молекулярному ассемблеру и съел. Самый лучший план всех времен и народов - никакого плана: просто собрать по месту, ровно сколько требуется.
> при том сразу мешок, да еще тыкая штыком и шпыняя прикладомесли ты про материальные ценности - аналогия дохнет вначале. если о нематериальных...
никто никого прикладом не загонял. украл - сел в тюрьму. нормальная система, обходящаяся без сопливых самоучек типа навального. ежели не устраивать навальный балаган, а разбираться и наказывать, лесоповал заметно оживится. да и отдельные товарисчи лесом уже не отделаются. по поводу же добровольно-принудительных собраний и демонстраций.... едва ли это лучше дресскодов или например когда сотовые сети своих сотрудниц вы(при)нуждают (полу)голыми рекламировать "продукцию".> В общем то любое явление хорошо когда оно сформировалось само, ествественным методом.
"Естественным методом" из человека получается только сперма. Всё остальное требует работы, усилий, методик, инструментов - всего того, что противостоит понятию "естественный метод".
> если ты про материальные ценности - анaлoгия дохнет вначале. если о нематериальных...В конечном итоге все придет к тому что материальные объекты будут компоноваться по заданным программам и моделям и разница исчезнет, кроме сильно некоторых моментов.
> едва ли это лучше дресскодов или например когда сотовые сети своих
> сотрудниц вы(при)нуждают (полу)голыми рекламировать "продукцию".У них есть выбор - могут и не рекламировать, если не хотят. А то что они нифига не умеют кроме как сиськами трясти - наверное сами виноваты? У капиталистов все добровольно и выбор есть :). Так что у них мышка сама бежит в мышеловку. Еще и спасибо говорит за то что кошке не скормили хотя-бы.
А так то да - капитализм штука грязнaя, и еще большой вопрос что хуже. Нерегулируемый капитализм может вообще заткнуть по мeрзости все что угодно за пояс.
> "Естественным методом" из человека получается только спepма.Нифига себе. Вы сeкcист, дрoчeр и недальновидный человек в одном лице. А как же гoвнo например? Принцессы не какaют? :)
> Всё остальное требует работы, усилий, методик, инструментов - всего того,
> что противостоит понятию "естественный метод".Естественный в данном случае - это когда сам по себе сформировался консенсус что "а вот так получается довольно хорошо, поэтому давайте делать так". Без помощи прикладов и штыков. Хорошие решения строятся на основе консенсуса. Не идеального, но с минимизацией уровня недовольства и попыткой учесть интересы разных участников по максимуму.
> У них есть выбору кого его нет?
> А так то да - капитализм штука грязнaя, и еще большой вопрос что хуже. Нерегулируемый капитализм может вообще заткнуть по мeрзости все что угодно за пояс.
о том и речь.
>> "Естественным методом" из человека получается только спepма.
> Нифига себе. Вы сeкcист, дрoчeр и недальновидный человек в одном лице.
> А как же гoвнo например? Принцессы не какaют? :)решил сократить список обвинений до дрочера, сексиста и недальновидного. но я смотрю ты просёк общий смысл ;)
> Естественный в данном случае - это когда сам по себе сформировался консенсус
какой консенсус? где? "спрос рождает предложение" хорошо работает на товарах секс-оружие-наркотики. остальное практически всё успешно продаётся по схемам "вы будете покупать вот это" и "хорошо зафиксированный покупатель в предварительной рекламе не нуждается".
> Без помощи прикладов и штыков.
жил в СССР, штыком не кололи, прикладов не били. ЧЯДНТ?
> Хорошие решения строятся на основе консенсуса.
а продукты "на основе натуральных компонентов". именно об этом и речь.
> жил в СССР, штыком не кололи, прикладов не били. ЧЯДНТ?А это ты не пробовал вякнуть что-нибудь против линии компартии. Иначе это упущение мигом исправили бы. Как говорится, это не ваша заслуга а их недоработка. Ну и вообще, всякие там временные правительства и прочая - разогнали таки пинками.
>> жил в СССР, штыком не кололи, прикладов не били. ЧЯДНТ?
> А это ты не пробовал вякнуть что-нибудь против линии компартии.Что-то типа того, что "гораздо лучше, если сделать что-то частных банков и разрешить драть от 50 до 700% годовых"? Или "давайте половину баб продадим за границу, а то некоторым хочется на Порше гонять и в Куршавеле отдыхать"? Или "а давайте афганский наркотрафик разрешим"? Или "надо развалить государство, организовать войну на Кавказе, а потом за взятки продать все рынки оборотистым Кавказцам"? Эти и другие "против линии компартии" успешно реализованы, кушайте.
> всякие там временные правительства и прочая - разогнали таки пинками.
вот уж нашёл о чём жалеть...
Какой коммунизм??? Это свободный рынок в чистом виде. Человек предложил фичу, собрал финансирование от заинтересованных людей и сделал. Угу, именно так свободный рынок в идеале и работает.А коммунизм - это о планировании преждае всего, когда кто-то каким-то образом якобы знает, на что лучше потратить ресурсы. И что характерно - тратит не он (а по его указке кто-то) и не свои ресурсы.
Всё смешалось в дом Облонских. Экономику с политикой путают.
Коммунизм может строится и со свободным рынком — Китай.
А демократия может быть и с рынком рабов — древний Рим.
Это у вас всё путается. Коммунизм - и экономическая и полическая система - там речь прежде всего об отсутствии эксплуататоров - владельцев средств производства и эксплуатируемых рабочих. А раз регламентируем отношения с собственностью - то это экономика уже.И нет, Китай - это не свободный рынок никоим образом. Мало того, что на подавляющей территории там вполне махровая помесь социализма с рабовладением, так и в рыночном секторе правительство довольно активно вмешивается - вон, тут ссулочка на историю аллвиннера пробегала, когда правительство, по факту, ради сиюминутной выгоды убило нормальную конкуренцию и рост приличных электронных фирм.
С демократией еще лучше - можно, конечно, на основе похожего звучания слов сделать вывод, что и означаемые ими явления совпадают, нопо факту - то, что было в Древнем Риме, по нынешним стандартом никакой демократией не является. Впрочем, со свободным рынком ни та, ни другая толком не совместимы.
>там речь прежде всего об отсутствии эксплуататоров - владельцев средств производства и эксплуатируемых рабочих.Но средств производства присутствуют или нет?
>А раз регламентируем отношения с собственностью - то это экономика уже.Прям КапиталЪ, а не комментарий.
>И нет, Китай - это не свободный рынок никоим образом.Весь мир чешет репу как же его таки регулировать и только крэзи-аналитеГ с опеннета знает как, но молчит.
Гад. Просто гад.
Средства поизводства - присутствуют. А собственников их - нет. Соответственно, конкурировать некому.И да, может, это для тебя и сюрприз - но "экономическая система" - это правила игры, по которым производятся опреации с собственностью.
Что до китая - вот ссылка: http://lists.phcomp.co.uk/pipermail/arm-netbook/2012-March/0...
По-твоему, если правительство убило пол-отрасли - это свободный рынок?
>Средства поизводства - присутствуют. А собственников их - нет. Соответственно, конкурировать некому.Только один вопрос — Блондинка?
>А коммунизм - это о планировании преждае всегоЛОЛ. Ыкспертище.
Кхм. Интресно, а как ты себе представляешь коммунизм с рынком?
Это ортогональные понятия. Ну вы идите слушать яху мацквы, вам там все расскажут.
Зачем слушать эхи есть есть первоисточники? Лично меня аргументы Мизеса убедили. Можете сами почитать, его "Человеческая деятельность" в сети есть. Он довольно зануден, но что делать - немецкая манера изложения. Или Ротбарда возьмите, у него поинтереснее читается, но несколько более в стиле призывов к революции.
Мне может вторую мировую войну по резуну изучать?
Абсолютный коммунизм, как и абсолютный свободный рынок - утопии. К ним можно стремится, но достичь нельзя.
В совке максимум дошли до социализма и демократии. Теперь уже с ностальгией вспоминаются времена когда хату _гарантированно_ получаешь в течении 3-7 лет. Бесплатное образование для всех. Бесплатная медицина для всех.
В Китае еще и "свободный рынок" прикрутили, естественно как смогли, но получилось лучше чем без него. По крайней мере теперь они промышленная столица мира, с капиталами от запада.
В СССР уперлись как раз в ограничения "коммунизма" - а именно в то, что плановая модель не может быть эффективной. И да, то, что там гарантировали - по современным стандартам - на уровне лачуг для бедняков и такой же помощи. Это вы то ли не жили при СССР то ли не хотите помнить - как надо было "иметь связи", походить-поунижаться практически для всего, что хочешь получить хоть какого-то качества. И вот эти проблемы дефицита и подобные - они являются естественной частью социалистической модели. В отсутствие рынка просто неоткуда узнать, что в данный момент ценнее. Что касается дальнейшего - отсылаю к Мизесу с Ротбардом, у них это очень доступно изложено. Либо у тебя есть экономика с корректирующей обратной связью - либо жди проблем. И чем больше эти обратные связи ломаешь (чем, к сожалению, сейчас занимаются все государства) тем больших проблем жди.
Причем тут плановая модель и коммунизм? Баба Лера напела?
> В СССР уперлись как раз в ограничения "коммунизма" - а именно в
> то, что плановая модель не может быть эффективной.А я то думал что плановая модель не является неотъемлимым свойством коммунизма. И всего лишь 1 из вариантов, так сказать. Не самый удачный, имхо. И вообще, экономическая модель и устройство государства - как бы 2 немного разных вещи.
Пример других моделей в студию.
> Теперь уже с ностальгией вспоминаются времена когда хату _гарантированно_ получаешь в течении 3-7 лет.Гарантированно держи карман шире, сразу видно что о СССР вам бабушка рассказывала.
> Бесплатное образование для всех.
Качества весьма среднего причем именно из-за того что для всех, обязательно и бесплатно.
И кстати тот факт что сейчас стало хуже, не доказывает что тогда все было прекрасно.> Бесплатная медицина для всех.
Вам никогда не сверлили зуб ножной бормашиной без анестезии ?
> Вам никогда не сверлили зуб ножной бормашиной без анестезии ?платная тоже хорошо. вам никогда не сверлили 2-3 зуба вместо одного?
> Кхм. Интресно, а как ты себе представляешь коммунизм с рынком?КНР.
Fail. Коммунистическим был СССР до 1936 года, а потом превратился в совок, в 1965 вообще превратился в один большой госкап, где конкурентов давили вплоть до зоны. Никто же не ожидал что русня побежит себе искать новых хозяев.
Была такая страна, Югославия. Вы не поверите - социалистическая и _рыночная_. ЧТД.
> 2500 долларов для того чтобы получить достаточно свободного от основной работы времениКак 2500$ увеличат свободное время?
Если работодатель сократит ему З/П на время разработки, то почему бы
его не сократить совсем. :)
Взял неоплачиваемый отпуск, например.
> Взял неоплачиваемый отпуск, например.Ну вот я и говорю, рискованно это. Начальник поймёт,
что особо-то он не нужен и отпустит совсем.
> Ну вот я и говорю, рискованно это. Начальник поймёт,
> что особо-то он не нужен и отпустит совсем.Ээээ а на секундочку, что помешает ему предложить накодить еще какую-нибудь фичу за бабки и получить еще пару килобаксов? А потом goto 1, по кайфу :).
Не с его экспириенсом бояться увольнений.
С одной стороны. С другой — это не плохой имеджевый бонус для конторы, где работают такие спецы.
Данные факты даже до наших контор уже дошли. Правда мало и местами.
Извиняйте, но ради этого оно захотело 2500$ и свободное время?http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=51a279254fe...
http://cgit.freedesktop.org/mesa/mesa/commit/?id=b5c4795f386...Такие патчи пишутся по дороге домой, в уме, дома только зафиксировать остаётся.
Ну что ж ты не запилил?
Срубил бы 2.5 косоря. На метре то долго едешь до работы за зряплатой?
> Ну что ж ты не запилил?
> Срубил бы 2.5 косоря. На метре то долго едешь до работы за
> зряплатой?Одно дело когда проект видишь раз в месяц, другое - когда он чуть ли не родной,
и внести туда фиксы или дополнения делов на пару минут ну и час на тестирование.Может ссылочек накидаете, где бабло платят?! А то про эту движуху только из новости и узнал.
>Одно дело когда проект видишь раз в месяц, другое - когда он чуть ли не роднойНу это экспириенс и есть.
Зыж
Вот и отмазки пошли... и не в шахматы, а в карты. и не выиграл, а проиграл.
Надеюсь понимаешь (не дельфист всё-же), что прежде чем написать любой, даже самый тривиальный патч, надо начинать с изучения спецификаций. Стандарт как-никак, а не авторская работа.
> Одно дело когда проект видишь раз в месяц, другое - когда он
> чуть ли не родной,Ну так значит не зря 2.5 килобакса человек получил, так? :)
>> Одно дело когда проект видишь раз в месяц, другое - когда он
>> чуть ли не родной,
> Ну так значит не зря 2.5 килобакса человек получил, так? :)Да кинул он вас! Зря-не-зря, а работы там на 200-300$. За день всё сделал,
остальные 6 дней с пляжа, в фейсбук постил отчёты о прогрессе разработки, ... :DХотя да, за такой талант можно 2000$ накинуть. :)
> Да кинул он вас! Зря-не-зря, а работы там на 200-300$. За день всё сделал,Окей, перехвати инициативу и сделай в следующий раз быстрее и дешевле. Врядли ALL так уж принципиально кому денег дать. Кто предложил сделать работу - тому и дали денег, гули.
> остальные 6 дней с пляжа, в фейсбук постил отчёты о прогрессе разработки, ... :DЯ рад за чувака - сделал пользу остальным, в пересчете на нос получилось немного, перцу обломилось прилично денег и прочая. Всем вроде хорошо в этой схеме. Ну, кроме павлина, который завидует :)
> Хотя да, за такой талант можно 2000$ накинуть. :)
То что человек потратил время на изучение MESA, не требуя при этом никакого вознаграждения тоже заслуживает уважения и вознаграждения, имхо.
А так то да - вспоминается анекдот про хирурга и автомеханика. Там где хирург заводит машину - "ну давай, чини".
Вы ваще хорошо тут устроились, если чо - тема не про меня.
> Да кинул он вас! Зря-не-зря, а работы там на 200-300$. За деньРассуждения напомнили давнешнюю статейку:
http://habrahabr.ru/post/170323/
>> Да кинул он вас! Зря-не-зря, а работы там на 200-300$. За день
> Рассуждения напомнили давнешнюю статейку:
> http://habrahabr.ru/post/170323/Стоимость определяет рынок, а не специалисты.
> Не с его экспириенсом бояться увольнений.
> С одной стороны. С другой — это не плохой имеджевый бонус для
> конторы, где работают такие спецы.
> Данные факты даже до наших контор уже дошли. Правда мало и местами.Сразу видно - ты никогда не носил клейма overqualified. Ну, пойди, устройся на работу. Коль не повезло быть уволенным.
Да масса вариантов. Фрилансить чуток меньше, например. Или если он наемный работник - не лезть на работе во что-то, на что тратится время за денежные бонусы.
>Как 2500$ увеличат свободное время?У них там немного иной менталитет. Работодатель в принципе не против, если человек начнёт зашибать бабки на стороне, особенно если это будет делаться не за счёт него самого. В России такое поведение жёстко и сурово баниться, что также можно понять
хорошая инициатива всегда находит поддержку