Ларс Нол (Lars Knoll), создатель движка KHTML, руководитель проекта Qt Project и директор по развитию фреймворка Qt в компании Digia, http://blog.qt.digia.com/blog/2013/09/12/introducing-the-qt-.../ представил Qt WebEngine (http://qt-project.org/wiki/QtWebEngine), новый компонент для использования в браузерного движка в Qt-приложениях. Qt WebEngine пришёл на смену QtWebKit и отличается переходом на кодовую базу проекта Blink (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36581), в рамках которого компания Google развивает форк движка WebKit (http://webkit.org/).
Примечательно, что до основания форка проект Qt занимал третье место по вкладу в развитие WebKit (на первом месте был Google, на втором Apple). Присоединение Qt к развитию Blink, вслед за Adobe и Opera, меняет расстановку сил - из заметных контрибьютеров WebKit остаётся только компания Apple. Отмечается, что решение о миграции Qt на Blink принято после досконального изучения особенностей обоих движков и учёта того, что WebKit изначально позиционируется как универсальный продукт, а Blink достаточно плотно завязан на технологии Chromium. В итоге, Blink отмечен как более перспективный проект, являющийся оптимальным выбором для Qt в долгосрочной перспективе.
Среди факторов, способствовавших принятию решения отмечаются:
- В разработке Chromium большое внимание уделяется кросс-платформенности, поддерживаются все основные десктоп-платформы и Android. В WebKit поддержка современных платформ отстаёт от Chromium;
- Многие возможности, требующие дополнительной доработки при использовании WebKit, доступны из коробки в Chromium. Например, Chromium упрощает использование наработок по адаптации продукта для разных платформ и операционных систем, без дополнительных Qt-специфичных надстроек работают мультимедийные возможности и WebRTC.- При использовании Chromium упрощается интеграция с операционной системой, что позволяет сосредоточить внимание на развитии API и интеграции с Qt;
- Разработка Chromium ведётся под очень серъёзным контролем в соответствии с высокими требованиями к качеству, что упрощает тестирование производных продуктов;
- Chromium позволяет обеспечить более качественную и высокопроизводительную интеграцию как с виджетами, так и с элментами сцены Qt Quick;
- Chromium является одним из наиболее динамично развивающихся и проектов.
Blink (http://www.chromium.org/blink) отличается использованием иной многопроцессной архитектуры, изначально применяемой в проектах Chrome/Chromium и подразумевающей использование отдельного диспетчера ресурсов для взаимодействия с другими модулями. Кроме того, в Blink ведётся большая работа по упрощению движка и очищению его от лишнего груза, такого как поддержка устаревших платформ, ограничивающих возможности по дальнейшему развитию и оптимизации.
Для использования преимуществ многопроцессной модели Blink, подразумевающей выполнение движка в отдельном изолированном процессе, разработчики Qt подготовили новый API QWebElement, который отличается от API Qt WebKit иной организацией встраивания QObject и использованием взаимодействия между QObject и web-страницей в асинхронном режиме. Первый выпуск Qt WebEngine войдёт в состав Qt 5.3, ожидаемого весной следующего года. Модуль Qt WebEngine будет поддерживаться для Windows, Mac OS X, Linux и встраиваемых платформ на базе Linux.
Поддержка старого API Qt WebKit будет сохранена для обеспечения совместимости и будет поддерживаться в ближайшие годы, но поддержка будет ограничена исправлением ошибок - обновляться функциональность старого движка не будет. После выпуска Qt 5.2 всё внимание будет уделено разработке Qt WebEngine.
Для разработчиков приложений будут представлены средства для бесшовной миграции программ с Qt WebKit на Qt WebEngine, что позволит максимально упростить процесс перехода на новый API. При этом новый API в большинстве случаев будет повторять старый API, например, планируется на 100% сохранить совместимость элемента Qt Quick WebView. Правки потребуется вносить при встраивании QObject или при желании использовать специфичные возможности QWebElement API.URL: http://blog.qt.digia.com/blog/2013/09/12/introducing-the-qt-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37896
Вот это прикол будет, если аррле тоже на Blink перейдет!
Главное, чтобы Mozilla Foundation не переходила.
но Mozilla не использует webkit
> но Mozilla не использует webkitOpera тоже не использовала.
кэп?
ага и мс со своим ишаком
мечты-мечты...
Если бы...
А вот это не прикол ?> ... Отмечается, что решение о миграции Qt на Blink принято после досконального изучения особенностей обоих движков и учёта того, что WebKit изначально позиционируется как универсальный продукт, а Blink достаточно плотно завязан на технологии Chromium...
казалось бы где Chromium , а где Qt, надо бы брать WebKit, но следует парадоксальный вывод
> ... В итоге, Blink отмечен как более перспективный проект, являющийся оптимальным выбором для Qt в долгосрочной перспективе...
Кто сумеет объяснить эту извращённую логику, может смело взять с полки целых три пирожка.
Могу предположить, что надо читать так:
несмотря на то ", что WebKit изначально позиционируется как универсальный продукт, а Blink достаточно плотно завязан на технологии Chromium...", ОСТАЛЬНЫЕ ПЛЮШКИ ПЕРЕВЕСИЛИ.
Доскональное сравнение предполакает рассмотрение плюсов и минусов решения.
значит у новости не правильное название. кт переходит на хромиум.
Русским же языком написано, что, даже с учётом завязки на технологии Chromium, Blink является оптимальным выбором. Т.е. другие [положительные] особенности перевесили завязку.
Теперь в qt браузер будет дергаться и моргать
В конечном итоге получится нечто вроде "Компания ***** перейдёт на программирование пункта Edit>>Settings браузера Google Chrome, а её место в создании File>>Exit займут разработчики их *********"
> разработчики их *********"* разработчики из *********"
> В конечном итоге получится нечто вроде "Компания ***** перейдёт на программирование пункта
> Edit>>Settings браузера Google Chrome, а её место в создании File>>Exit займут
> разработчики их *********"исходный код хрома закрыт.
так говорить некоректно. правильно говорить часть технологий гуглохрома имеет закрытые исходники.
это хорошо или плохо?
Хорошо и ожидаемо.
С технической точки зрения - хорошо, движок "продвинутый".
С пользовательской - плохо, т.к. гуглозонд и навязывание гуглом своих стандартов веба.
>С пользовательской - плохо, т.к. гуглозонд и навязывание гуглом своих стандартов веба.Пока разработка носит открытый характер — это утверждение полный бред.
Гараздо лучше, когда стандарты продвигаются именно открытым проектом (проверено историей. Ишаками). В этом заинтересован конечный пользователь. И абсолютно не важно кто именно их двигает.Зыж
Вообще логично для обывателей обобщать — раз гугл, значит всё что он делает зонд.
Не пользуйтесь хромом, пользуйтесь хромиумом. И сабжем.
> Гараздо лучше, когда стандарты продвигаются именно открытым проектом (проверено историей.
> Ишаками). В этом заинтересован конечный пользователь. И абсолютно не важно кто
> именно их двигает.Гугл выставил десятки опытнейших программеров против нескольких добровольцев. Последние никогда не будут допущены к принятию решений, а поддерживать форк при такой скорости разработки не сможет никто. Так что открытый код никак не помешает превратить проект в клон IE.
> Не пользуйтесь хромом, пользуйтесь хромиумом. И сабжем.Вы только что назвали три имени одно и того же продукта
Проблема IE была ровно в том, что он был закрыт. И, соответственно, никто кроме MS им толком воспользоваться не мог, особенно на не-виндовых платформах. А здесь - нет проблем, бери пользуйся.
А в чём проблема с IE. Купил ноут с Windows 8, в принципе, достаточно дёшево, там уже всё установлено, только в розетку вставить...
> А в чём проблема с IE. Купил ноут с Windows 8, в
> принципе, достаточно дёшево, там уже всё установлено, только в розетку вставить...В том, что он наличие знака вопроса в конце вопросительных предложений не проверяет.
Особенно когда предложения утвердительные
тупые они, а не утвердительные.
> А в чём проблема с IE.В том что
1) Разработчики вебни не пользуются win8. Зачем им такой трэшак? Им обычно удобнее что-то типа линукса на десктопе/ноуте. Потому что на сервере будет стоять линух. Он в отличие от - бесплатный и работает нормально. И сервер на нем не мучительно настраивать.
2) IE как-то так по жизни клал на стандарты. В отличие от. Если верстать по стандартам, в лисе и хроме все пучком. Но IE, особенно с 3-4 активными версиями, каждая из коих крива по своему - вызывает нежнейшую любовь веб-разработчиков, желающих нежно и мило поджарить пятки всем кто причастен к его разработке.
3) Ишак не кроссплатформенный. В отличие от хромиума и прочая.
У всех разработчиков вебни, которых я знаю, в том числе и у меня Macbook Pro и(или) Air с OS X, а Линукс только на серваках, где ему и место.
поправь зонд в своем анальном отверстии и вали с сайта об открытом ПО
Не-не.
Зонд установлен правильно.
Видишь как влияет на объективные суждения?
> У всех разработчиков вебни, которых я знаю, в том числе и у
> меня Macbook Pro и(или) Air с OS X, а Линукс только
> на серваках, где ему и место.у всех трёх.
> А здесь - нет проблем, бери пользуйся.Как показывает опыт Haiku, это далеко не так просто, как кажется. У них уходит несколько человеко-месяцев для адаптации Хромиума под Haiku.
Хм, ну вот проблемы хайководов меня как-то не особо волнуют
> них уходит несколько человеко-месяцев для адаптации Хромиума под Haiku.У них и на остальное уходит не меньше. Ну так фигле, долбанутой платформе - долбанутые проблемы. Хотят таскать кульное апи которое ни с чем не совместимо? Вот пусть и мумукаются с портированием сами. Ах, еще и gcc 2.95 юзают для сборки софта? Логично что настолько @#$нутых на этой планете немного - вот полтора землекопа и пыхтят месяц над немеряной кодовой базой, фигле.
> Как показывает опыт Haiku…выбирать в качестве системного языка c++ — большая ошибка.
Бред и тавталогия.Зыж
Перенесите активикс (тфу-тфу) на другую платформу, тогда и поговорим.
А пока ваши слова абсолютно не соответствуют действительности.
>Пока разработка носит открытый характер — это утверждение полный бред.Я вас умоляю! В чем открытость? Что можете исходники посмотреть и собрать? Это ни о чем.
Ни патч свой протолкнуть не сможете (просто не примут), ни форкнуть - ресурсов на поддержку форка не хватит и он медленно загнётся, ну или будет красивой обёрткой.>Гараздо лучше, когда стандарты продвигаются именно открытым проектом (проверено историей. Ишаками). В этом заинтересован конечный пользователь. И абсолютно не важно кто именно их двигает.
Гораздо… Они будут не "продвигаться", а "пропихиваться" так, как надо гуглу. И на другие веб-движки гуглу будет всё равно, хром всё больше заполняет веб.
>Вообще логично для обывателей обобщать — раз гугл, значит всё что он делает зонд.
Именно так. Это лет 10 назад гугл был высокотехнологичной и "don't be evil" компанией.
>Не пользуйтесь хромом, пользуйтесь хромиумом. И сабжем.
Спасибо, кэп! =)
> Я вас умоляю! В чем открытость? Что можете исходники посмотреть и собрать? Это ни о чем.
> Ни патч свой протолкнуть не сможете (просто не примут), ни форкнуть - ресурсов на поддержку форка не хватит и он медленно загнётся, ну или будет красивой обёрткой.Патч можно класть в свой форк, если не принимают.
Ресурсов на поддержку форка надо в дюжину раз меньше. Любая Opera или Mozilla или Apple может при желании поддерживать форк, а все остальные затачивать свои форки под какие-либо свои специфические нужды.
сколько форков хромиума поддерживаешь ты, маленький фантазер? даже если бы этот бред был правдой, 1/12-я ресурсов на разработку хромиума это больше чем есть ресурсов у qt
>Я вас умоляю! В чем открытость? Что можете исходники посмотреть и собрать? Это ни о чем.В том, что эти технологии может применять даже мс.
Зыж
Не, вы это специально свели до одиночного программера или как?
Молодцы, пропоганда работает, логика — нет.
одиночный программер вполне может поддерживать свои патчи к хромиуму. Да их не примут, но это лучше чем проприетарщина.
> Пока разработка носит открытый характер — это утверждение полный бред.mysql практически помер. если бы не сбежавшие разработчики, наделавшие форков, все сидели бы на том что пятка оракла решит. там было кому форкать. можно услышать людей которые способны форкнуть блинк при неблагоприятном развитии?
Угу только порядок событий был роыно обратный. Когда стало ясно, что в корпорации вменяемо разрабатывать MySQL невозможно (это еще в Сане было) - тогда разработчики и сбежали. А активно стали смотреть на форки когда Оракл совсем чудить начал. Так и здесь - ну начудит гугл - будут какие-то телодвижения в сторону форка. А сейчас - тащат на себе - и спасибо им. Ну, за исключением того, что Web 2.0 - парад дебилизма, а HTML5 - авангард этого парада - но тут отнюдь не один Гугл старался.
сбежали не по тому что разрабатывать нельзя. А потому что когда Sun переваривал MySQL AB возникла задержка на 2 месяца с зарплатой - чем и воспользовался один персонаж который активно ходил уговаривал разработчиков свалить оттуда.
>это хорошо или плохо?Просто отвратительно. Люди не понимают, что Blink это не просто движок, это полноценный браузер, браузер на 100% подконтрольный гуглу. WebKit же, несмотря на присутствие Apple был и остаётся полностью свободным проектом, причём тут именно браузерный движок, то есть встраиваемая библиотека, а не конечный продукт.
Blink вроде как BSD (тут не редко проскакивает срач на тему "самой свободной лицензии"), форкай на здоровье.
>форкай на здоровьеКогда речь идёт о миллионах строк кода и сотнях коммитов в день данное высказываение звучит либо как шутка, либо как троллинг
Вы абсолютно не понимаете, для чего гуглу браузер. Проблемы от блинка могут быть только в том плане, что он станет слишком хорошим и окончательно оттянет разработу приложений в веб.
> Вы абсолютно не понимаете, для чего гуглу браузер. Проблемы от блинка могут
> быть только в том плане, что он станет слишком хорошим и
> окончательно оттянет разработу приложений в веб.Гуглу браузер нужен ровно по той же самой причине, по которой 20 лет назад майкрософт был нужен IE. Речь идёт о том, чтобы косвенно закрепить позиции смежного продукта. У гугла это целевая реклама, суть которой в тотальной слежке за пользователем.
У майкрософт суть в сто раз хуже - привязать к своей ОС. Почувствуй разницу, или ты виндузятник и разницы не видишь ?
> У майкрософт суть в сто раз хуже - привязать к своей ОС.Спорный вопрос что хуже.
Абсолютно верно. И для этого они стараются браузер сделать максимально привлекательным. А реклама со слежкой - лечились и лечатся без особого труда. А кому плевать на слежку - ну так это их выбор, в конце концов.
>>форкай на здоровье
> Когда речь идёт о миллионах строк кода и сотнях коммитов в день
> данное высказываение звучит либо как шутка, либо как троллингу него больше строк чем в ядре линукса или ядре фрибсд?
А ядро Линукса кто-то смог форкнуть?
пост-фактум, например
Собственно Гугл и форкнул ядро Линукса.
> А ядро Линукса кто-то смог форкнуть?Есть куча деревьев под конкретные SoC живущие отдельно от майнлайна.
> Blink вроде как BSDнет. это форк вебкита, поэтому никакой BSDL там нет и быть не может.
Да, я ошибся. Там есть Apple License, LGPL 2 и LGPL 2.1 судя по гиту.
> это хорошо или плохо?это бесполезно, как и весь кутэпять.
> это бесполезно, как и весь кутэпять."Остановите Землю, я сойду".
rekonq и qupzilla перейдут на Qt WebEngine?
Куда-ж им деваться.
Ура! Наконец-то будет быстрый движок.
не к добру
> не к добруЭто будет новый IE, только на этот раз полностью открытый. Типа ребята, не нравится - делайте форки, а не можете - будьте добры использовать наш зонд.
О каком зонде Вы ведёте речь?
Из первой серии первого сезона СП, а что?
Кто бы мог подумать, что IE станет единственным альтернативным браузером. Все остальные либо используют хром (Opera, Yandex) либо на коротком поводке у гугла (Mozilla).
В качестве подтвержения, браузеры подконтрольные гуглу занимают уже около 70% рынка
Вот что значит "подконтрольные"? Чего именно вы опасаетесь?
> Вот что значит "подконтрольные"? Чего именно вы опасаетесь?Того, что гугл скоро начнёт специально для меня рекламировать шапочки из фольги
Браузеры во первых не подконтрольные, во вторых не 70%. Садись, двойка.
Ну так вырезать явно "стучащий" функционал из любого жирного проекта - не труд. И желающих наверняка найдется масса. Пока, правда, и вырезать не надо - вс отлично отключается в настройках.
> надо - вс отлично отключается в настройках.Ага, винда тоже не тормозит, если полдня в настройках ковыряться. А ты сильно хочешь разминировать свою систему с миноискателем?
Разминированный виндоус распространять запрещено. В отличие от свободных проектов.
Ты видно еще даже не знаешь чем FLOSS от закрытого ПО отличается.
На фоне той пачки тюнинга, после которой я себя комфортно чувствую в современном десктопном окружении - этот пяток галок - полнейшая мелочь. А вот винда не тормозить физически не умеет - как минимум, антивирус не даст. Хотя ради пары софтин XP у меня живет в виртуалке без сети - и на своих задачах не тормозит-таки. Увы, перетаскивать гору инфы, собранной в свое время в Personal Brain и ContentSaver некуда, да и голову морочить неохота...
не хром (проприетарный), а хромиум...
а мозилла тут каким боком?
> а мозилла тут каким боком?Тем что когда им скажут прыгать, единственное что они скажут в ответ: как высоко?
Пруфф или п*бол.
по соглашению гугл платит мозилле, а мозилла ставит поиск от гугла по умолчанию в своем арбузере.
для местных АНАЛитиков этого достаточно
Через многие годы нас спросят: где вы были, когда они захватывали планету. А мы скажем: мы просто стояли и ждали...
Transformers: Dark of the Moon
всё, теперь и хороший браузер qupzila унылым клонированным хромоногом станет. кудаж податься, от этой тормозной жрущей память,и постоянно сливающей инфу, мерзости?
Видимо в тайгу.
Кути может уже не дергаться засовывая свой язык в... андроид гугла. Даже моно-ксамарин сейчас больший кроссплатформ чем кути.
Моно?
А что это?
Это то, что осталось из реальных кроссплатформенных тулкитов (в phonegap нет изкоробочного линукса), пока местное и глобальное сообщества псевдо программистов пёрлось от своей прогрессивности вчерашнего дня.
Это не на нём ли паинт.нет года 4 под линух портировали, портировали, да непортировали?
Ззыж
>да непортировали?Я бы даже сказал невыпортировали.
Балаболка, не трынди.
> Балаболка, не трынди.Достойный ответ человека заценившего своё 20М пустое окно на Qt в андроиде.
> моно-ксамарин сейчас больший кроссплатформ чем кути.А что, там уже наконец появился хотя-бы платформонезависимый набор виджетов, доступный везде, без плясок с бубнами? А то в куте всю жизнь было.
А в моно - в винде винформсы и wpf-wtf, в лине gtk#, ну и так далее. Это чо, переписывать весь гуй при портировании программы? Да они вместе с мигелем там огуели вконец.
Итак, сообщество в который раз оказалось абсолюно беззащитно против комманды проффессиональных, высокооплачиваемых программистов.Да, господа, мы проигрываем и нас бьют на нашем же поле: правило "кто больше кодит, - тот и прав" работает против нас.
В первый раз атаку произвел Леонард Поттеринг ака Ред Хат, с целью сделать большинство ведущих дистрибутивов почти что чисто десктопными решениями, и защитить интересы корпоративного сектора своей компании.
Второй раз, - то есть сейчас, - идет атака от Гугла, с целью навязать (а точнее, - увязать) вектор развития сообщества с вектором самой Гугл, - ведь Blink, хоть и свободен, но это детище "Корпорации Бобра". И первая жертва этой атаки - кути.
Заметьте, что в обоих случаях, для достижения цели, бурными темпами создается открытое ПО проффессиональной командой. Скорость этой разработки такова, что за ней не поспеет ни один любитель, а сложность продукта дополнительно гарантирует его защиту от "случайных" форков. Одновременно муссируется идея, что "других вариантов нет", "иное - это застой" и т. д. Но если вдуматься, то картина вырисовывается печальная и неприглядная: небольшие команды оплаченных высококлассных программистов "ведут" за собой линукс-сообщество в направлении, выгодном их хозяевам.....
С этой точки зрения, кутишники сильно не правы. Может в техническом плане их решение и хорошо выглядит (хотя их аргументы не очень убедительны, ИМХО), но вот стратегия явно хромает на все четыре копыта. Печально.
Тоже самое можно сказать и про вебкит - хоть и открытый, но от аппле, что собственно не лучше
> В первый раз атаку произвел Леонард Поттеринг ака Ред Хат, с целью сделать большинство ведущих дистрибутивов почти что чисто десктопными решениями, и защитить интересы корпоративного сектора своей компании.Что за бред ?
Qt не первая жертва андроида. Первые жертвы - сам линукс и сообщесво.
1. Линукс ожидал улучшения ситуации с драйверами устройств.
2. Сообщество ожидало линукс (пакетный менеджер, СПО, открытость).
имеем:
драйверов нет
миднайт командер https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nativnux.i...
И кому андроид помешал писать драйвера ? Думаю только помог.Помешал Майкрософт внедряя агента в Нокию для убийства Meego.
Можете ссылочкой на этот драйвер ответить?
Да не может он ничего. Вишь - икру только в треде мечет. А граждане со своим миром плевали на открытые драйвера - у них типа так всё будет работать. Остальные тоже радаются дроиду и никаких шевелений не видно. По сравнению с тем что происходит в области амд/нвидиа драйверов действительно всё тормозится.
Берешь любой драйвер уровня ядра разработанный специально под Андроид.
Дальше осознаешь, что причесать этот драйвер под Линукс в сто раз проще, чем если бы этот драйвер разработали под любую другую мобильную ОС (кроме непосредственно Линукса).В этом помощь - гугл побудил эко-систему писать ядерные драйвера, которые в сто разов проще портировать на Линукс, чем если бы эти драйвера экосистема писала под всякие WinCE, WinMobile, QNX и т п.
Ты головой в детстве не ударялся? Где эти портированные дрова из андроида? Нет их ни черта. Есть открытые, не связанные с гуглом - лимо, фридрено, этнавив. Дроид там нигде не присутствует.> гугл побудил эко-систему писать ядерные драйвера, которые в сто разов проще портировать на Линукс, чем если бы эти драйвера экосистема писала под всякие WinCE, WinMobile, QNX
пруф будет или ты опять икру мечешь?
Иди, портируй с андроида, если головой не ударялся, тебе гугл эту задачу в сто раз облегчил.>> гугл побудил эко-систему писать ядерные драйвера, которые в сто разов проще портировать на Линукс, чем если бы эти драйвера экосистема писала под всякие WinCE, WinMobile, QNX
> пруф будет или ты опять икру мечешь?Ты не знаешь где исходники ядра андроида и где исходники ядра линукса лежат ? Не в состоянии выделить % одинаковой части ?
Тебя точно в детстве на голову роняли.> Иди, портируй с андроида, если головой не ударялся, тебе гугл эту задачу в сто раз облегчил.
Вопрос был в том кому эти дроиды помогли. Ответ где на вопрос? Иди портируй - тебе облегчил дроид это дело? А почему не ответить: в киеве дядька, потому что гладиолус? Свой ответ я привёл - никому этот дорид не помог. Все разработчики открытых видеодров делали этот реверсинжинирингом того что уже было.
> Ты не знаешь где исходники ядра андроида и где исходники ядра линукса лежат ? Не в состоянии выделить % одинаковой части ?
Потому что гладиолус, ага я уже в курсе. Где ссылки и пруфы на дрова которые появились только благодаря гуглу вообще и дроиду в частности?
Выделить процент одинаковых частей это я смогу. У меня получается...ооо линух появился только благодаря гугулу и дроиду. Столько много одинакового, а я думал Торвальдс начинал писать линух, а оказывается только благодаря гуглу у нас есть линух.
Очень толсто!
Сообщество умеет критически мыслить и писать с нуля то, что ему действительно надо. Раз не пишут, что WebKit, что Blink - бессмысленный набор букв.
Ну так сообществу результат безразличен (в случае systemd) или выгоден (в случае блинка). Ну хорошим считается движок. Будет плохой - будут какие-то шевеления.Да, кстати - редхет, делающий "большинство ведущих дистрибутивов почти что чисто десктопными решениями" - это оригинально. Учитывая, что на это системд сидит редхетовская федора, арч и суся. Которые, собственно, десктопными и являются. И учитывая, что основная сфера интересов редхата - отнюдь не десктопы, и все его серверные решения любой может спокойно скопировать себе, ибо опенсорс.
> Учитывая, что на это системд сидит редхетовская федора, арч и суся.доeбан и армия ему подобных покемонов тоже подтянутся, у них просто пинг 7 лет
Итак, вместо embedded-браузерного компонента, мы получим жручее многопроцессное $%^#*, отладить которое вообще нереально. Спасибо, Digia!
Больше памяти, больше процессора
> Разработка Chromium ведётся под очень серъёзным контролем в соответствии с высокими требованиями к качеству...ммм, то-то у него проблемы с HTML-5 (например, не возможно воспроизвести ogg-файл со страницы сайта)
А ветку 4 кто то поддерживает?
Просто совсем недавно пытался Qt 5.1 поставить на одну железку с ARM+linux и обломался (ниасилил): все GUI завязано на OpenGL.
Пришлось 4.85 с фреймобуфером использовать, неплохо кстати вышло
> А ветку 4 кто то поддерживает?фиксы иногда ещё бэкпортят. ну и вообще: а что там особо поддерживать? работает себе, каши не просит. и много лет ещё работать будет.
кутэ пять в очередной раз подтверждает свой статус «не нужно».
Всегда есть альтернатива. GTK3 вроде как останется на WebKit.
> Всегда есть альтернатива. GTK3 вроде как останется на WebKit.ненене, вот это гуано точно следует сжечь, а местность потом продезинфицировать. кутэпять просто «не нужно», а вот гтк3 — это опасные токсичные отходы.
Да вы, батенька, гномофоб!
Хм... Законом не запрещено.
Пока.
> Да вы, батенька, гномофоб!нененене, попрошу не мешать в одну кучу честных геев и мерзких пида..сов.
Кэп, тебе не нравится ни гтк3, ни куть5. Придется тебе CDE осваивать такими темпами.
> Кэп, тебе не нравится ни гтк3, ни куть5. Придется тебе CDE осваивать
> такими темпами.зачем? есть няшный Qt4.
какой фейл.
мотиф а не цде.
Ну а что нам еще остается,если не кути5 и гтк3?На какой фрейм переходить, на е18?
Qt4 отлично работает.
омерзительная новость. впору менять "руководителя Qt проекта" после таких закидонов.
Балмер, успокойтесь уже.
Нокла кьют продала.
"руководителя Qt проекта" нужно менять после закидона реализации QML больше чем языка для разметки гуя и превращения Qt C++ фрэймворка в Qt QML фрэймворк. Эта новость как раз единственная здравая мысль за последнее время.
Qt, как всегда, торт. Давно хочу написать для себя приложение для хранения паролей. Когда-то я уже использовал Qt с Web-кит в одной тулзе для личного пользования. Думаю, работать с Qt с тех пор стало только приятнее.
слово «пользовать» означает «лечить».