Ровно 30 лет назад Ричард Столлман основал (http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html) проект GNU (https://www.gnu.org) (Gnu's Not Unix), нацеленный на разработку системных компонентов для создания свободного аналога Unix, позволяющих полностью обойтись без проприетарного ПО. В выходные, 28 и 29 сентября, по всему миру будут проведены (https://www.gnu.org/gnu30/) мероприятия, приуроченные к празднованию тридцатилетия проекта. Завтра в Массачусетском технологическом институте, в котором был основан проект GNU, состоится торжественное выступление Ричарда Столлмана, а также двухдневный хакатон (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B... на котором будут присутствовать разработчики таких проектов, как coreboot, Gnash, GNOME, GNU FM, GNU Media Goblin, GNU social, Tahoe-LAFS и Tor.Кроме того, в сентябре действует инициатива 30 дней GNU (https://www.gnu.org/gnu30/gnu-a-day/), в рамках которой каждый день проводятся акции, направленные на продвижение свободного ПО.
<center><a href="https://gnu.org/gnu30"><img src="https://static.fsf.org/nosvn/misc/GNU_30th_badge.png" alt="[ Celebrate 30 years of GNU! ]" /></a></center>
Проект GNU подразумевает содружество свободных проектов, двигающихся к общей цели и развиваемых в соответствии с единой идеологией и философией. Изначально, центральными звеньями проекта выступали ядро GNU (http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html), инструментарий для разработчиков и набор приложений (http://www.gnu.org/software/) и утилит для пользовательского окружения, в том числе текстовый редактор, табличный процессор, командная оболочка и даже набор игр. Развиваемое проектом ядро не получило должного распространения, но пользовательское окружение и инструментарий разработки оказались востребованными и в сочетании с ядром Linux легли в основу дистрибутивов GNU/Linux. В настоящий момент под крылом GNU развивается (http://www.gnu.org/software/) 364 свободных проекта.
URL: http://www.fsf.org/news/gnu-system-free-software-celebrate-3...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38004
> В настоящий момент под крылом GNU развивается 364 свободных проекта.как показывает практика по libdwg - это означает что разработчики отстранены от принятия решений по своему проекту. А если посмотреть на статус "приоритетного" проекта по аналогу flash - то GNU на приоритетные проекты просто наплевать.. внимания не уделяется..
> А если посмотреть на статус "приоритетного" проекта по аналогу flash - то GNU на приоритетные проекты просто наплевать.. внимания не уделяется..Справедливости ради стоит отметить, что если проект от рождения никому нахрен не сдался под какое крыло ты его не посади он все равно сдохнет. Гнутый флеш или хурд тому яркое подтверждение. В конце-концов, GNU - это не гугл. Они не могут себе позволить нанять состав с тележкой обезьянок которые кодят ровно то, что нужно GNU. Они лишь предоставляют инфраструктуру, продвижение и пр. Но если проект никому не интересен и никто не хочет им заниматься никакие приоритеты пациенту уже не помогут.
>> А если посмотреть на статус "приоритетного" проекта по аналогу flash - то GNU на приоритетные проекты просто наплевать.. внимания не уделяется..
> Справедливости ради стоит отметить, что если проект от рождения никому нахрен не
> сдался под какое крыло ты его не посади он все равно
> сдохнет. Гнутый флеш или хурд тому яркое подтверждение. В конце-концов, GNU
> - это не гугл. Они не могут себе позволить нанять состав
> с тележкой обезьянок которые кодят ровно то, что нужно GNU. Они
> лишь предоставляют инфраструктуру, продвижение и пр. Но если проект никому не
> интересен и никто не хочет им заниматься никакие приоритеты пациенту уже
> не помогут.Продвижение гнутому flash ? не было.. libdwg так вообще отказали в развитии :-)
libdwg вообще не проект ГНУ.
в ГНУ есть проект LibreDWG (is based on LibDWG, originally written by Felipe Castro http://www.gnu.org/software/libredwg/)
и да, LibreDWG is in alpha development stage и потихоньку развивается (коммиты 3, 5, 8, 9, 10,… дней назад) http://git.savannah.gnu.org/cgit/libredwg.git/log/?h=apiзыж
что именно рипнутому альфа-версии прищемили, не ясно.
может не знает уже в какую щель пролезть, чтобы хоть как-то подгадить. а то ж день пройдёт зря.
> Продвижение гнутому flash ? не было.. libdwg так вообще отказали в развитии :-)По сравнению с деятельностью оракла - это вообще мелочи жизни.
Странно, что у вас Gnash не работает. Половина роликов Ютуба, значит, у вас не запустится без установки проприетарного Adobe Flash Plug-in.А вот на якобы "проприетарной" FreeBSD у меня почему-то работает Gnash (gnash-0.8.10_7) в Firefox (firefox-24.0,1). Вся программная среда собрана исключительно из исходных текстов — без использования сторонних бинарных пакетов. :)
Почему приверженцы GNU до конца не уверены в, казалось бы, в собственных продуктах и вынуждены с осторожностью и даже с нескрываемым подозрением относиться к ими же воспеваемому свободному ПО? Не веря в него!
какой же ты лицемер, айзен.
всю свою фрибздишную жизнь использовавший разработки гну (gcc, gdb, bash, gawk, ghostscript, gimp, nano, ncurses, parted, wget, spell/aspell, coreutils, gnome наконец — вот далеко не полный список из http://www.gnu.org/software/) и продолжающий их использовать за неимением не то что лучшей, а вообще хоть какой-нибудь, даже кривой альтернативы.
а ведь большинство утилит отличного качества. хоть сейчас в учебник "как правильно писать posix-совместимый софт".ладно, придти на д/р (при чём самым первым) и наложить кучу прямо на входе — это можно ожидать от рипнутого.
хамик обыкновенный, тупoй.
но ты то должен понимать, зачем именно он выбрал самый сырой продукт из всех тех, что служили (именно тебе) верой и правдой десятилетиями.
вы теперь с ним напару кучки класть будете, да?
> какой же ты лицемер, айзен.Это я-то лицемер? Я, наоборот, пользуюсь тем, что дают, а не ною от неработающего GNU-софта как некоторые здесь. И Gnash у меня прекрасно работает.
> всю свою фрибздишную жизнь использовавший разработки гну (gcc, gdb, bash, gawk, ghostscript, gimp, nano, ncurses, parted, wget, spell/aspell, coreutils, gnome наконец — вот далеко не полный список из http://www.gnu.org/software/) и продолжающий их использовать за неимением не то что лучшей, а вообще хоть какой-нибудь, даже кривой альтернативы.
gcc использую из-за того, что Apache OpenOffice и Gnash не собираются LLVM/Clang. Хотя тепрь от GCC 4.6.3/binutils зависят:
% pkg_info -R binutils-2.23.2
Information for binutils-2.23.2:Required by:
evince-2.32.0_11
firefox-24.0,1
firefox-i18n-24.0
gcc-4.6.3
gnash-0.8.10_7
gstreamer-0.10.36
gstreamer-ffmpeg-0.10.13_1
gstreamer-plugins-0.10.36_3,3
gstreamer-plugins-a52dec-0.10.19,3
gstreamer-plugins-amrnb-0.10.19,3
gstreamer-plugins-amrwbdec-0.10.19,3
gstreamer-plugins-bad-0.10.23,3
gstreamer-plugins-core-0.10_13
gstreamer-plugins-dts-0.10.23,3
gstreamer-plugins-dvd-0.10.19,3
gstreamer-plugins-faad-0.10.23,3
gstreamer-plugins-flac-0.10.31_1,3
gstreamer-plugins-good-0.10.31,3
gstreamer-plugins-gsm-0.10.23,3
gstreamer-plugins-libpng-0.10.31,3
gstreamer-plugins-mad-0.10.19,3
gstreamer-plugins-mp3-0.10.0_1
gstreamer-plugins-mpeg2dec-0.10.19,3
gstreamer-plugins-musepack-0.10.23,3
gstreamer-plugins-ogg-0.10.36,3
gstreamer-plugins-pango-0.10.36_1,3
gstreamer-plugins-resindvd-0.10.23,3
gstreamer-plugins-schroedinger-0.10.23,3
gstreamer-plugins-shout2-0.10.31,3
gstreamer-plugins-speex-0.10.31,3
gstreamer-plugins-theora-0.10.36,3
gstreamer-plugins-ugly-0.10.19,3
gstreamer-plugins-vorbis-0.10.36,3
gstreamer-plugins-vp8-0.10.23,3
gstreamer-plugins-wavpack-0.10.31,3
gstreamer-plugins-x264-0.10.19_1,3
gstreamer-plugins-xvid-0.10.23,3
libxul-24.0
webkit-gtk2-1.8.3_2
xfce-4.10_5
xfce4-mixer-4.10.0_4
yelp-2.30.2_7
— видно, как идёт планомерное выпиливание убожества GCC 4.2.1 из базовой системы и перевод GNU-софта на сборку современнными компиляторами.gdb - не пользовался ни разу, из системы выпилен;
bash - не пользовался, у меня tcsh;
gawk - нету;
ghostscript - стоит ghostscript9-9.06_4
gimp - нету;
nano - нету, есть ee(1);
ncurses - не установлено;
parted - впервые слышу;
wget - нету, есть fetch(1);
spell/aspell - aspell-0.60.6.1_2, hunspell-1.3.2_2;
coreutils - нету;
gnome - только отдельные приложения.
> а ведь большинство утилит отличного качества. хоть сейчас в учебник "как правильно писать posix-совместимый софт".Допускаю. В их исходники не заглядывал, хоть собираю всё ПО из них.
> ладно, придти на д/р (при чём самым первым) и наложить кучу прямо на входе — это можно ожидать от рипнутого.
Это — не ко мне. Воображай в другом месте.
> хамик обыкновенный, тупoй.
Иди ищи репозитории с нужным бинарным софтом. Собрать свой не сможешь по факту хомячизма.
> но ты то должен понимать, зачем именно он выбрал самый сырой продукт из всех тех, что служили (именно тебе) верой и правдой десятилетиями.
Отказываюсь понимать.
> вы теперь с ним напару кучки класть будете, да?Кто с кем?
Вопрос снимается.
Предположение твоей бОльшей вменяемости чем рипнутого, тоже.
> Предположение твоей бОльшей вменяемости чем рипнутого, тоже.По-моему, 90% бсдоидов - просто маловменяемы. Остальные 10% грызут кактус просто потому что "мы так привыкли".
> всю свою фрибздишную жизнь использовавший разработки гну (gcc, gdb, bash, gawk, ghostscript,
> gimp, nano, ncurses, parted, wget, spell/aspell, coreutils, gnome наконец — вот
> далеко не полный список из http://www.gnu.org/software/) и продолжающий их использовать
> за неимением не то что лучшей, а вообще хоть какой-нибудь, даже
> кривой альтернативы.Из всего перечисленного в контексте FreeBSD лишь gdb, пожалуй, близок к определению 'незаменимый'. Хотя, возможно, я отстал от жизни и народ уже наваял свой дебагер. Все остальное или имеет собственные версии out-of-box в базе (shell, awk, parted, coreutils) или откровенный кал мамонта как ghostscript или же имеет замену как gcc->llvm или как его там.
> а ведь большинство утилит отличного качества. хоть сейчас в учебник "как правильно
> писать posix-совместимый софт".POSIX - это API и не более того. 'Как правильно использовать POSIX API' описано в соответствующем разделе OpenGroup который занимается его поддержкой и развитием и GNU к нему не имеет никакого отношения. Впрочем, как и FreeBSD. Перечисленные же выше приложения - это скорее сборник для учебника 'Как *не* надо писать программное обеспечение'. Более мутный код ещё поискать нужно. Тот факт, что оно таки как-то работает - это лишь наглядная иллюстрация к анекдоту про экскурсию на колбасную фабрику и вегетарианство.
> Из всего перечисленного в контексте FreeBSD лишь gdb, пожалуй, близок к определению 'незаменимый'. Хотя, возможно, я отстал от жизни и народ уже наваял свой дебагер.Да, наваял — LLDB. GDB можно спокойно выпиливать из базовой системы (WITHOUT_GDB=true в /etc/src.conf).
> Да, наваял — LLDB. GDB можно спокойно выпиливать из базовой системы (WITHOUT_GDB=true
> в /etc/src.conf).Ты забыл уточнить что он не умеет и треть того что умеет gdb и вообще пока это довольно полудохлый экспонат. А как насчет интеграции с ядерным отладчиком, по типу kdb? Или фрибздоидам такая роскошь как отладка ядра вообще не полагается?
>> Да, наваял — LLDB. GDB можно спокойно выпиливать из базовой системы (WITHOUT_GDB=true
>> в /etc/src.conf).
> Ты забыл уточнить что он не умеет и треть того что умеет
> gdb и вообще пока это довольно полудохлый экспонат. А как насчет
> интеграции с ядерным отладчиком, по типу kdb? Или фрибздоидам такая роскошь
> как отладка ядра вообще не полагается?На FreeBSD интегрирован DTrace уже четыре года как.
фрибсдоиды вообще хардкорные ребята: они себе ядро собирают напрочь поломаным компилятором — чего уж дальше?(да-да, ваш шланг поломан на вполне штатном коде с inline-функциями и генерит ерунду; лично наступил недавно)
я недавно наступал на то что после GCC код не собирается линкером.. и что?
>Из всего перечисленного в контексте FreeBSD лишь gdb,Да пох. Даже предположим gtk+ тоже у вас не юзается.
Вопрос был такой — это является поводом нас рать на днюхе у соседа?Зыж
>POSIX - это API и не более того.Posix — не апи. И никогда не был.
Учите мат.часть.
> Да пох. Даже предположим gtk+ тоже у вас не юзается.Я думаю что юзается. Хотя при большом желании можно и без него.
> Вопрос был такой — это является поводом нас рать на днюхе у соседа?
Это вопрос сугубо личной воспитанности и грамотности вне зависимо от системы или лицензии.
> Posix — не апи. И никогда не был. Учите мат.часть.
Я думаю что высказанная мною мысль должна быть вполне доступна и без цепляния к словам.
Высказанная вами "мысль", даже без "цепляния" к терминам и словам, уже красноречиво говорит о вашем образовании. Из чего вытекает и некчемная ценность ваших псево-выводов, которые "очень ценны для нас". Обозвать posix словом api может только дилетант. Это как химику не знать разницу между кислотой и щёлочью.
Что же касается воспитания, то личностным оно остаётся ровно до тех пор, пока вы гадите у себя и в одиночестве. И при условии, что не всё это не просачивается на голову соседям.
> Странно, что у вас Gnash не работает. Половина роликов Ютуба, значит, у вас не запустится без установки проприетарного Adobe Flash Plug-in.Не знаю как с роликами на ютубе, я их очень редко смотрю, но запустить что-то более-менее тяжелое но интересное конкретно мне гнаш боюсь не в состоянии. TankiOnline как пример. Естественно, что стоит Adobe Flash Plug-in. То, что он закрытый, меня волнует в самую последнюю очередь (читай - никак не волнует). Мне не шашечки мне ехать.
Флеш, хороший он плохой или ещё какой не важно - это очевидное прошлое. И не важно, сколько и чего на его базе было создано. Гугл-Эппл-Микрософт сказали 'Фи Адобе' и Адобе пошел лесом обратно в свою песочницу. На этом история флеша подходит к концу и окончательно закончится, когда кто-то из большой тройки продвинет таки на рынок реальную альтернативу. А то и все вместе. Очевидно что это будет JS. После этого флеш или умрет совсем или сильно трансформируется в что-то подобное чтобы хоть как-то соответствовать общепринятым новым стандартам.
Не удивительно, что народ не горит желанием вкладывать силы в гнаш. Зачем? Это толстый тяжелый проект с кучей хаков и костылей спасибо Макромедии и Адобе. Он по-определению находится в позиции догоняющего поэтому ничего инновационного или интересного в нем нет. Деньгами в нем не пахнет. Давно доступна альтернатива от Адоба, которая замечательно работает под Linux и естественно кроет гнаш как Тузик Грелку. Так что девиз 'ну хоть как-то хоть что-то запустить флешовое' полностью потерял свой смысл. И флеш все равно рано или поздно загнется как технология (скорее рано) и гнаш вместе с ним. При таком раскладе какой вообще смысл в гнаше? Развитие проекта и его текущее состояние, боюсь, лишь подтверждают мои мысли на этот счет.
>То, что он закрытый, меня волнует в самую последнюю очередьА то, что он дырявый, тебя в какую очередь волнует?
> А то, что он дырявый, тебя в какую очередь волнует?Будучи запускаемым сугубо для игрушек в отдельной виртуальной машине из снепшота - также ни в какую не волнует.
> Будучи запускаемым сугубо для игрушек в отдельной виртуальной машине из снепшота -Нифига себе вы раскорячиваетесь чтобы зонды использовать...
Как показывает практика - с господами из Oracle'а по своим продуктам
общасться вообще бесполезно, потому как уровни доступа r/rw на
metalink, со сборищем индусов и большей частью типовых вопросах
покупается. Что, впрочем, ничем не помогает на практике.
Выходит как у покупателя в магазине Техносила: "Телевизоры "Витязь",
вы продали - мы е.итесь"
если это попытка перехода на личности - то я уже раз 5 говорил - что а Oracle я отношения не имею и не имел никогда :-) так уж случилось что в Oracle я не попал :)
>так уж случилось что в Oracle я не попал :)Ты уже почти там! Пол-ОпенНЕТ-а тебе рекомендаций даст!!
>>так уж случилось что в Oracle я не попал :)
> Ты уже почти там! Пол-ОпенНЕТ-а тебе рекомендаций даст!!а если пообещают сразу усыпить — я даже доплачу.
> "приоритетного" проекта по аналогу flash -Приоритетный проект по проекту, phase out которого делает сам адоб - это да.
Но ты давай, расскажи нам как твой любимый оракл достиг высот в управлении проектами. Libreoffice сломали, мускул про...ли, соляру закрыли, железячное подразделение утопили. Что я там еще забыл?
>внимания не уделяется..так удели фигли!
long live GNU!
Трижды УРА!
Гнём 30 лет! (С) Р.М. Столлман
> (С)
> Р.М. Столлман
Предлагаешь "(ɔ) Р.М. Столлман"? Тоже считаешь, что научить правильному цитированию вместо проставления значков копирайта нереально?
Второе.
Меня дико бесит, когда пролетариат ставит значок копирайта в конце цитат. Особенно бесят случаи вроде подобного и а-ля "(с) Лермонтов". Если совсем не бить по рукам за такое, то никакой надежды на выздоровление не будет.
Бесполезно. Они орфографию не осиливают прикрутить, куда уж головой-то думать.
> Ровно 30 лет назад Ричард Столлман основал (http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html)Мои поздравления всем причастным! :)
А как все хорошо начиналось. А сейчас все движение упорно скатывается исключительно к троллингу проприетарастов, вместо развития собственно free software...
> А как все хорошо начиналось. А сейчас все движение упорно скатывается исключительно
> к троллингу проприетарастов, вместо развития собственно free software...ОНИ плохо и неправильно работают! Позор ИМ!!!
Троллить проще чем делать, особенно бородатому.
Он УЖЕ сделал достаточно, чтобы троллить кого угодно с полным на то правом. В отличие от нас с тобой, тёзка.
> Троллить проще чем делать, особенно бородатому.Ну вот ты когда напишешь компилер и прочая и он срубит такую же популярность заслуженно - тоже сможешь троллить кого хочешь :).
Тролят журналюги выпячивая нужные для сенсации подробности. Челове укусил собаку, Линус больше не смотрит на присланный код, RMS сказал что для хорошего программирования надо убивать детей. На самом деле он делает то что и раньше, а это скучно для обывателя.
А всё ещё "в проекте". Ж))
Гни свою линию! :)Большое уважение человеку (и всем сподвижникам конечно тоже)! Смог вдохновить и организовать движение. Просто поразительно как многого достигли за 30 лет,
вселив в людей веру что работают они для всеобщего блага и их труды не будут лишь почвой для чьего-то личного обогащения. Практически коммунизм - "От каждого по способностям - каждому по потребностям".Ну и многие лета и ДОСТОЙНЫХ приемников Ричарду Мэтью Столлману!
Практически все остальные в IT за эти 30 лет достигли значительно большего. Наверное потому, что не наркоту глотали и кукарекали, а делом занимались.
Просто "все остальные в IT" получают за это деньги, т.е. посвящают больше времени работе, чем те, для кого аналогичная деятельность является любимым и неоплачиваемым хобби. Если Вы, конечно, о корпорациях говорили...
А я клею коробочки из бересты, такое у меня хобби. Но мне не приходит в голову, назвать их программным обеспечением. В свою очередь, когда я пользуюсь программным обеспечением сделанным ради хобби (for fun), то почему-то оно напоминает мне те самые коробочки из бересты.
ты ошибся сайтом, твою ОС обсуждают не здесь.
> А я клею коробочки из бересты, такое у меня хобби. Но мне
> не приходит в голову, назвать их программным обеспечением.И ты считаешь не называние берестяных коробочек програмным обеспечением своим самым выдающееся интеллектуальным достижением? Знаешь, тогда ты здесь никого не удивишь этим:
>В свою очередь, когда я пользуюсь программным обеспечением сделанным ради
>хобби (for fun), то почему-то оно напоминает мне коробочки из бересты.
> почему-то оно напоминает мне те самые коробочки из бересты.Ну да, gcc которым пользуется куча транснациональных корпораций - интересные такие коробочки. Впрочем, если твоими коробочками начнет пользоваться уйма грандов индустрии - окей, ты достиг высот в своем хобби.
Давай, расскажи нам, чего за эти 30 лет достиг лично ты. Ещё расскажи, чего достигли в IT твои папа и мама.
> Практически все остальные в IT за эти 30 лет достигли значительно большего.То-то половина из них гнутым компилером нынче пользуется и не кукарекает, в отличие от вас.
> Практически коммунизм - "От каждого по способностям - каждому по потребностям".Так ведь коммунистический принцип: "От каждого по способностям - каждому по ТРУДУ!", а не "по потребностям". Правда, труд часто путали с работой, за которую надо было ещё и платить...
Это социалистический принцип, двоечник.
> Это социалистический принцип, двоечник.Признаю, был неправ.
С праздником, уважаемые GNU-шники!
З праздником! Желаю развития, успехов и удачи в новых проектах!
Спасибо GNU за свободный софт на моём десктопе!
Второй страркрафт пилили 10 лет, Duke Nukem Forever 14-ть
И в обоих случаях таки допилили и выпустили продукт.ГНУ уже 30-ник, а хурд до сих пор не готов.
A GCC как, готов?
И пусть пилят.
Готов — это когда уже RIP, всё, конец.
GNU это хорошо.
