Доступен (http://www.lighttpd.net/2013/9/27/1-4-33/) релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.33 (http://www.lighttpd.net). Выпуск носит корректирующий характер и содержит 30 изменений, из которых можно отметить:
- В соответствии с требованиями спецификации HTTP/1.1 обеспечено игнорирование заголовка If-Modified-Since при выявлении etags;
- Добавлена поддержка многострочных записей в лог для mod_fastcgi;
- В утилиту htpasswd добавлена поддержка опции "-s" для использования SHA1, при наличии openssl (SHA1 используется без соли);
- В mod_auth устранены проблемы с декодированием строк в представлении base64;
- В модуль mod_userdir добавлена и включена по умолчанию опция userdir.active;
- Добавлена опция ssl.empty-fragments, которая не активна по умолчанию;
- В число выставляемых переменных окружения добавлена переменная REMOTE_USER, которую можно использовать в lua-скриптах через lighty.req_env;
- Наличие корневой директории для файлов сервера (document-root) теперь не является обязательным, что оправдано в конфигурациях, в которых не производится отдача статики. Также добавлена возможность определения файла, который будет выдаваться вместо содержимого document-root;
- Добавлена проверка существования server.chroot;
- В модуль mod_accesslog добавлена опция accesslog.syslog-level.
URL: http://www.lighttpd.net/2013/9/27/1-4-33/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38017
очень рад. долгой жизни лучшему веб-серверу.
> очень рад. долгой жизни лучшему веб-серверу.лучший по сравнению с чем?
Apache, nginx, всегда ваш КО.
Оно не лучше.
По фишкам сильно не дотягивает до первого, по скорости - сильно не дотягивает до второго.
ИТОГО: yet another web server - ничем из 100500 других сильно не выделяющийся.
только N2O ! только хардкор !! *трясет хайром и машет гифом бас-гитары*
а если сурьезно, то inets с cowboy - заруливают 85% потребнсотей у мну в WWW.
> по скорости - сильно не дотягивает до второго.Это выкрик фанбоя nginx, или все-таки будут пруфы? Особенно насчет "сильно".
Я даааалеко не фанбой nginx. Но то что он рвёт как тузик грелку любого другого могут оспаривать только админы локалхста :)
>По фишкам сильно не дотягивает до первого,Надо полагать ты для кропа фото запускаешь Adobe Fireworks
> по скорости
Ты так говоришь, будто для домашнего сервера надо обслуживать стотыщпятсотмиллионов запросов.
> по идиотизму и сложности конфигов - сильно не дотягивает до второго.
Исправил во имя Луны. Не благодари.
> Исправил во имя Луны. Не благодари.В лайти конфиги проще? Ты чем ширяешься?!
Каждому инструменту - свое применение.
Сабж неприхотлив к системным ресурсам + имеет внятный простой конфиг (после ознакомления с конфигом апача - вообще интуитивно понятный), что делает его замечательным выбором как для проверки работы наклепанного сайта не отходя от локальной машины, так и для обслуживания ресурсов не требующих чего-то специфического (что есть в апаче) или обработки овер 100500 запросов в секунду (с чем лучше справится nginx).Зря вы так. Хорошая штука.
Почти как теплый ламповый звук)
> Зря вы так. Хорошая штука.
> Почти как теплый ламповый звук)Ну так слово ГOBHO и не было сказано. Было сказано ровно то что и ты сказал.
А потом понабежало было. И началось.
Одна болезнь на весь рунет, что тут, что на лоре, да везде сейчас так.
Правда интересно, для чего применяют?
В таких проектах как:
Ovirt - http://www.ovirt.org/Home
FreeIPA - http://www.freeipa.org/page/Main_Page
Простите что применяют для чего? *подавился чаем*Применяют веб-сервер для веб-сервинга (оригинально, да), например я использую на всех своих сайтах, отлично работает как на 3GHz-сервере с RAID'ом и 8 ГБ ОЗУ, так и на платках типа Cubieboard и Raspberry Pi.
nginx и уж тем более Apache - просто не нужны.
> nginx и уж тем более Apache - просто не нужны.Это мантра. :) Отсутствие обновлений уязвимостей по два года, видимо, входит в категорию "нужны"?
Потому что в нем нет уязвимостей.
"у него нет недостатков!"
> "у него нет недостатков!"У него и достоинств нет.
Да у него кроме 3-х фанатов вообще ничего нет! :)
>> "у него нет недостатков!"
> У него и достоинств нет.
> Да у него кроме 3-х фанатов вообще ничего нет! :)Простота настройки и внятность документации сойдут за достоинства?
На аналогичную настройку апача впервый раз потратил в 3 раза больше времени, чем на лайти.
> Это мантра. :) Отсутствие обновлений уязвимостей по два года, видимо, входит в категорию "нужны"?Отсутствие обновлений уязвимостей с отмазкой "no-dsa - minor issue" тоже в эту категорию входит?
> Простите что применяют для чего? *подавился чаем*
> Применяют веб-сервер для веб-сервинга (оригинально, да), например я использую на всех своих
> сайтах, отлично работает как на 3GHz-сервере с RAID'ом и 8 ГБ
> ОЗУ, так и на платках типа Cubieboard и Raspberry Pi.
> nginx и уж тем более Apache - просто не нужны.а кто-о до сих пор смотрит черно-белое видео. весь мир на вас смотрит - используйте дальше.
> весь мир на вас смотрит — используйте дальше.спасибо за разрешение. используем. довольны. разве что иногда прибегают фанбои нжынкса и начинают бормотать мантру «…чем армяне!»
> а кто-о до сих пор смотрит черно-белое видео. весь мир на вас
> смотрит - используйте дальше.Ты вообще, судя по фанбойству, смотришь зелёно-коричневое кино, но мы же за это к тебе претензии не выдвигаем :)))
> Правда интересно, для чего применяют?ну здрасте !!
это один из старейших веб-серверов !
это про Tux никто мог не слышать )
> ну здрасте !!
> это один из старейших веб-серверов !
> это про Tux никто мог не слышать )Йуные хипсторы знают только nginx+apache, потому что это стильно, модно и молодежно.
> Йуные хипсторы знают только nginx+apache, потому что это стильно, модно и молодежно.Ну тебя - старЙого фокстротиста ведь не затруднит привести сайты где тукс раздаёт терабайты жЫру? А чё? Совсем нету? :) Иди за пенсией дiду.
Хороший сервер, может быть не такой фичастый как энжинкс, но свое дело делает. И делает его хорошо!
> И делает его хорошо!Да! Наконец то! В конце *ля! 2013 года! Сделали HTTP1.1 правильно! Это успех!
> Да! Наконец то! В конце *ля! 2013 года! Сделали HTTP1.1 правильно! Это успех!Ждем, когда сделают в nginx.
вы на исходный код смотрели? ужас. сплошные грабли
> вы на исходный код смотрели? ужас. сплошные граблиГрабли в саду, если не можете читать такой простой код то это скорее всего потому что вы садовник))) Если бы не lighttpd то nginx возможно никогда и не появился был. Да сейчас идет разработка над lighttpd 2, так что проект развивается
> Да сейчас идет разработка над lighttpd 2, так что проект развиваетсяОга -ога :) Это круче даже чем как Perl6 развивается, так же всем нужно и так же быстро :)
Так работает же уже давно, я на тестовых проектах использую - еще ни разу проблем не было.
> Ога -ога :) Это круче даже чем как Perl6 развивается, так же
> всем нужно и так же быстро :)Не понимаю твоей вантузячьей истерики - кому надо - р6 давно уже используют.
Или ты думал что вот, ты такой йунный прийдешь, скажешь "авторитетное мнение", топнешь ножкой, и все на гвидо-бейсик побегут? Пфффф-бгггггг-гггг
> вы на исходный код смотрели? ужас. сплошные граблиЭто ты код нжЫнкса ещё не видал.
Да, нет в мире идеала, поздравляю тебя с вступлением во взрослую жизнь