Бывший глава подразделения по обеспечению приватности компании Майкрософт, Каспар Боуден, работавший в Microsoft с 2002 по 2011 год, заявил (http://hothardware.com/News/Former-Microsoft-Privacy-Chief-S.../), что в данный момент он стал активным пользователем открытого ПО, так как он теперь доверяет только программам, у которых можно посмотреть исходные тексты. Кроме этого, Каспар прекратил пользование мобильным телефоном.
Каспар также подчеркнул, что если для граждан США действуют хоть какие-то ограничения, касающиеся шпионажа, данные нормы не распространяются на тех, кто не является гражданами США и на них не распространяются вообще никакие защитные меры. Специалист подчеркнул, что через США проходит очень много транзитного трафика, что позволяет системе PRISM собирать достаточно много информации о гражданах, не находящихся на территории США.URL: http://hothardware.com/News/Former-Microsoft-Privacy-Chief-S.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38070
Сноуден, Боуден - нормальные фамилия для новоиспечённых граждан России.
Депардье изучает русский, читая Опеннет?
Bojanique, la russic de trollolou?
Да классная вещь гуглопереводчик, кто бы спорил...
> Bojanique, la russic de trollolou?Павлик, интересуюсь в целях повышения кругозора и роста над собой, чего это значит. Высказанное предположение про Гуугль-Переводчик по-моему не имеет под собой оснований - я попробовал ему это скормить, но он "ниасилил", отрыгнул какую-то непонятицу...
попробую предположить, что на рязанско-французском это типа "Боянно-русское троллоло"
> попробую предположить, что на рязанско-французском это типа "Боянно-русское троллоло"Здесь мы можем наблюдать драматичные отличия в IQ. У одного явно ниже сотни, а вот у второго - явно за сотню с гаком переваливает :)
> Здесь мы можем наблюдать драматичные отличия в IQ. У одного явно ниже
> сотни, а вот у второго - явно за сотню с гаком
> переваливает :)Спасибо тебе, уважаемый анонимный эксперт, за столь интересную информацию, следовало бы только сузить разброс оценки, а то понятие ниже и выше сотни уж больно растяжимое, хочется более точной оценки, хотя бы в пределах десятка.
> попробую предположить, что на рязанско-французском это типа "Боянно-русское троллоло"Спасибо тебе за перевод, мой зеркальный брат SunonA !
Всегда завидовал тем, кто владеет иностранными языками.
А мой гугол схавал :-DБотаники России в Трололо
> ... Кроме этого, Каспар прекратил пользование мобильным телефоном. ...Паранойя ??? Можно же прикупить телефончег, на который можно поставить свободную прошивку, было бы желание. Находящихся во внутре Америки вроде бы не прослушивают, или Сноуден не согласен с этим мнением ?
... Сделать свободные списки нормальных БС, подключаться только к ним.Я нормально продолжил мысль?
>> ... Кроме этого, Каспар прекратил пользование мобильным телефоном. ...
> Паранойя ??? Можно же прикупить телефончег, на который можно поставить свободную прошивку,
> было бы желание. Находящихся во внутре Америки вроде бы не прослушивают,
> или Сноуден не согласен с этим мнением ?ага и микросхемы у вас тоже автоматом станут свободными...
а так же прошивки вайфаем и прочих девайсов...Тут если уж заморачиваться то брать полностью свободное, что-то т ипа опенмоко...
Оно тоже не полностью свободное, hint - gsm chip firmware
> Тут если уж заморачиваться то брать полностью свободное, что-то т ипа опенмоко...А там 3G модуль как ты понимаешь тоже суть отдельный проц с своей фирмварой, живущей своей жизнью и сорц которой тебе никто не даст. Впрочем, т.к. для системного проца это всего лишь периферия позорная, этот модуль по крайней мере можно срубить без ущерба для работы всего остального. Ну и как минимум чисто теоретически ряд методов позволяет заткнуть модуль довольно надежно (отключить ему питание, втопить сигнал RESET, ...).
>> Тут если уж заморачиваться то брать полностью свободное, что-то т ипа опенмоко...
> А там 3G модуль как ты понимаешь тоже суть отдельный проц с
> своей фирмварой, живущей своей жизнью и сорц которой тебе никто не
> даст. Впрочем, т.к. для системного проца это всего лишь периферия позорная,
> этот модуль по крайней мере можно срубить без ущерба для работы
> всего остального. Ну и как минимум чисто теоретически ряд методов позволяет
> заткнуть модуль довольно надежно (отключить ему питание, втопить сигнал RESET, ...).И потерять функциональность телефона. Очень полезно, да. И нет там никакого "3g модуля", там унылый GSM.
> ??? Можно же прикупить телефончег, на который можно поставить свободную прошивку,Ага, а софт сотового модема, особенно во всяких квалкоммах где оно может шариться по всей системе ты как, перепишешь? И что, тебе даже сорц на эту многометровую фирмварь дали? И уж конечно на тебя не распостраняется enhanced 911 и RRLP, да? Не говоря о том что более приблизительно координаты сотовая сеть и без RRLP знает, чтобы понимать куда вообще кидать данные и заворачивать вызовы. Не может же сеть броадкастом по всей сети каждую мобилу искать - сеть ляжет нафиг.
А анонимный аналитик с опеннета не доверяет даже себе.
И правильно делает. Потому что иногда такую фигню несет...
Чистеньким хочет выйти? никогда ранее не слышал о призме? У его глаза открылися? он теперь опенсорсу доверяет? Он может теперь опенсорсный проект хочет возглавить по безопасности?
Ух, таких наши классики о-о-чень хорошо расписывали.
ну так-то да, он же "бывший глава подразделения по обеспечению приватности", словно вчера родился и узнал о повсеместной прослушке
кратко: "не верю!"
> Услуга «Real IP» обеспечивает возможность передачи данных с применением сетевых протоколов, для работы которых необходимо наличие у пользователя реального IP-адреса в сети Интернет. Это необходимо, например, для установления шифрованного VPN-соединения.Чистеньким выйти? Вы вообще о чём думаете? Он ведь не анонимных аналитиков опеннета боится. Он боится того, что возглавлял много лет. И его можно понять.
Ну, я не анонимный аналитик, просто, злопамятный. Ниже я написал одну из причин.
> Чистеньким хочет выйти? никогда ранее не слышал о призме? У его глаза
> открылися? он теперь опенсорсу доверяет?Скорее, ему просто стало стыдно за то чем он занимался столько лет. Бывает так что для того чтобы разобраться - надо сначала вляпаться в г@вно, а потом для сравнения попробовать на вкус конфеты. Вот тогда становится понятно что вкуснее.
вляпываться, что в г@вно, что в конфеты - одинаково неприятно.
лучше ни во что не вляпываться.
> лучше ни во что не вляпываться.И как оно - жить в идеальном вакууме где пасутся сферические кони?
> И как оно - жить в идеальном вакууме где пасутся сферические кони?точно также интересно и увлекательно как вляпываться в конфеты
В США есть законы, благодаря которым вашего сотрудника могу вызвать в кабинет, предложить подписать документ с грифом конфиденциально, а потом дать прочитать его, и потребовать выполнить, причём вы даже начальнику не сможете ничего рассказать, что-бы не получить несколько лет исправиления в системе наказания неугодных, так что кто там что и где в этом управлении делал, очень большой вопрос, особенно с учётом того что "работавший в Microsoft с 2002 по 2011 год", т.к. есть мнение что именно 2011 год это старт наиболее массовой компании по слежке в США.p.s. Да и ещё, сам по себе проект по слежению за гражданами в целях выявления преступных планов и деятельности, это очень здравая идея, проблемы как всегда в реализации и использовании данных. ( вы же не будете против, если такая система позволит остановить взрыв в поезде метро в котором вы едете на работу?)
О том что у них со спецслужбами давняя дружба я даже не буду доказывать, достаточно рекламной кампании Windows Vista, когда Microsoft не подумав, привлек спецслужбы на помощь. Они там такую комедию ломали, правда очень не долго, ведь даже в Америке люди думают, поднялся хай и всё это быстренько замяли. Стоял тогда этот дяденька у руля безопасности? Да. Знал он о тотальной слежке (уже тогда)? А как Вы думаете?
> О том что у них со спецслужбами давняя дружба я даже не
> буду доказывать, достаточно рекламной кампании Windows Vista, когда Microsoft не подумав,
> привлек спецслужбы на помощь. Они там такую комедию ломали, правда очень
> не долго, ведь даже в Америке люди думают, поднялся хай и
> всё это быстренько замяли. Стоял тогда этот дяденька у руля безопасности?
> Да. Знал он о тотальной слежке (уже тогда)? А как Вы
> думаете?Думаю ему если что и не нравится то вероятно не слежка, а способы и механизмы использования данных, а они за последние годы сильно изменились. А слежка в США уже давным давно существует, и весьма наивно полагать что этого может не быть.
p.s. ИМХО думаю в скором времени все страны придут к тому что законодательно введут запрет на шифрование ( уже было кстати ) и опять таки моё мнение что при нормальной реализации анализа информации, и использовании результатов в целях борьбы с преступностью ( в классическом понимании термина, без учёта особенностей некоторых законодательных инициатив ) этот механизм будет полезен большинству людей.
Если бы Американцы не учили весь мир демократии, если бы они (и Майкрософт) открыто заявляли о происходящем, если Микрософт не спонсировал бедных российских оппозиционеров, за которыми , бедненькими, спецслужбы следят и свободы слова не дают, я бы слова не сказал, в конце концов, не маленький, в демократические сказки давно не верю. Но они все были архидемократичными и скалоподобными в сфере защиты личных данных, пока Сноуден не накаркал.
Мало того, мне кажется, Сноуден всё из того-же спектакля. Мне кажется, он просто дал порцию инфы для разрядки обстановки, сбросил счётчик, так сказать, а тем временем спецслужбы ввели в строй что-то другое, а устаревшую систему просто смоет волной.Про сбор информации - если в конституции это запрещено, то кто такие они, чтобы обходить конституцию, пусть и с благими намерениями? А это запрещено делать именно потому что мы все не идеальны и простые и у руля стоящие. Именно поэтому запрещено. А теория - да, всё хорошо и причёсано.
> p.s. ИМХО думаю в скором времени все страны придут к тому что
> законодательно введут запрет на шифрование ( уже было кстати ) и
> опять таки моё мнение что при нормальной реализации анализа информации, и
> использовании результатов в целях борьбы с преступностью ( в классическом понимании
> термина, без учёта особенностей некоторых законодательных инициатив ) этот механизм будет
> полезен большинству людей.Да-да-да, ведь в нашем мире приватность нужна исключительно террористам и педофилам, чинуши и прочие никогда не пользуются своим положением в корыстных целях. Честному человеку нечего скрывать, угу.
> Да-да-да, ведь в нашем мире приватность нужна исключительно террористам и педофилам, чинуши
> и прочие никогда не пользуются своим положением в корыстных целях. Честному
> человеку нечего скрывать, угу."при нормальной реализации анализа" ;)
>> Да-да-да, ведь в нашем мире приватность нужна исключительно террористам и педофилам, чинуши
>> и прочие никогда не пользуются своим положением в корыстных целях. Честному
>> человеку нечего скрывать, угу.
> "при нормальной реализации анализа" ;)Оксюморон.
> p.s. Да и ещё, сам по себе проект по слежению за гражданами
> в целях выявления преступных планов и деятельности, это очень здравая идея,
> проблемы как всегда в реализации и использовании данных. ( вы же
> не будете против, если такая система позволит остановить взрыв в поезде
> метро в котором вы едете на работу?)Во первых: Любыми здравыми идеями, куда дорога выстлана? Правильно: В "светлое" будущее "Технологической сингулярности". Но от этого мы не в силах отказаться, ибо "Движение" это жизнь.
Но это только присказка,...
А есть еще и экономический вопрос: "А стоит ли игра свечей?"
Да, я понимаю, что не смотря на то что математика абстрактная наука, не всегда можно достаточно точно подсчитать, сколько взрывов произойдет, в случае реализации одного проекта, а сколько в случае другого. И только некоторые характеристики совокупности реализуемых проектов можно достоверно получить в численном виде. Например: вероятность остановить взрыв в поезде метро в котором вы едете на работу в случае реализации двух проектов будет равна сумме вероятностей каждого отдельного проекта (а если проекты работают обмениваясь полезной информацией, то вероятность еще более приближается к 1-це). Вторая характеристика которая может быть вычислена с абсолютной точностью (при наличии все чеков об оплате (бухгалтера напряглись ;), конечно же), это совокупная стоимость всех примененных проектов. Она будет равна (как это не странно ;) сумме затрат на каждый из проектов.
А к чему я развел всю эту демагогию? Да к тому, что бы каждая "Кухарка" в государстве прочитав данные сентенции в промежутке между заливом молока в кастрюлю и его закипанием смогла бы быстро сообразить, что минимальное количество достаточно "эффективных" проектов будет с вероятностью достаточно близкой к единице останавливать практически все планируемые взрывы в метрополитене (ну хотя бы для того, что бы ее муж смог вернутся с работы), и при этом у нее еще оставались деньги (от потраченных на все ваши проекты) для того, что бы купить детям немного конфет!Пытаясь предугадать реакцию благодарного читателя на этот "вброс", можно (при достаточно "широко раскиданных мозгах") сказать что это только "начало того конца, которым (как мне кажется) никогда ни закончится данное начало". Так что, милости просим к нашему вентилятору!
> В США есть законы, благодаря которым вашего сотрудника могу вызвать в кабинет,
> предложить подписать документ с грифом конфиденциально, а потом дать прочитать его,
> и потребовать выполнить, причём вы даже начальнику не сможете ничего рассказать,
> что-бы не получить несколько лет исправиления в системе наказания неугодных, так
> что кто там что и где в этом управлении делал, очень
> большой вопрос, особенно с учётом того что "работавший в Microsoft с
> 2002 по 2011 год", т.к. есть мнение что именно 2011 год
> это старт наиболее массовой компании по слежке в США.Ну наверное не сам документ (как же он, бедный такой сотрудник, позже будет выполнять предписания того документа, если в нем например будет записано требование, отменить Закон Всемирного Тяготения), а свое заявление о том, что он прочитал документ имеющий такое то название, такой то номер, от такого то числа, разработанный в недрах такой то организации, и (о самое главное) таким то (о мудрейшим из мудрейших) работником, готов по возможности (ну например, если рядом не будет горячих паяльников), такой то срок, не рассказывать "О великую мудрость" открывшуюся ему во время (о спасибо тебе Господи) прочтения данного документа (своей любимой женщине, когда они вместе будут париться в сауне (про камеры установленные в бане, он ничего гарантировать не может ;))!
> ( вы же
> не будете против, если такая система позволит остановить взрыв в поезде
> метро в котором вы едете на работу?)А если не позволит? Я даже не обращу внимание на ложную дилемму про взрыв.
>[оверквотинг удален]
> что-бы не получить несколько лет исправиления в системе наказания неугодных, так
> что кто там что и где в этом управлении делал, очень
> большой вопрос, особенно с учётом того что "работавший в Microsoft с
> 2002 по 2011 год", т.к. есть мнение что именно 2011 год
> это старт наиболее массовой компании по слежке в США.
> p.s. Да и ещё, сам по себе проект по слежению за гражданами
> в целях выявления преступных планов и деятельности, это очень здравая идея,
> проблемы как всегда в реализации и использовании данных. ( вы же
> не будете против, если такая система позволит остановить взрыв в поезде
> метро в котором вы едете на работу?)Дьявол, как известно, в деталях.
Это такой тонкий намёк для Microsoft и Nokia, что Элопу лучше его бонус заплатить.
> бонус заплатить.Акционеры в общем то хотят погнать ссаными тряпками и срaной метлой гейца и его шайку. Тогда и элопу достанется. Рулить на айсберги он умеет. А вот продукты создавать - хрен.
Этих акционеров меньше 5%, так что бизнес с быстротой мыслей, как это не обидно, навсегда.
> не обидно, навсегда.Мне не обидно - я за то чтобы эти старперы слили все полимеры. Это будет смешно и заслуженно. Они уже достали ставить подножки другим, устраивать рэкет и выправлять свои эпикфэйлы миллиардными рекламными бюджетами вместо того чтобы сделать уже что-то стоящее, глядя на что кто-то сказал бы "вау!". Эти времена давно прошли. А гнилая корпоративная атмосфера помогла всем кто заинтересован в улучшении чего либо или создании чего-то крутого и нового пойти в какое-то другое место. Остались только взаимозаменимые индусские человеко-винтики да руководятлы с заржавевшим мозгом, живущие реалиями 20-летней давности.
> Это такой тонкий намёк для Microsoft и Nokia, что Элопу лучше его
> бонус заплатить.Причем тут намек? Это текст контракта. Юридическое производство - сильный конек упомянутых персонажей. Поэтому будут вынуждены заплатить.
Если верно то, что мне периодически рассказывают о Майкрософте "изнутри", возможно он просто спятил за 9 лет. По крайней мере, отказ от мобильника намекает на паранойю.
Не, я злой, конечно, надеюсь что у него всё в порядке.
> Не, я злой, конечно, надеюсь что у него всё в порядке.Оговорочка =)
Ну почему оговорочка, просто если я считаю, что у мужика паранойя - это не значит, что я желаю ему зла :) Просто констатирую свою точку зрения, но тем не менее надеюсь, что у него всё в порядке :)
Знаете, есть старая поговорка - если у вас паранойя, то это еще не значит что они за вами не следят.
По-моему, это было что-то похожее на "Даже если у вас нет паранойи, то это не значит что за вами не следят" Как по мне так это логичнее
варинт поговорки выше наиболее интересен
"Если вы считаете, что у Вас паранойя, значит Вы ничего не знаете!" (c)
> Знаете, есть старая поговорка - если у вас паранойя, то это еще
> не значит что они за вами не следят.Есть куда более интересная цитата от Бени Франклина. Про свободу и безопасность.
У меня есть две новости: с тобой всё в порядке и у тебя нет паранойи, но все действительно пытаются тебя убить.
Скорее, намекает на то, что вы случайный прохожий http://www.youtube.com/watch?v=WtvpCBPyyoU .
>мобильника намекает на паранойю."если у вас нет паранои то это не значит что за вами не следят"
Вероятно, его просто Столлман покусал :).
> Вероятно, его просто Столлман покусал :).Или он просто гугланул про RRLP и решил что ошейник с колокольцем который может по свистку пастуха из сотовой сети запозиционироваться с точностью до метров - ему таки не по вкусу. И вообще-то он прав, ребята. В погоне за удобством некоторые господа позволяют себя довольно конкретно натянуть, как г@ндон на лампочку.
>> Вероятно, его просто Столлман покусал :).
> Или он просто гугланул про RRLP и решил что ошейник с колокольцем
> который может по свистку пастуха из сотовой сети запозиционироваться с точностью
> до метров - ему таки не по вкусу. И вообще-то он
> прав, ребята. В погоне за удобством некоторые господа позволяют себя довольно
> конкретно натянуть, как г@ндон на лампочку.RRLP, Reduced Ricochet Limited Penetration (ammunition),
может быть выпущен по целям, обрабатываемым средствами
RRLP, Radio Resource LCS (Location Services) Protocol.
Ну так это. Все для борьбы с террористами и для защиты наших детей. Если довести идею до ума - всех надо согнать в концлагерь где надзиратели смогут следить за безопасностью. А детей - отобрать и воспитывать в детдомах, напоминающих колонию строгого режима.Вот например очередная милая инициативка, на этот раз от местных: http://habrahabr.ru/post/196270/
Отказ от мобильника не поможет.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Hastings_(journalist)
>>> Если верно то, что мне периодически рассказывают о Майкрософте "изнутри", возможно он просто спятил за 9 лет. По крайней мере, отказ от мобильника намекает на паранойю.Столлману, в таком случае, этот диагноз уже давно пора поставить;)
> намекает на паранойю.А ты загугли про enhanced 911 и RRLP. Очень милые такие фичи.
> Если верно то, что мне периодически рассказывают о Майкрософте "изнутри", возможно он
> просто спятил за 9 лет. По крайней мере, отказ от мобильника
> намекает на паранойю.
> Не, я злой, конечно, надеюсь что у него всё в порядке.Информация шита белыми нитками. Первое - специалист по безопасности компании никогда не слышал о системе слежки. Второе - явные параноидальные наклонности. Третье - кто-то слышал о данном человеке, пока он не появился на публике неделю назад?
> Второе - явные параноидальные наклонности.Изучи как работают микропроцессорные системы и осознай что потенциально может черти-какой код. Тебя еще не такая паранойя хватит в некоторых случаях, типа архитектуры как у квалкома, например. Это как с матрицей: пока ты видишь обычный мир - все вроде зашибись. А чуть копнешь поглубже - и уже не успеваешь выср@нные кирпичи собирать.
> Третье - кто-то слышал о данном человеке
Ну как бы он не скрывает кто он и где работал. Иди и гугли что и где. Просто пока он работал - его бы за такие фразы вышибли в момент. Сам понимаешь, не очень приятно получить пендаль под зад и неконтролируемо вылететь с теплого местечка. Это однако не означает что индивид не может начать сожалеть о результатах налетев на глобальные последствия своей деятельности.
PR - компания очередного "Элопа"? Интересно, для какой конторы?
> PR - компания очередного "Элопа"? Интересно, для какой конторы?Вроде бы ни для какой. Видимо ему жаль осознавать чем он занимался раньше. Теперь настало время починить то что было сломано...
жалко чувака.. поздно опомнился! да и нам всем поздно уже, но не будем о плохом - реальность можно изменить либо препаратами, либо революцией!
Перестал пользоваться телефоном, видимо паранойя достала)
Телефон не всегда и удобен, ИМХО.
Т.е. следствие "нет телефона => свихнулся" я считаю неверным.Хотя, может быть это только я себя оправдываю, потому что раньше частенько неделями ходил без телефона (в студенчестве) ? ...)
> Телефон не всегда и удобен, ИМХО.
> Т.е. следствие "нет телефона => свихнулся" я считаю неверным.
> Хотя, может быть это только я себя оправдываю, потому что раньше частенько
> неделями ходил без телефона (в студенчестве) ? ...)В том то и дело, что нужен, но решил отказаться.
Хы! "Неделями ходил"... У нас город активно начали телефонизировать, когда я в классе 8-м учился. До этого на весь девятиэтажный подъезд один телефон был: у соседа КГБ-шника. И ничё, жили...
:) Ну у меня телефон был, в столе просто лежал.
И у друзей уже был. Просто -- нафиг не нужно (было).
> Телефон не всегда и удобен, ИМХО.Лично знаю человека, у которого до сих пор нет мобилы. Чувствует себя прекрасно. Особенно во время отпуска.
Это был я :) до 2004 года не имел вообще никакой техники, даже часов. Друзьям звонил из офиса или слал емэйлы, остальным давал аську. Потом переехал в отсталую страну, где до сих пор с телефоном указывают факс...
> Это был я :) до 2004 года не имел вообще никакой техники,Жаль что только до 2004. Все-равно от тебя здесь пользы ноль, проприерас.
> неделями ходил без телефона (в студенчестве) ? ...)Ну все верно. Заработал и купил телефон.
> Ну все верно. Заработал и купил телефон.А оказалось что в комплекте к коняге идут солдаты...
его или запугали, загипнотизировали или закодировали на открытое ПО, больше вариантов у меня нет
Все проще. Причина та же, по которой работники мясокомбината не едят колбасу.
> работники мясокомбината не едят колбасуАга, уж они то точно знают, как и из чего её готовят =)
> Ага, уж они то точно знают, как и из чего её готовят =)Мне тут перцы рассказали как они линию по производству колы на...ли. После этого реально страшно стало. Чтобы линия не орала при уезде параметров процесса и не заставляла технарей обслуживающих ее отрывать зады, бегать и смотреть WTF - они просто налили правильную колу в бутылку и засунули датчик в эту бутылку. Теперь у них всегда образцово-показательная кола по мнению линии...
Так вот почему она уже не та.
Я думал, это просто у меня приступы ностальгии.
> Так вот почему она уже не та.Она теперь "какая получится". Та, не та. Теперь у них всегда полшестого и всегда пора пить чай.
>> Ага, уж они то точно знают, как и из чего её готовят =)
> Мне тут перцы рассказали как они линию по производству колы на...ли.Этот баян появился со времен коллективизации - на мясокомбинатах срут в фарш,
на пивзаводах ссут, в пирожные козявки суют, на заводах ЖБИ кошек в столбы бетонируют,
под фундаментом каждого дома как минимум кладбище бомжей, ну а на кладбищах все
захоронения двойные-тройные,...
>на мясокомбинатахСейчас мясо попадается только в результате несчастых случаев среди гасторбайтеров.
> Сейчас мясо попадается только в результате несчастых случаев среди гасторбайтеров.Крыс еще забыли. И мышей.
>гасторбайтеров
> Этот баян появился со времен коллективизации - на мясокомбинатах срут в фарш,
> на пивзаводах ссут,А по этому поводу много интересного рассказал индивид который поработал в макдаке. Учитывая зарплаты - ну ты понимаешь как там работают. При том если честно, я сомневаюсь что упомянутый пи...ц, когда в еду могут, натурально, плюнуть или поднять упавшее с пола и продать покупателю - так уж прямо и только там. Как ты понимаешь, длб-зм он у нас по всей стране. И да, если стукануть на конкретный филиал - они там получат "предвыборную швабру" по иерархии по полной программе. Но как ты понимаешь, длб в стране много, на всех можно и замахаться жаловаться, такое встречается повсеместно. В стране где могут снять рельсы с полотна ЖД или привинтить датчик отклонения в ракете не той стороной, помогая себе прибором "кувалдометр", т.к. что-то туго идет - еще и не такое возможно.
> под фундаментом каждого дома как минимум кладбище бомжей,
А ты посмотри фотки которые диггеры делают. Там много интересного бывает. Там вон какие-то диггеры например обнаружили что сваи дома вбили в ... никуда. Так что сваи пробили тоннель и так там и висят.
>его или запугали, загипнотизировали или закодировалиСкоро и до тебя, вендузоид, доберутся. Лучше сам удавись.
> его или запугали, загипнотизировали или закодировали на открытое ПО, больше вариантов у
> меня нетПредлагаю еще вариант. Типа - общественность, подивись, какие странные индивидуумы ратуют за СПО. Думаю, человек (вряд ли бывший) за данную пиар-кампанию получил хороший гонорар от работодателя.
Пользователи Android! Кто дал согласие на новые "Условия использования Google Play" от 16 августа? https://play.google.com/intl/ru_ru/about/play-terms.html
Или я один обеспокоился формулировкой: "... подтверждаете чтобы вы были уведомлены (и предоставляете нам свое согласие) о том, что ваши персональные данные могут быть переданы в иностранные государства, не обеспечивающие адекватную защиту прав субъектов персональных данных."
> Пользователи Android! Кто дал согласие на новые "Условия использования Google Play" от
> 16 августа? https://play.google.com/intl/ru_ru/about/play-terms.html
> Или я один обеспокоился формулировкой: "... подтверждаете чтобы вы были уведомлены (и
> предоставляете нам свое согласие) о том, что ваши персональные данные могут
> быть переданы в иностранные государства, не обеспечивающие адекватную защиту прав субъектов
> персональных данных."Я не давал. Да у меня и Google Play нету.
Не хочу играть в адвоката дьявола, но это похоже на ответ юристов гугола на атаки "активистов" госдумы, которые пытались прижать его за то, что он держит персональные данные пользователей за пределами России, где, естественно, никакие отечественные законы о защите персональных не соблюдаются.Короче, это сложный вопрос. В принципе, ничего нового не произошло - просто в пользовательском соглашении теперь явно указано, что персональные данные лежат на серверах хрен знает где (а то мы раньше этого не знали?)
Единственный способ сохранить свои персональные данные - не пользоваться плюшками гуглов, эпплов и прочих яндексов с дропбоксами, однако реальность такова, что данные все равно уплывут - не сделаешь покупку на Амазоне, не спалив креду, или не воспользовавшись PayPal, которому для работы тоже нужно спалить свои персональные данные. Или другой пример - можно поднять свой почтовик (при этом спалив персональные данные хостеру или провайдеру), но наверняка кто-то из ваших адресатов будет пользоваться почтой на яндексе или гугле, и вновь вся ваша переписка в руках у третьих лиц. Если только вы не используете GPG, но всех на него не пересадишь.
Вилы, короче. Глобальная сеть = отсутствие приватности. Чтобы изменить эту формулу, нужно переделывать сеть с нуля. И законодательства большинства государств.
> Вилы, короче. Глобальная сеть = отсутствие приватности. Чтобы изменить эту формулу, нужно
> переделывать сеть с нуля. И законодательства большинства государств.Самое забавное что не нужно менять, нет смысла. Раньше ставили жучки и слушали телефон, что бы выявить что человек делает, до этого по пятам ходили и следили, сейчас просто расходы на эти действия снизились, просто за счёт технологии, а как уже много раз говорилось, вопрос больше в использовании полученной информации, а не в факте получения.
> больше в использовании полученной информации, а не в факте получения.Раньше еще невозможно было хранить информацию вечно + следить за каждым там и тут. А вот если проабузить современные технологии - то все это очень даже можно.
> быть переданы в иностранные государства, не обеспечивающие адекватную защиту прав
> субъектов персональных данных."Ничо, скоро перед кнопкой лифта пятым шрифтом напишут что "нажимая эту кнопку вы соглашаетесь стать собачьими консервами". И поставят снизу мясорубку. И пролоббируют поправки в конституцию что если гражданин сам согласился - тогда все оки-доки и это вовсе и не убийство а всего лишь переработка мяса.
>> быть переданы в иностранные государства, не обеспечивающие адекватную защиту прав
>> субъектов персональных данных."
> Ничо, скоро перед кнопкой лифта пятым шрифтом напишут что "нажимая эту кнопку
> вы соглашаетесь стать собачьими консервами". И поставят снизу мясорубку. И пролоббируют
> поправки в конституцию что если гражданин сам согласился - тогда все
> оки-доки и это вовсе и не убийство а всего лишь переработка
> мяса.Ну так раньше же такое уже было, с древнейших времён, всё зависит от ценности жизни принятой обществом и от классового деления. Вот свинью же не спрашивают хочет ли она стать частью колбасы или нет.
> же не спрашивают хочет ли она стать частью колбасы или нет.А здесь мы приходим к ключевому отличию свиньи от человека. У человека мозг больше, поэтому если человек не дуpaк то он может просчитывать возможные варианты заранее. А вот свинья так не умеет. Поэтому она понимает что "пи...ц!!!" только когда уже слишком поздно и уже невозможно что-то изменить.
>> же не спрашивают хочет ли она стать частью колбасы или нет.
> А здесь мы приходим к ключевому отличию свиньи от человека. У человека
> мозг больше, поэтому если человек не дуpaк то он может просчитывать
> возможные варианты заранее. А вот свинья так не умеет. Поэтому она
> понимает что "пи...ц!!!" только когда уже слишком поздно и уже невозможно
> что-то изменить.вы рассматриваете человека и свинью в неравных условиях, человека ведь вырастить как свинью можно ( в принципе при рабовладельческом строе много где так было, да и пораньше сами себя в жертвы приносили, да ещё и почётно было )
А у нас транзит через шведов. Призма работает там.
не совсем.технически - там третий по величине(после Британии и Италии, соотв. остальные - еще меньше) анклав/сеть ЦРУ и иже, но первый по величине - в Европе центр OSI и второй по величине центр(после британского)Оборонных и социологических исследований. впрочем они регулярно друг дружку подменяют/покрывают в ходе ;)
> А у нас транзит через шведов. Призма работает там.Я тут задетектил что ростелеком SSL траффик хакает. А вы говорите, призма, призма. У нас тут местная клизма хренеет. При том ессно топорно - они подсовывают серт на какой-то вилдкард из своих доменов, так что браузер ессно орет благим матом.
Но поскольку основной целью является блокировка доступа по спискам роскомпозоров - столь топорная работа их видимо устраивает.
Наблюдается сий интересный эффект при попытке зайти на сайт в зоне .ru из некоторых мест, в том числе и из зарубежных сетей. Так что Tor или кто там еще может и не помочь в обходе цензуры если на пути к серваку между tor exit node и серваком попадется пудацкий ростелеком. Так что тем кто тут еще хостится - хинт: валите в забугорье. Иначе вас при случае даже через анонимайзеры хрен прочитаешь.
А, самое пикантное: роскомпозор ничего о блокеровке вообще не знает, во как. Ж...а есть, а слова нет. Нормальненько? Поэтому даже через сам РТК по некоторым направлениям траффик лезет - левая рука не знает что делает правая.
Долго доходит.
> Долго доходит.Лучше поздно чем никогда.
[quote]он теперь доверяет только программам, у которых можно посмотреть исходные тексты.[/quote]
так раньше была такая возможность и в винде для него, а как ушел то все...
> так раньше была такая возможность и в винде для него,Удачи прочитать в одно рыло сорц винды. Всего пара тысячелетий упорного чтения и ... и ... впрочем, если тебя зовут Дункан, ты на такие мелочи как винда наверное не размениваешься.
>руководитель по обеспечению приватности в MicrosoftСомневаюсь, что их вообще до исходников допускали :)
>>руководитель по обеспечению приватности в Microsoft
> Сомневаюсь, что их вообще до исходников допускали :)Нда? А появлялись сорцы сами, методом непорочного зачатия? Или уж прямо бинари писались?
А шо, там таки обеспечивается приватность?