Компания Proofpoint (http://ru.wikipedia.org/wiki/Proofpoint), известная разработкой продуктов для фильтрации, защиты и ведения архива электронной почты, анонсировала (http://www.proofpoint.com/about-us/press-releases/10012013.php) сделку о покупке компании Sendmail Inc, разрабатывающей одноимённый открытый MTA. Размер сделки составил 23 млн долларов. Компания Proofpoint заинтересована в продолжении развития Sendmail и использует данную систему в своём продукте Proofpoint Enterprise Protection.URL: http://www.proofpoint.com/about-us/press-releases/10012013.php
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38073
вполне закономерно
Хороший MTA знакомился вместе со FreeBSD, где он шел по умолчанию, но конфигурировать сложнее, чем postfix и exim. Может продажа, даст новый толчок в развитии, а то в последнее время доля sendmail снизилась.
Хорошего ничего в нём нет, и то что во FreeBSD он по умолчанию - позор FreeBSD. Надеюсь proofprint добьют sendmail. Доля же его не просто снизилась, его практически забыли. Заслуженно.
Гы-гы, убунтоиды поколения MTV не осилили ШлиМыло?
Просто идиотов стало меньше, которые использовали sendmail чисто по привычке.
Могу так же напомнить историю про тех феерических кретинов, которые использовали qmail даже спустя 10 лет после того, как он ласты склеил. Необновляемый, глючный из-за сторонних патчей, зато "ТРУ".
Подскажи, анонимный осиливший ШлиМыло друк, как обеспечить в ШлиМыле проверку RCPT TO в LMTP-сервере?
А нафига в LMTP то? Просто интересно.
Ну а по теме - а в других как?
Потому что пользователи сидят в dovecot локально. Городить LDAP/SQL ради пары десятков пользователей нет смысла.В постфиксе так:
virtual_transport = lmtp:inet:127.0.0.1:8824
smtpd_recipient_restrictions = ... reject_unverified_recipient,Из-за этого недостатка от шлимыла пришлось отказаться и теперь разгребать высер обожравшегося мухоморов дядьки, который (высер) он назвал логами.
Вы им пользовались? До exim по гибкости альтернатив особо не было. В целом дело привычки, кто-то и vi считает идеальным текстовым редактором.
> Вы им пользовались? До exim по гибкости альтернатив особо не было. В
> целом дело привычки, кто-то и vi считает идеальным текстовым редактором.Я им пользовался. Потом на нем осталась только рассылка в две очереди. Что не отнять, работала исправно с большим потоком. Потом и ее перевел на более удобный МТА.
> Хорошего ничего в нём нетсамое первое, что в нём есть хорощего - внятный и всеобъемлющий мануал под названием "sendmail installation and operation guide". попробуйте почитать - может, ещё что-то хорошее найдёте, если сумеете.
> самое первое, что в нём есть хорощего - внятный и всеобъемлющий мануал
> под названием "sendmail installation and operation guide". попробуйте почитать - может,
> ещё что-то хорошее найдёте, если сумеете.Такое сейчас есть у всех МТА. По тому же Exim дока такая, что другим не снилась.
> ... есть у всех ... другим не сниласьТы заврался.
Хоть я и сам давным-давно перелез с сендмейла на экзим, и считаю, что экзим - превосходный МТА, но вот документация у экзима просто отвратительная. При всей ее всеобъемлющести и исчерпывающести - безобразно структурированая и лишенная кроссреференсов внутри себя же.Единственный способ пользоваться документацией экзима - это три-пять-десять раз прочесть ее, чтобы необходимая связность материала образовалась в мозгу. И при дальнейшем чтении вспоминалось: да-да-да, что-то такое я видел в шестом разделе главы 41... Ой, а тут описание оборвалось на самом интересном месте... наверное надо посмотреть "стринг экспаншн", вроде бы там упоминали...
Если бы к экзиму была приличная дока - это был бы МТА №1.
Ой, он же и так №1... http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36086
> Хорошего ничего в нём нет, и то что во FreeBSD он по
> умолчанию - позор FreeBSD. Надеюсь proofprint добьют sendmail. Доля же его
> не просто снизилась, его практически забыли. Заслуженно.по твоей логике позор не только FreeBSD, но и вообще всему семейству BSD-систем, а также большей части линукса, включая RedHat, Fedora, Slackware и т.д. и тому подобное
А вообще я тебе ещё раз повторяю, используй голову и жопу по назначению и не путай их местами! Когда научишься, не забудь, что первую ещё и включать нужно.
> по твоей логике позор не только FreeBSD, но и вообще всему семейству BSD-систем, а также большей части линуксаНе большей. От силы половине, да и то до того, как редхат стал sendmail выкидывать.
> включая RedHat, Fedora,
Эти вроде исправились недавно.
> Хорошего ничего в нём нет, и то что во FreeBSD он по
> умолчанию - позор FreeBSD.Боже, какой феерический бред...
> Боже, какой феерический бред...Ну, вообще, он прав.
зачем заниматься развитием дерьма? Если вбухивать бабки, то можно написать хороший MTA из ничего
ради доступа к инсталляционно базе, сабжа, самоочевидно.
с предсказуемыми намерениями/планами.
>Хороший MTAЭто да, но не для слабых духом!
Нынешних хомячков - разрывает на части :)
> Это да, но не для слабых духом!
> Нынешних хомячков - разрывает на части :)Для крaсноглазия и ЧСВ - весьма хорош, этого не отнять.
А в реальных задачах что-то не находится любителей "стоя, в гамаке, в ластах". Хомячки, короче. Слабые духом. Им работу надо работать, а не ЧСВ качать.
>> Это да, но не для слабых духом!
>> Нынешних хомячков - разрывает на части :)
> Для крaсноглазия и ЧСВ - весьма хорош, этого не отнять.
> А в реальных задачах что-то не находится любителей "стоя, в гамаке, в
> ластах". Хомячки, короче. Слабые духом. Им работу надо работать, а не
> ЧСВ качать.Минут ну максимум пять на настройку sendmail с grey-list/spamassassin/clamav
Причём здесь ЧСВ?
Но хомячкам да, простйший конфиг в sendmail.mc не осилить ;(
Не позорьтесь хоть со своими нубскими конфигами. Мы вообще-то о вещах сложнее "Hello world" говорим.
Зачем вообще нужно осиливать конфиг MTA ? Это что-то религиозное ?
> Зачем вообще нужно осиливать конфиг MTA ? Это что-то религиозное ?Это практичное. Не бывает совершенно одинаковых клиентов, у каждого свои тараканы и свои требования к почте. И нету исчерпывающих хауту для конфиг-киддиз, которые накрывали бы весь спектр конфигураций МТА. Пока это МТА локалхоста - админ локалхоста может юзать готовое не задумываясь. А вот при серьезном применении требуется знать и понимать, потому что нужно писать самому.
Тут речь шла не о том, чтобы знать и понимать (это-то понятно), а о том, чтобы разбираться в довольно кривом и неочевидном синтаксисе, при наличии нормальных альтернатив.
Зачем нужны искусственно созданные проблемы?
У вас что-то не так с запятыми.
Старейший MTA, эх...
да уж... уютный когда-то был интернет...
> да уж... уютный когда-то был интернет...Ща, погоди, будет тебе интернет. Хочешь получить "первый канал" у себя на компьютере? А смотрите, это можно: http://habrahabr.ru/post/196270/
>> да уж... уютный когда-то был интернет...
> Ща, погоди, будет тебе интернет. Хочешь получить "первый канал" у себя на
> компьютере? А смотрите, это можно: http://habrahabr.ru/post/196270/чувак, это как пугать ветерана ВОВ (не путать с WoW:)) подорожанием хлеба)
Почтой получать??
> Старейший MTA, эх...Да, мой первый, с 99го года. Эпоха уходит. Novell, Sun, теперь Sendmail. Старикам остается настальгировать.
>Размер сделки составил 23 млн долларовПипец как мало. Такой проект должен был оцениваться раз в 100 дороже
>>Размер сделки составил 23 млн долларов
> Пипец как мало. Такой проект должен был оцениваться раз в 100 дороже"Дорога ложка к обеду!"
Если бы в конце 90х - так бы и было. А теперь - один из ...
Какой именно "такой"? Там реально только имя чего-то стоит.
Sendmail слишком сильно отстал в развитии. Масштабирование, гибкая работа с всевозможными базами, простая и гибкая настройка прохождения письма - это все не про Sendmail.
какой-то не такой))
Ты хочешь сказать что всего этого в седмэйле нет? У нас определённо разные седнмэйлы ...
> Какой именно "такой"? Там реально только имя чего-то стоит.
> Sendmail слишком сильно отстал в развитии. Масштабирование, гибкая работа с всевозможными
> базами, простая и гибкая настройка прохождения письма - это все не
> про Sendmail.ох уж эти дети....
>>Размер сделки составил 23 млн долларов
> Пипец как мало. Такой проект должен был оцениваться раз в 100 дорожеА по-моему - в миллион раз дешевле.
Продавать надо было когда SMTP равняолось SendMail Trasfer Protocol )
скажите плиз, а у сендмэйла есть веб-морда? ну там кроме webmin?..
Э.... А назачем?!!
а у кого она есть?:)))))))
А в Zentyal не sendmail входит?
Не, там Постфикс с Эксимом.
Зачем там два MTA?
на выбор.
Тьфу, пропасть. Эксим+Давкот. Тысяча извинений.
Судя по всему они купили бренд sendmail и его разработчиков, ибо он идет под bsd лицензией. Могли бы сделать форк и пилить и продавать его.
Посмотрим к чему это приведет...
> Судя по всему они купили бренд sendmail и его разработчиков, ибо он
> идет под bsd лицензией. Могли бы сделать форк и пилить и
> продавать его.
> Посмотрим к чему это приведет...Форкать ради закрытия-смешно. Продавать и так могут. Только это не надо никому.
> Судя по всему они купили бренд sendmail и его разработчиков, ибо он
> идет под bsd лицензией. Могли бы сделать форк и пилить и
> продавать его.
> Посмотрим к чему это приведет...У Sendmail Inc открытый sendmail уже давно лишь вялоподдерживаемый побочный продукт, они выпускают несколько коммерческих систем для фильтрации и шифрования корпоративной почты и у них достаточно крупная клиентская база.
proofpoint кстати на второй строчке по майл шлюзам в гартнеровском квадрате