Представлен (http://www.debian.org/News/2013/20131012) корректирующий выпуск Debian 7.2, в который включены все доступные обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Напомним, что начиная с Debian Wheezy изменена схема нумерации релизов - первая цифра в номере версии теперь связана со значительными выпусками, а вторая с корректирующими обновлениями.Установочные сборки пока недоступны (http://cdimage.debian.org/cdimage/release/) для загрузки, но будут размещены на серверах проекта в ближайшие дни. Сборки предназначены для новых установок. Системы, установленные ранее и поддерживаемые в актуальном состоянии, получают обновления присутствующие в Debian 7.2 через штатную систему установки обновлений. Включенные в Debian 7.2 исправления проблем безопасности доступны пользователям по мере выхода обновлений через сервис security.debian.org.
Debian 7.2 включает 102 обновления с устранением серьезных проблем со стабильностью и 58 обновлений с устранением уязвимостей. Из состава дистрибутива удалены 6 пакетов (chmsee, dactyl, edbrowse, pyxpcom из-за потери совместимости с Iceweasel 17, jclicmoodle из-за привязки к остутствующему в репозиториях Moodle и turpial из-за несовместимости с новой процедурой аутентификации Twitter). Из обновлений можно отметить:
- Обеспечена совместимость присутствующих в репозитории Firefox-дополнений с Iceweasel/Firefox 17;
- Интеграция изменений, подготовленных проектом Debian Edu (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38027);
- Исправление работы DNSSD в CUPS;
- Устранение проблем с производительностью dpkg;
- В gnome-settings-daemon запрещена установка без предупреждения связанных с безопасностью обновлений;
- В grub2 устранена проблема, мешающая загрузке FreeBSD начиная с выпуска 9.1 в сборках для архитектуры amd64;
- Обновлён пакет с микрокодом для процессоров Intel;
- Ядро Linux обновлено до версии 3.2.51, из версии 3.4.6 портированы модули drm и agp, отключен драйвер SATA_INIC162X.URL: http://www.debian.org/News/2013/20131012
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38145
"В grub2 устранена проблема, мешающая загрузке FreeBSD начиная с выпуска 9.1 в сборках для архитектуры amd64; "красавцы, не забывают про BSD
> красавцы, не забывают про BSDkFreeBSD официально поддерживаемая архитектура.
Это не архитектура, а операционная система.
kfreebsd - не операционная система
"Debian GNU/kFreeBSD — это операционная система, выпущенная проектом Debian"
Пойду, исправлю опечатку в википедии, а то все раньше думали совсем иначе.. А!, забыл спросить - на что исправить то ?
Debian GNU/kFreeBSD — это операционная система
kFreeBSD — это ядро
Википедия — это вторичный источник, а не истина, на которую все опираются
А где грань между ядром и ОС? Если не брать во внимание видение операционной системы среднестатистическим пользователем. Ядро и ОС - это ж одно и тоже?
Если "ядро" и "ОС" это одно и то же,
то что же такое "ядро ОС"?
http://pbs.twimg.com/media/BDLEuQ4CQAAAPq3.jpg
Так о чем и речь. Подразумевается, что вы даже не должны знать о работе ОС. Вы работаете с ПО на нем.К примеру:
> Debian GNU/kFreeBSD — это операционная системаЭто дистрибутив, с ядром (или ОС) kFreeBSD, набором стандартных утилит GNU utils, основанный на пакетной базе Debian.
Или говорят же "ОС Linux", ровно как и "Ядро Linux". А ведь это не разные вещи, говорят об одном и том же.
https://www.youtube.com/watch?v=7ZLs7JquQXo
Зачем начитывать текст гнусавым синтезатором речи и выкладывать на Ютьюб? А в особенности синтезатором, не знающим как произносить слово «ГНУ»?
исправить-то
http://ru.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/kFreeBSD
нет, они намекают
И как обычно выкидывают пакеты. Хорошо, что я использую ALTLinux, где такого нет.
То есть в ALTLinux есть никем не поддерживаемые, неработоспособные пакеты с дырками?
Да тоже мне сенсация. Вот то что там остались ещё таки работоспособные пакеты - вот это да - на грани фантастики !
(троллю.набрасываю.дорого :)
> (троллю.набрасываю.дорого :)Не, дёшево флудите. Писали б такое про дебиан -- уже постирал бы как намеренную дезу :-P
Я ешё не идеален, да ... про дебиан такое написать рука не поднялась :)
Зато у Вас нет Recommends и Suggests. И нет apt-get upgrade, только dist-upgrade.
Вы не зазнавайтесь, у Вас и вашего любимого дистрибутива своих проблем хватает, уважаемый.
А еще под него софта в разы меньше чем под deb-based...
>И нет apt-get upgradeКак это нет? Вбил в командную строку - выполняется. Или что-то иное имелось ввиду?
> И как обычно выкидывают пакеты. Хорошо, что я использую ALTLinux, где такого нет.Почему же, есть. И поводы в данном разе вполне уместные.
>Хорошо, что я использую ALTLinux, где такого нет.В альте выбросили AOO из репов. Причём с того же дебиана взяли пример.
>>Хорошо, что я использую ALTLinux, где такого нет.
> В альте выбросили AOO из репов.Нет. Его и не вбрасывали. Заменили OOo на LO после довольно продолжительного сосуществования в репозитории.
> Причём с того же дебиана взяли пример.
Не помню, чтобы именно с дебиана; а ещё кто-то пробегал с желанием AOO собрать, но не помню, чем закончилось -- моё отношение к этой пляске с апачами остаётся скорее отрицательным.
> Заменили OOo на LO после довольно продолжительного сосуществования в репозитории.
> после довольно продолжительного сосуществования в репозитории.
> сосуществованияТ.е. были оба. Один пропал. И это называется
> Его и не вбрасывали.
Хм. ЧЗЧ?
>>> В альте выбросили AOO
>> Заменили OOo на LO
> Т.е. были оба.Вы способны различить буковки OOo и AOO?
PS:
> Это ваше отношение.
В моём случае -- да, конечно.
> Когда из двух похожих свободных и, главное, крупных проектов в репах
> один отсутствует - это политика.Присоединяйтесь к проекту и собирайте, какие проблемы (в отличие от ffmpeg/libav, где их последний апстрим действительно создал).
>Вы способны различить буковки OOo и AOO?Продукт сменил имя, и что? Он же не сменил имя на LO. И в репах альта было два офиса, а стал один. Значит таки его исключили из репов, а не заменили.
>Присоединяйтесь к проекту и собирайте, какие проблемы (в отличие от ffmpeg/libav, где их последний апстрим действительно создал).
Незачем. Официальные пакеты неплохо ставятся в систему. Другое дело что игнорирование такого крупного проекта - это именно политика, а не здравый смысл.
>> Вы способны различить буковки OOo и AOO?
> Продукт сменил имя, и что? Он же не сменил имя на LO.Как минимум продукт сменил поставщика и тарбол, не только имя.
> И в репах альта было два офиса, а стал один. Значит
> таки его исключили из репов, а не заменили.Последний раз повторяю: был OOo (3.x), добавили LO (3.x и затем 4.x), позже убрали OOo (который никому не оказалось интересно поддерживать); AOO до сих пор никто не собрал (видимо, тоже не настолько интересно).
Если у Вас не хватит здравого смысла понять это, пожалуйста, не утруждайтесь лишний раз различением политики и здравого смысла у других.
>Последний раз повторяю: был OOo (3.x), добавили LO (3.x и затем 4.x), позже убрали OOo (который никому не оказалось интересно поддерживать); AOO до сих пор никто не собрал (видимо, тоже не настолько интересно).О нет, не лгите.
Сначала OOo стал OOO версии 3.3, который в репах альта вообще не появился.
Потом началась истеpия с требованиями к Ораклу отдать торговую марку OO.
Появился LO версии 3.3, который ничем не отличался от родителя, кроме значков приложений и перебития копирайтов (привет Денису Пoпову). Вот этот LO уже был в Альте на 6-й платформе.
На в репах пятой платформы OOo 3.2 всё ещё есть, но кому он такой старый нужен.>Если у Вас не хватит здравого смысла понять это, пожалуйста, не утруждайтесь лишний раз различением политики и здравого смысла у других.
habrahabr.ru/post/178685/
Цитирую:
>LibreOffice 3.5 (включен по умолчанию и заменяет OpenOffice.org при обновлении)Т.е. в дебиане (который тут считают эталоном, меняли даже не спросив пользователя. В лучших традициях винды - просто взяли и заменили.
И я вам в который раз повторюсь, что это - политика. Как майкрософт устанавливает обновления, которые могут быть не нужны пользователю, так и дистрибутивы без согласования с пользователем меняют один продукт на другой.
И не нужно обвинять меня в нехватке здравого смысла только на основании того что вы согласны и заинтересованы в таком навязывании.Это ваша идеология: столлман и мнимая свобода ПО. Не всем эта ложь по душе.
Ты так говоришь, как будто Шигорин там с флажком стоит и кричит "не пущать!". Стань мейнтейнером да собирай на здоровье AOO для альта. Если никому из текущих мейнтейнеров не хочется его собирать, то чего ты вопишь-то тут? Они не должны тебе ничего.Ну либо не пользуйся альтом. Тогда и НАВЯЗЫВАТЬ из-за ИДЕОЛОГИИ тебе никто ничего не будет.
> Это ваша идеология: столлман и мнимая свобода ПО. Не всем эта ложь по душе.Предупреждение за клевету.
> Незачем. Официальные пакеты неплохо ставятся в систему. Другое дело что игнорирование такого крупного проекта - это именно политика, а не здравый смысл.Пройдет время - одумаются, воткнут назад, наверное. Вон в федоре следующей обещали AOO воткнуть в дополнение к LO (http://fedoraproject.org/wiki/Changes/ApacheOpenOffice) - пишут, UI там новый и интересный, в отличие от LO. А за федоркой многие потянутся, как обычно, думаю :)
Надеюсь так и будет.
> Пройдет время - одумаютсяЕщё раз: найдётся, кому надо -- сделает. Нет -- нет.
PS 2 Тот_Самый_Анонимус: можете беситься сколько влезет, предупреждение было, не вняли -- пеняйте на себя. Ваша упорная клевета будет всё так же стираться, можете не трудиться понапрасну. Хорошо бы вместо того задуматься, что не так, и переспросить, если что ещё непонятно -- а не пытаться всё окончательно мерять по себе. Здесь -- иначе.
> моё отношение к этой пляске с апачами остаётся скорее отрицательным.Это ваше отношение. Когда из двух похожих свободных и, главное, крупных проектов в репах один отсутствует - это политика.
>> моё отношение к этой пляске с апачами остаётся скорее отрицательным.
> Это ваше отношение. Когда из двух похожих свободных и, главное, крупных проектов
> в репах один отсутствует - это политика.Не надо искать политику, пользуйтесь бритвой оккама :)
Просто не успели собрать еще (да и выше Михаил подтвердил), AOO относительно недавно начал предлагать что-то интересное, чего не было в LO. А пока там было то же самое, +-багфикс - на кой утяжелять дистрибутив, лишнюю работу мейнтенерам, лишний выбор пользователям?.. Это было бы как положить в дистрибутив glibc и eglibc "выберете себе основной libc по вкусу!" или mozilla firefox и iceweasel одновременно.
>или mozilla firefox и iceweasel одновременно.Офисы и браузеры - вещи разные. firefox и iceweasel различаются незначительно, в то время как AOO и LO - - вообще два разных продукта. Причём в комментариях на этом же ресурсе часто говорят что что-то в LO сломали, в то время как в OO это как работало, так и работает. Это такая забота о пользователях?
А если и выбрасываются пакеты, то не в таких количествах за раз и так резко.
A что значит: "Установочные сборки пока недоступны для загрузки, но будут размещены на серверах проекта в ближайшие дни. Сборки предназначены для новых установок." По-моему, одно предложение противоречит второму.
Это значит, что тем, у кого уже установлен Debian, установочные сборки не нужны - достаточно просто обновить систему.Установочные сборки, которые будут готовы в скором времени, предназначены только для установки "с нуля", на компьютеры где Debian ещё не установлен.
Так понятнее?
>Доступен Debian 7.2
>Установочные сборки пока недоступны для загрузкитак вы определитесь вначале, а потом новость клепайте
>>Доступен Debian 7.2
>>Установочные сборки пока недоступны для загрузки
> так вы определитесь вначале, а потом новость клепайтеМожет подразумевается "apt-get upgrade"? Хотя все равно странная формулировка.
"apt-get upgrade" обычно доступно до релиза, релиз - это именно собраны несколько сотен образ дисков и запущены праздничные шарики. Без этого релиз - не рулез.
да ладно
как будто кто-то его не с netinst'а ставит
а его можно как-то по другому ставить?:-)
/me внутрь vbox именно с netinst и ставил, еще когда оно было дибиан 5
> а его можно как-то по другому ставить?:-)С флэшки с первым CD (любым из) или DVD. Ну, с кругляша ещё, да.
> /me внутрь vbox именно с netinst и ставил, еще когда оно было
> дибиан 5И ещё три [типа, официальных] метода там --> http://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch02s04.html.ru
>> а его можно как-то по другому ставить?:-)
> С флэшки с первым CD (любым из) или DVD. Ну, с кругляша
> ещё, да.
>> /me внутрь vbox именно с netinst и ставил, еще когда оно было
>> дибиан 5
> И ещё три [типа, официальных] метода там --> http://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch02s04.html.ruну это понятно, я к тому, что нЕзачем качать говно гигабайтами. достаточно "копеешного" netinst+то, что нужно apt-get`ом/aptitude.
> "apt-get upgrade" обычно доступно до релиза, релиз - это именно собраны несколько
> сотен образ дисков и запущены праздничные шарики. Без этого релиз -
> не рулез.Как бы традиционно, на OpenNET, в новости об очередном релизе D. встаёт-поднимается вопрос "аихде маи .iso". Не менее традиционно ответ [в моём исполнении, да] звучит: офиц.релиз = публикация офиц.реп. (=решение релиз-тима о) [и мелочей типа документации на сайте], .iso собираются уже из них и появляются "чуть" позже.
/openforum/vsluhforumID3/14646.html#6
/openforum/vsluhforumID3/63463.html#10
/openforum/vsluhforumID3/88805.html#33 <~~
Debian 7.2 уже доступен в репозиториях, в ближайшее время ожидаются установочные образы...
LONG LIFE DEBIAN!!!
У меня DEBIAN стоит второй системой для подстраховки, правда предыдущий релиз SQEEZE, еще стоит на NASе. Никак не решусь обновить никак, он ведь работает, и работает лучше экстримальных роллинг релизов, в которых после каждого обновления не знаешь, что отвалится или прибьют гвоздями (PULSEAUDIO, SystemD...).
С другой стороны у DEBIANа странная политика, выпиливают блобы прошивок, делая затруднительной установку на даже не совсем свежее железо, зная что открытого еще нет и людям придется придумывать костыли... Ну и бывает с репозиториями беда, когда нужен какой нибудь свежий софт. Не плохо бы уже сделать для него репозитории со статической линковкой и установкой в какой нибудь /OPT/, чтобы не ломались зависимости и не надо было пересобирать, каждое обновление свежего софта...
> правда предыдущий релиз SQEEZEsqueeze
> У меня DEBIAN стоит второй системойРад за вас. У меня debian -- единственная ОС уже более 5-и лет.
> С другой стороны у DEBIANа странная политика, выпиливают блобы прошивок, делая затруднительной установку на даже не совсем свежее железо, зная что открытого еще нет и людям придется придумывать костыли...non-free и debian-multimedia репозитории в помощь.
ftp://mirror.yandex.ru/debian/dists/wheezy/non-free/
ftp://mirror.yandex.ru/debian-multimedia/
> Ну и бывает с репозиториями беда, когда нужен какой нибудь свежий софт.Я обновился до jessie и в ус не дую по этому поводу.
А что ты сделаешь в случае если не распознана сетевуха, а надо поставить фирмварь?
А что ты делаешь, если захлопнешь ключи от машины в машине?
("Ты", разумеется, риторическое, никакого неуважения лично в вам не подразумевается).
> А что ты делаешь, если захлопнешь ключи от машины в машине?
> ("Ты", разумеется, риторическое, никакого неуважения лично в вам не подразумевается).ну открою вторым комплектом, чо. намекаешь на "поставить более другую сетевуху чтобы поставить фирмварь для набортной"?:-)
Способ 1: есть неофициальные образы с включенными несвободными фирмварями:
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-inc.../Способ 2: сделать самому такой образ. Тут написано как:
http://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch04s03.html.enВот как я делал себе установочную флешку для Debian Testing CD-1 с несвободными прошивками сетевых карт:
# aptitude install mbr dosfstools syslinux mtools util-linux
# cfdisk /dev/sdX // or you can do it using just "fdisk"
- delete all partitions
- new (primary)
- type: FAT16 (#06)
- bootable
- write
- quit
# install-mbr /dev/sdX
# mkdosfs /dev/sdX1
# syslinux /dev/sdX1
# mkdir /mnt/deb-flash
# mount /dev/sdX1 /mnt/deb-flash
# cd /mnt/deb-flash# hdmedia_url=http://d-i.debian.org/daily-images/amd64/daily/hd-media
# wget $hdmedia_url/{initrd.gz,vmlinuz}# cat >syslinux.cfg <<EOF
default vmlinuz
append initrd=initrd.gz
EOF# cd_url=http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/iso-cd
# wget $cd_url/debian-testing-amd64-CD-1.iso# mkdir firmware
# cd firmware
# fw_url=http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmwa...
# wget $fw_url/firmware.tar.gz
# tar xzvf firmware.tar.gz
# rm -f firmware.tar.gz
# cd ..# sync
# cd
# umount /mnt/deb-flash
# rmdir /mnt/deb-flashЭто для ncurses-based установщика. Если надо GUI установщик -- надо брать файлы "initrd.gz" и "vmlinuz" из каталога gtk/ (см. [1]).
Полезные ссылки
~~~~~~~~~~~~~~~1. Preparing Files for USB Memory Stick Booting:
http://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch04s03.html.en
2. Debian testing amd64 CD-1 image:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/iso-cd...
3. Debian testing amd64 netinst image:
http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/arch-la...
4. Debian testing amd64 netinst image including non-free firmware:
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-inc...
5. Missing firmware:
http://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch06s04.html.en
6. Debian installer (hd-media) images:
http://d-i.debian.org/daily-images/amd64/daily/hd-media/
7. Non-free firmware:
http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/firmware/
8. Debian testing (wheezy) keyboardless install:
http://stratusandtheswirl.blogspot.com/2012/03/debian-testin...
в домашних условиях - просто подрубиться через шланг, а не чарез wifi. для остальных случаев - ремастеринг образа делается относительно просто. в этой ветке уже написали.
Ребят, вы чего?
Если не хватает фримваре при установке, ищите нужный файл фримваре packages.debian.org(non-free) достаете его из пакета, и подсовываете на флешке инсталятору. Какие еще пересборки образа? Не ищете легких путей?
вообще-то идет речь об общих решениях, а не когда знаешь, какую конкретно .bin, или .fw на флешку скинуть, чтобы заработало. простое решается в пределах админа localhost.
конечно, на чужом компе можно на такую же проблемку нарваться. хорошо, если комп сей у соседа, или у симпотичной соседки - бегать с флешкой недалеко.
а если на крыльях любви в другую часть города с флешкой нестись? ведь мы не ищем простых путей, ведь так ;)
Симпатичная соседка с Debian -- это Cindy Margolis что ли? :)
От того что ты ичпользуешь Jessie теряется весь смысл использования Debian, сколько там еще не закрытых ошибок и как часто ломаются совместимости пакетов?! Ну а за загрузку фирмвари, тебе уже искали, тебе нужен интернет, накопитель и время, бывает просто негде. Кроме того инсталятор знает какую фирмварь нужно подсунуть и где взять, что само по себе издевательство какое-то. И вся установка прерывается до следующего раза, это очень популяризирует линукс в глазах пользователей...
> От того что ты ичпользуешь Jessie теряется весь смысл использования Debian, сколько
> там еще не закрытых ошибок и как часто ломаются совместимости пакетов?!Уже лет семь использую debian в качестве основной системы. Все время testing, установлено 2k+ пакетов, не считая виртуалок под разные задачи. Проблем со сломом зависимостей за все время не припоминаю. Я вполне верю, что они были, но настолько редко, что лично меня, как и многих других, ни разу не коснулось. Для сравнения в альтовском сизифе времен 3-й версии это было в порядке вещей, минимум раз в неделю что-то ломалось, от чего и перешел в свое время на debian. А опыт знакомства с федорой и бубунтой показывает, что testing debian намного стабильней stable версий других дистров
> Для сравнения в альтовском сизифе времен 3-й версии это было в порядке вещей,
> минимум раз в неделю что-то ломалось, от чего и перешел в свое время на debian.С тех пор ситуация изменилась на противоположную, в сизифе нет и не бывает анметов. :)
Рад за Альт, за исключением нестабильности о нем у меня остались приятные воспоминания.
Рад за Альт, за исключением нестабильности о нем у меня остались приятные воспоминания.
Эта проблема со сломанными зависимостями в репозитории легко решается: используйте только "aptitude safe-upgrade" для обновления. В любом случае, такие проблемы бывают не так часто, чтобы даже упоминать это.
Стоит для Детрикса, т.к. последний больше ни под чем не работает.
Debian тоже ввязался в гонку версий, которую начал Хром.
Настолько тупо, что даже не смешно. Но на случай того, что ты действительно так думаешь, линк для просвещения, поищи там гонку версий: http://timeline.debian.net/
> Debian тоже ввязался в гонку версий, которую начал Хром.$ less --version
less 444Where is your chromog now?
>102 обновления с устранением серьезных проблем со стабильностью и 58 обновлений с устранением уязвимостейОпять придерживали сколько там, 4 месяца?, критические обновления?
>> 102 обновления с устранением серьезных проблем со стабильностью и 58 обновлений
>> с устранением уязвимостей
> Опять придерживали сколько там, 4 месяца?, критические обновления?И небось опять "придерживали" публично в штатном месте и на зеркалах, ага.
Нет смысла по каждой дырке исошки обновлять.
Debian самый стабильный дистриб из всех. Другие конечно тоже можно довести до ума, но Debian из коробки стабильный.
а почему тут 7.2.0 ? http://cdimage.debian.org/cdimage/release/7.2.0/
> а почему тут 7.2.0 ? http://cdimage.debian.org/cdimage/release/7.2.0/У кого-то скрипт, создающий директории для, _настолько_стабилен_ :), что ещё не знает про переход на "два числа ч-з точку".
> а почему тут 7.2.0 ? http://cdimage.debian.org/cdimage/release/7.2.0/потому что может быть и 7.2.1, если криво соберут :) Это относится именно к образам дисков, сам релиз - 7.2