Доступно (http://www.debian.org/News/2013/20131020) корректирующее обновление прошлой стабильной ветки Debian Squeeze - 6.0.8, в которое включены все выпущенные обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Сборка (http://cdimage.debian.org/cdimage/archive/6.0.8/) Debian 6.0.8 включает 37 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью, и 112 обновлений с устранением уязвимостей.Данная сборка предназначена для новых установок. Системы, установленные ранее и поддерживаемые в актуальном состоянии, получают обновления присутствующие в Debian 6.0.8 через штатную систему установки обновлений. Включенные в Debian 6.0.8 исправления проблем безопасности доступны пользователям по мере выхода обновлений через сервис security.debian.org.
URL: http://www.debian.org/News/2013/20131020
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38215
Разве поддержка не закончилась уже?
нет. до 4 или 5 или ещё какого-нибудь мая 2014.
вот за это дебиан и уважаю(т)
> вот за это дебиан и уважаю(т)За что именно? За то, что закончилась, или за то, что не закончилась?
Вот это я понимаю вопросы:"
А что, поддержка ещё не закончилась ???
"
Вот это понимаю, Поддержка .
если деб использовать как серверную ос, по сравнению с рхел или даже винсерв, "маловато будет" (с)
хотелось бы секурные апдейты подольше
> если деб использовать как серверную ос, по сравнению с рхел или даже
> винсерв, "маловато будет" (с)
> хотелось бы секурные апдейты подольшеНе актуально... в Debian не актуально...
Дожидаешься даты окончания поддержки oldstable. К этому моменту stable уже Х.2 или Х.3 и большая часть граблей на пути dist-upgrade уже отсутствует. Плюс к тому на сайте уже будет вылизанный мануал по обновлению. И обновляешься до stable.
У меня есть сервера которые с 4-ки не переустанавливались, а только апгрейдились (сейчас уже до 7.2) с минимальным даунтаймом. Это одна из т.н. "Фишек" Debian.
P/S "рхел" так не умеет :)
SuSE так умеет
> Дожидаешься даты окончания поддержки oldstable. К этому моменту stable уже Х.2 или Х.3 и большая часть граблей на пути dist-upgrade уже отсутствует. Плюс к тому на сайте уже будет вылизанный мануал по обновлению. И обновляешься до stable.Все это не отменяет возможности словить грабли.
В конце концов, если _внимательно_ читать _все_ новости арча, вероятность даунтайма при обновлениях тоже будет пренебрежимо мала. И все это - при самом свежем софте, ага. Дебиан так не умеет.> P/S "рхел" так не умеет :)
Он умеет десятилетнюю поддержку, это гораздо круче.
> В конце концов, если _внимательно_ читать _все_ новости арча, вероятность даунтайма при обновлениях тоже будет пренебрежимо мала. И все это - при самом свежем софте, ага. Дебиан так не умеет.Вопрос только в том, насколько часто бегать по граблям.
В арче ты бегаешь по граблям когда хочешь (но лучше не реже раза в месяц).
В дебиане ты бегаешь по граблям раз в три года.
В рхел ты не бегаешь по граблям вообще (плановый перенос служб на другую площадку - это не грабли, есть возможность все протестировать).
>> В конце концов, если _внимательно_ читать _все_ новости арча, вероятность даунтайма при обновлениях тоже будет пренебрежимо мала. И все это - при самом свежем софте, ага. Дебиан так не умеет.
> Вопрос только в том, насколько часто бегать по граблям.
> В арче ты бегаешь по граблям когда хочешь (но лучше не реже
> раза в месяц).
> В дебиане ты бегаешь по граблям раз в три года.
> В рхел ты не бегаешь по граблям вообще (плановый перенос служб на
> другую площадку - это не грабли, есть возможность все протестировать).бхахаха -- типа планово перенести debian ну никак
тред то читал ?
если у рхела "планово перенести с переходом на новую версию" наступит минимум через 10 лет (железо быстрее рассыпется), то у деба максимум 3 годаа если у меня супер-пупер программа привязана к глибси скажем ленни или сквиза, зачем обновляться до визи и новые проблемы, если всего лишь достаточно накатить гипотетические секурные патчи
да и марк не дурак если увеличил поддержку серверной бунты ...
> тред то читал ?
> если у рхела "планово перенести с переходом на новую версию" наступит минимум
> через 10 лет (железо быстрее рассыпется), то у деба максимум 3
> года
> а если у меня супер-пупер программа привязана к глибси скажем ленни или
> сквиза, зачем обновляться до визи и новые проблемы, если всего лишь
> достаточно накатить гипотетические секурные патчи
> да и марк не дурак если увеличил поддержку серверной бунты ...щитал конечно, этож только rhel раз в 10 лет можно переносить _планово_, а если что-то нужно обновлять раз в 3 года -- томожно не париться и обновляться ВНЕЗАПНО -- чтобы было весело и не скучно разгребать последствия ещё неделю.
и да активный жизненный цикл релиза Debian'а около 2.5 лет, ещё около 2 лет идёт поддержка oldstable -- и в итоге получается те самые 5 лет LTS убунту.... ну почти.
по поводу Марка, дык сам по себе дистрибутив Ubuntu ничего не значит, основная поддержка производится в рамках разработки/поддержки Debian, но конечно исключая Ubuntu-специфик софт.
> и да активный жизненный цикл релиза Debian'а около 2.5 лет, ещё около 2 лет идёт поддержка oldstable -- и в итоге получается те самые 5 лет LTS убунту.... ну почти.Ага, только для этого надо раскатывать на продакшен еще testing/unstable (как это делается в убунте). Оно мне надо?
Странно, что сперва формируют iso-cd (которые уже есть), а более осмысленные iso-dvd откладывают "на потом". Понятно, что при доступности зеркал первого достаточно, но смысл набора ведь не в том...
Там, где "более осмысленные iso-dvd", скорее всего уже стоит семерка.
Вы так говорите, как будто squeeze вышел не два года назад, а десять.
DVD - это, скорее всего, десктоп. Причины не обновлять десктоп на следующий релиз можно пересчитать по пальцам одной руки.
iso-cd быстрее насоздавать, dvd более затратно, плюс залить на сервак. У них всегда так было.
> iso-cd быстрее насоздавать, dvd более затратно, плюс залить на сервак. У них
> всегда так было.А разве они не формируются "на месте", вместе с жидлом? Какой смысл их куда-то заливать?
> iso-cd быстрее насоздавать, dvd более затратноВ каком месте при одинаковом суммарном объёме-то?
PS 2 б.б.: по сабжу.
> Странно, что сперва формируют iso-cd (которые уже есть), а более осмысленные iso-dvd откладывают "на потом".Это наблюдение по бабл-бубл-бебл, или по релизу? По жидлу, по-моему, наоборот, а iso-cd вроде вообще не формируют, кроме первых нескольких, остальные только по жидлу. Как и iso-bd
Так они стимулируют нетерпеливых пользоваться jigdo для уменьшения нагрузки на зеркала.
То, что DVD "более осмысленно" для масс - это весьма сомнительное высказывание. Обычно люди качают не все CD/DVD, а только 1-й, исключительно ради графической среды изкоробки (емнип, этих CD1 поэтому несколько вариантов - с гномом, с кедами, и т.д., хотя я могу и чего-то напутать). Все остальное докачивают уже с интернета. Разумнее тогда качать меньший по объему CD-образ, чем DVD. А вообще весь срез редко кто качает, мне кажется. Для них DVD может быть удобнее, конечно.
> То, что DVD "более осмысленно" для масс - это весьма сомнительное высказывание.Спасибо; предполагал и оговорился, но на CD уже потихоньку перестаёт влазить что-нибудь из приличествующего по крайней мере на самостоятельном CD1 (особенно на x86_64).
На серваке DVD вряд ли нужен, на десктопе уж проще обновить до семерки, и таки да, как вам уже отметили, проще со специализированного CD. Кстати, а что там такого "не влазит"? Base + KDE + office помещается, а что еще "приличествующее"? Игры?
>> самостоятельном CD1
> специализированного CDРазницу улавливаете?
base+kde+office за пределы 700M вылез уже давно даже для ix86 (хотя да, debian oldstable это ещё могло не касаться, не помню уже).
> Кстати, а что там такого "не влазит" [на CD]?---
Уместить полноценную рабочую среду на базе GNOME 3 в рамках первого установочного диска (CD#1) достаточно проблематично.
--- http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38345
> включает 37 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью, и 112 обновлений с устранением уязвимостей.А тогда на этот счет вопрос: а тогда в других дистрибутивах таких проблем больше или меньше? По тому что на убунту например какие-либо апдейты приходят намного чаще, чем на Дебиан (у меня дома есть и "6" и "Минт"), и эту разницу я явно между ними заметил (а также и немалые различия в количестве поддержки оборудования (не могу выяснить- а как эти данные узнавать онлайн, не имея какого дистрибутива? (за всю историю "шестого" там сколько интересно всего было на сегодня?)))
И интересно, а среди прочих проблем устранена ли в "6м" та проблема с тем, что много какое современное ПО поставить в него просто нельзя?
> и эту разницу я явно между ними заметилНа какие пакеты обновления? Нужно проследить именно попакетно. У убунте на всякое unity обновления часто приходят. Не думаю, что для основных пакетов, как то: openssl, xorg, kernel и тп., есть различия в качестве обновлений.
Интересно, какие-нибудь пакеты опять выкинули или с остальными проблем с поддержкой апстримом нет и есть ментейнеры для всех пакетов?
Ничего больше не выбрасывали. Хватит петросянить уже.
>37 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностьюВроде как тут зомбируют на предмет того что в дебиане всё стабильно. а тут _серьёзные_ проблемы со стабильностью. Кто врёт?
> Вроде как тут зомбируют на предмет того что в дебиане всё стабильно.
> а тут _серьёзные_ проблемы со стабильностью. Кто врёт?Ты и твои коллеги-вендузоиды.
> Вроде как тут зомбируютЗа то и удаляем.
>>37 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью
> Вроде как тут зомбируют на предмет того что в дебиане всё стабильно.
> а тут _серьёзные_ проблемы со стабильностью. Кто врёт?Никто. Аж целых 37 серьёзных. С ними можно и не встретиться.
Глянул название топика и посмотрел на лайв 7.0RC1 в ещё не релизном.
Сразу - debian-чайник. Видел полтора раза, да и те со стороны.
Грузанул лайв. Брал потяжелее, kde, чтобы на очевидные баги посмотреть.
Локализация нулевая. Посмотрел что есть, втянул с десяток пакетов из того, что надо лично мне, покрутил.
Двинул reconfigure. Всё стало на место.
Единственно что заметил, это надолго задумалось на релогин.
Рестартанул сервис и дело пошло. Никакие ребуты в лайве тут не пролезут. Не тот случай.
Единственно зачем понадобился google, это volume step, за отсутствием опции/параметра в kmixrc как такового.
Как должно выглядеть увидел тут:
ht tp://www.kubuntuforums.net/showthread.php?59391-Kmix-volume-level-control&p=303004&viewfull=1#post303004
Больше ничего не заметил сходу.
Чтобы сразу увидеть проблемы со стабильностью, надо специально лезть куда-то в release notes, рассылки, багтрекер и куда-то в apt-listbugs чтобы обязательно увидеть.
Ради только посмотреть, лень искать специально и долго.
За исключением пары библиотек, systemd там и не пахнет, но в репозитории он валяется.
Всё что есть на уровне дистрибутива, настроилось и работает.
- Ну и что?
- Ну и всё.
Скучный он, этот дебиан. Неинтересный какой-то.
Не с чем тут сражаться. Работает же...
> Скучный он, этот дебиан. Неинтересный какой-то.
> Не с чем тут сражаться. Работает же...За то и любим :) (но альт больше, покрмере до сих пор)
>> Скучный он, этот дебиан. Неинтересный какой-то.
>> Не с чем тут сражаться. Работает же...
> За то и любим :) (но альт больше, покрмере до сих пор)Сразу соглашусь. :)
Это же высказал как личное мнение на russ2.
интересно, а как много будет новых инсталляций "6.0.8" вместо "седьмого?" (в каких случаях поставить тот "шестой" будет лучше, чем "седьмой"? (или на сегодня уже ни в каких? (тем более что я смотрю- за свою историю "седьмой" обновлений и значительных исправлений претерпел, пишут, не просто много, а очень много (а еще сколько их там может быть?)))
> интересно, а как много
> а очень много (а еще сколько их там может быть?)))Интересно, как много времени ты проводишь, интересуясь тем, чего невозможно узнать? Keep us posted.