URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 92268
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Разработчики Mozilla намереваются с 6 до 9 недель увеличить ..."
Отправлено opennews , 21-Окт-13 13:11 
Разработчики из сообщества Mozilla предлагают (https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.planning...) продлить на три недели время нахождения выпуска Firefox на стадии ночных сборок, формируемых на основании содержимого репозитория mozilla-central. Общее время подготовки релиза Firefox при этом планируется сохранить и как раньше тратить на разработку каждого выпуска 18 недель, сократив время нахождения на стадиях aurora и beta. Новые значительные выпуски таким образом будут выпускаться не через каждые 6 недель, а раз в 9 недель.


В настоящее время практикуется схема, при которой после 6 недель ночных сборок от репозитория mozilla-central ответвляется ветка Aurora, в которой в течение 6 недель проводится начальный анализ качества функциональности и отсеивание непригодных для релиза возможностей, после чего создаётся репозиторий mozilla-beta, в которого в течение очередных 6 недель производится выявление ошибок и финальный контроль качества. В случае одобрения предложения, стадии нахождения кода в фазах aurora и beta будут сокращены в сумме с 12 до 9 недель, а время нахождения в состоянии ночных сборок, в котором непосредственно осуществляется интеграция новшеств, увеличено с 6 до 9 недель.

<center><a href="http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2013/10/firefox-rel... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1382345124.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>

URL: http://www.ghacks.net/2013/10/20/mozilla-considers-switching.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38218

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено UraniumSun , 21-Окт-13 13:28 
И это правильно
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 22-Окт-13 02:29 
Почему правильно?
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Вася , 24-Окт-13 18:06 
Недоношенные же получаются. 9 месяцев - по-человечески.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 22-Окт-13 10:36 
> И это правильно

Нет. Правильно это два года. С поинт-релизами стабильной ветки, не нарушающими ABI.
А это рукомашество и дрыгоножество под синдром раздражённого релиза. :[

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено marks , 22-Окт-13 15:54 
Правильно было вообще не начинать всю эту гонку тупую за числами слева от нуля. Вот в опере, например, молодцы. Хотели были пойти на увеличение скорости выпуска релизов (еще до 12й версии было дело, сейчас им приходится соответствовать), но прислушались к сообществу и передумали.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 22-Окт-13 17:09 
Вот как раз в опере гонка.
12.15, 12.16, 15, 16, 17, 18. Или все еще 17?
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал..."
Отправлено arisu , 22-Окт-13 18:43 
> Вот как раз в опере гонка.

начиная с 15 это скин к хрому, вот и плюсуют.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 22-Окт-13 23:28 
Ну Вы же понимаете, что дело не в числах, а в количестве релизов?
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Петрович , 24-Окт-13 04:59 
Я не понимаю: на мой взгляд, дело в качестве; числа механически принуждают количество, которое делу совсем не способствует.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено mcshel , 21-Окт-13 13:41 
Я вот не понимаю смысла зачем они, как у Chrome стали "большие версии" ставить.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 21-Окт-13 13:49 
>как у Chrome

Сам спросил, сам ответил. :)

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноным , 21-Окт-13 14:12 
Стали и стали, это какая-то болезненная мания - обсуждать версионость. Или же расскажите, почему вас волнуют ничего не значащие цифры.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 21-Окт-13 14:50 
> Или же расскажите, почему вас волнуют ничего не значащие цифры.

Если они по-вашему ничего не значат, тогда запретите маркетологам их касаться своими грязными руками. Они же ничего не значат, верно? И вообще ни на что не влияют.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 22-Окт-13 23:29 
>> Или же расскажите, почему вас волнуют ничего не значащие цифры.
> Если они по-вашему ничего не значат, тогда запретите маркетологам их касаться своими
> грязными руками. Они же ничего не значат, верно? И вообще ни
> на что не влияют.

Если бы он запретил, то они бы значили, а они не значат. К тому же запретить он не может.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено mcshel , 21-Окт-13 15:04 
Старая расстановка версий для меня была более удобной. Раньше разница между 2 и 3 версией, была больше, чем сейчас 15 от 24. Хочется узнать я один такой)
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Mr. Sneer , 21-Окт-13 15:16 
+1

По сути обозначение версии нужно для того, что бы пользователь как-то мог ориентироваться в изменениях(эволюции) ПО. Именно поэтому и была придумана нумерация, в которой первая цифра обозначает крупные изменения, вторая помельче и т.д. То сейчас, по сути, версия firefox не означает вообще ничего и нужна только для того, что бы знать, какая версия самая новая, а смысловой нагрузки в номере - ноль.
ИМХО, старая система нумерации была удобней. И релиз по графику - зло.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено тов. старший прапорщик , 21-Окт-13 16:29 
> +1
> По сути обозначение версии нужно для того, что бы пользователь как-то мог
> ориентироваться в изменениях(эволюции) ПО. Именно поэтому и была придумана нумерация,
> в которой первая цифра обозначает крупные изменения, вторая помельче и т.д.
> То сейчас, по сути, версия firefox не означает вообще ничего и
> нужна только для того, что бы знать, какая версия самая новая,
> а смысловой нагрузки в номере - ноль.
> ИМХО, старая система нумерации была удобней. И релиз по графику - зло.

+++
http://semver.org/lang/ru/

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноным , 21-Окт-13 20:03 
Скоро докричитесь, будут вам версии не в номерах, а в датах.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено iZEN , 21-Окт-13 22:59 
20131021, например. Нормальная такая версия: сразу видно, когда вышел релиз. А патчить необязательно — всё равно форков нет, да и новая версия и так содержит все необходимые исправления.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Андрей , 28-Окт-13 00:52 
> Скоро докричитесь, будут вам версии не в номерах, а в датах.

Уже: http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/198866/
> Несколько слов о новом способе нумерации версий. Теперь номер содержит год и месяц выхода обновления: например, 13.10 означает, что версия вышла в октябре 2013 года.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 21-Окт-13 13:45 
Я ничего не понял, но видно, что работа кипит. Молодцы!
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 22-Окт-13 10:38 
> Я ничего не понял, но видно, что работа кипит. Молодцы!

Не-а, если "видно", то "Красавцы!". //Вот есть о чём поговорить!

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 21-Окт-13 13:58 
кипит-то кипит
но уж слишком бурно
есть подозрение, что последние версии глючат
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Наивный чукотский юноша , 21-Окт-13 14:05 
Видать, отпустило. И это хорошо. Может начнут исправлять баги усерднее.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 21-Окт-13 16:19 
о, а я-то надеялся WebGL2 - увидеть после НГ а WebGL3 - к следующему ;(
и возврат 64-битных сборок движка, планируемый якобы, с весны - тоже нарное... таво(слухами и останется).
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 21-Окт-13 16:43 
Уроды. Сроки релизов надо наоборот сократить раза в два, особенно учитывая что в каждом релизе фиксят пачку проблем с безопасностью
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено ip1981 , 21-Окт-13 16:50 
hg clone ...
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Анончик , 21-Окт-13 17:22 
если припрет, могут выпустить релиз СОВСЕМ без изменений - план
если припрет, могут выпустить исправление в пределах релиза (так уже было)
вот только анонимуса они не спросят
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Тот_Самый_Анонимус , 21-Окт-13 18:16 
Одумались.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 22-Окт-13 10:39 
> Одумались.

Притомились, болезные.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено marks , 22-Окт-13 15:57 
>> Одумались.
> Притомились, болезные.

Скорее не лезут больше тортики в них:)

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 21-Окт-13 18:20 
Ну и правильно, нет смысла мариновать код лишние недели в авроре, когда можно быстро убрать то, что явно не успеется сделать к релизу и сразу приступать к отлову ошибок. А свободное время будет распределено между фазой бета-теста и непосредственно работой над текущими ночнушками.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 21-Окт-13 18:21 
При этом, те, кто пишут "одумались", видимо не прочитали в новости, что частота РЕЛИЗОВ и частота смены номера версии будет прежней. Произошло лишь внутреннее перераспределение усилий (меньше на ненужную хрень, больше на тестирование и написание кода).
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено AI , 21-Окт-13 18:22 
С нетерпением ждём (все личности меня) того же от разработчиков ядра. Firefox и ядро - не санта-барбара, монструозные номера релизов типа 1206.21.10 - ни к чему и удобны только маркетологам. Лично мне старая система нумерации релизов нравилась больше, т.к. была более понятна и информативна.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал..."
Отправлено arisu , 21-Окт-13 18:54 
> С нетерпением ждём (все личности меня) того же от разработчиков ядра.

релиза каждые несколько месяцев, с выкидыванием нафиг «дробных» версий и постоянным инкрементом оставшегося числа? выпей таблеточек, твои личности разбушевались.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено freehck , 21-Окт-13 20:32 
> монструозные номера релизов типа 1206.21.10 - ни к чему

Да ладно. Все ясно написано: "данная версия была выпущена 21 октября 1206 года". Хм... Пора, кстати, обновляться.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 22-Окт-13 10:42 
> С нетерпением ждём (все личности меня) того же от разработчиков ядра.

Чего у _тебя не так с ядром, солнышко? С _каким ядром? Мы взволнованы! >/<

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Елисей Амбаров , 21-Окт-13 20:42 
Увы, не важно. Лично я перестал обновлять. Вставляют ненужное (поддержку меченного видео, видео-общение и т.д.), убирают нужное (отключение JS, картинок и т.д.). Такое впечатление, что "команда роботов из бригады Заката" закончив с Оперой, перешла в Мозиллу.

Жду форка FF v.22 и возвращения "к истокам" - когда браузер - лишь основа, а безделицы подключаются лишь как "дополнения".

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено mine , 21-Окт-13 22:22 
Истоки - это не моложе последнего из ветки 3
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Lain_13 , 22-Окт-13 00:00 
Ты хотел сказать "не старше"?
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено mine , 03-Ноя-13 09:54 
> Ты хотел сказать "не старше"?

Включи логику. Именно не моложе. Всё что выпущено после - моложе, т.к. с момента выпуска прошло меньше времени.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Lain_13 , 03-Ноя-13 18:02 
Если судить по версии, то не старше. Всё, что вышло после, имеет более высокую версию. Оказывается мы о разном говорим и оба утверждения верны.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено mine , 12-Ноя-13 00:03 
> Если судить по версии, то не старше. Всё, что вышло после, имеет
> более высокую версию. Оказывается мы о разном говорим и оба утверждения
> верны.

А, ну тогда - да. В любом случае нынешний фф - помойка с бессмысленным номером.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Lain_13 , 12-Ноя-13 00:28 
А мне он нравится, кстати, а 3.6 вспоминаю с ужасом. Такие дела. Но спорить по этому поводу не буду.
"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Andrey Mitrofanov , 22-Окт-13 10:45 
>не моложе последнего из ветки 3

Netscape Navigator-а !!! Или ты про Мо-заик?

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено marks , 22-Окт-13 16:06 
> убирают нужное (отключение JS, картинок и т.д.).

Убрали? Надо же, не заметил... Если ты про возможности отключения всей этой байды, то есть масса куда более удобных расширений, которые умеют включать и выключать всякую лажу не только глобально, но и через шаблоны. Так что эти опции и правда не очень-то и нужны.

> Жду форка FF v.22 и возвращения "к истокам" - когда браузер -
> лишь основа, а безделицы подключаются лишь как "дополнения".

А какие "безделицы" подключились в ядро из расширений?
Кстати, ностальгирующим по старым-старым-старым, но таким добрым временам, могу порекомендовать браузер Qupzilla, который внешне повторяет старый добрый фф 4-.

"Разработчики Mozilla намереваются увеличить интервал между в..."
Отправлено Аноним , 23-Окт-13 09:07 
>Qupzilla

Зачем? Есть SeaMonkey. Там разве что менеджер аддонов новый, но он редко нужен.