В 2011 году шесть тысяч патентов, принадлежащих обанкротившейся корпорации Nortel, были проданы (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31065) с аукциона за 4.5 миллиарда долларов. Хотя компания Google участвовала в аукционе, её владельцы не решились платить ещё более высокую цену за этот набор патентов. Владельцем портфолио стала вновь созданная компания Rockstar Bridco, соучредителем которой являются Microsoft, Apple, RIM, Ericsson, и, что самое странное, Sony (производитель планшетов и сотовых телефонов на платформе Android).
Два года владельцы Rockstar занимались поиском патентов, которые нарушает Google в своей мобильной ОС Android, и, наконец, вчера против Google и семи производителей Android, включая Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung и ZTE, был подан иск. Это первый случай, когда Google является ответчиком - ранее патентные тролли, под предводительством Apple, Microsoft и Nokia, не атаковали Google напрямую.
В иске фигурируют семь патентов (http://ia601006.us.archive.org/18/items/gov.uscourts.txed.14...) (6098065 (https://www.google.com/patents/US6098065);
7236969 (https://www.google.com/patents/US7236969);
7469245 (https://www.google.com/patents/US7469245);
7672970 (https://www.google.com/patents/US7672970);
7895178 (https://www.google.com/patents/US7895178);
7895183 (https://www.google.com/patents/US7895183);
7933883 (https://www.google.com/patents/US7933883)), которые касаются "ассоциативного движка для поиска", и описывают "рекламную машину, показывающую рекламу пользователю, который ищет интересующую его информацию в сети". Самый старый патент был получен в 1997 году, ещё до появления компании Google, а самый старый датируется 2007 годом.URL: http://arstechnica.com/tech-policy/2013/10/patent-war-goes-n.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38317
Ну в принципе, всё логично, люди вкладывали деньги в разработку технологий, платили ЗП сотрудникам, покупали им оборудование, теперь хотят защитить свои инвестиции.Если конечно будет доказан факт, что патенты фуфло и эти технологии юзались и до них, то эпл и компания потерпят мега-фэйл. Но вряд ли - их комманды юристов все-таки не зря бабло получают, думаю изучили тему. Тут гуглу будет потруднее чем с ораклом.
Призываю засесть за попкорн.
> Ну в принципе, всё логично, люди вкладывали деньги в разработку технологий, платили ЗП сотрудникам, покупали им оборудование, теперь хотят защитить свои инвестиции.ну всё логично -- я защищал магазин несколько дней, смотрел чтобы ни кто не разбивал стёкла..
...а теперь хочу получить деньги (от владельца магазина) за свой труд :)
Вы какуе-то глупость написали. Если вас наняли и подписали с вами контракт - то да, имеете право на ЗП. В чем та смешная параллель которую вы пытались провести?
> Если вас наняли и подписали с вами контрактК чему эти формальности?
> имеете право на ЗП
Имею силу - имею бабло, все просто.
> право на ЗПЗадний Проход чтоль?..
> Вы какуе-то глупость написали. Если вас наняли и подписали с вами контракт
> - то да, имеете право на ЗП. В чем та смешная параллель которую вы пытались провести?Шестёрка наркодилера имеет право на ЗП?
Понимаю, что мозгов в головах MSSP отродясь не водилось, но всё же напрягите хотя бы единственную извилину в думательном органе.
PS: когда научитесь хотя бы этому -- поймёте, куда делся #74.
Слушайте, а вам ведь больше 30 лет.. мне как-то неловко стало, обидно. Даже не знаю что ответить.Если прошлые постинги имели легкий оттенок троллинга (исключительно из-за контингента, но никак из-за содержания, т. к. слегка представляю что такое экономика\бизнес), то теперешнее моё удивление вполне искренне, мне за вас даже страшно немного.
> то теперешнее моё удивление вполне искренне, мне за вас даже страшно немного.А чего тут такого? Схемы применяемые MS и подобными вполне похожи на драгдилерские по общему смыслу. Рэкетирские методы при полной неспособности сделать продукт востребованный рынком их тоже не красят. И стада глупых наемных студней достаточно глупы чтобы запалить свое существование и выработать иммунитет к очередным гетзефаксам.
«интеллектуальную собственность» НЕВОЗМОЖНО украсть, запомни это уже.
Ты дурак что ли? Я написал книгу\снял фильм\написал музыку - выложил в инет, требую за неё бабло, ты взломал сайт и скачал без бабла - вот и всё, ты - вор. Юридически - вор. А инт. собственность - украдена.
> Юридически - вор.нет, юридически я никакой не вор. а вот ты — юридически безграмотный, это факт.
p.s. впрочем, где это видано — грамотный пользователь винды? а ты — виндузятник, это тоже факт.
> «интеллектуальную собственность» НЕВОЗМОЖНО...определить.
Это я могу утверждать как человек, который шпециалистов в области оной допрашивает что-то около десятка лет.
PS: строго говоря, "невозможно" тут сильное утверждение, а правильным будет "рабочее определение неизвестно".
>> «интеллектуальную собственность» НЕВОЗМОЖНО
> …определить.и это тоже, конечно. но в данном случае меня больше раздражает слово «украсть». я таки до сих пор хочу у вещающих о подобных «кражах» узнать, где же прошёл хоть один процесс, в котором подсудимый обвинялся именно в *краже*.
> я таки до сих пор хочу у вещающих о подобных «кражах» узнать, где же прошёл
> хоть один процесс, в котором подсудимый обвинялся именно в *краже*.Нуу там скорее мокрушничество, желающие могут раскопать историю появления Intellimouse и напомнить название той убитой некрософтом швейцарской фирмочки, разработку которой они не лицензировали, а именно что украли -- поскольку исходный разработчик был лишён рынка и обанкротился.
И таких историй ещё целый загашник. Если некростудни будут продолжать лепить хорошую мину, я их всё-таки не поленюсь и оформлю на вики рядом с http://wiki.opennet.ru/MSSP
я имел в виду, что «нелицензионное использование» и ты пы (что копирасты и их подстилки называют «кражей») — это вовсе не «кража» в юридическом смысле. но копирастам очень выгодна такая подмена понятий. и они пользуются тем, что большинство людей сильно «плавают» в законах — настолько, что спокойно «проглатывают» подмену, и даже начинают распространять её сами.
По-вашему так работник Микрософт не имеет права хвалить WP? Странная логика...
> По-вашему так работник Микрософт не имеет права хвалить WP? Странная логика...Имеет -- когда не пытается прикинуться незаинтересованной ветошью и ввести людей в заблуждение.
> Имеет -- когда не пытается прикинуться незаинтересованной ветошью и ввести людей в заблуждение.У вас все кто хвалят автоматом попадают в сотрудники МС, вам даже в голову прийти не может что есть люди, которым может нравится и они не являются МСниками.
Тьфу, блин, мерзость.
> У вас все кто хвалят автоматом попадают в сотрудники МСНет, конечно. Да и не в сотрупники и даже не в перматемпы.
> вам даже в голову прийти не может что есть люди, которым может нравится
> и они не являются МСниками.Ничего, что я очень давно знаю и уважаю, скажем, Сашу Шейко и Игоря Панасюка? Да, они профессионалы. Так ведь и в *nix разобрались для пользы и эрудиции.
> Тьфу, блин, мерзость.
Вот именно -- когда лезут и лезут, будто жуки на свет, со своей рекламой непотребства.
Нормального человека отличить обычно несложно (хотя сбои тоже бывают), а вот как -- не скажу, сами понаблюдайте.
PS: возможно, Вы не замечаете тот мусор, который на форум из года в год пытаются тащить именно MS-боты, потому что мы стараемся его чистить вовремя.
>> «интеллектуальную собственность» НЕВОЗМОЖНО
> ...определить.
> Это я могу утверждать как человек, который шпециалистов в области оной допрашивает
> что-то около десятка лет.
> PS: строго говоря, "невозможно" тут сильное утверждение, а правильным будет "рабочее определение
> неизвестно".Написанная книга - это интеллектуальная собственность автора. Он продаёт права на издание. Если вы живете в стране без нужных законов и юридической базы - увы и ах, только вот не обобщайте на весь мир.
А под кражей в данном случае подразумевается нарушение авторских прав.
> А под кражей в данном случае подразумевается нарушение авторских прав.совсем одно и то же.
>>> «интеллектуальную собственность» НЕВОЗМОЖНО ...определить.
> Написанная книга - это интеллектуальная собственность автора.Если пытаетесь определить через примеры, потрудитесь привести хотя бы два примера и один контрпример. Это подсказка на "двойку" для человека, который пытается что-то говорить по этой части.
Да, и определите "написанную книгу", а то мне как существу пишущему и тут любопытно стало.
> Он продаёт права на издание.
Какие именно права? (более сложный вопрос насчёт "продажи" оставим пока за рамками)
> Если вы живете в стране без нужных законов и юридической базы
> - увы и ах, только вот не обобщайте на весь мир.По счастью, я сейчас в России, а не в штатах. А работал со специалистами по украинскому, российскому, британскому, американскому авторскому праву. Первую работу по систематизации информации об авторских правах и том, кто и на каких условиях их представляет в регионе, мы в коммерческом порядке выполнили больше десяти лет тому (тогда же родилось определение "травообладатели"). Так что сопельки и прочие "увы и ах" оставьте лохам, которые судят по газетным репортажам. Я вас таких навидался борзых и терпеть подобное хамство в отношении собственно авторов не намерен.
> А под кражей в данном случае подразумевается нарушение авторских прав.
Вас уже всем лицом изваляли в том, что это типичная подмена понятий. Мало того, Вы вдруг соскочили с "ИС" на АП (что уже куда более определённо, так что это не вполне пощёчина).
>[оверквотинг удален]
> Это абсолютно нормально; то что интеллектуальную собственность нельзя потрогать совершенно
> не означает что её можно воровать и что она вообще ничего
> не значит (сравните если бы какая-нибудь компания начала нарушать ГПЛ, вот
> просто так как и вы - сказали бы, "а они рэкетиры"
> и послала бы всех нах). То, что данные патенты будут приносить
> деньги только после суда и пр. юридических плясок значения не имеет
> - это бизнес, риск, инвестиции. Это НЕ РЭКЕТ, т. к. действия
> МС АБСОЛЮТНО законны и морально чисты - купили инт. собственность =>
> требуют её защиты. Повторяю, они эту собственность не украли, не вынули
> под пытками, они купили её на торгах ЗА РЕАЛЬНОЕ БАБЛО.Только вот Ваши доводы касаются факта в частности, а не ситуации в целом.
Да, эти патенты были приобретены не просто так, однако, патенты в этом виде убивают как раз честную конкуренцию напроч! Если Вы изобрели нечто принципиально новое и это защищаете - например в соседнем подвале сделали очень похожее на ваше устройство и продают его выдавая за оригинал. Ели Ваш уникальный программный продукт разобрали и Вы увидели ваши наработки и компоненты полученные многими бессонными ночами у кого-то - ДА. Но эта ситуация совсем другой коленкор! Это не борьба программных продуктов или выбивание своего с нечестных разработчиков, а доковыривание до ерунды с целью "придавить" конкурента не "выбором пользьзователей" то есть в том числе и нас с Вами, а просто фактически решить за нас что нам делать и как. Приобретение патентов выполнено не для создания чего-то, а для разрушения другого, что не правильно (любые печатные слова будут очень блёклыми в сравнением с уровнем негативных эмоций).P.S. Когда мелкомягким зод в конце концов ктонить глубоко воткнёт? - на это бы я не пожалел желудка и посмотрел с попкорном! (=
P.P.S. Когда гном засудит-таки мелкомягких за морду win8? O_o
P.P.P.S. Да, скапитанил, но бесит ... гррр
Я понял в чём основа наших разногласий. Вы считаете, что то, что защищено патентами - элементарно, просто, не стоит защиты, т. к. это примитивно и идея плавает на поверхности.Увы это не так. Любое творение, создание чего-то, чего не было до тебя - это всегда сложно. И любое творение достойно защиты. Юридической в том числе. Каким бы элементарным это творение не казалось окружающим.
Если был приор арт - патенты признают ничтожными, если нет - извините, но эти изобретения имеют такую же силу как и все остальные, в том числе и те, которые кажутся вам гениальными и сложными.
> Увы это не так. Любое творение, создание чего-то, чего не было до тебя - это всегда сложно.Вы преувеличиваете, большинство выданных в последние годы "идейных" патентов ничего не стоят, это просто оформленная запись того что было реализовано во время выполнения какой-то задачи. На часть из этих патентов вполне можно найти описания написанные задолго до их утверждения патентными ведомствами к примеру у фантастов. Для США ( как и для некоторых других стран ) патенты на идеи - это бизнес позволяющий давить на компании из других стран, а то что иногда он затрагивает внутренний рынок, для них это просто недостаток с которым приходится мириться ради "высокой цели". Помимо этого патентные разбирательства воздают новые рабочие места, т.е. исход патентных дел в пользу заявителя в принципе выгоден юристам участвующим с обоих сторон.
> Если был приор арт - патенты признают ничтожнымиВы вообще представляете себе соответствующий процесс?
#109 убил к лешему, потому как пытаться вправлять настолько вывихнутый мозг в сторону понимания патентной практики хотя бы даже на моём уровне было бы бездарной тратой времени.
Раз не за тем сюда ходите -- брысь.
> Увы это не так. Любое творение, создание чего-то, чего не было до
> тебя - это всегда сложно. И любое творение достойно защиты.Нет.
Это я Вам говорю как изобретатель и человек, который на деле участвует в технической экспертизе патентов и заявок.
Мало того, и не всякий труд достоин пропитания.
И не всякое сообщение -- того, чтобы быть оставленным.
> Даже не знаю что ответить.Ну так и не пытайтесь. Если до сих пор не доходит, подсоблю на основании пп. 6, 7 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp -- вообще-то http://wiki.opennet.ru/MSSP за версту видать, прям как того негра-разведчика в деревне.
Вы не представляете себе ни экономики, ни бизнеса, судя по тому, что пишете. А обобщаете своё знакомство с хвостом слона на весь животный мир.
Покажите конкретно где я приводил неаргументированные высказывания или рекламировал ком. продукцию - этого не было нигде. Везде я не только писал своё отношение но и проводил параллели, доказывал. То что моё мнение отличается от вашего - не повод к удалению сообщений.По поводу сарказма, которого вы не поняли - вы ведёте себя неправильно, мужчины себя так не ведут, так себя ведут неудовлетворённые, закомлексованные дети.
Мне жаль, что с такой неспособность к адекватному взвешиванию аргументов, однобокой позицией, нежеланием подняться над ситуацией и рассмотреть её беспристрастно вы ещё принимаете решение по патентам, как вы написали выше. Надеюсь что это было всего лишь преувелечение с вашей стороны, как у любого подростка, потому что людей, которые в 30 лет пишут в вики о своей ненависти к ОС или какой-то корпорации, я бы к любому принятию решения не подпустил. Вы ничем не лучше тех же MSSP. Изобретатель...
> этого не было нигде.Перечитывайте в своём архиве.
> То что моё мнение отличается от вашего - не повод к удалению сообщений.
Естественно. А то, что Вы пытаетесь называть чёрное белым -- повод.
> По поводу сарказма, которого вы не поняли
Вот уж чего и впрямь не было -- не принимать же за сарказм жалкие потуги спасти своё лицо кивками на мой возраст.
> Надеюсь что это было всего лишь преувелечение с вашей стороны
Идите-ка назад за парту, любезный. Это не было преувеличением.
> людей, которые в 30 лет пишут в вики о своей ненависти к ОС или какой-то корпорации
Доказательств по существу, как понимаю, опять не последует. (это я понимаю, что их попросту не существует, потому что ненависть к байтикам -- патология)
> я бы к любому принятию решения не подпустил.
Как жаль, что Вас забыли спросить. Вот досада -- и ведь ни имени, ни контакта.
> Вы ничем не лучше тех же MSSP. Изобретатель...
Да, изобретатель. Лучше или нет -- пусть жизнь рассудит.
Вы бы с моё почитали мутного хлама, которого ныне подают заметно больше, чем ясных и чётких технически обоснованных заявок по существу -- ротик-то прикрыли бы. Речь про USPTO/EPO в первую очередь, если вдруг непонятно.
Ну и элементы ТРИЗ, вдруг в жизни пригодится.
Удачи.
С этого года приор-арт практически не действует в сша. Кто первый встал - того и тапки.
У меня только один вопрос: "Когда эти тролли нажрутся уже?"
никогда -- говорят что мир погубит не глупость, а жадность...
и то и другое. Они неразрывны :)
> У меня только один вопрос: "Когда эти тролли нажрутся уже?"
> Ну в принципе, всё логично, люди вкладывали деньги в разработку технологий,
> платили ЗП сотрудникам, покупали им оборудование, теперь хотят защитить
> свои инвестиции.А я то думал что они вставляют конкуренту палки в колеса и пытаются отжать бабла с лоха...
> А я то думал что они вставляют конкуренту палки в колеса и
> пытаются отжать бабла с лоха...И я тоже так думал, а тут оказывается инвестиции и все такое
> А я то думал что они вставляют конкуренту палки в колеса и
> пытаются отжать бабла с лоха...Ну что Вы, это теперь называется "инвестиции", "свободный выбор"... вон у доблестных муджахидов в Сирии находят израильские противотанковые ракеты, а раненые не гнушаются тамошними же госпиталями. Только не будьте столь нетолерантны называть это двуличием.
</>
> люди вкладывали деньги в разработку технологий, платили ЗП сотрудникам, покупали им оборудование,Это был Nortel или кто-то другой, но уж никак не аппля, мелкософт и иже с ними.
Но вы вчитайтесь в технологии затронутые в патентах, ну просто ни о чем, вода...
И что? Алхимики-адвокаты из воды золото делают.
А патенты то - удар Google ниже пояса. Там описана по сути технология контекстной рекламы, которая составляет почти весь доход Google. Отчисления могут быть миллиардными. На аналогичный ответный иск у Google нет ресурсов.
Вообще-то у них есть пул патентов от Мотороллы - компании которая была первопроходцем в сотовой телефонии, так что у них есть чем жахнуть по Эпплу/М$/Блекбери/Сони/Эриксону
чуешь разницу между коммуникационными технологиями (~Моторолла) и рекламными?
> чуешь разницу между коммуникационными технологиями (~Моторолла) и рекламными?Невелика разница. Деньги то не пахнут...
Чую. Гуглофоны будут без рекламы (это плюс).
Мсфоны не будут звонить (это тоже плюс, но не для МС).
[explicit sarcasm mode for retarted]
Моторолла же имеет патенты на какую-то очевидную но всем полезную^W^W^W чепуху, потому патентны лицензируются по FRAND.
[/explicit sarcasm mode for retarted]Так что ответить, по сути, нечем.
> retarted]
> МотороллаДля тех кто Not Retarded (tm): нехило бы узнать как пишется "retard" и "motorola".
> Вообще-то у них есть пул патентов от Мотороллы - компании которая была
> первопроходцем в сотовой телефонии, так что у них есть чем жахнуть
> по Эпплу/М$/Блекбери/Сони/Эриксонутолько не по Microsoft ибо у тех теперь в запасе пул патентов от Nokia, которая тоже была первопроходцем в технологий мобильной связи.
Пул патентов Нокии остался у Нокии. У МС лишь пул неэксклюзивных лицензий на патенты Нокии.
> На аналогичный ответный иск у Google нет ресурсовРесурсы есть. И патенты тоже. Например, на Wi-Fi. Представь себе Surface без вайфаЯ. Он так-то никому не нужен, а без коммуникаций?
> Ресурсы есть. И патенты тоже. Например, на Wi-Fi. Представь себе Surface без
> вайфаЯ. Он так-то никому не нужен, а без коммуникаций?Моторолловские патенты — основа индустрии. Потому лицензируются всем желающим (отказать нельзя) за копейки. Вот так патентная система США мотивирует создавать действительно важные и нужные вещи.
> Моторолловские патенты — основа индустрии.Ну так то же самое можно сказать и про патенты насчет поиска...
> Ну так то же самое можно сказать и про патенты насчет поиска...Ну скажи. FRAND не я придумал, если что.
Да ведь и идея FRAND сама по себе хорошая, но не в условиях засилья патентных троллей, а то получается, как сейчас в США, что самые важные и добросовестные контрибуторы в индустрию оказываются в наименее выгодном положении.
Звучит почти как "Контролируемый Apple и Microsoft огромный боевой человекоподобный робот отаковал человечество"
> отаковал человечествоПока только андроидов
> отаковалкорованы
>не решились платить ещё более высокую ценутам несколько другой был расклад: заморочка была какая-то с аукционом. вроде google не оповестили о том, что кто-то предложил больше. даже разбирательство было.
В принципе новость позитивная. Если отобьются, патентам настанет конец. Если нет, просто сохраниться текущее положение вещей
> В принципе новость позитивная. Если отобьются, патентам настанет конец. Если нет, просто
> сохраниться текущее положение вещейНовость позитивна в том смысле, что оглашен весь список.
> Microsoft, Apple, RIM, Ericsson, и, что самое странное, Sony
Чего список? Брендов, от которых следует держать подальше свой кошелек. Правда, третий из списка уже труп, а первые два похожи на пузыри.
> Контролируемый Apple и Microsoft патентный тролль атаковал Google и производителей Android-устройствНе совсем понятно из текста новости, кто кого и за что атакует. Ибо из атакующих некоторые делают устройства на Android. А из атакующих некоторые делают устройства на Windows.
А из сказанного понятно, что атакуют не Android как платформу, а рекламно-поисковый бизнес Google.
Если я захожу на Google с компьютера под Windows, название новости, пользуясь логикой автора, перепишем как "Microsoft атакует производителей Windows-устройств"? Бред.
>> Контролируемый Apple и Microsoft патентный тролль атаковал Google и производителей Android-устройств
> Не совсем понятно из текста новости, кто кого и за что атакует.
> Ибо из атакующих некоторые делают устройства на Android. А из атакующих
> некоторые делают устройства на Windows.
> А из сказанного понятно, что атакуют не Android как платформу, а рекламно-поисковый
> бизнес Google.
> Если я захожу на Google с компьютера под Windows, название новости, пользуясь
> логикой автора, перепишем как "Microsoft атакует производителей Windows-устройств"?
> Бред.не совсем так, имхо - они атакуют ради:
Microsoft - за рынок поиска и ОС на смартфонов
Apple, RIM - рынок смартфонов
Ericsson - не понятно... может что-то старое - отомстить Motorola
Sony - может они против дешевизны смартфонов, вот и "борятся"
А Sony, чтобы получить конкурентное преимущество над другими производителей смартфонов на базе Android. У них ух уже есть эти патенты и им ни грозит запрет на продажу, ни выплата отчисление сверх текущих.
>> Ericsson - не понятно... может что-то старое - отомстить MotorolaСетевое оборудование
В диких странах рэкетом занимаются бандиты, в "цивилизованных" адвокаты.
> В диких странах рэкетом занимаются бандиты, в "цивилизованных" адвокаты.Поэтому компании Rockstar Bridco надо переименоваться в Racketstar Bribe&Co.
>> В диких странах рэкетом занимаются бандиты, в "цивилизованных" адвокаты.
> Поэтому компании Rockstar Bridco надо переименоваться в Racketstar Bribe&Co.А вы наблюдательные... тогда добавлю: по-украински "бридко" -- это "противно".
здорово: Google запилил самые адские поисковик и рекламную систему, а патенты у трупа Nortel. вымогательства, сговоры, суды !
Неужели и сейчас Ктулху не проснется и не захавает всех, кто за патентными троллями стоит? У IBM патентный пул еще с 19-го века тянется, это не то, что Моторолла какая-то, а они продолжают спать...
Гуглу нужно в Россию перебираться. Наше законодательство имеет иммунитет против патентных наездов. И нескучны будут у первых появляться )
> Гуглу нужно в Россию перебираться. Наше законодательство имеет иммунитет против патентных
> наездов. И нескучны будут у первых появляться )Ваше законодательство, кроме этого, имеет иммунитет от судебной системы, а потому является не более чем сводкой хотелок кучки диких олигархов. Бизнес в России вести не легче, так ведь еще и для жизни опасно.
> Ваше законодательство, кроме этого, имеет иммунитет от судебной системы,
> а потому является не более чем сводкой хотелок кучки диких олигархов.FYI олигархи закончились с дефолтом, по большому счёту -- дальше источником денег вдруг оказалось государство (и стал не министр при олигархе, а олигарх при министре).
Источником денег для олигархов всегда было государство.Точнее, недра и налоги, но учитывая что это находится в ведении государства, то это одно и тоже...
> Источником денег для олигархов всегда было государство.И эти люди орут про разницу страны и государства, чуть что. Вдумайтесь всё же в написанное, вдруг с чем состыкуется.
PS: да, про "закончились" не то чтобы погорячился, а сознательно применил категорический термин, который, строго говоря, не годится. Смысл был "олигархи как рулевой".
> FYI олигархи закончились с дефолтом,Тут я думаю вы погорячились. В новейшей истории в России появилась целая плеяда "скромных" олигархов новой волны... Один железнодорожник чего стоит. А есть еще дзюдоисты и нефтетрейдеры...
Достаточно выбраться из США. Патенты на софт есть лишь в США, Канаде, Японии и Южной Корее.Правда "выбраться из США" фактически означает "уйти с мирового рынка", потому что штаты составляют большую его часть.
Пока имеет. А где гарантия, что не начнут прогибаться под корпорации при помощи лоббистов и больших денег? Особенно когда последние в поисках новой жертвы или под давлением не побегут из США.
(задумчиво) неужто таки после покупки мотороллеров у гугля нет красивых патентов, которые затрагивают основы мобильной связи и по которым ещё не заключены соглашения?интересно было бы посмотреть на битву двух йокодзун.
Тебя-то почему это волнует?
> Тебя-то почему это волнует?вопрос в ответе был .... разве не интересно узнать >>> интересно было бы посмотреть на битву двух йокодзун.
интересно вернет себе Гугель звание Корпорации Добра или деньги и прибыль заставят прогнутся...
Фигня все это. Пыль в глаза мировой общественности. Google - такое же секретное детище Тайного Американского Закрытого Клуба Власти, каковыми являются и Apple и Microsoft. И только слепой не видит как постепенно весь мир становится марионетками, считая якобы конкурирующей борьбой явное порабощение Мира. Моторола vs Нокиа и т.п.? а вот уж фиг! Вы думаете у вас есть выбор? А ведь есть еще и китайский заговор ;)
> Фигня все это. Пыль в глаза мировой общественности. Google - такое же
> секретное детище Тайного Американского Закрытого Клуба Власти, каковыми являются и Apple
> и Microsoft. И только слепой не видит как постепенно весь мир
> становится марионетками, считая якобы конкурирующей борьбой явное порабощение Мира. Моторола
> vs Нокиа и т.п.? а вот уж фиг! Вы думаете у
> вас есть выбор? А ведь есть еще и китайский заговор ;)выбора нет в приватности, но зачем платить больше деньгами? Разница между почти одинаковами по функциональности апартов от Apple/MS/RIM и апаратов на Android в 2-3 раза :(
аппараты от Apple/MS и функциональность (для аппле - до джейла) не совместимы
про RIM не знаю - не щупал
Цена и функциональность - вещи относительные, но речь не о них.
простите, мадам, это не вы за углом шапочку из фольги обронили? бегите скорее, она там ещё лежит
>Контролируемый патентный тролль атаковалох и завернули. ещё б написали "управляемый патентный тролль класса корпорация-корпорация нанёс точечный удар по цели" :)
> "управляемый патентный тролль класса корпорация-корпорация
> нанёс точечный удар по цели" :)Надо же, неужто учитесь формулировать. :)
"рекламная машина, показывающая рекламу пользователю, который ищет интересующую его информацию в сети" - что-то мне за гугл параноидально стало, страшно представить, что колоса интернета могут потянуть на дно :)
Вообще под это любая интернет страница с рекламой попадает. Ибо на любой странице пользователь ищет информацию в сети. Так что любая сеть контекстной и любой другой рекламы затронута.
гугол очень хорошо стоит. зубы поломают. а я сейчас содру наклейку самизнаеиекакую со своего ноута.
> гугол очень хорошо стоит. зубы поломают. а я сейчас содру наклейку самизнаеиекакую
> со своего ноута.но винду не снесёшь.
> а я сейчас содру наклейку самизнаеиекакуюДумаешь, MS это инетерсует? Ты им заплатил. Ну и все, свободен. Следующий!
> а я сейчас содру наклейку самизнаеиекакую со своего ноута.Если сдерёте по существу, то можно и сюда её: http://wiki.opennet.ru/NoWindows
> "фильтр интернет-протокола"Скажите кто-нибудь, кому было не лень почитать соответвтвующие ссылки, что это такое?
Microsoft отучил всех читать тексты, ею составленные, еще в 1989 году. Неужели что-то поменялось с тех пор и писатели, ангажированные Microsoft-ом, стали писать что-либо, отличное от полного бреда?
За такие патенты тех, кто их выдаёт и изобретает нужно к пожизненному наказанию приговаривать. Это какой сволочью нужно быть, что-бы такие абстрактные вещи патентовать?
буржуи все сволочи
хотя и пролетарии тоже
да, вообще люди - сволочи. эгоистичные, неблагодарные сволочи. наше счастье, что не все, хотя...
> буржуи все сволочи
> хотя и пролетарии тоже
> да, вообще люди - сволочи. эгоистичные, неблагодарные сволочи. наше счастье, что не
> все, хотя...Я - тоже тот ещё эгоист. Даже когда хочу сделать что-то полезное для людей, дальше желания дело не доходит. Думаю, большинство людей тоже особым альтруизмом не страдают...
Ничего страшного, это ещё не конец света - патенты могут даже признать недействительными или, ЧТО ВООБЩЕ ИДЕАЛЬНО, раз и навсегда запретить патенты (включая существующие), которые слишком общо описывают идею и сама идея не является предметом серьёзных, многолетних исследований. Типа "идея передавать сообщения между информационными клиентами" - полный фуфлогон и не описывающая ничего конкретного.
Надо срочно запатентовать идею огромных человекообразных роботов, охраняющих границы... А вдруг? Лет через двадцать...
> и, что самое странное, SonyЧто ж тут странного? Лучший способ защиты от патентного троллинга - самому стать патентным троллем :)
> Лучший способ защиты от патентного троллинга - самому стать патентным троллем :)Итог на сегодня таков, что сами патентоводы уже на стенку лезут от практической невозможности гарантировать результаты патентного поиска.
И вот поэтому патенты - зло :)