Организация Document Foundation анонсировала (http://blog.documentfoundation.org/2013/11/01/the-document-f.../) корректирующий выпуск офисного пакета LibreOffice 4.1.3, в котором представлены только исправления ошибок и обновления файлов с переводами. Отдельно можно отметить большое количество исправлений, связанных с обеспечением совместимости с проприетарными и устаревшими форматами.Как и прошлые выпуски серии 4.1, версия 4.1.3 отмечена (http://www.libreoffice.org/download/release-notes/) как пригодная для начального внедрения на предприятиях и использования на домашних машинах продвинутых пользователей. В повседневной практике на предприятиях рекомендуется использовать выпуск LibreOffice 4.0.6. Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, Mac OS X и Windows.
Внимание: сайт с новостями проекта LibreOffice может быть недоступен на территории РФ из-за попадания (http://rublacklist.net/6673/) адресов инфраструктуры wordpress.com в списки блокировки.
URL: http://blog.documentfoundation.org/2013/11/01/the-document-f.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38324
Этот беспредел с блокировкой Интернет ресурсов начинает напрягать.
Сам являюсь клиентом Ростелекома (альтернативы нет) и уже не первый раз сталкиваюсь с блокировкой сайтов.
клиент или не клиент, а доступ всем ограничивают, если не альтернативные способы..
Когда я писал про альтернативу, то имел ввиду другого провайдера. Но и другой провайдер может оказаться всего лишь посредником.
Альт. способы: прокси или сикёрные сети?
> Когда я писал про альтернативу, то имел ввиду другого провайдера.а надо было иметь в виду другую страну.
Вам надо вы и имейте. :)
> Вам надо вы и имейте. :)у меня-то нет проблем с блокировками. пока.
Сменили место проживания или просто обходите блокировку?
> Сменили место проживания или просто обходите блокировку?я никогда и не жил в Великой Стране с Мощными Духовными Скрепами.
Даже не знаю, порадоваться за вас или посочувствовать вам.
> Даже не знаю, порадоваться за вас или посочувствовать вам.скупо улыбнись сквозь слёзы.
Сквозь слезы не получается, поэтому просто улыбнулся. :)
> Сквозь слезы не получается, поэтому просто улыбнулся. :)ну, для начала и так сойдёт.
>> Сменили место проживания или просто обходите блокировку?
> я никогда и не жил в Великой Стране с Мощными Духовными Скрепами.Вероятно, имеется в виду Волшебная Страна Собственных Иллюзий...
откуда столько ненависти к этой самой стране?
вы из прибалтики?
Я, например, из Украины но зловоние Духовности из той самой страны сюда тоже доносится. :)
> Я, например, из Украины но зловоние Духовности из той самой страны сюда
> тоже доносится. :)выключите зомбоящик и просто займитесь уже необходимыми для вас _делами_ -- гарантирую "зловония этой страны" моментально станут для вас совершенно надуманными по сравнению с другими раздражающими факторами.
Ну не все провайдеры блокируют все подряд, у меня даже рэдтьюб рубит
Используйте публичный VPN-релэй
http://www.vpngate.net/en/Большой список стран, и различный виды VPN-подключений, бесплатно
Совершенно верно, у власти фашисты.Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм.
Под ваше определение больше подходит ситуация в США.
Там нет национализма, а это - непременный атрибут фашизма.
Стругацкие в "Фашизм - это просто" весьма точно написали:
"Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист - это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом - активный поборник "железной руки", "дисциплины-порядка", "ежовых рукавиц" и прочих прелестей тоталитаризма
И все. Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Тоталитарное правление одной нации. А все остальное - тайная полиция, лагеря, костры из книг, война - прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки."
да ну? тайная полиция и слежка за всеми - этого в США нету? И вы слабо замечали как США подчеркивают свою исключетельность?
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B...
так что не надо мешать в одну кучу национализм с фашизмом
> В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую
> независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание,
> объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её
> территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B...
> так что не надо мешать в одну кучу национализм с фашизмомидите на><уй со своим национализмом,нацизмом,фашизмом -- для политиканов,любителей тракnовать историю, и других упоhотых есть отдельные ресурсы -- отупнет для технических срачей оставте.
> Этот беспредел с блокировкой Интернет ресурсов начинает напрягать.
> Сам являюсь клиентом Ростелекома (альтернативы нет) и уже не первый раз сталкиваюсь
> с блокировкой сайтов.Какие есть законные способы?
Или их нет? :(
> Какие есть законные способы?трактор. и последовать примеру поросёнка Петра. какие могут быть «законные способы» в стране, где законы работают при помощи волшебного корейского рандома, и то только для определённой категории граждан?
>> Какие есть законные способы?
> трактор. и последовать примеру поросёнка Петра. какие могут быть «законные способы»
> в стране, где законы работают при помощи волшебного корейского рандома, и
> то только для определённой категории граждан?как я без вас скучаю, уже. ну нет -- ну вот-вот начну.
твоё мнение очень важно для меня — оставайся на линии!
У меня Ростелеком. Открылся сайт.
Да брось. Даже на ростелекоме старые заблокированные сайты стали открываться, тот же рутор. А больше я таковых не замечал, да и ростелеком только на работах.
Балин! Стоило вчера обновиться до 4.1.2! А ведь 180 Мб!
> Балин! Стоило вчера обновиться до 4.1.2! А ведь 180 Мб!закачай назад.
Кому то 180Мб трафика, а кому 6 гигов свободного места для сборки...
> Кому то 180Мб трафика, а кому 6 гигов свободного места для сборки...Таки с собственными патчами собираете? Снимаю шляпу...
Или под неподдерживаемую архитектуру?
Всё проще, Гента наверняка у товарища. :-)
В gentoo есть бинарник, так что не все так просто =)
> В gentoo есть бинарник, так что не все так просто =)Да, но поставить либру из сорцов более труЪ.
Вы неверно понимаете идеологию gentoo. В данном случае овчинка выделки не стоит.
Последний бинарь 4.1.2.3 а в сорцах 4.1.3.2
> Последний бинарь 4.1.2.3 а в сорцах 4.1.3.2Available versions: 4.0.4.2 4.1.2.3 (~)4.1.3.2 **4.1.9999 **9999-r2
>> Последний бинарь 4.1.2.3 а в сорцах 4.1.3.2
> Available versions: 4.0.4.2 4.1.2.3 (~)4.1.3.2 **4.1.9999 **9999-r2echo "ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" >> /etc/portage/make.conf
за последние 12 лет - полёт нормальный
> Вы неверно понимаете идеологию gentoo. В данном случае овчинка выделки не стоит.Я всё правильно понимаю. Возможность собрать с нужными USE-флагами - одна из причин почему я использую Gentoo. Если комп слабенький или нужно поставить побыстрее, то -bin версия подойдёт, да.
Ну из сорцов свежее и быстрее работает.Не знаю что курят сборщики бинаря, но явно что-то запрещённое.
> Ну из сорцов свежее и быстрее работает.Не знаю что курят сборщики бинаря,
> но явно что-то запрещённое.Возможно, они стараются сделать доступным почти любое железо... Это как многотопливный двигатель внутреннего сгорания - одинаково плохо работает на разных видах топлива...
> Ну из сорцов свежее и быстрее работает.Не замечал. Помоему это плацебо (в большинстве случаев и без использования агрессивных оптимизаций, с кототыми не все работает). Есть тесты на этот счет?
> Есть тесты на этот счет?двойной слепой рандомизированый тест?
Я удивлён неожиданной популярности офисного пакета среди местной аудитории. Нахрена он вам сдался? Ладно там в бухгалтерии какой-нибудь, или в среде офисного планктона -- там да, офисный пакет, вероятно, основной инструмент. А остальным-то зачем он нужен? Для эпизодического просмотра .doc/.docx? Но это ведь не повод обновляться на последнюю версию, по мере выхода. Раз в год обновил, и ладно.
курсачи пишут-с.
Я вот, к примеру, бд игрового инвентаря в calc делаю, а потом bash-скриптом перекидываю в формат игры. Удобно, расширяемо и т.д.
А writer годится для набора текстов — тоже временами требуется.
Так что офисный пакет всё же нужная штука, во-всяком случае более нужная, чем все снобы, тролли и Д`Артаньяны вместе взятые.
> Я вот, к примеру, бд игрового инвентаря в calc делаю, а потом
> bash-скриптом перекидываю в формат игры. Удобно, расширяемо и т.д.
> А writer годится для набора текстов — тоже временами требуется.
> Так что офисный пакет всё же нужная штука, во-всяком случае более нужная,
> чем все снобы, тролли и Д`Артаньяны вместе взятые.lisp с текстовым редактором удобнее, чем calc+bash.
>lisp с текстовым редактором удобнее, чем calc+bash.Удобней кому? Вы мне предлагаете выучить ещё один, по большому счёту, не нужный мне язык только и исключительно ради того, чтобы выполнять задачу с которой вполне приемлемо справляются давно освоенные инструменты?
в общем-то — не только для этого.
А для чего ещё? Был бы нужен — давно б изучил.
> А для чего ещё? Был бы нужен — давно б изучил.имакс много для чего удобен и полезен.
Между прочим, даже вкусно.
Как распробуешь — поймешь.
Поначалу вроде грустно,
А теперь — так х…й уймешь.
(ц) Сергей Калугин
>имакс много для чего удобен и полезен.Не думаю, что в случае табличного представления данных, об будет удобней «электронных таблиц». К тому же, emacs мне не нравится — неудобен и всё тут.
>>имакс много для чего удобен и полезен.
> Не думаю, что в случае табличного представления данных, об будет удобней «электронных
> таблиц».Будет. Не всегда, конечно, но бд игровых айтемов, несомненно, удобнее в текстовом редакторе в виде lisp'овского сорца. Если интересно, я, вероятно, даже продемонстрировать смогу -- у меня где-то должна валяться эдакая БД рунных слов для Diablo2. Созданная за вечер путём обработки регекспом html-страничек. К чему я дописал несколько строк кода, получив поиск по запросам с использованием логики (and/or), программную итерацию по результатам поиска, и читабельный вывод результата. Если очень интересно, я могу дописать ещё пяток строк кода для экспорта всей этой БД в SQL. И ещё две строчки для импорта обратно. Экспорт/импорт в xml или в C-шную декларацию массива структур, конечно, потребует больше возни, но всё же проще, нежели в calc. И, что бонус, этот экспорт/импорт легко и непринуждённо можно после этого производить двумя строчками в Makefile.
В электронных таблицах совершенно уродский API для встроенных скрипт-языков. Они напихали в этот API всяких заморочек типа толщины линии слева или цвета фона, выделения состоящего из нескольких регионов и тд., и тп. В результате пользоваться этим API -- убийственно. В текстовом же файле, табличка эмулируется путём горизонтального выравнивания элементов строк. А с учётом того, что табличка эта может быть lisp'овским объявлением списка, то она будет подгружаться в лисп-машину нажатием клавиши на клавиатуре (ну, точнее трёх: C-M-x).
В табличных процессорах есть свои вкусные плюшки. Например, многострочный текст в ячейке. Иногда радуют возможности автозаполнения. Всякие диаграммки и графики в calc проще, нежели то же самое через gnuplot (принципы работы с которым у меня постоянно выветриваются из головы за ненадобностью) или opengl. И несомненно возможности отображения табличек весьма приятны. Допустим, для составления школьного расписания я пользовался calc'ом, поскольку там проще. Да, переплевался пока написал гору скриптов, которая была призвана организовать ввод исходных данных, проверять результат, выводить этот результат в фас и в профиль, и выводить статистическую информацию, в т.ч. и для СЭС. Подобное из lisp'а и текстового редактора, пожалуй, потребовало бы написания гуя с нуля. Лучше уж потошниться в питоне и уродском api, нежели городить огород гуя на коленке. Но это довольно-таки специфичные задачи, которые, если по-хорошему, надо решать покупая специализированный софт.
> К тому же, emacs мне не нравится — неудобен и всё тут.
emacs, на самом деле, необязателен. lisp можно запустить и внешним процессом -- схему какую-нибудь, racket, common lisp -- любую инкарнацию лиспа, что больше по душе. То есть можно использовать хоть блокнот в качестве редактора. Хотя, конечно же, удобнее что-нибудь, с поддержкой lisp'а, с автоматическим выравниванием строк, пересылкой текущего выражения из текстового редактора в лисп-машину на выполнение (чтобы на многократные копипасты не тратить время) и прочими вкусностями.
Теоретически и lisp можно было бы заменить на какой-нибудь другой язык, но -- увы, -- никто кроме lisp'еров не заморачивается серьёзно тем, чтобы объект можно было бы прочитать из сорца одним вызовом функции, и записать его обратно вызовом другой функции. Причём так, чтобы не потерять напрочь читабельность сорца.
>Будет. Не всегда, конечно, но бд игровых айтемов, несомненно, удобнее в текстовом редакторе в виде lisp'овского сорца.Ещё один теоретик. У меня и так бд в форме lua-шного «сорца». Но работать с БД в таком виде неудобно — я-то человек, а не компьютер. Поэтому lua получается из calc`овского файла, с которым человеку работать удобно, при помощи bash-скрипта.
>В электронных таблицах совершенно уродский API для встроенных скрипт-языков.
В данном случае он не нужен вообще.
> lisp можно запустить и внешним процессом
Можно. Но зачем?
>>Будет. Не всегда, конечно, но бд игровых айтемов, несомненно, удобнее в текстовом редакторе в виде lisp'овского сорца.
> Ещё один теоретик. У меня и так бд в форме lua-шного «сорца».
> Но работать с БД в таком виде неудобно — я-то человек,
> а не компьютер. Поэтому lua получается из calc`овского файла, с которым
> человеку работать удобно, при помощи bash-скрипта.Окей. Я вижу, я переоценил тот диапазон возможностей calc, который вы используете. Поэтому давайте закроем эту тему лиспов за ненадобностью.
>>В электронных таблицах совершенно уродский API для встроенных скрипт-языков.
> В данном случае он не нужен вообще.Но зачем тогда вам calc? И возвращаясь к моему исходному посылу: зачем вам гоняться за обновлениями calc? Скрипт-языки вам не нужны. Совместимость с какими-нибудь форматами вам не нужна. Какие-то широкие возможности построения графиков/диаграмм, выполнения расчётов на листах тоже не нужны. Почему LibreOffice, когда есть гораздо более адекватные задаче текстовые процессоры? Почему именно последняя версия LibreOffice, а не та, что была год назад помечена как стабильная мейнтейнерами дистрибутива?
>Но зачем тогда вам calc?Таблица — удобный, человекочитаемый формат данных. Таблица calc может быть конвертирована в plain text при помощи odf2txt. А уж из plain text можно получить любой потребный формат.
>Почему LibreOffice, когда есть гораздо более адекватные задаче текстовые процессоры?
Да не вопрос: удобный для заполнения таблиц текстовый процессор со встроенной поддержкой орфографии, каким-никаким автозаполнением и выводом результата в plain text? Да чтоб кроссплатформенный: с базой должны иметь возможность ознакомиться не только пользователи GNU/Linux, но и MS Windows и даже MacOS? И чтобы не требовал каких-либо серьёзных навыков в программировании и вёрстке от заполняющего? Я вот выбрал форки Open Office — самописная (не мной) утилита им в удобстве сливает со свистом при большом количестве предметов и на лету меняющихся требованиях (а куда деваться — хоть сеттинг и знакомый, но до многого приходится доходить методом тыка)? Из форков OO.o живы Apache и Libre. Скорость работы второго выше едва ли не в разы.
>Почему именно последняя версия LibreOffice, а не та, что была год назад помечена как стабильная мейнтейнерами дистрибутива?
За год не скажу, но баг с выводом панелек выбора цвета, мешавший работе с Libre Office в тайловых wm профиксили совсем недавно. До этого был вынужден использовать тормозной, но не имеющий этого косяка Apache`вский форк.
Практика она того, от теории может несколько отличаться.
>>Почему LibreOffice, когда есть гораздо более адекватные задаче текстовые процессоры?
> Да не вопрос: удобный для заполнения таблиц текстовый процессор со встроенной поддержкой
> орфографии, каким-никаким автозаполнением и выводом результата в plain text? Да чтоб
> кроссплатформенный: с базой должны иметь возможность ознакомиться не только пользователи
> GNU/Linux, но и MS Windows и даже MacOS?Не знаю. Разве всё так плохо? Экспорт в csv есть везде. Если кто не может с ознакомится с бд в формате csv, то ему совершенно нечего делать в геймдеве, и поэтому до бд его допускать не стоит -- я заверяю, это кончится тем, что человек будет прыгать вокруг непрерывно тряся своим особо ценным мнением, при этом демонстрируя полную неспособность сделать хоть что-нибудь.
> И чтобы не
> требовал каких-либо серьёзных навыков в программировании и вёрстке от заполняющего?О какой вёрстке идёт речь? Мы же о бд игровых айтемов, или о чём? При чём здесь навыки в программировании при работе с текстовым процессором? Или вы к тому, что у вас написаны скрипты для заполнения, которые выкидывают формочку для заполнения, при попытке добавить новую запись? Но вроде вы сказали, что скриптами не пользуетесь?
> Я вот выбрал форки Open Office — самописная (не мной) утилита ...
Это да. Самописные утилиты не сливают только в том случае, если они написаны для себя.
>>Почему именно последняя версия LibreOffice, а не та, что была год назад помечена как стабильная мейнтейнерами дистрибутива?
> За год не скажу, но баг с выводом панелек выбора цвета, мешавший
> работе с Libre Office в тайловых wm профиксили совсем недавно. До
> этого был вынужден использовать тормозной, но не имеющий этого косяка Apache`вский
> форк.Панельки выбора цвета так необходимы для составления бд игровых айтемов? Я наверное что-то не понимаю в этом мире.
> Практика она того, от теории может несколько отличаться.
Вы не в первый раз пытаетесь противопоставить практику теории. С чего это вас так в эту сторону заруливает?
> А для чего ещё? Был бы нужен — давно б изучил.Хотеть != мочь
>>lisp с текстовым редактором удобнее, чем calc+bash.
> Удобней кому? Вы мне предлагаете выучить ещё один, по большому счёту, не
> нужный мне язык только и исключительно ради того, чтобы выполнять задачу
> с которой вполне приемлемо справляются давно освоенные инструменты?Да. Инструментов много не бывает.
> Для эпизодического просмотра .doc/.docxИменно для этого сабж еще не вполне пригоден. Поэтому каждое обновление приветствуется.
Также, некоторые из здешних ставят эти офисы другим людям и хотят, что эти офисы работали хорошо.
>> Для эпизодического просмотра .doc/.docx
> Именно для этого сабж еще не вполне пригоден. Поэтому каждое обновление приветствуется.Да ладно, не настолько же, чтобы настолько жопу рвать и обновляться наперегонки. Вероятность того, что именно этот релиз исправит отображение какого-либо конкретного документа -- достаточно низка. То есть спешить особо-то и некуда.
> Также, некоторые из здешних ставят эти офисы другим людям и хотят, что
> эти офисы работали хорошо.То же самое. Но тут ещё накладываются повышенные требования к стабильности, поэтому надо с толком, с чувством, с расстановкой. Чтобы не сделать хуже.