Представлен (https://mail.gnome.org/archives/gimp-user-list/2013-November...) корректирующий выпуск растрового графического редактора GIMP 2.8.8 (http://www.gimp.org/). В новой версии внесено (http://git.gnome.org/browse/gimp/plain/NEWS?h=gimp-2-8) 14 изменений, в основном связанных с устранением ошибок. Из изменений можно отметить:
- Сохранён выбор активного изображения при переключении между многооконным и однооконным режимами;
- В диалог сохранения добавлена ссылка на диалог экспорта и наоборот;
- Из ветки master импортирована поддержка LCMS2 (http://www.littlecms.com/), так как поддержка LCMS1 находится в заброшенном состоянии;- Налажено корректное масштабирование содержимого всех типов панелей;
- Устранён крах при выборе большого размера текста;
- Добавлена поддержка XML-спецификации AppData (http://people.freedesktop.org/~hughsient/appdata/);
- Обеспечен корректный импорт индексированных изображений BMP;
- Документирован PDB-интерфейс плагинов plug-in-autocrop-layer;
- Устранена проблема с выбором языка из настроек в сборке для платформы Windows. Обеспечено корректное отображение времени создания/изменения и размера файлов на платформе Windows;
URL: https://mail.gnome.org/archives/gimp-user-list/2013-November...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38333
Интересно, а дикие тормоза при трансформациях, причины которых так толком никто и не выяснял, починили?
Имеется в виду отрисовка холста в Windows?
Нет. Имеется в виду то, что делается по Shift + R на новых интеловских видяхах
Напишите в трекер, пожалуйста. С описанием, на каком конкретно шаге GIMP начинает тормозить, и на каких конкретно видеоадаптерах.
Причина которых - все считается на одном ядре процессора без задействования видеокарты и других ускорялок. Если речь, например, о "повернуть картинку в 10 МП на 5 градусов", то ждать приходится по 30 секунд.
Ну да, расскажи нам как ты копирование пикселей в памяти будешь ускорять на видеокарте.
почему при открытии фото гимп в несколько раз больше памяти потребляет чем [количество пикселей по горизонтали]*[количество по вертекали]*3 для 24битных фото?
Не забудьте про альфа-канал
отлично. больше на четверть
а памяти потребляет в 3-4 раза больше
> отлично. больше на четверть
> а памяти потребляет в 3-4 раза большеОткрой картинку в 100МБ и будет потреблять лишь на 20% больше. А если в 1000, то вообще почти разницы не будет. Не?
Он и проекты сохранаяет по 50-100МБ, хотя там картинка в 5 МП. Историю он вроде в xcf не хранит...
Может, память для отмены резервирует?
> Может, память для отмены резервирует?А может бидон память жрет, как обычно?
новые версии пепеходят на GEGL, а оно, веротяно, использует по умолчанию бОльшую разрядность пикселя.
Стабильной ветки (2.8.х) это не касается.
а нафига она линкуется с геглом?
> а нафига она линкуется с геглом?Так надо.
Ответ достойный не отрока, но мужа :) (смешно не всем)
В 2.6 на GEGL опционально работали инструменты цветокоррекции. В 2.8 на GEGL опционально рисуется вся проекция слоёв, плюс при работе одного из режимов смешивания используется формула на основе пространства LCh.
Спасибо за развернутый ответ.
ЗЫЖ А ведь без хамства таки красивше (хотя и букаф больше))))
Ждем перехода на Qt :)
Опередил меня, брат Аноним :)
> В диалог сохранения добавлена ссылка на диалог экспорта и наоборот;хаха. видать, крепко достали :)
Это фигня по сравнению с глючным новым выделением, поверь :(
> Это фигня по сравнению с глючным новым выделением, поверь :(А с ним что?
Ну, например, вводишь в поля выделения 1920х1080, а он 1920х1079 почему-то выделяет, приходится вручную пиксель добавлять.
> Ну, например, вводишь в поля выделения 1920х1080, а он 1920х1079 почему-то выделяет,
> приходится вручную пиксель добавлять.Периодически вижу такое, но отловить воспроизводимость сложно.
Во-первых, да, "плавающий" он какой-то стал. Опять же, выделить область, поменять масштаб изображения, и опа, выделение уже почему-то в другом месте. Во-вторых, сейчас рамка какая-то двойная, раньше была в один пиксель, и я мог спокойно "на глаз" выделять области. Сейчас это мешает очень. Зачем они поменяли вообще весь механизм выделения мне не ясно :( На форумах встречал подобное, в том числе, на зарубежных, но менять они это, по ходу, не собираются пока.
опять хороший упорин подвезли, а ломать диалог сохранения и хоткеи уже надоело.
Кстати, может запросить новую фичу?
Экспорт изображения с файлом-спутником - делаю изображение, рядом кладется исходник со слоями и, при необходимости, с историей действий.
это типа файл экспорта + файл xcf в папке сохранения? Нет смысла лопатить для этого код, легче написать плагин.
ага, моя небось заслуга, я там срач недавно поднималправда всё-таки не на пустом месте, а сначала написав патч, который эту дурь отключает: http://svn.yourcmc.ru/viewvc.py/vitalif/trunk/scripts/patch-...
> ага, моя небось заслуга, я там срач недавно поднималВы слишком хорошего о себе мнения. Никакого отношения к этому позорному срачу новшество не имеет. И реализовано оно было за месяц до него, если не больше.
Да-да, я было поддался мании величия, решил что одним срачем мозги всем вправлю :D:D:D куда там, мозги - они прочные.
>Налажено корректное масштабирование содержимого всех типов панелей;Дождался таки. Спасибо.
Художники с Windows явно на GIMP-е сидеть не будут. Рисуют-рисуют, а тут хренась http://i60.fastpic.ru/big/2013/1104/6d/2db3ffcdd583b31d2aac6... . Зачем им такие приколы?
Представленная на сриншоте картина многое говорит об этих "художниках с windows".
Да, дельтовидная мышца у чёрта доставляет.
> Да, дельтовидная мышца у чёрта доставляет.Художники с виндоусом палятся.
к сожалению, эта "картина", а на самом деле простая иконка 16x16 для сайта, говорит о многом о GIMP-e. Если он зависает на редактировании иконок, то о чём вообще речь. Причём я двумя руками "за" продвижение GIMP, но пока что не получается. Пользоваться реально стрёмно, либо сохранятся каждые полминуты.
Привычка постоянно сохраняться должна быть при работе с любым софтом
"к сожалению, эта картина, а на самом деле простая иконка 16x16 для сайта, говорит о многом" о винде
>>о виндетак с виндой-то всё в порядке, а с GIMP-ом нет.
> так с виндой-то всё в порядке, а с GIMP-ом нет.это с чего бы это? как будто винда докладывает, в порядке с ней всё, или нет.
на экране вижу гимп, даже не сегфолтнулся. и винда, которая говорит "не дам гимпу работать"
у меня gimp за много лет ни разу в жизни так себя не вёл. видимо, потому, что у меня много лет нет винды?
>>на экране вижу гимп, даже не сегфолтнулся. и винда, которая говорит "не дам гимпу работать"Он не сегфолтнулся, а просто намертво завис, не нажимался ни один элемент управления. Винда констатировала всего лишь спустя несколько секунд, "не дам гимпу работать" она не писала. "Подождать", как нетрудно догадаться, ничего не дало.
>>у меня gimp за много лет ни разу в жизни так себя не вёл. видимо, потому, что у меня много лет нет винды?
это похвально, но тут речь идёт о GIMP под Windows, а не под другие ОС.
>>>на экране вижу гимп, даже не сегфолтнулся. и винда, которая говорит "не дам гимпу работать"
> Он не сегфолтнулся, а просто намертво завис, не нажимался ни один элемент управления.Я в винде такое видел тысячу раз. Со всеми приложениями. И мне почему-то ума хватило догадаться, что это винда - кривая, закрытая и сложная в отладке среда. А не gimp. Собери версию с дебагом и покажи, что это именно проблема gimp.
> Я в винде такое видел тысячу раз. Со всеми приложениями.А я ни разу не видел, кроме GIMP. Возможно потому, что я не пользуюсь ломаной виндой с руткрекера как ты? Даже с монстром Фотошоп всё было нормально. А тут редактирование иконки 16x16 - и привет.
> Собери версию с дебагом
> и покажи, что это именно проблема gimp.Ты предлагаешь пользователю собирать GIMP с debug информацией и пускать под gdb чтобы найти проблему GIMP-а вместо его разработчиков, да? :D За отдельную плату можно попробовать, я не против, даже я могу этим заняться.
>> Я в винде такое видел тысячу раз. Со всеми приложениями.
> А я ни разу не видел, кроме GIMP. Возможно потому, что я
> не пользуюсь ломаной виндой с руткрекера как ты?Всё ясно. Низкий уровень пророчество, тотальная неразбираемость в ситуации. Может быть, винда и не виновата, что ты и сломал. А может быть и виновата.
А варезом я не пользуюсь. И про торренты вообще узнал только через несколько лет после того, как виндой пользоваться перестал. Но, независимо от того, откуда винда, она в любом случае закрытый и непредсказуемый чёрный ящик. И всегда в рядах тех, кто ей поклоняется, будет только одна мантра - виноваты все вокруг, приложения, люди, линухеды и лично он, но никогда - винда. Я таких басен уже 100000 раз слышал, чтобы убедиться в психической невменяемости виндузятников.
> Ты предлагаешь пользователю собирать GIMP с debug информацией и пускать под gdb
> чтобы найти проблему GIMP-а вместо его разработчиков, да? :D За отдельную
> плату можно попробовать, я не против, даже я могу этим заняться.Я бы на месте разрабочиков тупо дропнул бы поддержку винды. Во всех свободных проектах. Нахрена делать людям добро, которые только и делают, что хают. Это как согласиться довезти человека, который будет всю дорогу говорить, какая плохая машина, какой кривой водитель и какие все вокруг уроды. Высадить его посреди дороги, и дело с концом.
Проще принять факт, весьма близкий к истине, что среди виндузятников вменяемых нет, и что-то делать им - это не только лишние усилия но и прямой ущерб.
Кстати, у гимпа официальная версия под винду появилась сравнительно недавно. На свою голову...
>>Может быть, винда и не виновата, что ты и сломалЯ ничего не ломал, ванильная винда 7 с несколькими установленными программами типа Фотошопа и Гимпа. Гимп изредка виснет.
>>виноваты все вокруг, приложения, люди, линухеды и лично он, но никогда - винда
да, самое удивительное, что люди пишут кривой софт. И виноваты почти всегда эти люди-разработчики. Почти всегда. Когда виновата именно система, её какие-то DDL, можно пересчитать по пальцам. Это как какой-то криворукий кодер пишет кривую проверку на версию Windows. В результате программа работает на 98-й и не работает в 2000. Тут же начинается бурление таких как ты о том, что винда кривая и что софт работал в 98-й и не работает в 2000-й, какие Мелкософт козлы. И только когда начинается разбор проблемы оказывается, что криворукий кодер не умеет правильно написать условие и-или, отчего у программы происходит упс. Но в этом всё равно виновата винда, потому что ведь программа раньше работала, а потом перестала, да, хакер ты наш? :)
>>Я бы на месте разрабочиков тупо дропнул бы поддержку винды. Во всех свободных проектах. Нахрена делать людям добро, которые только и делают, что хают.
Я согласен, между прочим. Если не умеешь портировать код - то не стоит и позориться. Лучше пусть программа будет какая-то-ОС-only, чем криво портированная на 2-3 другие ОС. Иначе тут НЕИЗБЕЖНО появится мем - "ничего страшного что что-то там зависло или упало, это же бесплатный софт, он пишется пионерами, и это плата за его бесплатность". Это уже витает в воздухе, поэтому не умеешь - не берись.
>>Это как согласиться довезти человека, который будет всю дорогу говорить, какая плохая машина, какой кривой водитель и какие все вокруг уроды
Неверно. Это как довезти человека бесплатно на инвалидке, а не за 50$ на S500. Каждый выберет сам что ему подходит.
>>Кстати, у гимпа официальная версия под винду появилась сравнительно недавно. На свою голову...
Ты не в курсах. На сайте написано, что официальных сборок у них вообще нет: "The GIMP team doesn't officially provide any Windows installers". Эти сборки делает какой-то человек.
> да, самое удивительное, что люди пишут кривой софт.пишут-пишут, а винду в этом так никто и не переплюнул
> Ты не в курсах. На сайте написано, что официальных сборок у них
> вообще нет: "The GIMP team doesn't officially provide any Windows installers".
> Эти сборки делает какой-то человек.В общем-то, сборки Симончича (gimp-win.sf.net) как раз скоро и станут официальными.
> В общем-то, сборки Симончича (gimp-win.sf.net) как раз скоро и станут официальными.А вы точно хотите потом иметь дело с вот такими кадрами как этот? Не способными к самообслуживанию, зато запредельно наглыми.
> За отдельную плату можно попробовать, я не против, даже я могу этим заняться.Тогда что ты здесь ноешь ? От твоего нытья польза для разработчиков (раз сам не сподобился) равна нулю.
Виндязутники уже деньги требуют за то, чтобы у себя на компе собрать софт в режиме отладки? o_O Обалдеть, если б мне платили так за каждый установленый порт в BSD, я был бы миллионером.> пускать под gdb чтобы найти проблему GIMP-а вместо его разработчиков, да?
Разработчики тебе чем-то обязаны что ли? Не нравится?- пшел нахер!
> Разработчики тебе чем-то обязаны что ли? Не нравится?- пшел нахер!Спасибо за конструктив, я уже собственно "пшел нахер" c GIMP-a. Хотя я честно хотел им пользоваться. Честно.
Сто-о-о-о-ойте, одумайтесь... как же мы все без вас жить то будем?
> честно хотел им пользоваться. Честно.Скатертью дорога. Конструктив - это отловить проблему и написать баг в багтрекер. Не в виде "ничего не работает" а нормально. Собрав информацию о проблеме, по которой разработчики могут понять WTF. Ну там бэктрейс например. При этом может оказаться что баг вообще не в программе а в окружении (в виндaх у юзерей сроду водится чeрти-что, драйвера писаны левой пяткой индусов, ну и так далее).
Загвоздка в том что виндyзятники (не зря форум ругательством это считает!) хронически не способны к элементарному самообслуживанию и почему-то мнят что их проблемы должны волновать весь мир. Как вы понимаете, у разработчиков - все работает. И у них проблем как раз нет. Это у вас в вашей конфиге что-то не так. Требовать денег за изучение того что у лично вас там не работает - наглость. В результате такого подхода - я так смотрю, юзеры виндyзeй зачастую мыкаются с багами которых в других местах просто нет. Т.к. все кто мог бэктрейс собрать - давно сдежали в более дружественные к разумным существам системы.
>>Ну там бэктрейс напримерхудожник должен вам собрать бектрейс вашей же глючной программы? Думаю, такая наглость это уже перебор для художника, и лесом пойдете именно вы с вашим софтом.
> художник должен вам собрать бектрейс вашей же глючной программы?GIMP такой же мой как и ваш. Если меня укусит баг - я соберу бэктрейс, мне не впадлу.
> Думаю, такая наглость это уже перебор для художника, и лесом пойдете именно
> вы с вашим софтом.Напугали ежа голым задом :). Я то как раз скорее всего just in case лесом не пойду - просто потому что смогу оформить багрепорт по человечески и донести до разработчиков суть проблемы. В виде в котором они имеют внятные шансы локализовать в коде источник проблем и пришибить. Так что мой баг с более высокой вероятностю починят (100% гарантий этого никто ессно не даст). А вот ваши раскидывания пальцев на форуме - к конструктивному результату не ведут. И по вашей диагностике никаких особых выводов не сделаешь.
Кроме того
- Программисты - не волшебники. И в общем случае не смогут по столь общему описанию вычислить проблему. Прикиньте, да?
- Доплачивать ВАМ денег за право починить проблему кусающую ВАС - надо реально долбануться. Может вам тогда и адоб чего-нибудь задолжал и это они должны вам доплачивать за то что ваше высочество изволит их софтом пользоваться вообше?
>>>Ну там бэктрейс например
> художник должен вам собрать бектрейс вашей же глючной программы? Думаю, такая наглость
> это уже перебор для художника, и лесом пойдете именно вы с
> вашим софтом.так это же великолепно! очередной наглый и тупорылый потребитель уйдёт — радость!
если бы оный «художник» хотел именно решить проблему, а не сидеть в позе «я Творец, а вы тли и пожизненно должны мне уже за этот факт!», то он бы мог, например, написать автору сборки. и спросить, не соберёт ли многоуважаемый автор отладочный вариант и не даст ли нужных утилей и руководств, чтобы оный «художник» мог предоставить побольше информации об ошибке.
но наш «художник» выше всего этого: он предпочитает плюнуть в колодец и уйти. так скатертью дорога, бесполезная биомасса.
> но наш «художник» выше всего этого:Соревнование насчёт того, кто "выше", традиционно лишено смысла.
Мне как пользователю порой приходится вылазить из уютной норки, разбираться (вплоть до исходников и вспоминания адресной арифметики с большим скрипом) и слать багрепорты. Мне как разработчику порой приходится сталкиваться с тем, что в неожиданных с моей точки зрения случаях пользователи натыкаются на проблемы, о которых попросту не подумал заранее.
И ничего, было бы уважение друг ко другу и понимание, что не люди для байтиков, а байтики для людей.
в данном случае я писал отзыва о позиции «вы мне все должны, а-а-а-а, а если не протелепатируете и не сделаете хорошо — уйду я от вас, гадов!»
>>вы мне все должныя не говорил что мне все должны, это у вас что-то со зрением. Я просто констатировал факт того, что ГИМП изредка виснет, и что это абсолютно недопустимо. Если вы считаете это нормальным или то, что баги должны находить пользователи и "собирать бэктрейсы"- ок, ваше дело ваше, но и таким говнософтом пользоваться никто не будет (как сейчас и есть).
благодарю за излишнюю и бесполезную расшифровку позиции «мне все должны».и да: ваша ось — не единственная в мире (и даже не приоритетная для гимповцев), поэтому «пользоваться никто не будет (как сейчас и есть)» — прямая ложь.
> я не говорил что мне все должны, это у вас что-то со зрением.А звучало все это как будто вам тут все задолжали, и разработчики гимпа, и посетители форума, и кого я там еще забыл.
> Я просто констатировал факт того, что ГИМП изредка виснет,
Во первых, из вашей информации ниоткуда не следует что повис вообще именно сам GIMP а не например драйвер, обслуживавший его запросы или либы виндов где-то в их кишках.
Во вторых, даже если это и так - из вашего сообщения совершенно невозможно понять где проблема.
> и что это абсолютно недопустимо.
Это весьма относительно, знаете ли.
Во первых, возможно баг вылезает только при совпадении каких-то редких факторов.
Во вторых, не факт что это баг - именно в GIMP.
В третьих, с учетом первых 2 пунктов, не факт что баг мешает жить ораве народа. Было бы это не так - разработчиков давно бы завалило багрепортами, в том числе и более квалифицированно оформленными.
В четвертых, у разработчиков могут быть свои приоритеты насчет того что и как они поддерживают в первую очередь, какие баги чинят и прочая. Если вы думаете что сможете кому-то что-то указывать - ну, попробуйте.> Если вы считаете это нормальным
Я не считаю что зависон - это правильно. "Но есть некоторые нюансы" (с) анекдот.
> или то, что баги должны находить пользователи
В любой достаточно большой программе всегда есть невыловленные баги. Это я вам как доктор говорю. При том не важно коммерческая она или нет. В коммерческих программах, кстати, баги чинят тормозно и неохотно. И только если кастомер на миллион. И то, даже так может форменное динамо выйти. Например я видел как майкрософт 2 года пытался починить большому энтерпрайзу свои падучие и глюкавые средства виртуализации (Hyper-V и обвязка). Это серверный софт. В сумме этот софт стоит в десятки раз больше чем самосвал с дисками лицензионного фотошопа. А результат - два года динамо с нулевым результатом. Ну то-есть индусики из саппорта конечно суетились, т.к. клиент крупный, но результат за 2 года был нулевым. Так что если вы хотите поплакаться на тяжелую жизнь и разработчиков-негодяев - смею заверить, бывает намного хуже чем в GIMP.
> и "собирать бэктрейсы"- ок, ваше дело ваше,
У меня нет багов. А если баги вылезают - так я их репорчу и они как-то обычно пропадают. В том числе - собираю бэктрейсы, если надо. Потому что разработчики - не телепаты. Без бэктрейсов они могут разве что на кофейной гуще погадать что произошло.
> но и таким гoвнософтом пользоваться никто не будет
А я пользуюсь гимпом и у меня нет багов. К тому же он есть под удобную мне операционку и ничего мне не стоит. Ну а вы можете покупать фотошоп или что там еще, это ваше право. Правда, я бы не сказал что адобе репортить баги как-то результативнее. Пробовал я как-то зарепортить им баг во флеше - так у них даже багтрекера нормального нет. Только где-то сбоку, без возможности потом мониторить участь этого всего. И адоб вообще забил на это все.
> (как сейчас и есть).
Наглое вранье. Я вот например гимпом пользуюсь и у меня ничего не виснет. А коли будут виснуть - я достану с полки дебагер и покажу этим багам кузькину мать. Потому что минимальные умения самообслуживания должны быть. Если вы хотите чтобы кто-то вам зад подтирал - придется зарплату служанке платить.
> Хотя я честно хотел им пользоваться. Честно.Проверьте то же самое:
- на этой машине с linux livecd
- на другой машине
- на другой виндеКогда есть проблема в составном, при наличии желания её понять/решить следует сперва хоть попытаться провести диагностику.
Как справедливо отмечено, виндовс -- мягко говоря, не лучшая среда для этого, но кое-что возможно предпринять и в таком случае. Хотя в зависимости от результатов проверок я бы, возможно, рекомендовал просто перебираться на линукс.
PS: #50 удалено как заведомо ложное.
> Как справедливо отмечено, виндовс -- мягко говоря, не лучшая среда для этого,В виндовсе программы дебажить - мучительно и рокетсайнс. Был бы это пингвин - можно было в двух словах обрисовать как gdb подцепиться и бэктрейс снять. Но в винде тривиальная операция требует квалификации ракетного инженера (т.к. даже просто дебагер поставить - целая отдельная эпопея, расписывать которую чайнику лично я не рискую).
Да там даже не знают что такое бэктрейс, надо вообще с азов всё начинать объяснять... виндузятники же.
> Да там даже не знают что такое бэктрейс, надо вообще с азов
> всё начинать объяснять... виндyзятники же.В пингвине я это могу в виде пары команд донести даже до полного нуба. Но вот рассказывать нубу как поставить дебагер в винде и как его запускать - явно за пределами моей толерантности. Сказать пару волшебных слов - куда ни шло. А вот разбираться где в винде скачать дебагер и как его поставить и запустить - вот это уже выглядит как реальный головняк.
> плату можно попробовать, я не против, даже я могу этим заняться.Т.е. мы должны оплачивать тебе исправление проблем которые имеются у тебя? Ну-ну, ищи дyраков.
> Ты предлагаешь пользователю собирать GIMP с debug информацией и пускать под gdb
> чтобы найти проблему GIMP-а вместо его разработчиков, да? :D За отдельную
> плату можно попробовать, я не против, даже я могу этим заняться.а, эти гадские разработчики взяли с тебя кучу денег, а продукт не работает толком? что, нет? не брали денег? ну так запомни, чухонец: никто тебе ничего не должен. хочешь — чини. не хочешь — иди лесом. ты улавливаешь суть?
> так с виндой-то всё в порядкеС чего ты это взял? Нет, в самом деле, почему из представленного скриншота следует, что с Windows все в порядке?
Работаю с Windows (в том числе). Была ситуация. На 2-х однотипных компьютерах после обновления Windows перестали запускаться IE и Opera. При этом диагностика показывала, что не в порядке именно IE и Opera. Обновление видеодрайвера с сайта производителя решило проблему. Я это к тому, что в Windows проблема с программой может быть вызвана отнюдь не этой программой и даже не самой Windows.
>>>о винде
> так с виндой-то всё в порядке, а с GIMP-ом нетзря вы так
GIMP мне с сд-диска открывал почти 200 фоток 5-метровых
подряд без запинки, собственно, запинка была в неловком движении мышью, которое спровоцировало одновременное открытие всех фоток с диска --- вот за это я и не люблю мышевозню
и даже давал возможность обрабатывать эти фото не закрывая ни одного, и ни одно другое приложение не заикнулось при этом
ion-3, freebsd8_amd64, ROM4GB, а вот swap-а в те времена у меня не было (точно помню)
пользую и буду далее пользовать gimp во всех ОСях как отличный и нетребовательный инструмент
хотя винда умерла бы на втором десятке да ещё и с сд-диска
чего придираешься, человек лечит :))
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%...
> ROM4GB,Это что, телефон был? В компьютеры ROM такого размера не паяют.
> так с виндой-то всё в порядкеС тобой, вендузоид, не "всё в порядке"
> он зависает на редактировании иконокСкиньте репорт разработчикам. А то Вы зачем-то ввязались тут в дискуссию с фанатиками, пытаясь доказать, что он действительно зависает.
Исправили проблемы с горячими клавишами?
> Исправили проблемы с горячими клавишами?остудили :)
> остудили :)Надо включить в комплект программы список ларьков где можно получить сухой лед для охлаждения клавиш.
Неизвестно когда можно примерно будет работать с HDR и EXR в гимпе? Единственное что удерживает в фотошопе
неизвестно
когда совсем на GEGL перейдут
> Неизвестно когда можно примерно будет работать с HDR и EXR в гимпе?
> Единственное что удерживает в фотошопеНестабильная версия уже открывает и сохраняет EXR (1.х), но пока без каких-либо параметров. Дело наживное.
> Нестабильная версия уже открывает и сохраняет EXR (1.х),А сколько битов на составляющую, собственно? Уже более 8? Вроде ж EXR как раз об этом целиком и полностью? oO
>> Нестабильная версия уже открывает и сохраняет EXR (1.х),
> А сколько битов на составляющую, собственно?16, 32.
> 16, 32.Охренеть. Таки сделали?!
Всем привет! Такой вопрос! В гимпе рисую прямоугольник и если его начать перетаскивать по холсту то видно как он прорисовывается в тех местах! В фотошопе такого нет, перетаскивай сколько угодно прорисовки не заметно... Это вообще так и есть или есть решение, может ускорение ГПУ включить надо... Ну хорош редактор но эта его медленная прорисовка раздражает до ужаса?
> Всем привет! Такой вопрос! В гимпе рисую прямоугольник и если его начать
> перетаскивать по холсту то видно как он прорисовывается в тех местах!
> В фотошопе такого нет, перетаскивай сколько угодно прорисовки не заметно... Это
> вообще так и есть или есть решение, может ускорение ГПУ включить
> надо... Ну хорош редактор но эта его медленная прорисовка раздражает до
> ужаса?Пользователям Windows вообще не очень везёт.
Да тут не в windows дело! Такая же ситуация с гимпом и в mageia, ubuntu, opensuse, fedora! Везде драйвера стоят проприетарные, ускорение работает!
> Да тут не в windows дело! Такая же ситуация с гимпом и
> в mageia, ubuntu, opensuse, fedora! Везде драйвера стоят проприетарные, ускорение работает!экий у тебя зоопарк. ты их солишь, что ли?
> Везде драйвера стоят проприетарные, ускорение работает!У них 2D зачастую тормознее чем в открытых.
> Пользователям Windows вообще не очень везёт.Я тоже заметил этот эффект. Т.к. юзеры винды обычно категорически неспособны к самообслуживанию - их кусают самые разнообразные баги. А на систему таких индивидов вообще смотреть страшно.
>Всем привет! Такой вопрос! В гимпе рисую прямоугольник и если его начать перетаскивать по >холсту то видно как он прорисовывается в тех местах! В фотошопе такого нет, перетаскивай >сколько угодно прорисовки не заметно... Это вообще так и есть или есть решение, может >ускорение ГПУ включить надо... Ну хорош редактор но эта его медленная прорисовка >раздражает до ужаса?А вы себе машинку поставьте помедленнее, и увидите, что не только gimp перерисовывает...
не нужно рисовать прямоугольники в растровых редакторах
> не нужно рисовать прямоугольники в растровых редакторахНу, знаете ли! Прямоугольник - вполне себе нормальный примитив для растрового графического редактора.
Почему в ветке 2.8 так сильно тормозит курсор кисти на холсте, никто не знает? Причем на любом железе и в любом дистрибутиве.
> Почему в ветке 2.8 так сильно тормозит курсор кисти на холсте, никто
> не знает? Причем на любом железе и в любом дистрибутиве.Кисти километрового диаметра тормозят практически везде :)
Да нет, дефолтового, сразу после первого запуска. Есть подозрение на cairo, вот сейчас с 1.12 точно тормозит. Как-то давно собрал на 1.10, тогда тоже были тормоза. Подменил на 1.8 перед запуском - работало быстро, но гимп от такой манипуляции регулярно крэшился.
> так сильно тормозит курсор кисти на холсте, никто не знает?Профайлер - знает. А мы можем погадать на кофейной гуще, например...
>> так сильно тормозит курсор кисти на холсте, никто не знает?
> Профайлер - знает. А мы можем погадать на кофейной гуще, например...ЕМНИП между 2.4 и 2.6 гимп действительно стал изрядно задумчивей, причины не помню, но их разбирали (некритично было на моём-то материале да использовании даже на c2d).
lcms прикрутили
lcms прикрутили в 2.4.
Интересно, что за ссылка)) она что, как браузер - на другой урл в диалоге сохранения переходит и диалог сохранения становится диалогом экспорта? что, уже XAML внедрили? :DНадо заценить, может хоть капельку юзабельнее станет ))
Я как со своим патчем который save+export объединяет в save везде наставил gimp, так сначала всё равно нажимал save, видел что оно предлагает расширение xcf, на автомате закрывал диалог и опять лез в экспорт :D:D:D потому что уже привык что если видишь буквы xcf - то хрен ты куда-то ещё сохранишь.
Щас вроде, слава богу, отучился :D:D
хороший патч, кстати, полезный. ты, помнится, тут его кидал где-то — порадовал старика. а то хотелось авторам медленно-медленно плоскогубцами зубы вытаскивать, один за одним.
> а то хотелось авторам медленно-медленно плоскогубцами зубы вытаскивать, один за одним.Смелее же, реализуйте свои самые дерзкие желания.
Подскажите а в GIMP есть замена фотошоповскому фильтру "цветовой контраст" (high pass)?
> Подскажите а в GIMP есть замена фотошоповскому фильтру "цветовой контраст" (high pass)?В стабильной версии — только отдельно устаналиваемый плагин. А в нестабильной версии уже есть встроенный фильтр (на самом деле, операция GEGL, но это технические детали).
>> Подскажите а в GIMP есть замена фотошоповскому фильтру "цветовой контраст" (high pass)?
> В стабильной версии — только отдельно устаналиваемый плагин. А в нестабильной версии
> уже есть встроенный фильтр (на самом деле, операция GEGL, но это
> технические детали).а можно ссылку на git или на нестабильные тарболы? а как потерял, так и не найду :(
> а можно ссылку на git или на нестабильные тарболы? а как потерял,
> так и не найду :(Нестабильных тарболлов не существует. Есть ночные сборки инсталляторов под винду и вроде как сборки в PPA для убунты.
https://git.gnome.org/browse/babl
https://git.gnome.org/browse/gegl
https://git.gnome.org/browse/gimpСобирать в приведённом выше порядке.
> Нестабильных тарболлов не существует. Есть ночные сборки инсталляторов под винду и вроде
> как сборки в PPA для убунты.А раньше была такая хорошая традиция, выпускать разные 2.7.1, она закончилась?
> https://git.gnome.org/browse/babl
> https://git.gnome.org/browse/gegl
> https://git.gnome.org/browse/gimp
> Собирать в приведённом выше порядке.Спасибо. Можно вопрос? А ЧТО ЭТО???
> А раньше была такая хорошая традиция, выпускать разные 2.7.1, она закончилась?Не закончилась, просто Git master пока не в релизном состоянии.
> Спасибо. Можно вопрос? А ЧТО ЭТО???
Пятая нога GEGL, торчащая из глаза Вильбера. Суровый нордический юмор на тему нестабильности Git master.
>> Спасибо. Можно вопрос? А ЧТО ЭТО???
> Пятая нога GEGL, торчащая из глаза Вильбера. Суровый нордический юмор на тему
> нестабильности Git master.ах, это была нога?!
вот вместо чтобы код писать не разгибаясь, они козлиные ноги малюют!
а вдруг разучатся малевать и забудут, зачем код писать
Самовольного склеивания слоёв в убунте уже нет (при снятии выделения с активного)? Эта ерунда началась, помнится, ещё после версии 2.4.Впрочем, меня Krita вполне устраивает, там обработка слоёв корректная, так что интерес пока праздный.
> Самовольного склеивания слоёвЧто это такое?
>> Самовольного склеивания слоёв
> Что это такое?Именно то, что написано: при снятии со слоя выделения он сливается с фоновым и становится недоступным для редактирования. Это не "Flatten image", а именно какая-то странная автоматическая блокировка слоя без возможности разблокировать. Замочки-кнопочки не помогают. Слой как бы есть, но в то же время словно стал частью низлежащего, прилип к нему намертво.
Началось подобное явление с версии Gimp 2.6.х, а в старинном релизе 2.4 ничего подобного не было. Наблюдал в Убунту / Линукс Минт неоднократно, время от времени пытаясь в Gimp работать. Какова ситуация в виндоуз и маках, не знаю, работаю только в Kubuntu с Krita.
> Самовольного склеивания слоёв в убунте уже нет (при снятии выделения с активного)?А оно там когда-то было?! Ни разу не замечал за гимпом такой произвол. Это какие-то специфичные операции? Или wtf?
