Специализирующаяся на сетевой аналитике компания Sandvine опубликовала (https://www.sandvine.com/pr/2013/11/11/sandvine-report-netfl...) отчёт (PDF (https://www.sandvine.com/downloads/general/global-internet-p...)) с анализом основных источников трафика в Сети. При рассмотрении объёма идущего к пользователям трафик лидирует сервис потокового видеовезания NetFlix, на долю которого приходится 31.62% всего трафика в Северной Америке. Далее следуют YouTube - 18.69%, HTTP - 9.74%, BitTorrent - 4.05%, SSL - 2.05%, facebook - 1.31%. SMTP-трафик в десятку лидеров не попал.Примечательно, что сервисами YouTube и NetFlix генерируется более половины всего трафика. Одиннадцать лет назад 60% всего трафика генерировали сети BitTorrent, в этом году доля BitTorrent впервые упала ниже 10%. Несмотря на то, что BitTorrent за последние годы был вытеснен сервисами потокового вещания с первых мест по входящему трафику, в рейтинге исходящего от пользователей трафика BitTorrent остаётся на первом месте, занимая 36.5%. На втором месте HTTP - 6.03%, на третьем SSL - 5.85%. Лидерами в области трафика для мобильных устройств являются YouTube (17.69%) и Facebook (15.4%).
<center><a href="https://www.sandvine.com/downloads/general/global-internet-p... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1384194098.jpeg&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: https://www.sandvine.com/pr/2013/11/11/sandvine-report-netfl...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38402
>based on data from a selection of Sandvine’s 250-plus service provider customers spanning North America, Europe, Middle East and Africa, Caribbean and Latin America and Asia-Pacific.Нас не касается.
Как и остальной 3/4 населения.
У американцев америкоз головного мозга. Увы, бывает.
Люди взяли опубликовали статистику. У тебя - американофобия от комплекса неполноценности
> Нас не касается.
> Как и остальной 3/4 населения...производящей 1/4 трафика.. :-)
Это вот вы сейчас про китайцев с индусами так?
Ну-ну.Зыж
И тогда уж не производящих, а потребляющих.
А то так каждый газифицирующий из первой же лужи станет важным производителем в энергетической сфере.
> Это вот вы сейчас про китайцев с индусами так?В их свете о выдающемся месте России в мировом инеттрафике вообще можно только тихо помолчать .. :-)
Ну во-первых в чём-чём, а в этом уж точно соревноваться не стоит.
Одна серия санта барбары в несколько раз больше весит, чем сырцы к примеру ядра.
А о ценности и материальной, и моральной, и как наследия человечества вообще речи не идёт.Второе. Пока у "нас" Сибирь ещё не отобрали (или уже? да уже и всё-равно), а ваучеры опять же уже не знаем как выглядели (это в Саудовской Аравии.. или в ОАА?... при рождении ребёнка-гражданина сразу ему на счёт 30'000, если не вру, евро кладут и потом в течении жизни с продажи нефти перечисляют... но которых в сабже тоже не посчитали почему-то. У них на ноутах стразы из брюликов между прочим) и с учётом количества населения, то на душу делённую на квадратный киллометр (или умноженную?) мы вперде планеты всей.
И не важно что по жопорезу. Не важно что в подмосковье... Значит дача то есть? :DЗыж
И пофигу что индусы ракету к Марсу стартонули, а наш аналогичный проект закончился вместе с СССР... Зато олимпиада,... нефть и газ.
>ОААПардон, в ОАЭ.
Вам еще не говорили, что у вас белоленточность головного мозга уже близка к терминальной стадии? Нет? Ну вот - говорю. Теперь вы знаете. Мужайтесь, лечитесь.
В лицо — нет.
А хамами по переписке меня не удивишь.
> ... на третьем SSL - 5.85%.Вот примерно скольким людям реально нужен Компьютер.
и то не факт.. многие просто не обращают внимание по какому протоколу им контент отдают
Ню-ню. Это скайпег скорей всего прячут так.
То есть "ненужен ютуб, кино, а комп нужен только кодерам и криптофанатикам"? :-)
Между прочим, первые и существуют только потому, что условно говоря, для всех остальных обеспечивают ютуб :-). Вторых вообще можно в расчет не принимать, 5% девиантов есть всегда, везде и по любому поводу.
Тогда уж комп обзави развлекательным центром... ну или трусы одень.
> Тогда уж комп обзави развлекательным центром... ну или трусы одень.А что это еще? :-) Развлекалово нужно всем: и вендузятникам и линуксятникам и даже ябблогрызунам .. :-)
Отличие между ними применительно к компам лишь в том, что первым он нужен для работы и развлекалова, вторым для пения мантр и ковыряния в оси, ябблогрызуны, как всегда, определяют для первых и вторых, каким комп будет в будущем :-)
> ябблогрызуны, как всегда, определяют для первых и вторых,
> каким комп будет в будущем :-)Влажные мечты. И слава богу.
> Влажные мечты. И слава богу.Я те страшну вещь скажу:-) Я его увидел в середине 90-ых, когда 95 венда была угребищем, линупс был вообще ничем, а яббло было стабильным, реактивным и приятным. С тех пор мало что изменилось - планшетники в массах это яббло, невырвиглазный фейс это тоже яббло, даже глобалменю, которым теперь в линупсе махают как выдающимся достижением опенсусра, было в OS System 7 в середине 90-ых.
>
> глобалменю, которым теперь в линуксе махают как выдающимся достижением опенсусра,опять сказки.
> опять сказки.Приятно, что вы не отвергаете совершенно объективный факт, что на пользовательских компах линупс отстает от яббла на 20 лет :-)
Вы так нарочито передергиваете, что поневоле вспоминается шигоринское "не спорьте с табуреткой". Однако выскажусь.
В середине девяностых мне довелось не только видеть, но и плотно работать на Маке. Дизайн - да, конечно. Это они могут. И программы под него писались строго под этот дизайн, так что его не портили.
Однако вешался и глючил он ничуть не меньше, чем соседняя машинка под той самой ужасной Виндой 95. Разве что менее предсказуемо. Если винда дохла под нагрузкой от окончания памяти, то Мак мог взять и, например, намертво зависнуть при первом же сканировании, а после перезагрузки отсканировать всю пленку без проблем...
У мака не было вытесняющей многозадачности. По сути это такой вын3.11 в красивой упаковке.
Вот серж — спец по упаковкам.Зыж
Подтвержаю, вешался намертво. За рабочую смену от 3 до 5 раз порой.
> По сути это такой вын3.11 в
> красивой упаковке.Ясно со спецами по ябблу 90-ых.. :-)
> Однако вешался и глючил он ничуть не меньше, чем соседняя машинка под
> той самой ужасной Виндой 95. Разве что менее предсказуемо.У меня не вешался, у других с ябблом тоже не вешался. Вывод.. :-)
Сказочники :-)
>> опять сказки.
> Приятно, что вы не отвергаете совершенно объективный факт, что на пользовательских
> компах линупc отстает от яббла на 20 лет :-)Отвергаю. Но, наверно, и правда не стоит спорить с табуреткой.
P. S. К логoпeду, быдлo.
>>> опять сказки.
>> Приятно, что вы не отвергаете совершенно объективный факт, что на пользовательских
>> компах линупc отстает от яббла на 20 лет :-)
> Отвергаю. Но, наверно, и правда не стоит спорить с табуреткой.Пока что вы не опровергли ни одного тезиса :-)
>>>> опять сказки.
>>> Приятно, что вы не отвергаете совершенно объективный факт, что на пользовательских
>>> компах линупc отстает от яббла на 20 лет :-)
>> Отвергаю. Но, наверно, и правда не стоит спорить с табуреткой.
> Пока что вы не опровергли ни одного тезиса :-)а шо
были какие-то тезисы?
0_ш
> вторым для пения мантр и ковыряния в оси,Серый зачем ты поешь мантры и ковыряешь ОСь? Я так 12 лет уже не делаю. Потому что я не вантузятник
> ябблогрызуны, как всегда, определяют для первых и вторых, каким комп будет в будущем :-)
Как пользователь мака посмеялся. Ты хоть попробовал бы мак и тогда бы пел, может получилось бы убедительно. А так - поток сознания расчитанный на то чтобы поразить школоту
Увы, именно энто мы видим :-)
>> ... на третьем SSL - 5.85%.
>Вот примерно скольким людям реально нужен Компьютер.Это просто гмэйл на хттпс перешла.
Facebook как будто не через SSL работает.
Думаю у нас vk будет как у них netflix
Оценка из вакума NSA
Русские источники траффика не учтены
> Оценка из вакума NSA
> Русские источники траффика не учтеныОни точно такие же.
> Русские источники траффика не учтеныЗа этим обращайся в засте^W операционный центр СОРМ-2
То есть исходящий трафик от пользователя уходит в никуда? А я думал, это будет входящий для другого пользователя...
> То есть исходящий трафик от пользователя уходит в никуда? А я думал,
> это будет входящий для другого пользователя...Индюк. Это входящий для сервера.
Не индюк, а написал криво. Я торрент-трафик имел в виду
Скорее подумал криво, прежде чем написать. Исходящий от пользователей трафик меньше входящего. 60% исходящего = 10% входящего. Вот и весь торрент-трафик.
Значит исходящего трафика намного меньше. К примеру, исходящего - 1GB из них 300 MB (30%) торренты, а входящих 10GB и эти 300 метров превращаются в 3%. Как-то так, видимо.
Ох уж эти коммерсанты. Даже как-то непонятно, нафига при такой доле рынка зачем им DRM в принципе.
> зачем им DRM в принципе.Дежурное корпоративное жлобство, сэр. "А вдруг сопрут?!". То что у пиратов нет никакой проблемы это сделать - их не смущает. Лучше поставить честных пользователей враскоряку.
>> зачем им DRM в принципе.
> Дежурное корпоративное жлобство, сэр. "А вдруг сопрут?!". То что у пиратов нет
> никакой проблемы это сделать - их не смущает. Лучше поставить честных
> пользователей враскоряку.Сразу обоих?
То есть, по Вашему мнению, это два пользователя Netflix 31.62% отъедают?
> То есть, по Вашему мнению, это два пользователя Netflix 31.62% отъедают?Парето-отношение, так-то.
> Ох уж эти коммерсанты. Даже как-то непонятно, нафига при такой доле рынка
> зачем им DRM в принципе.Потому что стоимость инета с его трафиком сейчас гроши, но отнюдь не гроши вкладывают в маркетинг, производство и рекламу.
Как ты тактично и красиво описал термин "лохоразвод".
> Как ты тактично и красиво описал термин "лохоразвод".Погляди в зеркало :-) Когда ты скачиваешь книгу, фильм, музычку, ты чем руководствуешься? Тем же самым :-)
> Ох уж эти коммерсанты. Даже как-то непонятно, нафига при такой доле рынка
> зачем им DRM в принципе.Чтобы доля стала ещё больше.
>Даже как-то непонятно, нафига при такой доле рынка зачем им DRM в принципе.Как для чего? vendor lock-in же. Поменял железку - покупай все ещё раз.
Может Цукербергу свой ютуб открыть? Гугель тогда будет себя крайне неуютно себя чувствовать..
У них своих Цукербергов хватает.
> У них своих Цукербергов хватает.Только гугель плюс почему то в ..
Ну так и цукерман свою ты-трубу не осилил :) 1:1
> Ну так и цукерман свою ты-трубу не осилил :) 1:1Доведет свою пыхы до совершенства, наваяет на нем свой ютуб :-)
Чего гугель в этой сфере преподнес - go? "Закопать" (с)
Счет - мильен к одному :-)
Так много Netflix. Почитал на Википедии - легальный просмотр HD-видео. Самый высокий Download? Понимаю. 4 место по Upload (4,44%)? Не понимаю. Это ещё и хостинг видео?
>4 место по Upload (4,44%)? Не понимаю. Это ещё и хостинг видео?Да анб его знает чть там за видео.
Видео на их серверах видимо из вакуума появляется по вашему?
у них торрент не так прокачан в силу силы копирайта.
как у нас жёстче займутся пиратством, аналогично станет.
упадёт тоесть траффик.
потому и назначение подобной информации на нашей территории - попытки успокоить провайдеров, что траффиком кормятся, в отношении антипиратских кампаний и их аналогов.
Данные по типичному городу в России http://img.tamahome.ru/tmp/traff.jpg
> Данные по типичному городу в России img.tamahome.ru/tmp/traff.jpgМпеглу и Нетфликс в этом городе не ждут.
Вопрос цены и продвижения, на самом деле. Представьте себе тарифы провайдера: 400 рублей - тупо интернет, 500 рублей - такой же интернет плюс оплаченный доступ к Нетфликсу. Думаете, не будет востребовано?
> рублей - тупо интернет, 500 рублей - такой же интернет плюс
> оплаченный доступ к Нетфликсу. Думаете, не будет востребовано?Нетфликсом? Конечно, нет!:D
>> рублей - тупо интернет, 500 рублей - такой же интернет плюс
>> оплаченный доступ к Нетфликсу. Думаете, не будет востребовано?
> Нетфликсом? Конечно, нет!:D8$ за месяц
> 8$ за месяцИ кривой DRM на сильверлайте...
Не знаю , сильверлайт не употребляю :)
> Не знаю , сильверлайт не употребляю :)В советской россии он употребляет тебя
Просто не надо делать из этого громких выводов. Гигабайты сейчас дешевы, мегабиты - тоже. Вот кто попало и заваливает первое при помощи второго. Не столько потребляет, сколько захомячивает.
Потенциальная конверсия этого потока в платные сервисы и покупки - доли процента. Его полное перекрытие тоже жизнь никому не сломает, если что.
Что за dpi?
Где порносайты?
а где трафик по порнухе ?
стесняются оценивать - куча политиков на них в суд подадут.
Он составляет 75% от каждого из приведенных трафиков.
Я о каком-то сервисе NetFlix узнал из этой новости. Трафик youtube у меня немного меньше, чем трафик вэб-страниц и значительно меньше, чем бит-торрент.
11 лет назад был торрент? Я что то не тогда родился что ли, или как ?